📺 صحنۀ کامل‌ترِ فینال کارناوال

از جمله اجرای سروین ضابطیان و سینا ساعی | صحنه امیرکبیر و مادرش

.


#هنر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 عقلانیت‌ستیز بودنِ وجوبِ حج در اسلام

🎙#عبدالرحیم_سلیمانی اردستانی

⁨ ⁨ ⁨ ⁨

📘آنچه باید در مورد مارتین لوتر بدانیم!

۱. کی بود؟
یک راهب آلمانی قرن شانزدهم، تحصیل‌کرده، دقیق، و البته کمی هم کله‌شق. یعنی از همان تیپ آدم‌هایی که وقتی می‌بینند سیستم کج است، نمی‌توانند خفه‌خون بگیرند.

۲. مشکلش با کلیسا چه بود؟
کلیسای کاتولیک آن زمان فروش «بَخشش‌نامه» راه انداخته بود؛ پول بدهی، بهشت رزرو می‌شود (بهشت را می فروختند همان کاری که ملایان هم می‌کنند ). لوتر این کاسبی کثیف را به چالش کشید و ۹۵ تز معروفش را چسباند به درِ کلیسای ویتنبرگ.

۳. حرف اصلی‌اش چه بود؟
– نجات انسان فقط با ایمان است، نه با پول دادن به کشیش.
– کتاب مقدس بالاتر از پاپ است.
– مؤمن باید مستقیم با خدا سروکار داشته باشد، نه با واسطه‌گری کلیسا.

۴. چه شد؟
کلیسا سریع او را تکفیر کرد. امپراتور هم او را مفسد اعلام کرد. اما لوتر عقب نکشید و نتیجه‌اش شد انفجار بزرگ:
اصلاحات دینی (Reformation)
که بعدها پروتستانتیسم را ساخت و اروپا را زیرورو کرد.

۵. کارهای مهمش:
– ترجمه《کتاب مقدس》به آلمانی که زبان و سواد مردم را متحول کرد.
– دفاع سرسختانه از آزادی وجدان.
– شکستن انحصار کلیسا روی تفسیر دین.

۶. نقدهای جدی به او:
هیچ‌کس فرشته نیست؛
لوتر نوشته‌های ضدیهودی تندی دارد که بعدها دردسرساز شد. همین بخشِ تاریک شخصیتش هنوز محل بحث است.

۷. چرا مهم است؟
چون کاری کرد که از دست هیچ آخوند و کشیش منتقدی برنمی‌آمد:
سیستم فاسد دینی را از ریشه تکان داد.
قدرت کلیسا را شکست.
و راه ساختن دنیای مدرن باز شد؛ آزادی اندیشه، فردگرایی، چاپ انبوه کتاب و سواد عمومی.
بدون شک اردستانی می‌تواند چنین کاری را تکرار کند اما این بار در اسلام ‌‌و تشیع ⁩⁩⁩⁩

🔻سلیمانی اردستانی
📺 دینِ «قبلِ بعثتِ محمد» از «اسلامِ تاریخی - فقاهتیِ» این هزاروخورده‌ای ساله به‌مراتب بهتر بود
🏞 بیت دزدان در مراسح ترحیم زمین‌خوار
📺 ناقدان اسلام موید قرائت شیعه؟
📺 حکومتِ اوباش
📺 آشکار شدنِ ماهیت و تاریخِ روحانیت
📺 یک سوال و قیامتِ آخوندهای مفت‌خور
📺 این هم «استاد اخلاقِ» اصلاح‌طلبان حکومتی!
📕"جایگاهِ شرم‌آورِ مادر" در اسلام
📺 در قرآن مجازات اعدام نداریم!
📺 سرتا پای «جایگاه مادر» در اسلام افتضاحه
📻 دفاع از بشار؛ تکلیف یا مصلحت؟!
📺 نقد حکم ارتداد
📺 حکومت نمی‌تواند دینی باشد!
📺 حق عدم بیعت
📺 مردم ایران یا فلسطین؟ [قسمت یک | قسمت دو]

🔻احمد قبانچی ۱
📺 نقد سورۀ هُمزه
📺 نقد سورۀ قریش؛ اعجاز ادبی؟!
📺 رازِ "نغمۀ الهی"؛ چرا قرآن معجزه است؟
📺 محمد صادق بود، اما قرآن کلام خدا نیست
📺 اعتماد غیرعقلانی محمد به مدعی جبرئیلی
🔻احمد قبانچی ۲
📺 ضرر شریعت بیش از نفع آن است!
— لزوم الغای شریعتِ اسلام بدلیلِ «غلبۀ ضرر بر منفعت»
📕گفتگوی قبانچی با خداناباوران عرب
📺 آیا ادعای بنای کعبه توسط ابراهیم صحیح است؟
📻 کفرِ خدا به خدای ادیان
🔻احمد قبانچی ۳
📺 مهدی منتظر: بین اسطوره و نیاز روانی
📺 نقدِ ادلۀ وجود امام زمان
📺 طول عمر امام مهدی؟

.


#نواندیشی #تفکر_انتقادی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 اغتشاشِ الهیاتی در "ایوان‌ سلیمان"
— گسست‌ها از ابراهیم تا پیامبر اسلام

✍🏻 #علی‌_صاحب‌الحواشی

🔺جان‌کلام، آن جمله آخر کمپبل است که رو به جمعیت می‌پرسد "قصه آشنا نیست؟" و صدای چند خنده می‌آید!

🍂 برای مردم غربی، قصه‌ی تاریخ‌هستیِ زرتشت، کاملا آشناست که همان قصه مسیحیت است! برای ما شیعیان هم آشناست که همان قصه شیعه است؛ اما برخلاف شیعه دقیقاً قصه قرآن نیست. قرآن خلاف مسیحیت و تشیع، "منجی" (مسیح و امام) ندارد، بلکه "لَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ اُخْرَی" دارد. [بار گناه کسی را جز خودش نخواهد کشید]. پس خلاف مسیحیت و تشیع در قرآن صِرفِ تمسک به هیچ منجی‌ای خلاصی دهنده از گناهان نیست. مسلمان در قاموس قرآن "مسئولِ" کردار خویش است، مسیح و امامی نیست تا پیش خدا برایش "پارتی‌بازی" بکند! ابلیس قرآن هم استقلال اهریمن مزدیسنایی را ندارد؛ او رقیبِ الله نیست، رخصتی طفیل خواستِ الهی است برای فتنه‌گری در میدان انسانی.

🍂 شیطان در مسیحیت نامجمل است. تبارشناسی‌اش به "خدای شر" گنوزیس می‌رسد، ولی مسکوتش نهاده‌اند چون ناقض توحید می‌شود! تفلسف الهیات مسیحی، دردسر آن شد. الهیات غیرفلسفی یهودیت و اسلام اجازه "گشادبازی‌های" کلان در درام‌الهیاتی را می‌داد که در یهودیت عرصه اساطیر بود و در اسلام میدان شاعرانگی.

🔺چنان‌ گشادبازی‌های بی‌انسجامی برای مسیحیت که مبتلای به فلسفه شده بود، ممکن نبود. از این جهت بود که مسیحیت می‌بایست تکثری را که از آنها پدید آمده بود - یعنی ثنویت مزدیسنایی، سازه گنوستیکی، اساطیر عبرانی یهودیت، و بعداً سازه نوافلاطونیِ اگوستینی - را در درون ارتودوکسی‌اش به انسجام برساند! کاری که پنج قرن طول کشید و آخر سر هم حفره‌های درشتی در او برجای ماند، مثل تعیین‌تکلیف شرور در جهانی آفریده‌ی خدای خیرِ محض، یا تقریری معقول از نامعقولیتِ "گناه نخستین".

🍂 از طرف دیگر قصه زرتشت، اصلاً قصه تورات نیست. خدای تورات خدایی قومی است. "یهوه/الوهیم" ابدا ربط و مناسبتی به اهورامزدا ندارد؛ بسیار کهن‌‌تر است، هویتی شبیه به خدایان قومی/طایفه‌ای/شهریِ تمدن‌های میانرودانی آشوری، اکدی، بابلی، سومری، عیلامی دارد. این خدایانِ بسیار کهن، خدایان قومی بودند که ابتدا دشمن اقوام و طوایف دیگر بودند ولی بعداً به آن‌ها بی‌تفاوت شدند. یهوه تورات جایی میان دشمنِ غیریهودیان تا بی‌تفاوت به آن‌ها ایستاده است.

📌 تعبیر ادیان ابراهیمی، که قرآن مدعی‌اش بود و حتی در محافل دین‌پژوهی رومانتیک‌های متقدم و میانه اروپایی هم رایج گشت، یک "غلط مصطلح" است. زیرا خطی که از ابراهیم تا پیامبر اسلام هست، خط مستقیم نیست که هیچ، علاوه بر بریدگی‌های متعدد، پیوستگی‌های جانبی متعددی هم دارد.

📌 چیزی که هست، اگر بخواهیم از تعبیر "ابوالانبیاء" استفاده بکنیم، باید بگوییم "ابوالانبیاءِ" مسیحیت و اسلام، ابراهیم‌ نیست زرتشت است، درحالی که ابوالانبیای بنی‌اسرائیل ابراهیم است و زرتشت ربطی به یهودیت کهن ندارد، هرچند ربطی به یهودیت متاخری یافت که تلمود بابلی را بعد آزادی به دست کوروش هخامنشی به یهودیه بردند و آنجا با تلمود اورشلیم سرشاخ شد.

🍂 آئین مزدیسنایی بود که واضعِ آخرت (بهشت‌وجهنم و قیامت و روز داوری و پل‌صراط) شد که در یهودیت بکلی ناموجودند زیرا یهودیتِ غالب، اصلا معاد ندارد! همین آئین زرتشت است که واضع آخرالزمان و "منجی" (سوشیانت) گردید. یهودیت معنای مبتذلِ قومی/این‌جهانی از "منجی" را برگرفت، ولی مسیحیت معنای متعالی از آن را گرفت؛ اسلام هم بکلی نگرفت و "منجی" ندارد! قرآن "قیامت" دارد ولی "آخرالزمان" (که مسیحیت و تشیع دارند) ندارد؛ نکته دقیق اینجاست که "قیامت" قرآن همان "آخرالزمان" مزدیسنایی تا مسیحیت تا تشیع نیست! توجه به این بسیار مهم است. این‌که سازه تشیع اَشبَه به سازه مسیحیت است و برخلاف قرآن "منجی" دارد که همان "امام" است، نشانه وثیقی از بی‌ربطی تشیع به ساختار قرآنی است. چنان‌که بارها گفته‌ام در قرآن امامت و ولایت و وصایت نداریم، آخرالزمان هم نداریم، بجایش قیامت داریم که موضوعیت بکلی دیگری است.

🍂 البته آئین زرتشت هم تعبیر کش‌داری است. من تعبیر مزدیسنایی را ترجیح می‌دهم. کهن‌ترین بخش اوستا "گات‌ها"ست. بقیه اوستا متاخر است، و صورت‌بندی چیزی که به نام آئین زرتشت مشهور است تا دو الی سه سده نخست هجری ادامه داشت. در قسمت‌پیش از اسلام، به‌نظر می‌رسد که "کرتیر" همان جایگاه صورت‌بخشی را برای آئین زرتشت ایفا نمود که پولس رسول برای مسیحیت.

کانال نویسنده

.


#نقد_ادیان #نقد_شیعه #نقد_قرآن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 فاطمه؛ شخصیت تاریخی یا روایت خیالی؟

🎙 گفتگوی فانوس‌مدیا با دکتر #محسن_بنائی

🔸این روزها مناظره‌ی آخوند اردستانی و آخوند کاشانی درباره‌ی فاطمه‌ زهرا و چگونگی مرگ او بحث‌های فراوانی ایجاد کرده. یکی روایت‌های مشهور شیعه رو زیر سؤال می‌برد و دیگری بر تاریخی و واقعی بودن اون پافشاری می‌کرد. در این برنامه، ابتدا روایت شیعه از مرگ فاطمه رو بررسی می‌کنیم، سپس سراغ دیدگاه غُلات شیعه پیرامون فاطمه می‌ریم و در پایان می‌پرسیم که آیا اساساً فاطمه زهرا یک شخصیت تاریخیه یا محصول روایت‌ها و افسانه‌ها؟

۱. زمینه و نقد روایات سنتی

* کاتالیزور بحث: این گفتگو به دنبال مناظرات اخیر در داخل فضای دینی (به ویژه میان آخوندستانی و آخوند کاشانی) شکل گرفت که در آن، روایت‌های سنتی و پرحرارت شیعه درباره ماجرای مرگ فاطمه زهرا و حوادث پس از وفات پیامبر، از جمله آتش زدن درِ خانه و شهادت او، به چالش کشیده شد.

* نقد تناقضات: بخش مهمی از برنامه به نقد منطقی و تاریخی این روایات اختصاص دارد. استدلال‌های مطرح شده بر این نکته متمرکز است که این داستان‌ها از نظر سیر وقایع و رفتار شخصیت‌ها (مانند حضور فاطمه پشت در هنگام آتش‌سوزی) دارای تناقضات داخلی و ضعف‌های منطقی هستند.

* ابهام تاریخی: دکتر بنایی بر مبهم بودن تاریخ مرگ فاطمه زهرا تأکید می‌کند و اینکه چگونه این ابهام تاریخی منجر به در نظر گرفتن یک دوره زمانی طولانی به نام «ایام فاطمیه» شده است. این وضعیت، خود شاهدی بر ریشه‌دار نبودن جزئیات در منابع اولیه و محکم تاریخی است.

۲. تحلیل کلان تاریخ‌نگاری اسلامی

* منابع عباسی: در این برنامه، منابع و تاریخ‌نگاری اسلامی به صورت کلی زیر ذره‌بین می‌روند. استدلال می‌شود که بخش قابل توجهی از این روایات در دوران عباسیان تدوین شده و این تاریخ‌نگاری خود به دلیل وجود انگیزه‌های سیاسی و مذهبی، نیازمند بازنگری و شک و تردید است.

* تحلیل منابع اولیه: به نقل از منابع قدیمی مانند ابن سعد (کاتب واقدی)، چگونگی شکل‌گیری روایات مربوط به مطالبه بیعت از امام علی و برخورد با اهل بیت بررسی می‌شود تا نشان دهد که چگونه این داستان‌ها در طول زمان تحول یافته‌اند.

۳. نتیجه‌گیری‌های اجتماعی و سیاسی

* اسلام اصلاح‌ناپذیر: دکتر بنایی نتیجه می‌گیرد که دین اسلام، حتی با وجود جنبش‌های اصلاحی تاریخی، ماهیت اصلاح‌ناپذیری خود را اثبات کرده است.

* عبور نسل جدید: مهم‌ترین بُعد اجتماعی بحث این است که به باور مهمان برنامه، جامعه فعال و جوان ایران (نسل موسوم به «جنریشن زد») عملاً «از اسلام عبور کرده» و دیگر دغدغه اصلی‌اش اصلاح یا درگیری با مفاهیم دینی سنتی نیست، بلکه صرفاً آن را پشت سر گذاشته است.

* تکیه بر هویت ملی: در پایان، این دیدگاه مطرح می‌شود که خوشبختانه ایران دارای یک تاریخ ملی غنی است که برخلاف برخی کشورهای منطقه، می‌تواند به عنوان یک «چسب» فرهنگی و هویتی عمل کند و ملت ایران را از تکیه بر «اسلام وارداتی» بی‌نیاز سازد.

این گفتگو، در نهایت، نه تنها روایات مذهبی را نقد می‌کند، بلکه چشم‌اندازی از وضعیت فعلی دین‌داری و هویت‌یابی در جامعه معاصر ایران ارائه می‌دهد.

🔻سندیت‌سنجی
📺 افسانۀ پهلویِ فاطمه
📕شیخ مفید: شهادتِ زهرا و ۷ امامِ دیگر دروغ است!
📺 لعنیات زیارت عاشورا
📺 سندیتِ اصول کافی؟
📺 دربارۀ نقشِ شیخ محمدباقر مجلسی
📺 کمیل و مجلسی
📺 اعتبارِ کتبِ رجالی شیعه؟
📺 لعنیات زیارت عاشورا
📺 هیچ‌کس در دانشگاه حدیث را نمی‌پذیرد
📕کلینی و اصول کافی؟
📺 سندیتِ دعای کمیل
📕نهج‌البلاغه و علی؟
📕سندیت زیارت جامعۀ کبیره
📕دعای عرفه و حسين؟
📕نهج‌البلاغه در ترازوی قرآن
📺 نهج‌البلاغه پیروز تحدی؛ اعجاز ادبی قرآن کجاست؟
📓سخنانِ سرگردان؛ از پیشوایان یا دیگران؟ (قسمت ۱)، (قسمت ۲)
📺 مرجعی با ۵ دلیل ریشۀ قرآن را زد
📺 محدث نوری و ۱۲ دلیل تحریف قرآن
📻 قرآن؛ ضعیف‌ترین سند اسلامی
📻 دستکاریِ قرآن؟
📻 مصحف فاطمه و تألیف قرآن
📺 قرآنِ مفقود شده
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 قرآن اصلی» دست ما نیست رفقا!

🔻شمشیرِ محمد و عقدۀ علی بر گردنِ حسین و ایرانیان
1️⃣ ذهنیتِ زارِ روضه‌‌زده
2️⃣ آنتیگونه در برابرِ حسین
— جدالِ «دو حقیقت»، یا «مطلقِ حق» و «مطلقِ باطل»؟
3️⃣ از اودیپ تا حسین: وقتی غرور، راه به فاجعه می‌برد
— کربلا: تقدیرِ مقدس یا تراژدیِ هیبْریس؟
4️⃣ "احیای سنت" از شعار تا واقعیت
— قدیسِ غارت‌گر؟ رانت‌گیری از خلافت و قیام برای عدالت؟
5️⃣ سودای مرگ: کالبدشکافی روانِ حسین و بذر فاجعۀ کربلا
— ریشه‌های جنونِ خونِ زیدیه و هذیان‌هایِ مختار
6️⃣ سنجشِ خردِ سیاسیِ حسین
— عملکردِ امامِ سوم: مبطلِ ایدۀ «حقّ الهیِ ولایت»

🔻بدعت‌های شیعه
📺 شیخ صدوق و لعن شیعه بابت اذان
📺 بدعتِ پیاده‌رویِ اربعین و ضربه به اقتصادِ ویران
⬛️ پیاده‌روی اربعین و نقش غذا

.


#بازنگری #نقد_شیعه #فاطمه

➖➖➖

🌾 @Naqdagins

غروی، از یاران نزدیک امام موسی صدر:

🔸آبان ۵۷، سرلشکر قدر گفت سفیر آمریکا در بیروت به من گفته اصلا نرو تهران، اعلیحضرت هم رفتنی ست

🔸قدر گفت از سفیر آمریکا پرسیدم چرا اعلیحضرت رفتنی‌ست، گفت یک تصمیمی گرفته شده و شما هم نرو تهران، اگر چیزی هم در تهران داری بفروش

ویدیوی کامل گفتگو
@entekhab_ir

.


#آینه_تاریخ

➖➖➖

🌾 @Naqdagins

حتی گربه‌ها هم شاکی‌اند از اسلام 😹🤣

.


#فان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🔻مجتبی ذوالنوری (نماینده اصولگرای مجلس):

هزینه پراید ضد گلوله سعید جلیلی، از یک بنز ضد گلوله بیشتر است

🔻رشیدی کوچی (نماینده پیشن مجلس) نیز گفته‌بود:

پول ۲ تا بنز اس ۵۰۰ رو خرج کردن تا تیبای جلیلی ضد گلوله بشه

.


#فرقه_فریب #استمرارطالبان #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 خرید نیازهای اولیه در آمریکا

🔸توی امریکا خرید چیزهای اولیه مثل خونه، ماشین یا خیلی راحت‌. برای خونه اول یا ماشین اول، وام‌ها معمولاً خیلی کم بهره مثلا ۳٪ یا ۴٪ میدن و قسط‌هاش هم کمه نسبت به حقوق؛ مثلا ماهی ۲۰۰ تا ۵۰۰ دلار. البته من بدون وام خریدم چون ماشین صفر نمیخواستم و دلایل دیگه.

🔸اینجا ادم می‌تونه نیازهای اولیه‌اش رو بی استرس و فشار زیاد تأمین کنه. ولی تو ایران، خیلی از همین چیزهای ساده رو ازمون گرفتن؛ در عوض همیشه هم یه جورایی سر مردم منت می‌ذارن. قیمت بنزین رو گرون می‌کنن، می‌گن مردم زیاد مصرف می‌کنن. برق کم میارن، باز می‌گن تقصیر مردمه. هیچ‌وقت هم نمی‌گن مشکل از مدیریت و زیرساخته و از بی عرضگی ماست...

🔺امثال جلیلی پفیوز، بجای اینکه این امور را در رسانه‌ها نشان بدهند و بگویند حق مردم از لحاظ اقتصادی چه هست؟ با خرج سنگین برای نقاب، می‌کوشند نمایشِ ساده‌زیستی بدهند تا مردم را در فقر و فلاکت نگه دارند؛ درست مثل سخنگوی دولت پوزیده که با دروغِ «استفاده از فیلترشکن»، می‌خواست مردم را در فلاکت راضی نگه دارد، درحالی‌که خطش مثل بسیاری سفید بود.

.


#فرقه_فریب #استمرارطالبان #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘پراید ضدگلوله

✍🏻 #جنگاوران

🔸امروز بحث های زیادی درباره خودروی ضد گلوله آقای جلیلی، از مسئولین سابق کشور مطرح شده است که حقیقتش بیشتر حواشی و حرف هایی است که ارزش بحث کردن ندارد. اما این ماجرای ضد گلوله کردن پراید از نظر فنی واقعا چیز بسیار خنده دار و عجیبی است.

🔸ارتقای امنیتی و ضد گلوله کردن خودرو های غیرنظامی کار عجیبی نیست و شرکت های مختلف وابسته به وزارت دفاع در ایران هم اینکار ها را انجام می‌دهند. منتهی پراید خب قضیه اش واقعا فرق می کنه. شیشه های ضدگلوله کلا به شدت سنگین هستند. اینکه دقیقا چقدر وزنشون هست بستگی به عوامل مختلف بخصوص سطح حفاظت دارد، یعنی مثلا توان مقابله با گلوله های کالیبر پیستول مثل 9*19 را داشته باشد و یا اینکه در مقابل کالیبر های رایفل مثل 7.62*39 هم مقاوم باشد.

🔸طبیعتا فقط شیشه ها نیستند که باید ضدگلوله شوند و پوشش زرهی در در ها، ستون و بخش های مختلف ماشین هم باید افزوده شوند تا حداقل کارایی را داشته باشد. اگر بخواهیم خیلی خلاصه بکنیم، کم‌کم باید نزدیک به 1تن وزن به خودروی پراید شما اضافه شود تا این ماشین حداقل ترین سطوح ضد گلوله را دارا بشود.

🔸مشکل با پراید اینجا ظاهر میشود که این ماشین فلک زده در حالت عادی درب کارخانه هم راه نمیرود، شما 1 تن وزن بهش اضافه بکنید که دیگه از جا تکان نمی‌خورد. خب برای اینکه ماشین تکان بخورد، احتمالا باید موتور ماشین کلا عوض بشه کنه، یه موتور حداقل 6 سیلندر با یک توربوی مسابقاتی بهش اضافه بشه (کاری نیست که با هدرز و مکش دربیاد). کل سیستم تعلیق ماشین که عوض بشه و اصلا نتیجه نهایی این میشود که آقای جلیلی احتمالا یکی از خفن ترین ماشین های اسپورت و لوازمی ایران را زیر پا داشته است:)) البته هزینه اینکار ها انقدر بالا میرود که خریدن و ضدگلوله کردن خودرو های رایج بنز ارزان تر درمیاد.

🔸البته اینجا ایران است، این احتمال هم هست که کلا یه شیشه 2 لایه که جلوی تفنگ بادی را بگیرد روی ماشین گذاشته باشند، لای درب و ستون ها هم یک «و ان یکاد» قرار بدهند و بگویند اینم ماشین ضد گلوله برید لذت ببرید.

@jangaavaran1390

.


#فرقه_فریب #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin