📗پیشینهی مختصری از همهپرسی: از قرن ۱۳ سوئیس تا برگزیت
✍️ جک گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
(۱/۲)
🖌#ترجمه: #بهار
همهپرسی از ویژگیهای مشترک بسیاری از دموکراسیها است، اما (با فرم کنونی و متداولش) به ندرت در دوران مدرن، متداوم و نتیجهبخش بوده است. اما در طول تاریخ، همهپرسیها میراث پیچیدهای دارند و بسیاری از کشورها را به استقلال سیاسی سوق دادهاند؛ در حالی که در موارد دیگر به دیکتاتورها اجازه میدهد سلطنت خود را قانونی جلوه دهند (نمونهی حکومت اسلامی در ایران پسا انقلاب).
اولین شواهد مربوط به همهپرسی همانطور که میدانیم در قرن ۱۳ میلادی در سوئیس بود، هنگامی که با بلند کردن دست در مورد موضوعات رأی میگرفتند و در نهایت سوئیس تبدیل به پایتخت همهپرسی جهان شد. رفراندوم در سال ۱۸۴۷ وارد قانون اساسی سوئیس شد. دو نوع مکانیسم همهپرسیِ اجباری و اختیاری در قانون اساسی سوئیس قرار داده شده است.
همهپرسی اجباری
کلیه بازبینیها و تجدید نظرها در مواد قانون اساسی، پیوستن به سازمانها و ارگانهای بینالمللی و همینطور قوانین اضطراری فدرال که پیشبینی میشود مدت آن بیش از یک سال باشد و مربوط به قانون اساسی نیز نبوده، باید اجباراً به همهپرسی گذاشته شوند و به دو اکثریتی برای تصویب دست یابند (اکثریت مردم سوئیس و اکثریت کانتونهای سوئیس)
بین سالهای ۱۸۴۸ تا ۱۹۹۷، ۲۰۱ مورد همهپرسی اجباری به رأی گذاشته شده که ۱۴۶ مورد از (۷۲٪) آنها به رأی آورده و پذیرفته شدهاند.
همهپرسی اختیاری
در فرصت تجدید نظر در قانون اساسی در سال ۱۸۷۴، همهپرسی اختیاری به قانون اساسی اضافه شد، این همهپرسی به ۵۰۰۰۰ نفر از شهروندان یا ۸ کانتون (از سال ۱۹۷۴ تا ۲۰۰۹، کانتونها تاکنون تنها یک بار از این حق خود استفاده کردهاند) اجازه میدهد که درخواست رایگیری عمومی در مورد قوانین مصوب مجلس فدرال، بخشی از تصمیمات گرفته شده توسط مدیرت فدرال و بخشی از پیمانهای بینالمللی را داشته باشند. امضاء کنندگان درخواست باید بتوانند تا ۱۰۰ روز پس از اعلام رسمی آن تعداد ۵۰۰۰۰ نفر از شهروندان را به امضاء طرح خود مجاب کنند. بر خلاف همهپرسی اجباری، برای تصویب همهپرسی اختیاری تنها کسب اکثریت آرای شهروندان سوئیس (و نه کانتونها) لازم است. در بین سالهای ۱۸۷۴ تا ۱۹۹۷، از ۱۸۸۸ مصوبه مجلس فدرال تنها در مورد ۱۲۹ مصوبه آن درخواست همهپرسی اختیاری شده (۷٪) که نزدیک به نیمی از آن (۶۲ مورد) مورد پذیرش واقع شده است.
اگرچه همهپرسی در سوئیس نتایج مثبتی داشته است، چهرهی تاریک خود را در دیگر کشورها نشان داده است.
نخست وزیر سابق انگلیس، کلمنت اتلی، همهپرسی را وسیلهای "بیگانه" خواند. وی معتقد بود " اغلب ابزار نازیسم و فاشیسم بوده است".
آلمان با استفاده از همهپرسیها قدرت فوق العادهای به آدولف هیتلر داد. به عنوان مثال در سال ۱۹۳۴، یک رأی عمومی، هیتلر را صدراعظم و رئیس جمهور کرد. در پی آن، نیویورک تایمز نوشت:
" این همهپرسی، قدرتی برتر از همهی دیکتاتورهای جهان به هیتلر داده است که جهان شاید از زمان چنگیزخان به خود ندیده است".
رفراندوم در سایر کشورها، و در دهها مورد دیگر مورد استفاده قرار گرفته است. در عرض قرن بیستم، دهها کشور برای تعیین سرنوشت خود و اخراج شاهان از رفراندوم استفاده کردهاند. به عنوان مثال، در سال ۱۹۵۸، گابن، سنگال، ساحل عاج، ماداگاسکار، کنگو، چاد و نیجر، همه به جدا شدن از فرانسه رأی دادند؛ همین اتفاق پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، وقتی لتونی، لیتوانی، گرجستان و اوکراین همه به نفع استقلال رأی دادند. اخیراً مونتهنگرو در سال ۲۰۰۶ این روش را در پیش گرفت و مردم سودان جنوبی رأی دادند که در سال ۲۰۱۱ مستقل شوند.
در ایالات متحده، هیچ مکانیسمی برأی همهپرسی ملی وجود ندارد، بیشتر به دلیل آن که بنیانگذاران معتقد بودند که این امر باعث تضعیف سیستم فدرالی میشود که برای خودمختاری ایالات طرحریزی شده است. با این حال در ۲۴ ایالت، به دو صورت از آن استفاده کردهاند. در ماساچوست در سال ۱۷۸۸، و ایالات جنوبی از رفراندوم برای پیشنهاد جدایی در آستانه جنگ داخلی استفاده شد.
در دوران معاصر، ایالت کالیفرنیا ممکن است معروفترین باشد، زیرا به طور منظم رفراندوم میگذارد و از ساکنان میخواهد در مورد اقدامات مختلف رأی دهند، و به این منظور امضای شهروندان را جمع آوری میکنند. مثلا سال ۲۰۰۸، رأی دهندگان با تصویب پیشنهاد شماره ۸، قانون ازدواج همجنسگرایان را لغو کردند. سالها بعد دیوان عالی ازدواج همجنسگرایان را وارد قانون اساسی کرد و این امر در سطح ملی قانونی شد.
(ادامه دارد)
➖➖➖
✅ نقدآگین را دنبال کنید:
📽 یوتیوب
📸 اینستاگرام
🌾@Naqdagin
✍️ جک گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
(۱/۲)
🖌#ترجمه: #بهار
همهپرسی از ویژگیهای مشترک بسیاری از دموکراسیها است، اما (با فرم کنونی و متداولش) به ندرت در دوران مدرن، متداوم و نتیجهبخش بوده است. اما در طول تاریخ، همهپرسیها میراث پیچیدهای دارند و بسیاری از کشورها را به استقلال سیاسی سوق دادهاند؛ در حالی که در موارد دیگر به دیکتاتورها اجازه میدهد سلطنت خود را قانونی جلوه دهند (نمونهی حکومت اسلامی در ایران پسا انقلاب).
اولین شواهد مربوط به همهپرسی همانطور که میدانیم در قرن ۱۳ میلادی در سوئیس بود، هنگامی که با بلند کردن دست در مورد موضوعات رأی میگرفتند و در نهایت سوئیس تبدیل به پایتخت همهپرسی جهان شد. رفراندوم در سال ۱۸۴۷ وارد قانون اساسی سوئیس شد. دو نوع مکانیسم همهپرسیِ اجباری و اختیاری در قانون اساسی سوئیس قرار داده شده است.
همهپرسی اجباری
کلیه بازبینیها و تجدید نظرها در مواد قانون اساسی، پیوستن به سازمانها و ارگانهای بینالمللی و همینطور قوانین اضطراری فدرال که پیشبینی میشود مدت آن بیش از یک سال باشد و مربوط به قانون اساسی نیز نبوده، باید اجباراً به همهپرسی گذاشته شوند و به دو اکثریتی برای تصویب دست یابند (اکثریت مردم سوئیس و اکثریت کانتونهای سوئیس)
بین سالهای ۱۸۴۸ تا ۱۹۹۷، ۲۰۱ مورد همهپرسی اجباری به رأی گذاشته شده که ۱۴۶ مورد از (۷۲٪) آنها به رأی آورده و پذیرفته شدهاند.
همهپرسی اختیاری
در فرصت تجدید نظر در قانون اساسی در سال ۱۸۷۴، همهپرسی اختیاری به قانون اساسی اضافه شد، این همهپرسی به ۵۰۰۰۰ نفر از شهروندان یا ۸ کانتون (از سال ۱۹۷۴ تا ۲۰۰۹، کانتونها تاکنون تنها یک بار از این حق خود استفاده کردهاند) اجازه میدهد که درخواست رایگیری عمومی در مورد قوانین مصوب مجلس فدرال، بخشی از تصمیمات گرفته شده توسط مدیرت فدرال و بخشی از پیمانهای بینالمللی را داشته باشند. امضاء کنندگان درخواست باید بتوانند تا ۱۰۰ روز پس از اعلام رسمی آن تعداد ۵۰۰۰۰ نفر از شهروندان را به امضاء طرح خود مجاب کنند. بر خلاف همهپرسی اجباری، برای تصویب همهپرسی اختیاری تنها کسب اکثریت آرای شهروندان سوئیس (و نه کانتونها) لازم است. در بین سالهای ۱۸۷۴ تا ۱۹۹۷، از ۱۸۸۸ مصوبه مجلس فدرال تنها در مورد ۱۲۹ مصوبه آن درخواست همهپرسی اختیاری شده (۷٪) که نزدیک به نیمی از آن (۶۲ مورد) مورد پذیرش واقع شده است.
اگرچه همهپرسی در سوئیس نتایج مثبتی داشته است، چهرهی تاریک خود را در دیگر کشورها نشان داده است.
نخست وزیر سابق انگلیس، کلمنت اتلی، همهپرسی را وسیلهای "بیگانه" خواند. وی معتقد بود " اغلب ابزار نازیسم و فاشیسم بوده است".
آلمان با استفاده از همهپرسیها قدرت فوق العادهای به آدولف هیتلر داد. به عنوان مثال در سال ۱۹۳۴، یک رأی عمومی، هیتلر را صدراعظم و رئیس جمهور کرد. در پی آن، نیویورک تایمز نوشت:
" این همهپرسی، قدرتی برتر از همهی دیکتاتورهای جهان به هیتلر داده است که جهان شاید از زمان چنگیزخان به خود ندیده است".
رفراندوم در سایر کشورها، و در دهها مورد دیگر مورد استفاده قرار گرفته است. در عرض قرن بیستم، دهها کشور برای تعیین سرنوشت خود و اخراج شاهان از رفراندوم استفاده کردهاند. به عنوان مثال، در سال ۱۹۵۸، گابن، سنگال، ساحل عاج، ماداگاسکار، کنگو، چاد و نیجر، همه به جدا شدن از فرانسه رأی دادند؛ همین اتفاق پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی رخ داد، وقتی لتونی، لیتوانی، گرجستان و اوکراین همه به نفع استقلال رأی دادند. اخیراً مونتهنگرو در سال ۲۰۰۶ این روش را در پیش گرفت و مردم سودان جنوبی رأی دادند که در سال ۲۰۱۱ مستقل شوند.
در ایالات متحده، هیچ مکانیسمی برأی همهپرسی ملی وجود ندارد، بیشتر به دلیل آن که بنیانگذاران معتقد بودند که این امر باعث تضعیف سیستم فدرالی میشود که برای خودمختاری ایالات طرحریزی شده است. با این حال در ۲۴ ایالت، به دو صورت از آن استفاده کردهاند. در ماساچوست در سال ۱۷۸۸، و ایالات جنوبی از رفراندوم برای پیشنهاد جدایی در آستانه جنگ داخلی استفاده شد.
در دوران معاصر، ایالت کالیفرنیا ممکن است معروفترین باشد، زیرا به طور منظم رفراندوم میگذارد و از ساکنان میخواهد در مورد اقدامات مختلف رأی دهند، و به این منظور امضای شهروندان را جمع آوری میکنند. مثلا سال ۲۰۰۸، رأی دهندگان با تصویب پیشنهاد شماره ۸، قانون ازدواج همجنسگرایان را لغو کردند. سالها بعد دیوان عالی ازدواج همجنسگرایان را وارد قانون اساسی کرد و این امر در سطح ملی قانونی شد.
(ادامه دارد)
➖➖➖
✅ نقدآگین را دنبال کنید:
📽 یوتیوب
📸 اینستاگرام
🌾@Naqdagin
Telegram
نقدآگین
📗پیشینهی مختصری از همهپرسی: از قرن ۱۳ سوئیس تا برگزیت
✍️ #جک_گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
🖌#ترجمه
منبع:
atlasobscura.com/articles/a-brief-history-of-the-referendum
#رفراندوم #حسن_رحیمپور_ازغدی #رانتخوار_فرهنگ
➖➖➖
🌾@Naqdagin
✍️ #جک_گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
🖌#ترجمه
منبع:
atlasobscura.com/articles/a-brief-history-of-the-referendum
#رفراندوم #حسن_رحیمپور_ازغدی #رانتخوار_فرهنگ
➖➖➖
🌾@Naqdagin
📗پیشینهی مختصری از همهپرسی: از قرن ۱۳ سوئیس تا برگزیت
✍️ جک گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
(۲/۲)
🖌#ترجمه: #بهار
یازدهمین همهپرسی انگلیس در مورد برگزیت برگزار شد و این دومین باری بود که انگلیس، برای تعیین رابطه آینده خود با اروپا همهپرسی برگزار میکرد. در ۱۹۷۵ با اکثریت قاطع رأی به ماندن در جامعهی اروپا (سلف اتحادیهی اروپا) داده شده بود. وگرچه نتیجه برگزیت موجی را به سراسر اروپا و فراتر از آن منتقل کرده است، اما این احتمالاً آخرین رفراندومی نخواهد بود که تأثیر چشمگیری بر انگلیس دارد. نیکولا استور جون، رهبر حزب ملی اسکاتلند که طرفدار اتحادیه اروپاست، پس از برگزیت ابراز کرد که:
"پس از رأی اکثر اسکاتلندیها در ماندن در اتحادیه اروپا، به احتمال زیاد موضوع استقلال از بریتانیا به همهپرسی گذاشته خواهد شد و به این ترتیب لااقل از برخی ضررهای برگزیت کاسته خواهد شد".
پینوشت:
در ادامه بخشی از مقالهی درنا کوزهگر در سال ۲۰۱۶، با تیترِ «همهپرسی برای بستن نیروگاههای هستهای در سوئیس» را میآوریم تا ببینیم در جهان پیرامون جامعهی بستهی ما، برای چه امور حساسی از تصمیمات کشور، نظیر بستن نیروگاههای هستهای، رفراندوم برگزار میشود؛ موضوعاتی که برای ما به طور معکوس، حقّ (جبر) مسلّم و چیزی مقدستر از حتا واجبات دینی و یا حداقل حقوق اقتصادی و معیشتی زندگی شده است؛ و هیچ ایرانی مخالفی ولو تنها از بُعد تحریمهای فلجکنندهی اقتصاد هم بنگرد، حق اظهار نظر عمومی در رسانهی ملی کشورش را ندارد:
«انرژی هستهای در این کشور کمتر از چهل درصد از مصرف برق سوئیس را تامین میکند. حزب سبزها مصمم است که هر نیروگاهی را پس از چهل و پنج سال کار تعطیل کند و به این ترتیب در صورت برد این همهپرسی دو نیروگاه در سال جدید و دو نیروگاه دیگر تا حدود ده سال دیگر متوقف خواهند شد. در حال حاضر رآکتورهای دو نیروگاه بطور موقف بدلایل فنی متوقف شدهاند و شورای فدرال ساخت نیروگاههای جدید هستهای را ممنوع اعلام کرده است.
برای جایگزین کردن انرژي تولیدی در این نیروگاهها، سبزها به تولید انرژی تجدید پذیر و اعمال قوانینی برای مصرف کمتر برق در کشور امید دارند.
نمونه موفق این کشور در این زمینه کانتون ژنو است که از سال ۱۹۸۶ استفاده از انرژی هستهای را متوقف کرده و از ژانویه سال جدید همه برق شهری را بطور کامل از انرژی تجدید پذیر فراهم خواهد کرد.
در این کانتون حتی از انرژی گرمایی زمین هم برای گرمایش منازل و ساختمانها استفاده میشود.
در واقع اروپا امروزه به وفور برق تولید میکند. آلمان با مصرف بالای سوخت فسیلی برق تولیدی خود را به کشورهای همسایه میفروشد و همین امر صنعت هستهای سوئیس را در سالهای اخیر با ضرر فراوانی مواجه کردهاست. ضمن اینکه استفاده از انرژی هستهای، با وجود فوایدی چون تولید کم گازکربنیک و حجم زیاد تولید برق، اما روشی بسیار گران است. گفته میشود که به همین دلیل شرکای پایگاهای هستهای در مرز ورشکستگی قرار گرفتهاند.
همچنین نبود سرمایه کافی برای این نیروگاهها به معنی تولید زبالههای هرچه خطرناکتر هستهای است. زبالههای هستهای حتی اگر به عبارتی تصفیه هم شوند همچنان تا مدت ۳۰۰ سال فعالیت رادیواکتیوی خواهند داشت. در همین رابطه آژانس حفاظت محیط زیست امریکا روش هایی از بازفرآوری سوخت هستهای را مورد تائید قرار داده است تا پس از گذشت ده هزار سال دیگر هیچ تهدید زیست محیطی برای انسان و دیگر موجودات زنده نداشته باشند.
تاکنون نظرسنجیهای انجام شده در سوئیس برای بردن این لایحه به پارلمان نشان میداد که احزاب راستی و چپ این کشور با حدود ۵۷ درصد آرا متفقالرای بودهاند که به استفاده از انرژی هستهای مهر پایان بزنند. اما در نظرسنجی دومی که در شانزدهم نوامبر انجام شده این درصد به کمتر از پنجاه کاهش یافته است.
به هر ترتیب این اکثریت آرا است که در کمتر از دو روز حق خود را به پارلمان خواهد برد».
➖➖➖
✅ نقدآگین را دنبال کنید:
📽 یوتیوب
📸 اینستاگرام
🌾@Naqdagin
✍️ جک گودمن (روزنامهنگار در بخش راستیآزمایی بیبیسی)
(۲/۲)
🖌#ترجمه: #بهار
یازدهمین همهپرسی انگلیس در مورد برگزیت برگزار شد و این دومین باری بود که انگلیس، برای تعیین رابطه آینده خود با اروپا همهپرسی برگزار میکرد. در ۱۹۷۵ با اکثریت قاطع رأی به ماندن در جامعهی اروپا (سلف اتحادیهی اروپا) داده شده بود. وگرچه نتیجه برگزیت موجی را به سراسر اروپا و فراتر از آن منتقل کرده است، اما این احتمالاً آخرین رفراندومی نخواهد بود که تأثیر چشمگیری بر انگلیس دارد. نیکولا استور جون، رهبر حزب ملی اسکاتلند که طرفدار اتحادیه اروپاست، پس از برگزیت ابراز کرد که:
"پس از رأی اکثر اسکاتلندیها در ماندن در اتحادیه اروپا، به احتمال زیاد موضوع استقلال از بریتانیا به همهپرسی گذاشته خواهد شد و به این ترتیب لااقل از برخی ضررهای برگزیت کاسته خواهد شد".
پینوشت:
در ادامه بخشی از مقالهی درنا کوزهگر در سال ۲۰۱۶، با تیترِ «همهپرسی برای بستن نیروگاههای هستهای در سوئیس» را میآوریم تا ببینیم در جهان پیرامون جامعهی بستهی ما، برای چه امور حساسی از تصمیمات کشور، نظیر بستن نیروگاههای هستهای، رفراندوم برگزار میشود؛ موضوعاتی که برای ما به طور معکوس، حقّ (جبر) مسلّم و چیزی مقدستر از حتا واجبات دینی و یا حداقل حقوق اقتصادی و معیشتی زندگی شده است؛ و هیچ ایرانی مخالفی ولو تنها از بُعد تحریمهای فلجکنندهی اقتصاد هم بنگرد، حق اظهار نظر عمومی در رسانهی ملی کشورش را ندارد:
«انرژی هستهای در این کشور کمتر از چهل درصد از مصرف برق سوئیس را تامین میکند. حزب سبزها مصمم است که هر نیروگاهی را پس از چهل و پنج سال کار تعطیل کند و به این ترتیب در صورت برد این همهپرسی دو نیروگاه در سال جدید و دو نیروگاه دیگر تا حدود ده سال دیگر متوقف خواهند شد. در حال حاضر رآکتورهای دو نیروگاه بطور موقف بدلایل فنی متوقف شدهاند و شورای فدرال ساخت نیروگاههای جدید هستهای را ممنوع اعلام کرده است.
برای جایگزین کردن انرژي تولیدی در این نیروگاهها، سبزها به تولید انرژی تجدید پذیر و اعمال قوانینی برای مصرف کمتر برق در کشور امید دارند.
نمونه موفق این کشور در این زمینه کانتون ژنو است که از سال ۱۹۸۶ استفاده از انرژی هستهای را متوقف کرده و از ژانویه سال جدید همه برق شهری را بطور کامل از انرژی تجدید پذیر فراهم خواهد کرد.
در این کانتون حتی از انرژی گرمایی زمین هم برای گرمایش منازل و ساختمانها استفاده میشود.
در واقع اروپا امروزه به وفور برق تولید میکند. آلمان با مصرف بالای سوخت فسیلی برق تولیدی خود را به کشورهای همسایه میفروشد و همین امر صنعت هستهای سوئیس را در سالهای اخیر با ضرر فراوانی مواجه کردهاست. ضمن اینکه استفاده از انرژی هستهای، با وجود فوایدی چون تولید کم گازکربنیک و حجم زیاد تولید برق، اما روشی بسیار گران است. گفته میشود که به همین دلیل شرکای پایگاهای هستهای در مرز ورشکستگی قرار گرفتهاند.
همچنین نبود سرمایه کافی برای این نیروگاهها به معنی تولید زبالههای هرچه خطرناکتر هستهای است. زبالههای هستهای حتی اگر به عبارتی تصفیه هم شوند همچنان تا مدت ۳۰۰ سال فعالیت رادیواکتیوی خواهند داشت. در همین رابطه آژانس حفاظت محیط زیست امریکا روش هایی از بازفرآوری سوخت هستهای را مورد تائید قرار داده است تا پس از گذشت ده هزار سال دیگر هیچ تهدید زیست محیطی برای انسان و دیگر موجودات زنده نداشته باشند.
تاکنون نظرسنجیهای انجام شده در سوئیس برای بردن این لایحه به پارلمان نشان میداد که احزاب راستی و چپ این کشور با حدود ۵۷ درصد آرا متفقالرای بودهاند که به استفاده از انرژی هستهای مهر پایان بزنند. اما در نظرسنجی دومی که در شانزدهم نوامبر انجام شده این درصد به کمتر از پنجاه کاهش یافته است.
به هر ترتیب این اکثریت آرا است که در کمتر از دو روز حق خود را به پارلمان خواهد برد».
➖➖➖
✅ نقدآگین را دنبال کنید:
📽 یوتیوب
📸 اینستاگرام
🌾@Naqdagin
BBC News فارسی
همهپرسی برای بستن نیروگاههای هستهای در سوئیس
سوئیس روز یکشنبه پیشگامی شهروندان برای خروج این کشور از انرژی هستهای را به همهپرسی میگذارد.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 عایشه قذافی، ملکۀ مرموزِ لیبی (+)
🍂 بعد از بررسی زندگی و فعالیتهای رغد صدام، به سراغ عایشه قذافی میرویم؛ دختری که سالیان سال در ناز و نعمت در طرابلس لیبی زندگی کرد، اما پس از قیامِ مردم و سرنگونی حکومت معمر قذافی، از آنجا فرار کرد و هنوز هم در تبعید زندگی میکند.
🍂 عایشه نمونۀ کسانیست که در خانوادۀ یک دیکتاتور قرار گرفتهاند و تمام تلاش خود را برای سفیدشویی حکومت متبوعشان به کار میبندند. او که در فرانسه در رشتۀ حقوق تحصیل کردهبود، قبل از اخذ مدرک دکترا در رشتۀ حقوق بینالملل ترک تحصیل میکرد. دربارۀ دلیل ترک تحصیل او دو روایت وجود دارد که در ویدیو بررسی شدهاند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🍂 بعد از بررسی زندگی و فعالیتهای رغد صدام، به سراغ عایشه قذافی میرویم؛ دختری که سالیان سال در ناز و نعمت در طرابلس لیبی زندگی کرد، اما پس از قیامِ مردم و سرنگونی حکومت معمر قذافی، از آنجا فرار کرد و هنوز هم در تبعید زندگی میکند.
🍂 عایشه نمونۀ کسانیست که در خانوادۀ یک دیکتاتور قرار گرفتهاند و تمام تلاش خود را برای سفیدشویی حکومت متبوعشان به کار میبندند. او که در فرانسه در رشتۀ حقوق تحصیل کردهبود، قبل از اخذ مدرک دکترا در رشتۀ حقوق بینالملل ترک تحصیل میکرد. دربارۀ دلیل ترک تحصیل او دو روایت وجود دارد که در ویدیو بررسی شدهاند.
.
#سیاست#تاریخ #جهان_اسلام #بهار_عربی #خاورمیانه #سازمان_ملل #سیاست #پادکست پادکست_تاریخی #خاورمیانه #طرابلس #لیبی #صدام #حقوق #حقوق_بینالملل #دیکتاتوری #دیکتاتور #لاکچری #زنان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 خلاصۀ کتابِ «دخترانِ کوبانی» (+)
🔸در این ویدئو به زنان شجاعِ کوبانی که در یکی از الهامبخشترین اقداماتِ مقاومت در تاریخِ معاصر در برابر داعش ایستادند، پرداخته میشود. این مبارزانِ زنِ کرد، نقش مهمی در دفاع از میهن خود و عقبراندن نیروهای تروریستی داعش در طول محاصره وحشیانۀ کوبانی در سال ۲۰۱۴ ایفا کردند؛ شبهنظامیان زنی که به نماد قدرت و مقاومت در مبارزه برای آزادی و عدالت تبدیل شدند.
🔸داستانِ این زنانِ شجاع، انگیزههای آنها برای پیوستن به نبرد و تأثیرِ قابلِتوجهی که در نبردِ کوبانی و درگیریهای که در سوریه داشتهاند، را مرور میکنیم تا ببینیم که چطور این زنان، نهتنها برای زندگی و جامعۀ خود جنگیدند، بلکه نقشهای جنسیتی سنتی خاورمیانهای را به چالش کشیدند و بعنوان چراغِ امید برای حقوقِ زنان و برابری در خاورمیانه ایستادند.
➖➖➖
🌾@Naqdagin
🔸در این ویدئو به زنان شجاعِ کوبانی که در یکی از الهامبخشترین اقداماتِ مقاومت در تاریخِ معاصر در برابر داعش ایستادند، پرداخته میشود. این مبارزانِ زنِ کرد، نقش مهمی در دفاع از میهن خود و عقبراندن نیروهای تروریستی داعش در طول محاصره وحشیانۀ کوبانی در سال ۲۰۱۴ ایفا کردند؛ شبهنظامیان زنی که به نماد قدرت و مقاومت در مبارزه برای آزادی و عدالت تبدیل شدند.
🔸داستانِ این زنانِ شجاع، انگیزههای آنها برای پیوستن به نبرد و تأثیرِ قابلِتوجهی که در نبردِ کوبانی و درگیریهای که در سوریه داشتهاند، را مرور میکنیم تا ببینیم که چطور این زنان، نهتنها برای زندگی و جامعۀ خود جنگیدند، بلکه نقشهای جنسیتی سنتی خاورمیانهای را به چالش کشیدند و بعنوان چراغِ امید برای حقوقِ زنان و برابری در خاورمیانه ایستادند.
.
#سیاست #زنان #نقد_کتاب #خلاصه_کتاب#کرد #کوبانی #ایزدی #ایزدیها #دختران_کرد #دختران_کوبانی #کتاب #بهار_عربی #داعش #حکومت_اسلامی #اوباما #سوریه #ترکیه
➖➖➖
🌾@Naqdagin
بیانیهی میر حسین موسوی،
نه فقط دیرهنگام، بلکه سیاسی و اخلاقیِ بیاعتبار است؛ سه هفته پس از کشتهشدن دهها هزار نفر، گفتنِ «بازی به پایان رسید» دیگر اعلان نیست، گزارشِ پسافاجعه است.
در برههای که جامعه از مرحلهٔ اعتراض عبور کرده و وارد فاز قتلعام عریان شده، بازگشت به رفراندوم، گذار مسالمتآمیز و نصیحت قاتلان به زمینگذاشتن تفنگ، توهین مستقیم به واقعیت خون است.
این متن نه هزینهای میدهد، نه خطری میکند، نه مسئولیتی میپذیرد؛ صرفاً میکوشد صاحبِ آخرین ژست اخلاقی باشد، آنهم وقتی که اخلاقِ بیقدرت دیگر کار نمیکند.
موسوی اینجا نه در جایگاه رهبر جنبش سبز است، نه حتی کنشگر، بلکه تماشاگرِ متأخرِ فاجعه؛ کسی که هنگام کشتار سکوت کرد و وقتی دیگر کاری از دست کسی برنمیآید، زبان گشود.
این بیانیه نه پایان بازی را رقم میزند و نه افقی میسازد؛ فقط شکاف عمیق میان نسل امروز و سیاستمداری را عریان میکند که هنوز خیال میکند میتوان با ادبیات دهههای گذشته، از دل یک قتلعام عبور کرد.
✍🏻 #بهار_اخوان
@baharakhavan_makatebsiasi
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
نه فقط دیرهنگام، بلکه سیاسی و اخلاقیِ بیاعتبار است؛ سه هفته پس از کشتهشدن دهها هزار نفر، گفتنِ «بازی به پایان رسید» دیگر اعلان نیست، گزارشِ پسافاجعه است.
در برههای که جامعه از مرحلهٔ اعتراض عبور کرده و وارد فاز قتلعام عریان شده، بازگشت به رفراندوم، گذار مسالمتآمیز و نصیحت قاتلان به زمینگذاشتن تفنگ، توهین مستقیم به واقعیت خون است.
این متن نه هزینهای میدهد، نه خطری میکند، نه مسئولیتی میپذیرد؛ صرفاً میکوشد صاحبِ آخرین ژست اخلاقی باشد، آنهم وقتی که اخلاقِ بیقدرت دیگر کار نمیکند.
موسوی اینجا نه در جایگاه رهبر جنبش سبز است، نه حتی کنشگر، بلکه تماشاگرِ متأخرِ فاجعه؛ کسی که هنگام کشتار سکوت کرد و وقتی دیگر کاری از دست کسی برنمیآید، زبان گشود.
این بیانیه نه پایان بازی را رقم میزند و نه افقی میسازد؛ فقط شکاف عمیق میان نسل امروز و سیاستمداری را عریان میکند که هنوز خیال میکند میتوان با ادبیات دهههای گذشته، از دل یک قتلعام عبور کرد.
✍🏻 #بهار_اخوان
@baharakhavan_makatebsiasi
.
#استمرارطالبان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin