فلسفۀ اسپینوزا ۱
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه اول
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۲
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه دوم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۳
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه سوم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۴
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه چهارم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۵
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه پنجم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۶
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه ششم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
#درسگفتار #هستی‌کاوی #فلسفیدن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۷
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه هفتم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
❓خطای «غایت‌انگاری» چیست که اساس بسیاری پیش‌داوری‌های غلط ذهن بشری می‌شود؟
🔺وقتی ما علت امور را ندانیم، چیزها را وسیلۀ غایتی مشابه غایات روزمرۀ خود می‌فهمیم؛ و البته بر علل شکل‌گیری امیال خود نیز ناخودآگاهیم
🔺ریاضیات چه کمکی به ما در پرهیز از این خطای رایج ذهن کرد؟
🔺ذهنیت «غایت‌انگار» و خیال‌محور، چگونه امر سرمدی را متناهی و زمان‌مند می‌کند؟
🔺ذهنیتِ «غایت‌انگار»، همه‌چیز را به «ارادۀ الاهی» نسبت می‌دهد، وقتی علت آن را نمی‌داند، و وقتی می‌پرسیم چرا قابل توضیح نیست، پاسخ می‌دهد که «خدا چنین اراده کرده‌است»، و این امر باعث می‌شود که اسپینوزا بگوید: «"ارادۀ الاهی" برای این افراد، معبد جهالت است»؛ یعنی با بیان این عبارت، هیچ چیز توضیح داده نمی‌شود و از پاسخ فرار صورت می‌گیرد و به این فرار، رنگ قدسیت نیز زده می‌شود
❓سخن اسپینوزا «انسان می‌تواند آنقدر دیوانه باشد که تصور کند، خدا [مثل خودش] از نظم لذت می‌برد»، چه معنایی دارد؟
❓پاسخ اسپینوزا به «مسألۀ شر» چیست؟
#درسگفتار #فلسفیدن #مغلطجات #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
❓خطای «غایت‌انگاری» چیست که اساس بسیاری پیش‌داوری‌های غلط ذهن بشری می‌شود؟
🔺وقتی ما علت امور را ندانیم، چیزها را وسیلۀ غایتی مشابه غایات روزمرۀ خود می‌فهمیم؛ و البته بر علل شکل‌گیری امیال خود نیز ناخودآگاهیم
🔺ریاضیات چه کمکی به ما در پرهیز از این خطای رایج ذهن کرد؟
🔺ذهنیت «غایت‌انگار» و خیال‌محور، چگونه امر سرمدی را متناهی و زمان‌مند می‌کند؟
🔺ذهنیتِ «غایت‌انگار»، همه‌چیز را به «ارادۀ الاهی» نسبت می‌دهد، وقتی علت آن را نمی‌داند، و وقتی می‌پرسیم چرا قابل توضیح نیست، پاسخ می‌دهد که «خدا چنین اراده کرده‌است»، و این امر باعث می‌شود که اسپینوزا بگوید: «"ارادۀ الاهی" برای این افراد، معبد جهالت است»؛ یعنی با بیان این عبارت، هیچ چیز توضیح داده نمی‌شود و از پاسخ فرار صورت می‌گیرد و به این فرار، رنگ قدسیت نیز زده می‌شود
❓سخن اسپینوزا «انسان می‌تواند آنقدر دیوانه باشد که تصور کند، خدا [مثل خودش] از نظم لذت می‌برد»، چه معنایی دارد؟
❓پاسخ اسپینوزا به «مسألۀ شر» چیست؟
#درسگفتار #فلسفیدن #مغلطجات #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه هشتم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
❓فرق تصویر و تصور چیست؟
🔸نگریستن به طبیعت همچون یک امر غایی، نگریستن به خداوند همچون جوهر نامتناهی، که شبیه پادشاهی‌ست که «ارادۀ آزاد» دارد و از انجام کارهایش غایت و غرضی دارد، ولو به نفع خودش نباشد، چنین موجودی، در واقع بر قدرتش حد خواهد خورد و نامتناهی نخواهد بود؛ اسپینوزا نشان داد که چگونه این خطای معرفتیِ «غایت‌انگاری» در انسان شکل گرفته‌است
🔸ارادۀ آزاد یعنی نامتعین، حالتی که قبل از انتخاب وجود دارد، و اسپینوزا باور دارد که چیزی به نام ارادۀ نامتعین نداریم، و ممکن نیست چیزی در جهان متناهی باشد، اما نامتعین باشد؛ اراده هم اگر موجودی در جهان است به حالت فکر، به‌ضرورت متناهی‌ست
🔸آنچه که ما حس می‌کنیم هنوز تصمیم‌مان مشخص نشده‌است و از آن ارادۀ آزاد را برداشت می‌کنیم، از این روست که خودآگاهی ندارید به اینکه چه چیز باعث میلتان شده‌است و چه چیز آن نهایتا شکل نهایی آن را معین خواهد کرد
🔸خطای «غایت‌انگاری»، این توهم را در انسان پدید می‌آورد: «ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند/ تا تو نانی به کف آری...»
🔻نظم و بی‌نظمی و نظریات علمی و نسبتشان با فلسفه
🔸در نسبت ذات و چیز، تقدم و تاخر در میان نیست
🔻واقعیت و نسبتش با کمال
🔸بر اساس نظم طبیعت، وجود انسان هیچ ضرورتی ندارد، مگر پس از وقوعش؛ در ذات طبیعت خبری از ذات انسان نیست. امکان فراروی از سوبژکتیویسم در فلسفۀ اسپینوزا به‌میزان بالایی وجود دارد؛ چون انسان را هیچ وقت معیار قرار نمی‌دهد؛ گرچه دائم برای انسان می‌اندیشد و مهمترین موضوع برای او انسان است، اما برای اندیشیدن به انسان، بر روی تصورات انسانی تکیه نمی‌کند، بلکه بر امر نامتاهی تکیه می‌کند و اونتولوژیک بحث می‌کند
🔸ما فقط دو صفت بُعد و فکر از خدا (امر مطلق/وجود) را می‌توانیم بشناسیم و این دو صفت متناهی در عین حال، همتای همند و موازی
🔻توضیحاتی دربارۀ صفت «فکر» و «بُعد» و خدا به‌مثابه شیء متفکر
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
❓فرق تصویر و تصور چیست؟
🔸نگریستن به طبیعت همچون یک امر غایی، نگریستن به خداوند همچون جوهر نامتناهی، که شبیه پادشاهی‌ست که «ارادۀ آزاد» دارد و از انجام کارهایش غایت و غرضی دارد، ولو به نفع خودش نباشد، چنین موجودی، در واقع بر قدرتش حد خواهد خورد و نامتناهی نخواهد بود؛ اسپینوزا نشان داد که چگونه این خطای معرفتیِ «غایت‌انگاری» در انسان شکل گرفته‌است
🔸ارادۀ آزاد یعنی نامتعین، حالتی که قبل از انتخاب وجود دارد، و اسپینوزا باور دارد که چیزی به نام ارادۀ نامتعین نداریم، و ممکن نیست چیزی در جهان متناهی باشد، اما نامتعین باشد؛ اراده هم اگر موجودی در جهان است به حالت فکر، به‌ضرورت متناهی‌ست
🔸آنچه که ما حس می‌کنیم هنوز تصمیم‌مان مشخص نشده‌است و از آن ارادۀ آزاد را برداشت می‌کنیم، از این روست که خودآگاهی ندارید به اینکه چه چیز باعث میلتان شده‌است و چه چیز آن نهایتا شکل نهایی آن را معین خواهد کرد
🔸خطای «غایت‌انگاری»، این توهم را در انسان پدید می‌آورد: «ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند/ تا تو نانی به کف آری...»
🔻نظم و بی‌نظمی و نظریات علمی و نسبتشان با فلسفه
🔸در نسبت ذات و چیز، تقدم و تاخر در میان نیست
🔻واقعیت و نسبتش با کمال
🔸بر اساس نظم طبیعت، وجود انسان هیچ ضرورتی ندارد، مگر پس از وقوعش؛ در ذات طبیعت خبری از ذات انسان نیست. امکان فراروی از سوبژکتیویسم در فلسفۀ اسپینوزا به‌میزان بالایی وجود دارد؛ چون انسان را هیچ وقت معیار قرار نمی‌دهد؛ گرچه دائم برای انسان می‌اندیشد و مهمترین موضوع برای او انسان است، اما برای اندیشیدن به انسان، بر روی تصورات انسانی تکیه نمی‌کند، بلکه بر امر نامتاهی تکیه می‌کند و اونتولوژیک بحث می‌کند
🔸ما فقط دو صفت بُعد و فکر از خدا (امر مطلق/وجود) را می‌توانیم بشناسیم و این دو صفت متناهی در عین حال، همتای همند و موازی
🔻توضیحاتی دربارۀ صفت «فکر» و «بُعد» و خدا به‌مثابه شیء متفکر
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۹
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه نهم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
🔸درباره «طبیعت ذهن انسان»
🔸هر چیز منفرد، از دو جنبه تشکیل شده: ذاتِ صوری‌ای که با تمام چیزهای دارای آن صفت‌اند مشترک است، و یک وجود دهری
🔸اسپینوزا به‌مثابه یک فیلسوف تجربه‌گرای عقلی (غیر حسی)
❓ذهن و عین چگونه با هم مرتبط می‌شوند؟ تفاوت مواجهه اسپینوزا با دکارت
🔸نخستین چیزی که مقوم وجود بالفعل «ذهن انسان» است، جز «ایده یک شیء منفردی که بالفعل وجود دارد» نیست
▪️نمی‌توانید بگویید ذهن هست، مگر اینکه بگویید ذهن «در میان موجودات» هست؛ یعنی به‌محض سخن گفتن از ذهن، در حال سخن گفتن از جهان خارج نیز هستیم
❓«ذهن انسان، بخشی از عقل نامتناهی خداوند است»، از این گزاره چه استنباط می‌شود؟
❓چگونه بدن می‌تواند ذهن داشته باشد؟ و ذهن با آن بدن متحد باشد و هر ذهن از دیگر اذهان متمایز می‌شود؟
🔸«هر اندازه بدنی توانمند‌تر باشد که کارهای گوناگون را همزمان انجام دهد یا به‌انواع گوناگون متأثر شود، ذهنِ این بدن، توان بیشتری برای ادراک همزمان چیزها دارد»
🔸اهمیت یگانه بدن در فلسفه اسپینوزا
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
🔸درباره «طبیعت ذهن انسان»
🔸هر چیز منفرد، از دو جنبه تشکیل شده: ذاتِ صوری‌ای که با تمام چیزهای دارای آن صفت‌اند مشترک است، و یک وجود دهری
🔸اسپینوزا به‌مثابه یک فیلسوف تجربه‌گرای عقلی (غیر حسی)
❓ذهن و عین چگونه با هم مرتبط می‌شوند؟ تفاوت مواجهه اسپینوزا با دکارت
🔸نخستین چیزی که مقوم وجود بالفعل «ذهن انسان» است، جز «ایده یک شیء منفردی که بالفعل وجود دارد» نیست
▪️نمی‌توانید بگویید ذهن هست، مگر اینکه بگویید ذهن «در میان موجودات» هست؛ یعنی به‌محض سخن گفتن از ذهن، در حال سخن گفتن از جهان خارج نیز هستیم
❓«ذهن انسان، بخشی از عقل نامتناهی خداوند است»، از این گزاره چه استنباط می‌شود؟
❓چگونه بدن می‌تواند ذهن داشته باشد؟ و ذهن با آن بدن متحد باشد و هر ذهن از دیگر اذهان متمایز می‌شود؟
🔸«هر اندازه بدنی توانمند‌تر باشد که کارهای گوناگون را همزمان انجام دهد یا به‌انواع گوناگون متأثر شود، ذهنِ این بدن، توان بیشتری برای ادراک همزمان چیزها دارد»
🔸اهمیت یگانه بدن در فلسفه اسپینوزا
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۹
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه نهم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
.
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۱۰
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه دهم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
.➖➖➖
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی#هوش_مصنوعی #ایلان_ماسک #خودآگاهی #دکارت
🌾 @Naqdagin
فلسفۀ اسپینوزا ۱۱
@Naqdagin
🎧 فلسفۀ #اسپینوزا، جلسه یازدهم
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— متن‌خوانی «کتاب اخلاق» اسپینوزا
🎙دکتر #محمدتقی_طباطبایی
.
#درسگفتار #فلسفیدن #هستی‌کاوی#دموکراسی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin