#数据 #质量 #滞后 #单一归因
请谨慎使用质量很差的滞后数据做单一归因。
1）什么叫“质量很差的数据”？
我们通常用来做分析的数据，例如公司营收、宏观经济指标，它们当然也有误差，但与真实值至少是同一个数量级、同一个方向的（即数据反映“增长”，真实情况也是增长）。但是，疫情中各地汇报的数据，例如确诊病例、死亡病例，不仅与真实值有误差，而且我们完全不知道它们与真实值是否为同一个数量级，我们甚至无法确定它们的符号是否正确（确诊人数下降是否真的表示感染人数下降）。
为什么疫情数据的质量很差呢？
原因是各地的检测能力不同，允许民众检测的标准不同，判断是否感染的标准也不同。例如，加州看起来比纽约州的情况要好，但加州检测的人数是纽约的六分之一，而加州总人口是纽约的四倍。对比两个地方的“数据”就毫无意义。
就连大家认为很适合比较的死亡人数，不同地区对“病人是否因新冠病毒而死”的定义也不同，所以“比较死亡人数”可能也不是我们想象的那么有意义。若是比较同一地区前后的变化，我们也要确认上述提到的标准在这个地区前后都保持了一致——显然，很多地方的检测、确诊标准都在某个时间点发生了变化，所以纵向比较同一个地区前后的数据也没有意义。
2）什么叫做“滞后的数据”？
疫情的数据不仅质量很差，而且反映的都是该地区两三周以前的情况——病人从感染到出现症状要好几天，病人从出现症状到就医、接受检测也要好几天，很多地方的检测出结果又要好几天。所以，我们通过数据看到的，都是两三周之前的世界。
可能你会说，那我们在分析数据的时候考虑到延迟不就行了？是的，但难点在于，疫情是指数增长的，且我们对病毒还有很多不了解的地方，如果非要从滞后两三周的数据来推测现在的情况，那一定包含很多额外的假设，不确定性会很高。
3）什么叫做“单一归因”？
以前我写过（），讲故事的时候如果把复杂事件归结到一个因素上，故事可以讲得非常顺畅，大家听起来会很爽——与其解释 A、B、C、D 之间如何相互作用，共同导致了结果 X，且 A、B、C、D 各起了多大作用我们也不确定，倒不如简单说是 A 且只有 A 导致了 X。讲故事的人在简化的过程中会丢掉很多重要事实，但听故事的人只会觉得故事好听。
疫情也是一样。这样复杂的问题，我们仔细想想可能可以找到几十个影响因素：政策制定者的动机、政策制定者的专业水平、政策制定者的执行能力、民众对政策制定者的信任度、民众的风险接受程度、政策制定者及民众过往处理重大公共卫生危机的经验、地理、气候、交通网络、人口结构、人口密度、民众平时的社交距离、民众平时的卫生习惯、病情最早爆发的区域、政策制定者准备的时间……
我们的样本里只有两百个国家，疫情也只发生了一次，没有人可以很自信地说“就是 A 导致了 X”，我们甚至很难确定 A 是否是主要因素。
4）当然，我不是说大家应该放弃收集、分析数据。一个有数据的世界当然好过一个没有数据的世界。
只是，我们在讲故事的时候要认识到自己故事里隐含的假设、隐含的不确定性。我们在听故事的时候也要警惕那些 “A 且只有 A 导致了 X”的叙述。(yiqin_fu)
请谨慎使用质量很差的滞后数据做单一归因。
1）什么叫“质量很差的数据”？
我们通常用来做分析的数据，例如公司营收、宏观经济指标，它们当然也有误差，但与真实值至少是同一个数量级、同一个方向的（即数据反映“增长”，真实情况也是增长）。但是，疫情中各地汇报的数据，例如确诊病例、死亡病例，不仅与真实值有误差，而且我们完全不知道它们与真实值是否为同一个数量级，我们甚至无法确定它们的符号是否正确（确诊人数下降是否真的表示感染人数下降）。
为什么疫情数据的质量很差呢？
原因是各地的检测能力不同，允许民众检测的标准不同，判断是否感染的标准也不同。例如，加州看起来比纽约州的情况要好，但加州检测的人数是纽约的六分之一，而加州总人口是纽约的四倍。对比两个地方的“数据”就毫无意义。
就连大家认为很适合比较的死亡人数，不同地区对“病人是否因新冠病毒而死”的定义也不同，所以“比较死亡人数”可能也不是我们想象的那么有意义。若是比较同一地区前后的变化，我们也要确认上述提到的标准在这个地区前后都保持了一致——显然，很多地方的检测、确诊标准都在某个时间点发生了变化，所以纵向比较同一个地区前后的数据也没有意义。
2）什么叫做“滞后的数据”？
疫情的数据不仅质量很差，而且反映的都是该地区两三周以前的情况——病人从感染到出现症状要好几天，病人从出现症状到就医、接受检测也要好几天，很多地方的检测出结果又要好几天。所以，我们通过数据看到的，都是两三周之前的世界。
可能你会说，那我们在分析数据的时候考虑到延迟不就行了？是的，但难点在于，疫情是指数增长的，且我们对病毒还有很多不了解的地方，如果非要从滞后两三周的数据来推测现在的情况，那一定包含很多额外的假设，不确定性会很高。
3）什么叫做“单一归因”？
以前我写过（），讲故事的时候如果把复杂事件归结到一个因素上，故事可以讲得非常顺畅，大家听起来会很爽——与其解释 A、B、C、D 之间如何相互作用，共同导致了结果 X，且 A、B、C、D 各起了多大作用我们也不确定，倒不如简单说是 A 且只有 A 导致了 X。讲故事的人在简化的过程中会丢掉很多重要事实，但听故事的人只会觉得故事好听。
疫情也是一样。这样复杂的问题，我们仔细想想可能可以找到几十个影响因素：政策制定者的动机、政策制定者的专业水平、政策制定者的执行能力、民众对政策制定者的信任度、民众的风险接受程度、政策制定者及民众过往处理重大公共卫生危机的经验、地理、气候、交通网络、人口结构、人口密度、民众平时的社交距离、民众平时的卫生习惯、病情最早爆发的区域、政策制定者准备的时间……
我们的样本里只有两百个国家，疫情也只发生了一次，没有人可以很自信地说“就是 A 导致了 X”，我们甚至很难确定 A 是否是主要因素。
4）当然，我不是说大家应该放弃收集、分析数据。一个有数据的世界当然好过一个没有数据的世界。
只是，我们在讲故事的时候要认识到自己故事里隐含的假设、隐含的不确定性。我们在听故事的时候也要警惕那些 “A 且只有 A 导致了 X”的叙述。(yiqin_fu)
#反倾销 #反补贴 #葡萄酒 #美国 #澳大利亚 #单烷基醚
【商务部对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒发起反补贴立案调查】
据商务部网站，8月31日，商务部发布2020年第35号公告，决定即日起对原产于澳大利亚的进口装入2升及以下容器的葡萄酒进行反补贴调查。该产品英文名称：Wines in containers holding 2 liters or less，归在《中华人民共和国进出口税则》：22042100。本次调查通常应在2021年8月31日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年2月28日。(每日经济新闻)
【商务部：对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反倾销立案调查】
据商务部官网消息，8月31日，商务部发布2020年第36号公告，决定即日起对原产于美国的相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚进行反倾销调查。该产品英文名称：Certain monoalkyl ethers of ethylene glycol and propylene glycol或Certain glycol ehter，归在《中华人民共和国进出口税则》：29094400和29094990。本次调查通常应在2021年8月31日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年2月28日。(每日经济新闻)
【商务部对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒发起反补贴立案调查】
据商务部网站，8月31日，商务部发布2020年第35号公告，决定即日起对原产于澳大利亚的进口装入2升及以下容器的葡萄酒进行反补贴调查。该产品英文名称：Wines in containers holding 2 liters or less，归在《中华人民共和国进出口税则》：22042100。本次调查通常应在2021年8月31日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年2月28日。(每日经济新闻)
【商务部：对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反倾销立案调查】
据商务部官网消息，8月31日，商务部发布2020年第36号公告，决定即日起对原产于美国的相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚进行反倾销调查。该产品英文名称：Certain monoalkyl ethers of ethylene glycol and propylene glycol或Certain glycol ehter，归在《中华人民共和国进出口税则》：29094400和29094990。本次调查通常应在2021年8月31日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年2月28日。(每日经济新闻)
乌鸦观察
#反倾销 #反补贴 #葡萄酒 #美国 #澳大利亚 #单烷基醚 【商务部对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒发起反补贴立案调查】 据商务部网站，8月31日，商务部发布2020年第35号公告，决定即日起对原产于澳大利亚的进口装入2升及以下容器的葡萄酒进行反补贴调查。该产品英文名称：Wines in containers holding 2 liters or less，归在《中华人民共和国进出口税则》：22042100。本次调查通常应在2021年8月31日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年2月28日。(每日经济新闻)…
#单烷基醚 #反补贴
【商务部对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反补贴调查】
商务部网站今日通报，9月14日，商务部发布2020年第37号公告，决定即日起对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚进行反补贴立案调查。该产品英文名称：Certain monoalkyl ethers of ethylene glycol and propylene glycol或Certain glycol ehter，归在《中华人民共和国进出口税则》：29094400和29094990。本次调查通常应在2021年9月14日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年3月14日。(每日经济新闻)
相关新闻：
0901 商务部：对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反倾销立案调查
【商务部对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反补贴调查】
商务部网站今日通报，9月14日，商务部发布2020年第37号公告，决定即日起对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚进行反补贴立案调查。该产品英文名称：Certain monoalkyl ethers of ethylene glycol and propylene glycol或Certain glycol ehter，归在《中华人民共和国进出口税则》：29094400和29094990。本次调查通常应在2021年9月14日前结束调查，特殊情况下可延长至2022年3月14日。(每日经济新闻)
相关新闻：
0901 商务部：对原产于美国的进口相关乙二醇和丙二醇的单烷基醚发起反倾销立案调查
乌鸦观察
#山东 #单县 #社保 #医保 #医保村 #脑中风 #刑事强制措施 【山东单县城乡医保结算造出“脑中风”村：有村民去世数月还有医保消费——中国之声】 近日，央广新闻热线400-800-0088收到群众反映称，在山东菏泽单县莱河镇崔口村，大多数村民名下的城乡居民医保账户近五年来莫名出现多次脑中风的医保结算记录。 记者调查发现，有孩子刚刚5岁就有了脑中风的医保结算记录；有老人去世很长时间后仍有48次医保消费；而有的村民常年在外务工，一次也没有去过村里的卫生室，名下的医保账户也出现了脑中风的结算记录。…
#山东 #单县 #社保 #医保 #医保村 #脑中风 #刑事拘留
【山东单县通报“全村脑中风”事件：村医涉嫌诈骗被刑拘】
...
经联合调查组初步调查，2016年至2019年间，单县基层卫生室在看病时需要使用“单县基层医疗卫生机构管理信息系统”，按照操作规程，村医需先登记疾病信息，方可开具处方，录入疾病信息可通过疾病编号、疾病名称拼音首字母两种方式。村医朱某菊没有按照操作规范如实录入正确的疾病名称，图省时省事，仅通过双击空格键等方式，将疾病编号为“0001”的“脑中风”直接默认生成疾病信息，致使大量村民被“脑中风”。目前，查实的错误信息已纠正。
据联合调查组核查，村医朱某菊贪图利益，存在利用虚报诊疗记录骗取居民基本医疗保险门诊统筹金的行为，每虚报1次诊疗记录，可套取5元诊疗费。2016年1月至2021年9月近六年间，该卫生室共有诊疗记录49633条，涉及总金额564395.29元，实际报销居民基本医疗保险门诊统筹金376968.03元(其中诊疗费248165元，药品128803.03元)。其中最大一笔诊疗费用50.2元，实际报销27.1元；最小一笔诊疗费用1.84元，实际报销0.92元。目前，单县公安机关正在对其冒用个人信息、虚报诊疗记录获取的违法收入逐项核实。
10月19日，单县公安局根据调查事实，依法将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人村医朱某菊刑事拘留。纪委监委审查调查组已进驻卫健、医保等单位开展调查工作，对发现的失职渎职等问题将严肃查处。同时，在全县开展基层医疗卫生机构整治和打击欺诈骗保专项行动，全面规范诊疗行为，进一步强化医保基金监管，完善基层医疗机构管理和医保基金监管长效机制，确保群众利益不受侵害。有关审查调查工作正在有序开展。(中新社)
相关新闻🔗
21-10-18 山东单县城乡医保结算造出“脑中风”村：有村民去世数月还有医保消费——中国之声
【山东单县通报“全村脑中风”事件：村医涉嫌诈骗被刑拘】
...
经联合调查组初步调查，2016年至2019年间，单县基层卫生室在看病时需要使用“单县基层医疗卫生机构管理信息系统”，按照操作规程，村医需先登记疾病信息，方可开具处方，录入疾病信息可通过疾病编号、疾病名称拼音首字母两种方式。村医朱某菊没有按照操作规范如实录入正确的疾病名称，图省时省事，仅通过双击空格键等方式，将疾病编号为“0001”的“脑中风”直接默认生成疾病信息，致使大量村民被“脑中风”。目前，查实的错误信息已纠正。
据联合调查组核查，村医朱某菊贪图利益，存在利用虚报诊疗记录骗取居民基本医疗保险门诊统筹金的行为，每虚报1次诊疗记录，可套取5元诊疗费。2016年1月至2021年9月近六年间，该卫生室共有诊疗记录49633条，涉及总金额564395.29元，实际报销居民基本医疗保险门诊统筹金376968.03元(其中诊疗费248165元，药品128803.03元)。其中最大一笔诊疗费用50.2元，实际报销27.1元；最小一笔诊疗费用1.84元，实际报销0.92元。目前，单县公安机关正在对其冒用个人信息、虚报诊疗记录获取的违法收入逐项核实。
10月19日，单县公安局根据调查事实，依法将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人村医朱某菊刑事拘留。纪委监委审查调查组已进驻卫健、医保等单位开展调查工作，对发现的失职渎职等问题将严肃查处。同时，在全县开展基层医疗卫生机构整治和打击欺诈骗保专项行动，全面规范诊疗行为，进一步强化医保基金监管，完善基层医疗机构管理和医保基金监管长效机制，确保群众利益不受侵害。有关审查调查工作正在有序开展。(中新社)
相关新闻🔗
21-10-18 山东单县城乡医保结算造出“脑中风”村：有村民去世数月还有医保消费——中国之声
乌鸦观察
#商标 #协会 #起诉 #会费 【#逍遥镇胡辣汤 协会“商标维权”被叫停】 近日，“逍遥镇胡辣汤”所引发的商标维权风波屡上热搜。不少经营了十几年“逍遥镇胡辣汤”的商贩，突然被河南省西华县胡辣汤协会起诉侵犯“逍遥镇”商标权，这被质疑是“敲竹杠”，成名后“收割”。 据河南民生频道报道，11月16日，河南省焦作市50余家逍遥镇胡辣汤店商户称，其因店铺名称使用了“逍遥镇”被指侵权，收到了法院传票。“逍遥镇”为“西华县逍遥镇胡辣汤协会”（以下简称协会）的注册商标。该协会起诉商户，要求要么入会每年交1000…
#商标 #协会 #起诉 #会费
【1126 国家知识产权局：“#逍遥镇胡辣汤”“#潼关肉夹馍”无权收加盟费】
国家知识产权局关于“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标纠纷答记者问。国家知识产权局指出，从法律上，“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。
目前，国家知识产权局已责成地方相关部门深入了解事件进展，加强对各方保护和使用商标的行政指导，积极做好相关工作，依法依规处理有关商标纠纷，既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。(央视新闻)
【1125 “#单县羊肉汤”已注册集体商标，授权对所有人开放】
单县正在布局羊肉汤产业，先是注册了“单县羊肉汤”集体商标，再由县属国资企业探索连锁店模式的运营，以期在全国进行复制和推广，把羊肉汤店做大，带动整个羊肉汤链条的发展。
“‘单县羊肉汤’是一个集体商标，它不仅限于一个公司、一个门店使用，之所以注册这个商标，是为了保护好这个品牌，让它走向更远，不是把品牌放到自己篮子里来，不让别人去动这块蛋糕。”单县副县长桑娜介绍，符合单县羊肉汤标准的老字号和门店，都可以申请使用该商标。(澎湃新闻)
【1126 国家知识产权局：“#逍遥镇胡辣汤”“#潼关肉夹馍”无权收加盟费】
国家知识产权局关于“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标纠纷答记者问。国家知识产权局指出，从法律上，“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。
目前，国家知识产权局已责成地方相关部门深入了解事件进展，加强对各方保护和使用商标的行政指导，积极做好相关工作，依法依规处理有关商标纠纷，既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。(央视新闻)
【1125 “#单县羊肉汤”已注册集体商标，授权对所有人开放】
单县正在布局羊肉汤产业，先是注册了“单县羊肉汤”集体商标，再由县属国资企业探索连锁店模式的运营，以期在全国进行复制和推广，把羊肉汤店做大，带动整个羊肉汤链条的发展。
“‘单县羊肉汤’是一个集体商标，它不仅限于一个公司、一个门店使用，之所以注册这个商标，是为了保护好这个品牌，让它走向更远，不是把品牌放到自己篮子里来，不让别人去动这块蛋糕。”单县副县长桑娜介绍，符合单县羊肉汤标准的老字号和门店，都可以申请使用该商标。(澎湃新闻)
#虚拟偶像 #风险 #元宇宙 #营销 #单身 #焦虑 #软色情 #价值观 #粉圈 #侵权 #肖像权 #同人 #鬼畜 #专利 #商标 #信任危机 #产业链 #人设
【人民网舆情数据中心：虚拟偶像行业舆情风险管理前瞻研究报告】
1. 平台监管升级带来全新挑战，行业配套政策尚未完善
平台监管释放趋严信号，给虚拟偶像行业的合规发展带来一定挑战，政策连续性跟不上亦成为风险点。典型如“元宇宙”，国家暂无明确的指导性文件或引导性概念，易使虚拟偶像相关企业受到表面火热的舆论氛围影响，进而急于入局“元宇宙”市场，却忽视内在风险已暗流涌动。
2. 尝鲜心态或致资本野蛮生长，虚拟产业加剧多种经济现象
从长期来看，虚拟偶像产业或将带来以下经济隐忧：一是颜值经济，虚拟人实现了年龄和容貌等方面平权，或导致虚假宣传、恶性营销类乱象频发；二是单身经济，虚拟人近乎甚至超越真人的体验，会让用户情感得到极致的满足，将导致单身经济现象愈演愈烈；三是焦虑经济，诸如虚拟汽车等产品，易将现实世界中用户焦虑情绪通过虚拟人传导至虚拟世界中，导致焦虑经济泛滥。
3. 艺术创作面临更高要求，失格等风险犹存
相比传统的真实偶像，虚拟偶像虽具有人设稳定、可控性强等优势，但其背后的人本逻辑仍会为虚拟偶像带来失格风险。例如，形象设计太过露骨、为青少年传递不良价值观等。同时，当企业的商业价值凌驾于社会价值之上时，易造成虚拟偶像背后运营主体怂恿粉丝消费打榜、教唆粉丝群体“互撕”等扰乱网络舆论秩序的情况出现。
4. 法律层面存在“表”“里”侵权风险，值得警惕
第一层面侵权风险主要表现为虚拟偶像的外貌与某一自然人相似或相同，可能涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权。第二层面侵权风险主要表现为涉嫌侵犯他人知识产权：虚拟偶像演艺作品未经知识产权主体同意即擅自在相关平台传播，同人创作（不以盈利为目的，不在商业平台发布的创作）环节中传播经“鬼畜”、恶搞风格处理后有损原作初衷的作品等，涉嫌侵犯他人著作权；虚拟偶像企业在发展初期或无暇顾及商标、专利、商号等知识产权的注册、使用与保护，将导致相关涉法案件增多。
5. 多重因素影响下虚拟偶像的舆论健康度堪忧
...五是虚拟偶像存在伦理风险，比如，虚拟偶像在网络空间中的问题可能会引发现实社会中的信任危机等。
6. 虚幻与真实特质并存，产业链上中下游风险显露
上游风险层面：因技术限制等客观原因引发的“翻车”事故，使受众难以融入预设的情境中，导致受众与虚拟偶像情感维系的过程出现脱节。
中游风险层面：人设运营若出现与初始人设反差较大的行为，很可能导致人设“塌房”。现实世界中对于偶像的作品评价规则同样适用于虚拟人物，诸如作品抄袭、创作单一、内容打“擦边球”等问题仍是虚拟偶像会面临的“雷点”。此外，同人创作难以保证质量，部分争议性作品甚至可能会模糊虚拟偶像原有的辨识度。
下游风险层面：消费者对于产品试用的真实性要求与虚拟偶像自身的虚拟性存在强烈冲突，虚拟人物难以让看重功效的消费者产生共情。与此同时，品牌方借用虚拟偶像影响力推广产品，若产品本身品牌调性不能和虚拟偶像良好融合，就难以给虚拟偶像带来反哺。
内详👉(人民网舆情数据中心 @微信)
【人民网舆情数据中心：虚拟偶像行业舆情风险管理前瞻研究报告】
1. 平台监管升级带来全新挑战，行业配套政策尚未完善
平台监管释放趋严信号，给虚拟偶像行业的合规发展带来一定挑战，政策连续性跟不上亦成为风险点。典型如“元宇宙”，国家暂无明确的指导性文件或引导性概念，易使虚拟偶像相关企业受到表面火热的舆论氛围影响，进而急于入局“元宇宙”市场，却忽视内在风险已暗流涌动。
2. 尝鲜心态或致资本野蛮生长，虚拟产业加剧多种经济现象
从长期来看，虚拟偶像产业或将带来以下经济隐忧：一是颜值经济，虚拟人实现了年龄和容貌等方面平权，或导致虚假宣传、恶性营销类乱象频发；二是单身经济，虚拟人近乎甚至超越真人的体验，会让用户情感得到极致的满足，将导致单身经济现象愈演愈烈；三是焦虑经济，诸如虚拟汽车等产品，易将现实世界中用户焦虑情绪通过虚拟人传导至虚拟世界中，导致焦虑经济泛滥。
3. 艺术创作面临更高要求，失格等风险犹存
相比传统的真实偶像，虚拟偶像虽具有人设稳定、可控性强等优势，但其背后的人本逻辑仍会为虚拟偶像带来失格风险。例如，形象设计太过露骨、为青少年传递不良价值观等。同时，当企业的商业价值凌驾于社会价值之上时，易造成虚拟偶像背后运营主体怂恿粉丝消费打榜、教唆粉丝群体“互撕”等扰乱网络舆论秩序的情况出现。
4. 法律层面存在“表”“里”侵权风险，值得警惕
第一层面侵权风险主要表现为虚拟偶像的外貌与某一自然人相似或相同，可能涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权。第二层面侵权风险主要表现为涉嫌侵犯他人知识产权：虚拟偶像演艺作品未经知识产权主体同意即擅自在相关平台传播，同人创作（不以盈利为目的，不在商业平台发布的创作）环节中传播经“鬼畜”、恶搞风格处理后有损原作初衷的作品等，涉嫌侵犯他人著作权；虚拟偶像企业在发展初期或无暇顾及商标、专利、商号等知识产权的注册、使用与保护，将导致相关涉法案件增多。
5. 多重因素影响下虚拟偶像的舆论健康度堪忧
...五是虚拟偶像存在伦理风险，比如，虚拟偶像在网络空间中的问题可能会引发现实社会中的信任危机等。
6. 虚幻与真实特质并存，产业链上中下游风险显露
上游风险层面：因技术限制等客观原因引发的“翻车”事故，使受众难以融入预设的情境中，导致受众与虚拟偶像情感维系的过程出现脱节。
中游风险层面：人设运营若出现与初始人设反差较大的行为，很可能导致人设“塌房”。现实世界中对于偶像的作品评价规则同样适用于虚拟人物，诸如作品抄袭、创作单一、内容打“擦边球”等问题仍是虚拟偶像会面临的“雷点”。此外，同人创作难以保证质量，部分争议性作品甚至可能会模糊虚拟偶像原有的辨识度。
下游风险层面：消费者对于产品试用的真实性要求与虚拟偶像自身的虚拟性存在强烈冲突，虚拟人物难以让看重功效的消费者产生共情。与此同时，品牌方借用虚拟偶像影响力推广产品，若产品本身品牌调性不能和虚拟偶像良好融合，就难以给虚拟偶像带来反哺。
内详👉(人民网舆情数据中心 @微信)