می‌دانی بهشت چگونه زیباتر می‌شد؟ چگونه سزاوار نام «بهشت» می‌شد؟

آنگاه که خدا می‌گفت:

«در بهشت، نه شهوت هست و نه آلت جنسی. این‌ها تنها آلاتی بودند برای دنیای پایین، فریبی مقدر برای بقاء جسم و ماده، حیله‌ای برای تداوم نسل خاکی‌ات. در بهشت من، تو به این امیال کاذب نیازی نداری... نیازی به غذا، به جفت، به غلبه، و بقیه‌ی امیال پست دنیوی...

در بهشت، این عطش‌های زمینی خاموش‌اند؛ اما در عوض، آتشی روشن است از شوق دانایی. آنجا، میل تو نه به جسم، که به روح و معناست.
در و بر زمین، اکثر اوقات کتاب را با بی‌میلی ورق می‌زدی، یا طولی نمی‌کشید که مطالعه‌ی آن را رها و به آینده موکول می‌کردی، زیرا ارزش‌ها در این دنیای پَست و اسفل واژگون‌اند. اما در بهشت، تو از خواندن یک سطر چنان لذت می‌بری که در هیچ آغوشی و در هیچ شرابی نمی‌توانی حتی خیال‌اش را داشته باشی.

من در آنجا، میلی در تو می‌نهم که از جنس ملکوت است: میل به دانستن، میل به فهمیدن راز هستی، شوق رسیدن به لب حقیقت، اما این میل را دیگر خستگی و زوالی نیست.
علوم نامحدودند، اما تو محدود.
من نمی‌توانم تمام علم مطلقم را در تو بگنجانم، چرا که در آن صورت، خدایی می‌شوی چون من، اما من تا همیشه واحدم و توحیدم ابدی است.
اما تو بی‌نهایت زمان داری، ابدی هستی در بهشت من.

هر روز، هر لحظه، در مطالعه، در فهم، در مشاهده‌ی حقیقت، قدمی به من نزدیک‌تر می‌شوی، هر لمحه خداتر می‌شوی.
من هدیه‌ای به تو داده‌ام در بهشت:
لذتی ژرف‌تر از هر لذت جنسی و حسی،
لذت بی‌پایان در کشف، در فهم، در پیوستن به معنا و در تحصیل علوم بی‌نهایت من.

تو را در بهشت سرنوشتی نیست مگر نزدیک‌تر شدن به من، نه برای آنکه خدا شوی، بلکه برای آنکه فواصل و ابعاد میان خود و من را یکی‌یکی محو کنی. تو جز با مطالعه و تحصیل علوم بی‌پایان نمی‌توانی به عالم مطلق نزدیک شوی، من میلی در وجود تو به ودیعه می‌گذارم که به توسط آن هر لحظه خداتر شوی.

امیال زمینی و حیوانی‌ات را به بهشت من نیاور، بهشت من برای تقرب به حقیقت و خدا و معناست نه انجام نکاح و جماع بی‌وقفه، هرگز به تو این وعده را نمی‌دهم که روزی خدا بشوی، چون توحید من ابدی است، اما به تو فرصت می‌دهم هر لحظه به من نزدیک و خداتر بشوی، فرق تو با سایر مخلوقات من در این است که تو بی‌نهایت زمان داری برای تشبه و تقرب به بی‌نهایت‌ها.»

✈️@islie

یکی پرسید از من:
«اگر روزی فهمیدی اسلام حق است، چه؟!»

پاسخ دادم:
«من از مرحله تردید و شک خیلی دور شدم و به ثبات محکمی رسیدم اما اگر هم روزی بفهمم که اسلام حق بوده، دینم را عوض نمی‌کنم! چرا؟ چون نیازی نیست. دین من استدلال‌گرایی است و اگر روزی اثبات شود که مقتضای استدلال اعتقاد به اسلام است، مسلمان می‌شوم اما دینم عوض نشده، دین من هنوز هم استدلال‌گرایی است و فقط مصادیق این استدلال و نتایج آن است که تغییر کرده. مسیحی، یهودی، زرتشتی، هر چه شوم، دینم تغییر نمی‌کند، درست مثل مسلمانی که تا دیروز اینجا نماز می‌خواند و نمی‌دانست که مغصوب است، حالا که فهمید دیگر آنجای دیگر نمازش را می‌خواند، ولو مکانش عوض شده اما همچنان بر همان دین سابق است. من هم شاید مکانم را عوض کنم - گرچه از من گذشته - اما دینم همین است و همین خواهد ماند. خدا هم اگر باشد می‌دانم که نزد او از پیروان راستینم، چون خدای واقعی جز برای استدلال‌گرایی نباید ارزشی قائل باشد. عقل کلی، ایمان‌گرایی و... همه را باید با همین استدلال‌گرایی توجیه و تحکیم و اثبات کرد! از خدایی که در بند استدلال و منطق نیست موجودی خطرناک‌تر و شرورتر نمی‌توان پیدا یا تصور کرد! نحن ابناء الدلیل، نمیل حیث یمیل... یعنی ما فرزندان استدلال هستیم، هر جا استدلال برود ما هم دنبال آن می‌رویم.»
✈️@islie

فلسفه برای اولین بار در تمام تاریخ بشر، در یونان ظهور کرد، ظهور کرد و توسعه یافت و به تمام علوم پیچیده و تخصصیِ فعلیِ ما منشعب شد، از فیزیک تا جامعه‌شناسی. تمدن بی‌نظیری که در یونان باستان ظهور کرد مسیر آینده‌ی بشر را تعیین و معلوم کرد. جالب است بدانید که بخش بزرگی از یونان، همان بخشی که #فلسفه در آن ظهور کرد، تحت سلطه‌ی امپراتوریِ #ایران هخامنشی بود! منش جنگی و نظامیِ #هخامنشیان چنین بود که وقتی سرزمینی را تصرف می‌کردند، مردمان آن سرزمین را در عقاید و تفکرات آزاد می‌گذاشتند و هیچ تحمیلی نمی‌کردند. آن بخش از یونان که تحت سلطه‌ی ایران درآمد، برخلاف گذشته‌اش، آزادیِ اندیشه یافت و توانست بدون محدودیت تفکر و نظریه‌پردازی کند و از دل همین آزادی بود که فلسفه توانست ظهور کند. فلسفه در یونان ظهور کرد اما آن بخش از یونان که تحت تصرف ایران بود و چون ایران از آزادیِ عقاید حمایت می‌کرد فلسفه فرصت تولد یافت. اما امروز... امروز، در سرزمینی که روزی با آزادی‌اش به فلسفه جان داد، اندیشیدن، جرم است. امروز، فلاسفه و متفکرانی که زبان به پرسش می‌گشایند، به جای شنیده‌شدن، سرکوب می‌شوند و گاه، نه تنها طرد، که با احکام سنگین و حتی اعدام مجازات می‌شوند. امروز تمام تلاش عده‌ای مسلمان در این خلاصه می‌شود که ایران باستان را تحقیر و تقبیح کنند. از این تعجب می‌کنم که چرا این کره‌ی خاکی برای این قطعه از وجودش، خون گریه نمی‌کند؟ مگر در تمام این قرن‌ها شاهد نبود؟ 🦁
✈️@islie

«منطقه‌ی ایونیا در آسیای صغیر مهد فلسفه‌ی یونانی بوده است. در این منطقه بود که فلسفه به وجود آمد... فلسفه‌ی پیش از سقراطی را به تبع منطقه‌ای که از آن برخاسته است، فلسفه‌ی ایونی نیز می‌توان نامید؛ زیرا در بندرهای تجاریِ ایونیا که ابتداء تحت حکومت لودیایی و بعدها - از ۵۴۶ پ. م. به بعد - تحت حکومت ایران بود، یعنی در میلتوس (ملطیه)، اِفِسوس، کلازومنای و ساموس بود که نخستین فلسفه به وجود آمد؛ آنجا که در تقابل مطلوب با حساسیت و تنگ‌نظریِ دموکراسیِ آتنی، مدارای متعارفی که حکومت ایرانی در خصوص مسائل اعتقادی از خود نشان می‌داد، به فلسفه امکان داد که بدون مانع یا مزاحمت در راه تکامل قرار بگیرد. 💔 آن‌ها از اینجا رسولانی را که حامل حکمتشان بودند به آتن آتیکی و به آبدرای تراکیایی و به ویژه به مستعمرات غرب یونان گسیل داشتند، آنجا که مرکز جدیدی برای فعالیت‌هایشان بنیان نهادند.»
- کلیات تاریخ فلسفه‌ی یونان، ادوارد تسلر، ترجمه‌ی حسن فتحی
✈️@islie

✅ دقت کردید خطاهای علمی قرآن و سنت رو مسلمونا چه خوشگل و با مصطلحات علمی براتون توجیه می‌کنن؟ 😅 موافقید یه کاری کنیم؟ این مدعای ارسطو که گفته «نقش تنفس در انسان خنک‌کردن قلبه» رو برداریم یه دفاع علمیِ جانانه به سبک مسلمونا ازش بکنیم. 😍 بیایید شروع کنیم:

اول باید مشخص کنیم منظور حضرت ارسطو از «خنک‌شدن قلب» چیه، بعد شواهد علمی و نظریات دانشمندان رو بررسی کنیم.

حضرت ارسطو می‌فرمایند:
«تنفس باعث خنک‌شدن حرارت درونی، به‌ویژه در اطراف قلب می‌شود.»

اینجا منظور حضرت از «حرارت قلب» در زبان علمی، معادل فعالیت متابولیک قلب، دمای بدن و فعالیت سمپاتیک تلقی می‌شه (چون بالمآل باعث کاهش دمای قلب و خنک‌شدن اون می‌شن که در ادامه توضیحش خواهد آمد).

پس «خنک‌شدن» معادل است از کاهش در:

دمای قلبی و مرکزیِ بدن (core temperature)

فعالیت سمپاتیک¹ (sympathetic activity)

و ضربان قلب و بار قلبی² (cardiac workload)

که 1 و 2 هم باعث کاهش دمای مرکزیِ بدن‌ هستن.

🙃 خب حالا شواهد علمی برای حمایت از مدعای حضرت:

۱ - تنفس عمیق و کنترل‌شده باعث فعالیت سیستم پاراسمپاتیک می‌شه، مطالعات می‌گن که تنفس آهسته و دیافراگمی باعث کاهش فعالیت سیستم سمپاتیک و افزایش Parasympathetic tone می‌شه و این اثر منجر می‌شه به:

کاهش ضربان قلب

کاهش فشار خون

و در نتیجه کاهش مصرف اکسیژن میوکارد.

📚 رفرنس:
Brown, R. P., & Gerbarg, P. L. (2005). Sudarshan Kriya Yogic breathing in the treatment of stress, anxiety, and depression: Part I—neurophysiologic model. Journal of Alternative and Complementary Medicine.

۲ - تنفس سبب تنظیم دمای بدن می‌شه، هنگام دم، هوای خنک به بدن ورود می‌کنه و مبادله‌ی حرارتی با خون ریوی باعث کاهش دمای خون واردشده به قلب از طریق ورید ریوی می‌شه. همچنین، هایپرونتیلاسیون باعث کاهش دمای مرکزیِ بدن (hypocapnic hypothermia) می‌شه.

📚 رفرنس:
Sessler, D. I. (2008). "Temperature monitoring and perioperative thermoregulation." Anesthesiology.

۳ - آریتمیِ سینوسیِ تنفسی (Respiratory Sinus Arrhythmia) چیست؟ در هنگام دم و بازدم، نوساناتی در ضربان قلب رخ می‌ده (RSA)، که نوعی تنظیم عصبیِ خودکار برای کارایی بیشتر قلبه. این اثر باعث می‌شه در زمان دم، افزایش ضربان و در زمان بازدم، کاهش ضربان داشته باشیم و این مکانیسم تطبیقی باعث کاهش کارکرد بیش از حد قلب و خنک‌شدن اون می‌شه.

نتیجتاً:
تنفس، فعالیت دستگاه عصبیِ خودکار رو با افزایش Parasympathetic tone و مهار تحریک سمپاتیک تنظیم می‌کنه، که این امر منجر به کاهش بار کاری قلب، کاهش نیاز عضله‌ی قلب به اکسیژن و تنظیم حرارتی از طریق تبادل گازی ریوی می‌شه. 👈 بنابراین، از منظر فیزیولوژیک، تنفس کنترل‌شده با کاهش فشار متابولیک و بار حرارتی، چنانکه حضرت ارسطو قرن‌ها قبل از علوم پزشکی فرمودن، موجب «خنک‌شدن» قلب می‌شه! حالا یه‌عده نادان که قسم خوردن تا آخر عمر با اهل یونان علیهم السلام دشمنی و ستیز داشته باشن، سعی می‌کنن بگن ارسطو (ع) دچار خطای علمی شده اما در این پست با استناد به معتبرترین منابع جهانی در پزشکی و فیزیولوژی، اثبات کردیم که نه تنها حضرت دچار هیچ خطایی نشده بلکه اعجاز کرده و همین که این فکت علمی رو قرن‌ها قبل تأسیس علوم تجربی بیان کرده خودش مصداق معجزه و صدق ایشونه. عقلتون رو دست این یونان‌ستیزان که عزم‌شون رو در تخریب اهل یونان علیهم السلام جزم کردن ندید! که حتماً اون دنیا گیر می‌کنید و دیگه فرصت جبران نیست. همه‌ی این اقوال ائمه‌ی سه‌گانه‌ (سقراط و افلاطون و ارسطو) از بزرگترین مصادیق معجزه است! (حساب کنید مثل اسلام یه پول هنگفت و قدرت عظیم سیاسی هم داشته باشیم بریم پزشکان و مفسران رو جمع کنیم و ماه‌ها وقت بذاریم! اونوقت ببینید چی از توش درمیاد. 😂)

همراه ما باشید تا دروغ‌ها و خرافات مسلمانان و اسلام رو رسوا کنیم. ❤️
✈️@islie

😈 شر در جهان! (حتماً بخون)

❔طبق تعریف #ویلیام_رو، #شر زمانی گزاف (gratuitous) محسوب می‌شه که #خدا بتونه اون رو نابود کنه ولی بدون نابودیِ خیری بزرگتر یا بدون تولید شری هم‌ارز یا بدتر. بعضی #خداباوران در اعتراض می‌پرسن که ما از کجا مطمئن بشیم که اصلاً چنین شر گزافی در عالم وجود داره؟ ما به علت محدودیت‌های معرفتی و شناختی، شاید نتونیم دلیل و #حکمت خدا رو برای وجود این شرهای به‌ظاهر گزاف، درک کنیم؛ ولی خدا می‌تونه شبکه‌ی علی و معلولیِ عظیم عالم رو ببینه و پیوستگیِ رویدادهای زندگی رو به نحوی درک کنه که انسان‌ها، به علت دسترسیِ شناختیِ محدود، هرگز قادر به فهمش نیستن. اگه ما هم مثل خدا این کل‌نگری و نقشه‌ی کلان رو می‌داشتیم، احتمالاً می‌فهمیدیم که هیچ شری در این عالم وجود نداره که خدا بتونه اون رو نابود کنه ولی بدون نابودیِ خیری بزرگتر یا بدون تولید شری هم‌ارز یا بدتر؛ یعنی پی می‌بردیم که هیچ شر گزافی در این عالم وجود نداره! اما...

❕#دیوید_هیوم در آغاز بخش یازدهم «گفت‌وگوهایی درباره‌ی دین طبیعی» جواب این خداباوران رو به نحو احسن داده... (با کمی تغییر) می‌گه:

«اگر خانه یا قصری را به تو نشان دهم که در آن هیچ اتاق راحت یا دلپذیری نباشد؛ پنجره‌ها، درها، شومینه‌ها، راهروها، پله‌ها و کل ساختار ساختمان منبعی از سروصدا، آشفتگی، خستگی، تاریکی و نهایت گرما و سرما باشد، خب تو بی‌تردید بدون هیچ بررسیِ بیشتری، طراحی و مهندسیِ آن را محکوم خواهی کرد. البته معمار بی‌فایده تلاش خواهد کرد تا زیرکیِ خود را به رخ بکشد و برایت اثبات کند که اگر این پنجره یا آن در تغییر کند، مشکلاتی بزرگتر به وجود خواهد آمد. البته دقت کن آنچه می‌گوید ممکن است کاملاً درست و واقعی باشد: یعنی تغییر در یک بخش خاص، در حالی که سایر بخش‌های ساختمان دست‌نخورده باقی بمانند، ممکن است فقط دردسرها را بیشتر کند. اما با این حال، تو همچنان به طور کلی تأکید خواهی کرد که اگر معمار مهارت و نیت خوبی می‌داشت، می‌توانست طرحی برای کل بنا ارائه دهد و اجزای آن را طوری تنظیم کند که همه یا بیشتر این ناراحتی‌ها برطرف شوند. ناآگاهیِ او، یا حتی ناآگاهیِ خودت از چنین طرحی، هرگز تو را قانع نخواهد کرد که چنین چیزی غیرممکن بوده است. اگر در ساختمان مشکلات و ناهنجاری‌هایی بیابی، همواره بدون نیاز به ورود به جزئیات، معمار را محکوم خواهی کرد. 👈 به‌طور خلاصه، دوباره این پرسش را مطرح می‌کنم: اصلاً آیا مخلوقات و سازه‌های انسان - موجودی با این همه محدودیت - با #آفرینش و مخلوقات خدای دانا و توانا و خیرخواه مطلق، تفاوت ندارد؟! باید خیلی متعصب باشد اگر کسی عکس این را ادعاء کند!»

❗️مهندس و معمار شاید نتوانند زمین کج را هموار کنند یا مصالح بی‌کیفیت را جایگزین کنند اما خدا چون قادر مطلق است و همه‌چیز در اختیار اوست، اگر طراحیِ ضعیفی داشته باشد مثل معمار حق ندارد بگوید زمین کج بود یا مصالح کافی نبود، چون همه‌ی این‌ها ذیل قدرت او قرار دارد و او قادر مطلق است. او می‌توانست جهان را چنان طراحی کند که خیرهای بزرگتر از راه‌های دیگری غیر از وجود شر ظهور پیدا کنند!

👉 Dialogues - PART XI
✈️@islie

می‌خواید بدونید اندیشه‌ای چقدر حقیقت داره؟ بهتون یه ملاک می‌دم: اون اندیشه رو تا جایی که می‌شه به‌صورت خنده‌دار دربیارید و تمسخرش کنید و بعد ببینید تا چه حد می‌تونه شوخی و تمسخر رو تحمل کنه.
چرا؟ چون حقیقت، امری است که در برابر تمسخر و طنز به خوبی تاب میاره و مقاومت می‌کنه.
هر چیزی که تاب و توانی در برابر طنز و شوخی و تمسخر نداره، دروغی بیشتر نیست.
✈️@islie

حالا لالای لالای لالالای لای
حالا لالای لالای لالالای لای

🎵 یه امشب شب عشقه، همین امشبو داریم، چرا قصه دردو واسه فردا نذاریم؟! عزیزان همه با هم بخونیم... 🪩

🧬 #اعجاز_علمی در آیین هندو و خطای علمیِ فاحش اسلام!

در سنت باستانیِ هندوها سیستمی هست به نام Gotra که به‌نحو دقیق و شگفت‌انگیزی با علوم پزشکیِ مدرن و ژنتیک هماهنگی داره! این سیستم هزاران سال پیش در هند استفاده می‌شده و البته هنوز هم هست.

خب! سیستم Gotra چیه؟
در آیین هندو، هر مرد به یه Gotra مشخص تعلق داره و هر Gotra می‌گه که اون مرد، از کدوم Rishi (حکیم باستانی) نسل به نسل متولد شده. مثلاً کسی که از یه Gotra به اسم Bharadwaja باشه، نسلش به حکیمی به همین اسم برمی‌گرده. توی این سیستم Gotra، یه قانون خیلی سفت و سخت هست:
دختر و پسری که Gotra یکسان دارن، نباید با هم ازدواج کنن!

خب این چه ربطی به ژنتیک و علوم پزشکی داره؟ می‌دونیم که بر پایه‌ی علم ژنتیک فعلی، کروموزوم Y فقط در مردها وجود داره و فقط از پدر به پسر منتقل می‌شه. این کروموزوم Y در طول نسل‌های طولانی، تقریباً بدون هیچ تغییری باقی می‌مونه.

حالا اگه دو نفر که از یه Gotra هستن (یعنی کروموزوم Y خیلی شبیه دارن) با هم ازدواج کنن، بچه‌هاشون بسیار بیشتر در معرض بیماری‌های ژنتیکی قرار می‌گیرن، چون در ژن‌هاشون شباهت زیادی هست و این یه اصل مسلمی در علم ژنتیک هست که وقتی ژن‌های مشابه با هم ترکیب می‌شن، احتمال مشکلات ژنتیکی و تقویت خطاهای اون کروموزوم بسیار بیشتر می‌شه (چون باید کروموزوم‌های نامشابه و مختلف دائم با هم ترکیب بشن که مشکلات ژنتیکیِ روی هر کروموزوم تقویت و ظاهر نشه). دانشمندان امروز به این نتیجه رسیدن، ولی هزاران سال پیش، Rishiها با سیستم دقیق Gotra جلوی این مشکلات رو گرفته بودن و احتمال ظهور مشکلات ژنتیکی رو بسیار بسیار ضعیف کردن! می‌دونیم که وجود متدها و ابزارهای بسیار پیشرفته‌ای مثل میکروسکوپ الکترونی، PCR، توالی‌یابی DNA، علم ژنتیک و جنین‌شناسی و غیره و غیره لازم بودن تا بتونیم این مکانیسم‌ها رو بشناسیم و اجراء کنیم. ولی همین سیستم دقیق Gotra از هزاران سال پیش در آیین هندو وجود داشته! به‌راستی هندوهای معروف به گاوپرست چگونه چنین سیستمی رو هزاران سال پیش به‌دقت زیاد طراحی و اجراء کرده بودن؟! برخلاف دنیای #اسلام که در اون حتی ازدواج با محارمی مثل دختر/پسر عمو و عمه و خاله و دایی وجود داشته و بر اون تأکید هم می‌شده و می‌شه! سیستم علمیِ هندو رو مقایسه کنید با سیستم ضدعلمیِ اسلام!

بعضی از رفرنس‌ها:
https://globalhinduism.wordpress.com/2012/06/04/science-of-genetics-behind-the-hindu-gotra-system-the-y-chromosome-and-the-male-lineage/

https://www.booksfact.com/science/ancient-science/y-chromosome-male-lineage-genetics-behind-hindu-gotra-system.html

https://www.scitcentral.com/documents/dfa7cbdcf06626e693aaf0f60b8070a0.pdf

#معجزات_علمی_قرآن
#معجزه
#اسلام
#قرآن
✈️@islie

مسلمان: از کجا می‌دانی که اگر پسرت از دین خارج شود، یک جنایتکار نمی‌شود؟!

نامتدین: خودت از کجا می‌دانی که اگر پسرم وارد دینت شود، در آینده تبدیل به یک تروریست داعشی نمی‌شود و در نهایت حمله‌ی انتحاری نمی‌کند؟!

✈️@islie

بعضی‌ها می‌پرسند: «چرا در این کانال فقط اسلام نقد می‌شود؟ چرا سراغ مسیحیت نمی‌روید؟ چرا زرتشت را نقد نمی‌کنید؟!»
پاسخش عمیق است، اما ساده. پاسخش ریشه دارد و درد و خاطراتی تلخ. مثل خیلی‌ها، در خانواده‌ای مذهبی به دنیا آمده‌ایم. نه همه‌ی مشکلات، اما بسیاری از مشکلات اساسیِ خانواده و اطرافیان‌مان، ریشه در اسلام داشت. می‌شود گفت علت‌العلل همه‌ی این مشکلات، ایمان به اسلام و خواست اجرای آن بود.

مثلاً مادرم می‌گفت که در نوجوانی، آن اوایل که محجبه شده بود، زنی مسن از همسایه‌ها به او گفته: «حجاب نگذار! روزی می‌رسد که با اشک از آیینه بیزار شوی!». مادرم می‌گوید که در دلش به آن زن خندیده و احساس نفرت کرده است. انگار که یک سفیه به خیال خودش دارد یک عاقل را نصیحت می‌کند! اما پس از دهه‌ها، بعد از اینکه تمام عمرش در حجاب و زیر چادر گذشت، در همان آیینه‌ی موعود، پشیمانی را دید.

من اما فقط شنونده‌ی آن روایت نبودم، من خودم وارث آن بودم، درون آن. وارث دعواهای خانوادگیِ بی‌پایان بر سر ارثی که شرع نابرابرش کرده بود. وارث هزینه‌های گزافی که پدرم به خاطر دینش پرداخت، وارث شکاف عمیق بین او و من. وارث صدها حسرت عمیق در چشم و دل اطرافیانم که غیر از باور به اسلام علتی نداشت. وارث مرگ‌هایی که در آن‌ها، بیشتر از عزاداری، دغدغه‌ی آداب غسل و دفن را داشتند. وارث دردهایی که اسم‌شان را گذاشته بودند دین الهی، اما در خودشان و دیگران چیزی غیر از زخم‌های عمیق نبودند.

ساده است! ما از اسلام می‌نویسیم، چون زخم آن را خورده‌ایم. نه فقط در کتاب‌ها، که در متن زندگی. نه فقط با تحلیل‌ها، که با استخوان. نه از بیرون، که از درون. من از چیزی می‌نویسم که پدرم را خشمگین و مادرم را خسته کرده و همه‌ی اطرافیانم را به نحوی شکسته است. چیزی که این بلاها را بر سر تمام خانواده‌های ایرانی آورده، تاریخ و سرمایه‌های ملیِ ما را نابود کرده و جامعه و وطن‌مان را به گند کشیده است. اما هنوز هم دست برنمی‌دارد و مثل نهنگ شکم‌فراخی که فقط نیم قورتش تأمین شده، دو قورت و نیم دیگرش باقی است! اگر جلوی این هیولای سیری‌ناپذیر گرفته نشود، شک ندارم که ما را تا مرز نابودیِ مطلق خواهد برد.

در این مبارزه، مبارز اصلی ما نیستیم که می‌نویسیم و نقد می‌کنیم. مبارز اصلی شمایید! شما که می‌شنوید و می‌خوانید. در این مبارزه فقط کافی است جرأت داشته باشید، جرأت تغییر، جرأت تفکر اصیل، جرأت حقیقت‌طلبی، نه دلیل‌تراشی برای وضع موجود. اگر فکر می‌کنید که هنوز سرمایه‌هایی داریم که می‌توان آن‌ها را حفظ کرد، کافی است تهدید و مانع اصلیِ آن‌ها را بیابید و یک بار برای همیشه تکلیف‌تان را به نحو جدی و صادقانه با آن روشن کنید. مبارز این میدان شما هستید و جرأت و تلاش شما شرط است.
✈️@islie

«از این رو، امروز معتقدم که مطابق با اراده‌ی خالق متعال عمل می‌کنم: با دفاع از خود در برابر یهودیان، برای خداوند می‌جنگم.»
— نبرد من، جلد ۱، فصل ۲

هیتلر جانی تأکید داشت که نسل‌کشی‌ها و جنایاتش رو فی سبیل خدا انجام داده و خودش رو مأمور خدا می‌دونست!

✈️@islie