«Случаи харассмента совершенно не соответствуют ценностям нашего общества» — Танзила Нарбаева

Как сообщает Газета.uz, председательница Сената Танзила Нарбаева на пленарном заседании подняла вопрос ратификации Конвенции МОТ №190, направленной на искоренение насилия и домогательств в сфере труда.

В своём выступлении она подчеркнула, что, несмотря на предпринимаемые меры, "в отдельных организациях по-прежнему фиксируются случаи харассмента, в том числе со стороны работодателей и должностных лиц".

Также Нарбаева обратилась к первому заместителю министра занятости и сокращения бедности Марату Джураеву с вопросом о статусе ратификации Конвенции МОТ №190.

Глава Сената заявила, что данный вопрос необходимо включить в план работы парламента и закрепить положения конвенции в национальном законодательстве, отметив, что подобные случаи "совершенно не соответствуют ценностям нашего общества".

Она также отметила случай, связанный с предпринимательницей Наргизой Маджитовой, о котором мы ранее писали. Маджитова столкнулась с харассментом со стороны должностного лица. До сих пор не было комментариев о том, понес ли он наказание после резонанса.

К сожалению, это не первый случай, когда руководящие лица домогается сотрудниц и остаются безнаказанными. В сентябре этого года мы опубликовали новость о том, что генеральный директор крупной лизинговой компании начал приставать к сотруднице в своём кабинете, а затем обвинил её в произошедшем. Он так и не понёс наказания за свои действия, несмотря на то, что пострадавшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Наш проект неоднократно объяснял, что такое харассмент, какие действия подпадают под это понятие, почему он является формой насилия и как это негативно влияет на работу. Радует, что такую важную проблему не только поднимают на уровне Сената, но и требуют принятия системных мер.

#НеМолчиУз #законы

Сегодня в Ахангаранском суде по уголовным делам был оглашен приговор в отношении мужчины изнасиловавшего ребенка.

Ранее мы публиковали об ужасающем преступлении в Ташкентской области. 16 октября 2025 года Туронов Миржалол Фарходжон ўғли совершил побег из 50-й колонии-поселения в неизвестном направлении. Вскоре стало известно, что заключенный совершил сексуализированное насилие над ученицей 3-его класса.
По информации от пресс-секретаря Верховного Суда Азиза Абидова, суд признал раннее судимого Миржалола Туронова в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 119 Уголовного кодекса Республики Узбекистан (Насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме) против несовершеннолетней девочки 2016 года рождения.

Мужчина получил 18 лет лишения свободы. Согласно решению суда, первые 2 года наказания осужденный будет отбывать в тюрьме, а оставшийся срок – в колонии особого режима.
Также, на основании пункта «а» части 3 статьи 32 УК, Туронов признан особо опасным рецидивистом.

Приговор суда первой инстанции может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке в установленном законом сроки.

#НеМолчиУз #немолчи_итоги

После громких дел Доминика Пелико во Франции и Фернандо П. в Германии мир узнал о новом случае систематического сексуализированного насилия в браке. На этот раз — в Великобритании.

49-летнему Филипу Янгу, бывшему муниципальному советнику от Консервативной партии в городе Суиндон, предъявлено 56 обвинений. Согласно данным полиции, они включают изнасилование, введение наркотических веществ с целью одурманивания или подавления воли для совершения сексуализированных действий, вуайеризм, а также хранение непристойных изображений с участием детей.

По версии следствия, преступления совершались в период с 2010 по 2023 год — на протяжении 13 лет. Филип Янг систематически накачивал свою жену Джоанну наркотическими веществами, насиловал её и привлекал к насилию других мужчин. В рамках дела обвинения предъявлены ещё пяти мужчинам, которых подозревают в изнасилованиях Джоанны Янг в разные годы.

48-летняя Джоанна Янг приняла решение раскрыть своё имя после серии консультаций со специально обученными сотрудниками полиции и службами поддержки, которые сопровождали её с самого начала расследования. Право на анонимность — законная защита для жертв сексуализированного насилия в Великобритании, но Джоанна отказалась от него сознательно.

Это решение перекликает с позицией Жизель Пелико, которая настояла на открытом судебном процессе во Франции, заявив: «Стыд должен менять сторону».

Филип Янг занимал должность муниципального советника в Суиндоне с 2007 по 2010 год. По данным британских СМИ, он покинул политику, публично заявив, что хочет больше времени уделять семье.

Теперь эти слова звучат как жестокая ирония. За фасадом заботливого семьянина скрывался мужчина, который годами лишал собственную жену возможности сопротивляться, подавляя её волю наркотиками и превращая в объект для группового насилия.

Дело Филипа Янга — уже третье, которое обнажает масштаб проблемы сексуализированного насилия в браке:

🇫🇷Франция, декабрь 2024: Доминик Пелико приговорён к 20 годам тюрьмы за то, что годами накачивал жену Жизель транквилизаторами и организовывал её изнасилования десятками мужчин.

🇩🇪Германия, декабрь 2025: 61-летний Фернандо П. получил 8,5 лет тюрьмы за систематическое накачивание жены седативными препаратами, изнасилования и распространение видеозаписей преступлений в интернете на протяжении шести лет (2018-2024).

🇬🇧Великобритания, 2025: Филип Янг обвиняется в 13-летнем насилии над женой с привлечением других мужчин (2010-2023). Дело находится на стадии судебного разбирательства.

Все три случая демонстрируют одну и ту же схему: мужчины использовали химические вещества, чтобы лишить жён возможности сопротивляться или осознавать происходящее. Все снимали насилие на видео. Все организовывали участие других мужчин. Все делали это годами — в среднем от 6 до 13 лет.

И все эти преступления происходили в браке — в отношениях, которые общество традиционно считает «частным делом».

Дела Пелико, Фернандо П. и Янга разрушают иллюзию о том, что брак создаёт особую зону, где согласие необязательно. Они доказывают обратное: брак не отменяет необходимость согласия. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.

Штамп в паспорте не даёт права распоряжаться телом другого человека. Отсутствие сознания из-за наркотиков или седативных препаратов — это не согласие. Это его полное отсутствие.

Суды Франции и Германии это признали. Британский суд должен сделать то же самое.

Minimizary

#НеМолчиУз #насилиевмире

Сегодня исполняется 101 год со дня рождения Мамлакат Собировны Васиковой — женщины, вошедшей в историю через повседневную, системную работу, которая сделала само присутствие женщин во власти нормой, а не исключением.
⠀
Она родилась в 1924 году в Ташкенте, в период, когда женское образование только начинало восприниматься как необходимость, а участие женщин в общественной и государственной жизни вызывало настороженность. В этих условиях её выбор юриспруденции был не просто профессиональным решением, а проявлением внутренней свободы и уверенности в своём праве быть там, где принимаются решения.
⠀
Карьерный путь Мамлакат Васиковой развивался стремительно и осмысленно. В 28 лет она стала заместительницей министра юстиции — возраст и должность, которые для женщины 1950-х годов выглядели почти невозможными. Это было время жёсткой иерархии, когда управленческое пространство практически полностью принадлежало мужчинам, и само присутствие женщины в верхних эшелонах власти воспринималось как исключение.
⠀
Чтобы понять масштаб её роли, важно помнить контекст. Судебная система, правотворчество, министерства, считались мужской территорией, где женские имена почти не звучали. Васикова не просто вошла в эту систему, она начала менять её изнутри. На постах заместительницы председателя Верховного суда и министра юстиции она последовательно поддерживала женщин, помогала им закрепляться в профессии, открывала доступ к тем позициям, которые ещё недавно казались недостижимыми. За годы её работы заметно выросло число женщин-судей, нотариусов и юристок в органах правосудия.
⠀
В профессиональной деятельности Восикова оставалась принципиальной. Вокруг неё формировалось поколение юристов, для которых профессиональная этика, дисциплина и уважение к закону были практикой ежедневной работы.
⠀
Её вклад в правовую систему страны был ощутимым и долгосрочным. Мамлакат Васикова участвовала в разработке Уголовного, Гражданского, Семейного, Трудового и других кодексов, определивших правовое развитие Узбекистана на десятилетия. Однако её наследие не исчерпывается текстами законов. Она формировала культуру права — уважение к процедуре, к человеку, к самой идее справедливости. Через наставничество, образование и личный пример она показывала, что власть может быть строгой и при этом человеческой.
⠀
Задолго до появления современного языка феминизма Васикова последовательно отстаивала интересы женщин: поднимала вопросы семейного законодательства, трудовых прав, правовой грамотности, расширяла участие женщин в судебной системе.
⠀
Её имя вошло в международные справочники, посвящённые выдающимся женщинам мира. При этом она никогда не стремилась к публичной славе: ее работа оставалась в тени, там, где формируются устойчивые институты и закладываются правила, по которым живёт общество.
⠀
Сегодня, вспоминая Мамлакат Собировну Васикову, мы понимаем, что границы возможного для женщин сдвигаются не громкими заявлениями, а упорным, последовательным трудом. Мы благодарны Мамлакат Собировне Васиковой за тот вклад, благодаря которому участие женщин в системе права перестало быть исключением и стало прочной частью институциональной реальности.
⠀
Minimizary
⠀
#НеМолчиУз

Тишина после охранного ордера: история 19-летней девушки из Коканда, пережившей насилие в браке

В редакцию Nemolchi.uz обратилась 19-летняя жительница Коканда. С первых дней брака она столкнулась с насилием со стороны мужа — Эралиева Уткира (2004 г.р.) — и его семьи.
25 декабря 2025 года девушка через участкового подала электронное заявление на имя начальника УВД Ферганской области с просьбой дать правовую оценку происходящему и принять меры. Ей был выдан охранный ордер. Однако это лишь первый и формальный шаг в системе защиты женщин от насилия.

Почти сразу после свадьбы со стороны мужа начались унижения, оскорбления, ночные скандалы и обесценивание её и её родителей. Затем — физическое насилие: удары, выкручивание рук, угрозы. Параллельно — контроль и изоляция: запрет на телефон, ограничение контактов с родными, лишение возможности обратиться за помощью. Девушка столкнулась и с экономическим насилием: после брака ей запретили продолжать обучение, несмотря на прежние обещания оплатить контракт (в последний момент родителям удалось сохранить её место в вузе).

По словам пострадавшей, активную роль в насилии играли и родственницы мужа — сестра и бабушка: давление, унижения, принуждение к тяжёлой физической работе. Любые попытки защитить себя приводили к новым вспышкам агрессии. Кульминацией стал эпизод 31 октября 2025 года.

«Он в обеденное время насильно затащил меня в дом и избил до внутреннего кровотечения. Несмотря на резкое ухудшение состояния, он не обратился незамедлительно в государственную больницу, а возил меня по частным клиникам, чтобы скрыть следы.

Сначала он доставил меня в частную клинику, откуда из-за отсутствия специалистов меня направили в городской родильный комплекс. Он отвёз меня, однако мои травмы к ним не относились, и меня направили в городскую больницу скорой помощи. После этого он отвёз меня в другую частную клинику УЗД. За это время моё состояние ухудшилось, усилились боли в животе. Только после того как сотрудники частной клиники сообщили, что без немедленной госпитализации в Кокандскую городскую больницу скорой помощи существует угроза моей жизни, он доставил меня туда. На парковке он оставил меня одну, сам остался снаружи, что свидетельствует о попытке скрыть следы преступления.

Во время обследования и подготовки к хирургической операции супруг сообщил медицинским работникам, что «это произошло само по себе». Хирургическая операция была проведена в ночь с 31.10.2025 на 01.11.2025.»

Даже после операции насилие не прекратилось. Девушку в тяжёлом состоянии принуждали к домашней работе, унижали и запугивали. Позже супруг отвёз её к родителям, заявив, что «лечиться ей придётся долго», и начал новый этап давления — клевету. По словам пострадавшей, он организовывал звонки с неизвестных номеров и распространял слухи о её якобы «аморальном поведении».

Когда девушка после сообщений мужа пришла забрать личные вещи в сопровождении представителей махалли и сотрудников ОВД, выяснилось, что часть имущества исчезла, включая все золотые украшения. Родственники мужа, по её словам, пытались мешать фиксации этих фактов.

В этой истории просматриваются признаки сразу нескольких правонарушений и преступлений: семейного (бытового) насилия, клеветы и оскорблений, кражи имущества, а также экономического насилия через ограничение права на образование. Пострадавшая изложила все факты в заявлении и ожидает защиты. По рекомендации наших юристок она также обратилась за психологической помощью в центр «Инсон», однако, по её словам, ей предложили прийти «после Нового года».

В 19 лет она хорошо знает свои права и готова бороться. Но за её спиной — опыт жизни с абьюзером, тяжёлое психологическое состояние и реальный страх за свою безопасность. Сейчас мы, вместе с ней, опасаемся за её жизнь и здоровье, и не хотим ждать, когда кто-то раскачается после Нового года. Пока для системы это «обращение» и «после праздников», для неё — вопрос выживания. И ответственность за то, что будет дальше, лежит уже не только на абьюзере.
⠀
#НемолчиУз #ТребуемСправедливости #Законы

Жительница Японии познакомилась с мужчиной через приложение для знакомств. Общение быстро переросло в близкие отношения, которые длились около четырех месяцев. Затем мужчина внезапно исчез, перестал отвечать на сообщения и оборвал контакт без объяснений, пишет soranews24.

Заподозрив, что причина может быть неслучайной, женщина обратилась к частному детективу. Проверка показала, что ее партнер женат и воспитывает детей. Об этом факте он не сообщил ни разу несмотря на то, что в профиле женщины было прямо указано, что она не рассматривает отношения с женатыми мужчинами.

Токийский окружной суд признал, что мужчина действовал умышленно, скрывая свое семейное положение, и тем самым ввел женщину в заблуждение. Суд указал, что в такой ситуации речь идет не просто о личной истории, а о нарушении права на сексуальное самоопределение.
В японском праве это называют «правом на целомудрие». Речь идет не о морали, а о возможности человека самостоятельно и осознанно решать, вступать ли в интимные отношения и на каких условиях. Если согласие получено на основе обмана, оно считается юридически недействительным.
При этом дело рассматривалось в гражданском порядке. Суд не установил признаков физического или психологического принуждения, поэтому уголовной ответственности не последовало. Однако факт обмана был признан достаточным основанием для компенсации вреда.

Женщина изначально требовала 7,82 миллиона иен (около 50 тысяч долларов). Суд учел продолжительность отношений, а также отсутствие дополнительных последствий, таких как беременность, и снизил сумму компенсации 1,51 миллиона иен (около 9 700 долларов).

Это решение стало еще одним примером того, как в судебной практике учитывается не только сам факт интимных отношений, но и условия, на которых было получено согласие.

Подготовила: Заря Эргашева

#НемолчиУз #Законы

В развитых странах резко растёт число людей, живущих без пары. Эксперты спорят: это кризис или новая норма?

Масштабное исследование The Economist фиксирует глобальный тренд: количество людей, не состоящих в отношениях, достигло исторических максимумов. В США доля одиноких мужчин 25–34 лет за полвека выросла вдвое — до 50%. Среди женщин той же возрастной группы показатель достиг 41%.

С 2010 года число живущих в одиночку увеличилось в 26 из 30 наиболее развитых стран. По подсчётам издания, сегодня в мире как минимум на 100 миллионов одиночек больше, чем было бы при сохранении уровня 2017 года. The Economist назвал это явление «рецессией отношений».

Мнения о причинах и последствиях разделились. Консервативно настроенные критики видят в этом признак социального и морального кризиса: нежелание молодёжи создавать семьи и рожать детей, по их мнению, угрожает будущему западной цивилизации.

Противоположную позицию озвучивают, например, авторы Vogue, писавшие, что для амбициозных молодых женщин наличие парня становится не просто необязательным, но даже «стыдным» атрибутом.

Исследователи связывают рост одиночества прежде всего с расширением возможностей женщин. По мере устранения карьерных барьеров они получили финансовую независимость и право жить без партнёра, не сталкиваясь с жёстким общественным осуждением.

Чем выше экономическая самостоятельность, тем меньше готовность терпеть неподходящего или жестокого партнёра. Этот сдвиг, отмечает The Economist, спас миллионы женщин от токсичных отношений и заставил многих мужчин пересмотреть своё поведение.

Однако картина неоднозначна. Многие одиночки — особенно женщины — заявляют о высокой удовлетворённости своим статусом. Но опросы показывают иное: 60–73% всё же предпочли бы состоять в отношениях.

В США в 2019 году половина одиноких сообщила, что не ищет партнёра. Но лишь 27% объяснили это желанием оставаться в одиночестве. Остальные указали на разочарование в поисках или отсутствие достойных кандидатов.

Эксперты не исключают, что «рецессия отношений» может стать долгосрочным явлением. Уже 7% молодых одиночек готовы рассмотреть романтические отношения с ИИ-компаньоном. По мере совершенствования технологий такие «любовные боты» становятся всё более привлекательной альтернативой: они терпеливы, предсказуемы и не требуют бытовых компромиссов.

Остаётся открытым вопрос: идёт ли речь о временном кризисе или о фундаментальной трансформации института отношений в современном обществе.

Подготовила Minimizary

#НемолчиУз #статистика

Европейский парламент проголосовал за резолюцию в поддержку инициативы My Voice, My Choice, направленной на расширение доступа женщин к безопасным абортам в странах ЕС. Инициатива собрала почти 1.1 млн подписей. Такое решение, конечно, само по себе уже важный шаг, но стоит подчеркнуть, что речь не идёт о принятии общеевропейского закона об абортах. Резолюция должна подтолкнуть страны-участницы к дальнейшим действиям. Против резолюции проголосовали - Польша, Словения, Венгрия, Мальта. Литва и Чехия - разделили голоса "за" и "против".

Запрет или разрешение абортов остаётся национальным решением каждой страны, но обсуждаемые меры и практический характер.
— создание финансового механизма ЕС, который помогал бы женщинам из стран с жёсткими ограничениями получать медицинскую помощь в других государствах ЕС;
— использование и адаптация механизмов трансграничного здравоохранения для репродуктивных услуг;
— обеспечение доступа к достоверной информации и навигации по возможностям получения помощи;
— усиление мониторинга и политического давления через инструменты прав человека и гендерного равенства.

Получается, даже, если женщины не смогут получить помощь в своих странах напрямую, они смогут выехать в страну ЕС, где аборт разрешен, и получить информацию и помощь там, за счет государственных средств.

Внутри ЕС по-прежнему существуют страны, где доступ к абортам сильно ограничен или практически отсутствует (например, Польша, Венгрия, Мальта). В результате женщины вынуждены выезжать за границу за свой счёт или сталкиваться с рисками для здоровья и жизни, обращаясь к небезопасным вариантам прерывания беременности.

Такая поддержка Европарламента же говорит о том, что репродуктивные права — это вопрос прав человека и равенства, а не решений правительств государств. Женщине возвращают её право на её тело.

Нигина Худайбергенова

#НеМолчиУз #праваженщин

В нашей первой публикации, посвященной Антуанетте Браун Блэкуэлл, мы уже коснулись ее блестящего интеллектуального ответа Чарльзу Дарвину и ключевой книги «Полы существуют везде» (The Sexes Throughout Nature). Она осмелилась публично ответить Чарльзу Дарвину на его сексистские утверждения о «природной неполноценности» женщин.

Сегодня мы поговорим о ее удивительном жизненном пути и ее бесценном вкладе в борьбу за равноправие, который сделал ее одной из самых влиятельных фигур в истории феминизма и религии.

Став первой женщиной в США, официально рукоположенной в протестантские священники, внутри церкви она столкнулась с жесткой дискриминацией. Ее ограничивали в проповедях, занижали роль, не позволяли говорить наравне с мужчинами. В итоге она покинула церковь не потому, что отказалась от веры, а потому что отказалась от несправедливости.
В 1856 году вышла замуж за аболициониста Сэмюэла Чарлза Блэкуэлла, брата Элизабет Блэкуэлл (первая женщина, получившая высшее медицинское образование в США). В браке родились семеро детей.

Ее жизнь была неотделима от борьбы за социальные реформы. В 1869 году она стала соосновательницей Ассоциации суфражисток Нью-Джерси, продолжая борьбу на политическом фронте и регулярно публиковала статьи в суфражистском журнале Woman's Journal, кроме того, была ярой аболиционисткой (выступала за отмену рабства). Являлась выдающимся оратором, путешествовала по стране, читая лекции на самые актуальные темы своего времени: права женщин и отмена рабства, а в свободное время изучала иврит и греческий язык.

В 1920 году, в возрасте 95 лет, она стала одной из первых женщин, проголосовавших на выборах в США, спустя десятилетия после того, как начала за это бороться. Ее жизнь - это наглядное доказательство того, что человеческий потенциал не определяется полом, а роль мужчины и женщины в обществе формируем мы сами.

Подробнее об опубликованных ею книгах расскажем в следующих постах.

Подготовила: Заря Эргашева

#НемолчиУз #видимыеженщины

Обратите внимание, что ключевой фигурой новогоднего праздника до сих пор считается Дед Мороз. Символ чуда, волшебства и праздничного финала. Хотя если на секунду убрать мишуру и посмотреть на реальность, становится понятно, кто этот праздник на самом деле создаёт.
⠀
Дом кто приводит в порядок? Неважно, своими руками или через клининг, организационное решение всё равно чаще принимает женщина. Подарки кто выбирает, заказывает, отслеживает доставку, упаковывает и следит, чтобы никого не забыли? Праздничный стол кто продумывает, готовит или организует? Кто составляет списки гостей, всех обзванивает, договаривается, улаживает старые обиды, напоминает, поздравляет и следит, чтобы всем было тепло, вкусно и спокойно? Обычно это мама, дочь, жена или несколько женщин, работающих в синхроне.
⠀
А «Деду Морозу» в этой конструкции остаётся важная, но предельно простая роль. Появиться в правильный момент, сказать пару фраз, вручить подарки и вовремя уйти. И всё — герой вечера, лицо праздника, носитель чуда. Невидимая организационная работа остаётся за кадром, а символ праздника получает аплодисменты.
⠀
В этом есть что-то очень показательное. Женский труд в быту и заботе по-прежнему воспринимается как естественный фон, не требующий признания. Он просто «происходит». А мужская роль, даже минимальная, легко превращается в событие и символ.
⠀
Minimizary
⠀
#НемолчиУз

Социальное подкрепление властности — это когда общество не просто одобряет доминирование мужчин над женщинами, но и прямо или косвенно оправдывает, нормализует или замалчивает насилие, которое используется для поддержания этой власти.
⠀
Это ключевой фактор, который поддерживает цикл насилия: агрессор чувствует себя безнаказанным, а жертва — бессильной и изолированной.
⠀
Общество часто преподносит насилие как «нормальную» часть жизни или отношений. Фразы вроде «бьёт — значит любит», «сама виновата», «это их личное дело, не вмешивайтесь» — это мощное социальное подкрепление для агрессора. Они говорят ему: твои действия допустимы, даже объяснимы.
⠀
Властное поведение мужчин часто воспринимается как сила, решительность, лидерство — и поощряется обществом. Когда мужчина применяет насилие для контроля (запрещает жене работать, общаться с друзьями), некоторые видят в этом «заботу» или «главенство в семье». А женщина, которая пытается вырваться из-под контроля или заявить о насилии, сталкивается с осуждением и порицанием.
⠀
Социальные нормы требуют «не выносить сор из избы», сохранять видимость благополучной семьи. Это заставляет жертв молчать. И это молчание работает как подкрепление: если о насилии не говорят, оно как бы «не существует», и агрессор продолжает действовать, не опасаясь последствий.
⠀
Когда жертвы обращаются в полицию или другие структуры, они могут столкнуться с несерьёзным отношением, бюрократией, нежеланием регистрировать инцидент. Такое бездействие — ещё один уровень социального подкрепления властности агрессора. Оно показывает: его доминирование вне зоны ответственности закона.
⠀
Социальное подкрепление властности создаёт замкнутый круг:
⠀
- Оно узаконивает неравные отношения, где мужчины принимают решения и контролируют.
- Оно позволяет использовать насилие как инструмент для поддержания этого неравенства.
- Оно изолирует жертв, лишая их поддержки и возможности вырваться.
⠀
Например, дело Лейлы демонстрирует не только само насилие, но и те системные и социальные барьеры, которые поддерживают доминирующую позицию агрессора и усложняют процесс восстановления справедливости для жертвы.
⠀
Или кейс «Убил жену из-за сна об измене» показывает, как СМИ поддерживают культуру насилия.
Повествование строится вокруг «мотивов» мужчины. Женщина, убитая с особой жестокостью, практически исключена из сюжета. Тема домашнего насилия в репортаже не поднимается.
В сюжете нет ни комментариев психологов, ни мнений правозащитников. Насилие подаётся как «вспышка» или «инцидент», а не как социальная проблема, укоренённая в неравенстве и системной безнаказанности.
⠀
Предотвращение гендерного насилия требует активного противодействия этим нормам и изменения общественного мнения — чтобы властное и насильственное поведение не поощрялось, а осуждалось на всех уровнях.
⠀
Подготовила: Алия Темурийзода
⠀
#НеМолчиУз​​​​​​​​​​​​​​​​ #ликбез

Почему забота, эмпатия и умение «сохранять лицо» на работе и дома часто остаются незамеченным трудом — и кто за это расплачивается?

Когда 25-летняя Нона Гейнер, сотрудница берлинской службы поддержки, слышала в трубке очередное «ты дура!», она не вешала трубку. Она улыбалась. От её улыбки зависел бонус. Каждый клиент после звонка оценивал её по 10-балльной шкале. Оценка ниже 8 - и премии не будет. «Я улыбалась, даже когда мне хотелось плакать. Это было частью моей работы», - признаётся она.

То, что делала Нона, называется эмоциональным трудом. Этот термин ввела американская социолог Арли Хохшильд в 1983 году, описывая работу стюардесс и контролёров: быть доброй, когда злишься, и строгой и безэмоциональной, когда тебе жаль. Сегодня к эмоциональному труду прибегают во многих профессиях - и чаще всего это делают женщины.

Эмоциональный труд — это не просто «быть милой»
Это умение управлять чувствами других людей. Успокоить клиента, поддержать коллегу, организовать корпоратив, улыбнуться в ответ на грубость. Это работа, которой может не быть в должностной инструкции, но без которой страдают команды, продажи и репутация компании.
Исследование 2022 года показало: проявление заботы и умение работать в команде повышают удовлетворённость сотрудников, но редко способствуют продвижению женщин. Более того, такой труд часто истощает и воспринимается как признак «мягкости», не совместимой с лидерством. Почему? Потому что лидер ассоциируется с рациональностью — а значит, с «мужским» стилем. А женщина, помимо всего прочего, должна быть ещё и «доброй».

Почему это делают именно женщины?
Это начинается ещё в детстве. Девочкам чаще дарят кукол и «набор врача», мальчикам - конструктор и «пожарную машину». В книжках и мультфильмах учительницы и медсестры - почти всегда женщины. А вот учёные и спасатели - чаще мужчины. Так формируется ощущение, что эмпатия - это «женское» качество. Хотя исследования показывают: способность к сочувствию не зависит от пола. Это не биология, а воспитание.
Роуз Хакман, автор книги об эмоциональном труде, замечает: «Женщины входят в мужские профессии и обнаруживают: кроме кода или чертежей им приходится работать ещё одну смену - эмоциональную. И эту смену никто не оплатит».

Сколько это стоит?
В США женщины в «заботливых» профессиях: медсёстры, воспитатели, соцработники получают на 20–30% меньше среднего по экономике. В Германии - на 15% меньше, в России - в 1,5–2 раза ниже, чем в «мужских» сферах вроде IT или инжиниринга.
При этом: старшие сиделки - одна из профессий с самой высокой текучестью кадров (свыше 70%).
Официантки, работающие на чаевые, чаще страдают от депрессии. Учителя и воспитатели в числе первых по уровню выгорания.
И всё это - нельзя автоматизировать. Робот не утешит, не поддержит, не запомнит день рождения клиента.

Что происходит, если убрать эмоциональный труд?
Представьте: медбрат грубо перебивает пациента, официант не улыбается, HR не выслушивает жалобы. Мы сразу считаем, что он плохо работает. Значит, мы осознаём ценность этого труда, но не платим за него.
Что можно сделать?
Включать эмоциональные навыки в должностные инструкции и учитывать их при повышении и найме на работу.
Оплачивать «лишнюю» смену: если женщина выступает неофициальным HR-психологом - это должно быть в KPI.
Обучать эмоциональной грамотности всех, независимо от пола, чтобы груз распределялся справедливее.
Не награждать женщин медалями за «самоотдачу», а спрашивать: «Кто ещё может это взять на себя?»

Пока мы молчим, система экономит
Она экономит на улыбках, на поддержке, на «спасибо». Она экономит на женщинах. Но в итоге проигрывают все: растёт выгорание, увеличивается текучесть кадров, теряются талантливые лидеры. «Мы живём в мире, где ценность должна быть оплачена, - напоминает Роуз Хакман. Эмоциональный труд создаёт колоссальную ценность. Пора начать платить по счету».

Материал подготовила: Мубина

#НеМолчиУз #ликбез

Гендерное насилие в близких отношениях — это не просто физические побои. Это широкий спектр злоупотреблений и принуждения со стороны партнёра, направленных на установление контроля и власти над жертвой. Оно коренится в социальных представлениях о том, какими «должны быть» мужчины и женщины, и в неравенстве между ними.

Гендерное насилие в отношениях совершается против человека из-за его пола или затрагивает людей определённого пола непропорционально чаще. В подавляющем большинстве случаев это насилие мужчин в отношении женщин.

Пять основных форм насилия:

1. Физическое насилие.
Любое преднамеренное применение физической силы, причиняющее боль, травмы или вред здоровью: пощёчины, толчки, избиения, удушение, использование оружия.

2. Сексуализированное насилие.
Любое принуждение к сексуальным действиям без согласия партнёра: изнасилование в браке, принуждение к просмотру порнографии, унижающие сексуальные действия, принуждение к сексу после избиения.

3. Психологическое/эмоциональное насилие.
Постоянное унижение, оскорбления, критика, угрозы (в том числе в адрес детей или родственников), газлайтинг (манипуляции, заставляющие жертву сомневаться в своей адекватности), шантаж и запугивание.

4. Экономическое насилие.
Контроль над финансами, запрет работать или учиться, лишение доступа к деньгам, принуждение брать кредиты или распоряжаться имуществом против воли.

5. Социальная изоляция/Насилие контроля.
Агрессор ограничивает контакты жертвы с друзьями и семьёй, контролирует её перемещения, звонки, переписку и доступ к информации, стремится к полной власти над её жизнью.

Ключевые характеристики насилия в отношениях:

Власть и контроль:
Главная цель агрессора — не просто причинить боль, а установить тотальный контроль над жизнью партнёра.

Цикличность:
Насилие часто происходит по определённому циклу: нарастание напряжения → инцидент насилия → «медовый месяц» (раскаяние, извинения, обещания, подарки) → и снова по кругу.

Нарушение границ:
Агрессор игнорирует личные границы и желания партнёра, считая, что имеет право на его тело, время и жизнь.

Использование гендерных стереотипов:
Насилие часто поддерживается общественными представлениями о «правильном» поведении мужчин (сила, доминирование) и женщин (покорность, забота о семье).

Гендерное насилие в близких отношениях — это серьёзное нарушение прав человека, которое требует комплексного подхода и поддержки жертв.

Например, брат мужа нанёс 13 ножевых ранений беременной жене своего брата. После того как врачи спасли ей жизнь, муж пострадавшей умолял жену не заявлять на его брата.

Нанесение 13 ножевых ранений — это акт чудовищной жестокости, который, вероятно, был мотивирован представлениями о том, что женщина «нарушила правила» или «опозорила семью». Властность здесь проявляется в ощущении агрессора (брата мужа), что он имеет право лишать жизни женщину из-за её поведения или статуса.

Это не просто конфликт между супругами. Насилие совершает третий человек, который берёт на себя роль «исполнителя приговора» в рамках патриархальной системы. Это показывает, что близкие отношения жертвы разрушаются не только с мужем, но и со всей его семьёй, которая, по-видимому, разделяет подобные ценности.

Просьба мужа не заявлять на брата демонстрирует, что для него защита семейной «чести» и интересов брата важнее безопасности и жизни собственной жены. Это яркий пример того, как социальное подкрепление властности работает внутри семьи — женщина оказывается бесправной перед лицом сговора родственников мужа.

Подготовила: Алия Темурийзода

#НеМолчиУз​​​​​​​​​​​​​​​​