О шокирующем случае в Термезе нашей редакции стало известно в марте этого года. В сентябре 2024 года Анвар Толаганов, находясь в нетрезвом состоянии, раздел свою несовершеннолетнюю дочь и начал развращать её, возможно, пытаясь изнасиловать. Спустя два месяца, в ноябре прошлого года, также будучи в нетрезвом виде, он на улице начал домогаться девочку детсадовского возраста. Тогда за эти преступления Термезский городской суд по уголовным делам назначил Тулаганову наказание в виде 10 суток административного ареста, оценив его деяния по ст. 41-1 КоАО «Сексуальное домогательство» и ст. 183 КоАО «Мелкое хулиганство». Тулаганов говорил, что он ничего не помнит, так как был пьян, однако состояние алкогольного опьянения – это отягчающее обстоятельство.

Пресс-ссекретарь Верховного суда Узбекистана Азиз Абидов сообщил проекту Nemolchi.uz, что скоро это дело рассмотрит кассационная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Сурхандарьинского областного суда. Дело в том, что 12 сентября 2025 года прокуратура Термеза подала ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (протеста) по делу Туляганова, а 23 сентября 2025 года Сурхандарьинский областной суд восстановил срок подачи протеста. 13 ноября 2025 года в суд поступил протест от Термезской городской прокуратуры, и в ближайшее время его рассмотрят в суде.

Если суд удовлетворит протест, то прокуратура Термеза начнёт новую следственную проверку по данному делу. Не исключено, что его переквалифицируют на ст. 129 УК (Развратные действия в отношении лица до 16 лет) или на ст. 118, 25 УК (попытку изнасилования), а за это уже предусмотрен более серьёзный срок. Надеемся, что уполномоченные инстанции будут информировать общественность об изменениях в деле Тулаганова.

Радует такая слаженная работа судебных и правоохранительных органов. Интересы детей находятся под защитой государства, и любой, кто посягает на половую неприкосновенность несовершеннолетних, должен нести соразмерное уголовное наказание.

#НемолчиУз #Законы

Итальянский парламент одобрил закон, который вводит в уголовный кодекс отдельное преступление — фемицид — и устанавливает за него наказание в виде пожизненного лишения свободы.
⠀
Документ стал ответом на череду убийств и других проявлений насилия в отношении женщин в Италии. Осенью в стране обнаружили несколько закрытых мужских групп, где участники обменивались фотографиями обнаженных жен, коллег и знаменитостей.
⠀
Закон также усиливает ответственность за гендерно-обусловленные преступления, включая сталкинг и «порноместь» (это распространение интимных фото или видео человека без его согласия, чаще всего бывшим партнером, с целью унизить, запугать или наказать).
⠀
«Мы удвоили финансирование антинасильственных центров и приютов, запустили экстренную горячую линию и реализовали новые образовательные и просветительские программы. Это реальные шаги, но мы не остановимся. Нужно делать гораздо больше — каждый день», — заявила премьер-министрка Мелони.
⠀
Оппозиция при этом подчеркивает, что закон решает лишь уголовно-правовую часть проблемы, не затрагивая культурные и экономические причины насилия. По их мнению, для профилактики необходимы обязательные уроки сексуального образования в школах. Однако правящая коалиция предлагает запретить такие занятия, объясняя это желанием «защитить детей от идеологического активизма».
⠀
«Италия — одна из всего лишь семи стран Европы, где сексуальное и эмоциональное образование по-прежнему не является обязательным. Мы добиваемся, чтобы оно стало обязательным на всех ступенях образования. Репрессий недостаточно без профилактики — и она должна начинаться в школе», — заявили в Демократической партии.
⠀
Источник: kosa media
⠀
#НеМолчиУз #законы

В июне 2025 года в Великобритании впервые ввели уголовную ответственность за создание интимных дипфейков без согласия — благодаря группе женщин, которые объединились в небольшой WhatsApp-чат. За год они добились изменений, которых пострадавшие ждали почти десятилетие.
⠀
До недавнего времени в стране не существовало закона, запрещающего производство дипфейков сексуального характера. Распространение таких материалов криминализировали лишь в 2023 году, но создание и заказ оставались в правовом вакууме.
⠀
С этим столкнулась Джоди: ее лучший друг два года создавал и распространял фейковые интимные изображения с ее участием, публиковал фото на форумах и призывал других пользователей превращать их в порно. Чтобы добиться хоть какого-то наказания, Джоди собрала 60 страниц доказательств и обратилась в полицию — но ее дело все равно квалифицировали как «оскорбительные сообщения». Ее история стала одной из ключевых для будущей кампании.
⠀
После выхода материала о Джоди на BBC в 2024 году ее пригласили в Палату лордов, где с ней встретилась Шарлотта Оуэн — 30-летняя пэр, самая молодая в истории. Оуэн решила заняться проблемой, о которой почти не говорили в парламенте. Так возник чат в WhatsApp, куда вошли юристки, исследовательницы, правозащитные организации и пострадавшие женщины. Они работали ежедневно: анализировали законы, собирали кейсы, готовили формулировки и доклады.
⠀
Изначально Оуэн предложила частный законопроект, но правительство отказалось его поддерживать. Тогда она пошла другим путем — внесла положения в виде поправок к крупному законопроекту о данных. Почти каждая формулировка вызывала сопротивление. Но женщины отвечали отчётами, юридическими обоснованиями, новыми поправками и примерами из реальных дел.
⠀
В итоге закон Data (Use and Access) Act был принят. Теперь создание интимных дипфейков без согласия, а также заказ на их создание караются: до 6 месяцев тюрьмы, неограниченным штрафом, обязательным удалением материалов.
⠀
Женщины, участвовавшие в кампании, присутствовали на голосовании в Палате лордов.
⠀
«Мы боролись за каждую строчку. На пути домой я просто разрыдалась — от облегчения и от понимания, что мы сделали», — рассказала Джоди.
⠀
Источник: kosa media
⠀
#НеМолчиУз #законы

В Турции права женщин в политической и социальной жизни были полностью признаны 05.12.1934 по инициативе Мустафы Кемаля Ататюрка. В этот день женщинам было предоставлено право избирать и быть избранными, что открыло путь к формированию равноправного общества. Менее чем через год турецкие женщины уже вошли в парламент.

Турецкая реальность последних лет — растущее число узбекских невест. По статистике 2023 года, среди иностранок, вышедших замуж за граждан Турции, узбечки занимают первое место: каждая десятая иностранная невеста — из Узбекистана.
Однако значительная часть из них не знакома с полагающимися им по турецкому законодательству правами. Это нередко приводит к тому, что в ситуациях правовых споров, семейных разногласий и давления в быту узбекские женщины оказываются беззащитными.

Правовая система Турции отличается от узбекской. Поэтому мигранткам крайне важно знать нормы закона, касающиеся брака, имущества, труда и прав детей.

В Турции брак — это не только религиозный обряд, но и юридический договор. Согласно законодательству, супруги обладают равными правами.
Турецкая Конституция, статья 41: «Семья является основой общества и строится на равенстве супругов».
Женщина, вышедшая замуж за гражданина Турции, имеет право свободно передвигаться, участвовать в общественной жизни, посещать мероприятия, учиться или работать. Муж не имеет права принуждать её оставаться дома или ограничивать социальные контакты. Женщина может выбирать профессию, строить карьеру, получать образование или открывать бизнес без разрешения мужа. Увольнение или дискриминация по причине беременности запрещены.
Имущество, приобретённое до брака, считается личным. Имущество, приобретённое в браке, если нет брачного договора, признаётся совместным. Беременность, отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребёнком защищены законом. Увольнение беременной женщины запрещено.

При расторжении брака женщине гарантируются следующие права:
если она не работает, занимается воспитанием детей или имеет ограниченную трудоспособность, она имеет право требовать алименты;
при определении опеки суд ставит на первое место интересы ребёнка; при наличии домашнего насилия суд чаще отдаёт предпочтение матери;
при разделе имущества всё, что было приобретено в браке (если нет договора), делится между супругами; имущество, принадлежавшее до брака, остаётся у владельца;
если имело место семейное насилие, женщина может требовать выселения мужа из дома, получение запрета на приближение и ускоренное расторжение брака.

После официального брака с гражданином Турции иностранная женщина получает все права, предусмотренные турецким законодательством.
Разрешение на проживание по браку чаще всего выдаётся сроком от 1 до 3 лет. После 3 лет брака можно подать заявление на получение гражданства.
Если брак завершается разводом и нет других законных оснований для пребывания в стране, вид на жительство может быть аннулирован.
Если был заключён только религиозный (шариатский) брак без официальной регистрации, женщина не получает юридической защиты и официальных прав.

Подготовил: Вадим Султанов для kun.uz

#НеМолчиУз #законы

С 11 до 3 лет лишения свободы: апелляционный суд переквалифицировал дело о гибели женщины в Яккабаге

11 декабря 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Кашкадарьинского областного суда рассмотрела в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении гражданина Н. Х., осуждённого ранее за семейное насилие, повлёкшее смерть.

Согласно материалам дела, 29 марта 2025 года около 17:00 в Яккабагском районе между супругами произошёл бытовой конфликт после возвращения с рынка. Во время телефонного разговора Н. Х. с сыном супруга вмешалась в беседу, после чего мужчина толкнул её. Женщина упала со ступеней высотой около двух метров.

На следующий день состояние потерпевшей ухудшилось, она была госпитализирована в реанимацию, где скончалась 1 апреля 2025 года. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма и кровоизлияние в мозг, полученные при ударе о твёрдую поверхность.

10 сентября 2025 года Яккабагский районный суд признал Н. Х. виновным по пункту «г» части 8 статьи 126¹ УК Республики Узбекистан и назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе защита указала на отсутствие умысла и просила переквалифицировать действия подсудимого. Апелляционный суд пришёл к выводу о неправильной квалификации деяния и признал, что смерть наступила в результате неосторожных действий.

В итоге действия Н. Х. были переквалифицированы на часть 1 статьи 102 УК Республики Узбекистан. Осуждённому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

#НеМолчиУз #законы

В Наманганской области суд назначил наказание мужчине за сексуальные домогательства, несмотря на примирение сторон.

Согласно материалам дела, в июле 2025 года житель Янгикурганского района Наманганской области позволял себе словестные домогательства до своей знакомой, утверждал, что она «принадлежит ему», настаивал на личных встречах, а также угрожал распространением сведений, способных «разрушить её семью», если она откажется от общения.

Потерпевшая обратилась написала заявление в органы, в ходе расследования мужчина полностью признал свою вину. Однако сама потерпевшая отказалась присутсвовать на суде и указала, что не имеет претензий к виновному.

Суд всё равно состоялся и установил, что вина мужчины полностью подтверждается материалами дела и его собственными признательными показаниями. Несмотря на смягчение приговора, суд отметил, что в рамках профилактики и воспитательных мер, примирение сторон не является основанием для освобождения от ответственности, и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 125 000 сумов.

Радует, что, на практике, есть решения суда, доказывающие, что сексуальное домогательство - это не "проблема частного лица". И что государтсво стремится показать нетерпимость к такого рода преступлениям через наказания даже в тех случаях, где потерпевшие (не важно по каким причинам) не смогли или не захотели идти до конца.

#НеМолчиУз #законы

Мужчина, изнасиловавший семилетнюю родственницу, приговорён к 18 годам лишения свободы.

Ранее мы писали о случае, произошедшем 14 октября этого года. По данным следствия, во время семейного мероприятия ранее судимый за подобные преступления мужчина изнасиловал семилетнюю родтсвенницу.

Тогда же стало известно, что мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за преступления сексуального характера:
в 2014 году по ст. 112 (Угроза убийством или применением насилия), 119 (Насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме) и 277 (Хулиганство) и получил 10 лет лишения свободы, однако вышел раньше и 2020 году он был осуждёну уже по ст. 118 (Изнасилование) УК РУз и получил 10 лет и 2 месяца лишения свободы. После отбытия части наказания оставшийся срок был заменён на ограничение свободы, после чего он вышел на свободу и совершил новое преступление. Это и позволило ему совершить преступление.

Как сообщил пресс-секретарь Верховного Суда Азиз Абидов, по итогам рассмотрения дела суд признал его виновным по:
• статье 112 УК — угроза убийством,
• по части 4 статьи 119 УК — насильственное удовлетворение половой потребности в отношение лица, не достигшего 14 лет.
• по части 4 статьи 118 УК — изнасилование лица, не достигшего 14 лет.

Суд назначил наказание в виде 18 лет лишения свободы. Определено, что первые три года осуждённый будет отбывать в тюрьме, а оставшийся срок - в учреждении специального режима. Он также признан опасным рецидивистом.

Возникает закономерный вопрос: неужели при принятии решения о смягчении наказания не учитывалось, что человек уже неоднократно осуждён за сексуальные преступления и склонен к рецидиву? В результате этого решения пострадал ребёнок. И этого уже не исправить.

Нигина Худайбергенова

#НеМолчиУз #законы

«Случаи харассмента совершенно не соответствуют ценностям нашего общества» — Танзила Нарбаева

Как сообщает Газета.uz, председательница Сената Танзила Нарбаева на пленарном заседании подняла вопрос ратификации Конвенции МОТ №190, направленной на искоренение насилия и домогательств в сфере труда.

В своём выступлении она подчеркнула, что, несмотря на предпринимаемые меры, "в отдельных организациях по-прежнему фиксируются случаи харассмента, в том числе со стороны работодателей и должностных лиц".

Также Нарбаева обратилась к первому заместителю министра занятости и сокращения бедности Марату Джураеву с вопросом о статусе ратификации Конвенции МОТ №190.

Глава Сената заявила, что данный вопрос необходимо включить в план работы парламента и закрепить положения конвенции в национальном законодательстве, отметив, что подобные случаи "совершенно не соответствуют ценностям нашего общества".

Она также отметила случай, связанный с предпринимательницей Наргизой Маджитовой, о котором мы ранее писали. Маджитова столкнулась с харассментом со стороны должностного лица. До сих пор не было комментариев о том, понес ли он наказание после резонанса.

К сожалению, это не первый случай, когда руководящие лица домогается сотрудниц и остаются безнаказанными. В сентябре этого года мы опубликовали новость о том, что генеральный директор крупной лизинговой компании начал приставать к сотруднице в своём кабинете, а затем обвинил её в произошедшем. Он так и не понёс наказания за свои действия, несмотря на то, что пострадавшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Наш проект неоднократно объяснял, что такое харассмент, какие действия подпадают под это понятие, почему он является формой насилия и как это негативно влияет на работу. Радует, что такую важную проблему не только поднимают на уровне Сената, но и требуют принятия системных мер.

#НеМолчиУз #законы

Тишина после охранного ордера: история 19-летней девушки из Коканда, пережившей насилие в браке

В редакцию Nemolchi.uz обратилась 19-летняя жительница Коканда. С первых дней брака она столкнулась с насилием со стороны мужа — Эралиева Уткира (2004 г.р.) — и его семьи.
25 декабря 2025 года девушка через участкового подала электронное заявление на имя начальника УВД Ферганской области с просьбой дать правовую оценку происходящему и принять меры. Ей был выдан охранный ордер. Однако это лишь первый и формальный шаг в системе защиты женщин от насилия.

Почти сразу после свадьбы со стороны мужа начались унижения, оскорбления, ночные скандалы и обесценивание её и её родителей. Затем — физическое насилие: удары, выкручивание рук, угрозы. Параллельно — контроль и изоляция: запрет на телефон, ограничение контактов с родными, лишение возможности обратиться за помощью. Девушка столкнулась и с экономическим насилием: после брака ей запретили продолжать обучение, несмотря на прежние обещания оплатить контракт (в последний момент родителям удалось сохранить её место в вузе).

По словам пострадавшей, активную роль в насилии играли и родственницы мужа — сестра и бабушка: давление, унижения, принуждение к тяжёлой физической работе. Любые попытки защитить себя приводили к новым вспышкам агрессии. Кульминацией стал эпизод 31 октября 2025 года.

«Он в обеденное время насильно затащил меня в дом и избил до внутреннего кровотечения. Несмотря на резкое ухудшение состояния, он не обратился незамедлительно в государственную больницу, а возил меня по частным клиникам, чтобы скрыть следы.

Сначала он доставил меня в частную клинику, откуда из-за отсутствия специалистов меня направили в городской родильный комплекс. Он отвёз меня, однако мои травмы к ним не относились, и меня направили в городскую больницу скорой помощи. После этого он отвёз меня в другую частную клинику УЗД. За это время моё состояние ухудшилось, усилились боли в животе. Только после того как сотрудники частной клиники сообщили, что без немедленной госпитализации в Кокандскую городскую больницу скорой помощи существует угроза моей жизни, он доставил меня туда. На парковке он оставил меня одну, сам остался снаружи, что свидетельствует о попытке скрыть следы преступления.

Во время обследования и подготовки к хирургической операции супруг сообщил медицинским работникам, что «это произошло само по себе». Хирургическая операция была проведена в ночь с 31.10.2025 на 01.11.2025.»

Даже после операции насилие не прекратилось. Девушку в тяжёлом состоянии принуждали к домашней работе, унижали и запугивали. Позже супруг отвёз её к родителям, заявив, что «лечиться ей придётся долго», и начал новый этап давления — клевету. По словам пострадавшей, он организовывал звонки с неизвестных номеров и распространял слухи о её якобы «аморальном поведении».

Когда девушка после сообщений мужа пришла забрать личные вещи в сопровождении представителей махалли и сотрудников ОВД, выяснилось, что часть имущества исчезла, включая все золотые украшения. Родственники мужа, по её словам, пытались мешать фиксации этих фактов.

В этой истории просматриваются признаки сразу нескольких правонарушений и преступлений: семейного (бытового) насилия, клеветы и оскорблений, кражи имущества, а также экономического насилия через ограничение права на образование. Пострадавшая изложила все факты в заявлении и ожидает защиты. По рекомендации наших юристок она также обратилась за психологической помощью в центр «Инсон», однако, по её словам, ей предложили прийти «после Нового года».

В 19 лет она хорошо знает свои права и готова бороться. Но за её спиной — опыт жизни с абьюзером, тяжёлое психологическое состояние и реальный страх за свою безопасность. Сейчас мы, вместе с ней, опасаемся за её жизнь и здоровье, и не хотим ждать, когда кто-то раскачается после Нового года. Пока для системы это «обращение» и «после праздников», для неё — вопрос выживания. И ответственность за то, что будет дальше, лежит уже не только на абьюзере.
⠀
#НемолчиУз #ТребуемСправедливости #Законы

Жительница Японии познакомилась с мужчиной через приложение для знакомств. Общение быстро переросло в близкие отношения, которые длились около четырех месяцев. Затем мужчина внезапно исчез, перестал отвечать на сообщения и оборвал контакт без объяснений, пишет soranews24.

Заподозрив, что причина может быть неслучайной, женщина обратилась к частному детективу. Проверка показала, что ее партнер женат и воспитывает детей. Об этом факте он не сообщил ни разу несмотря на то, что в профиле женщины было прямо указано, что она не рассматривает отношения с женатыми мужчинами.

Токийский окружной суд признал, что мужчина действовал умышленно, скрывая свое семейное положение, и тем самым ввел женщину в заблуждение. Суд указал, что в такой ситуации речь идет не просто о личной истории, а о нарушении права на сексуальное самоопределение.
В японском праве это называют «правом на целомудрие». Речь идет не о морали, а о возможности человека самостоятельно и осознанно решать, вступать ли в интимные отношения и на каких условиях. Если согласие получено на основе обмана, оно считается юридически недействительным.
При этом дело рассматривалось в гражданском порядке. Суд не установил признаков физического или психологического принуждения, поэтому уголовной ответственности не последовало. Однако факт обмана был признан достаточным основанием для компенсации вреда.

Женщина изначально требовала 7,82 миллиона иен (около 50 тысяч долларов). Суд учел продолжительность отношений, а также отсутствие дополнительных последствий, таких как беременность, и снизил сумму компенсации 1,51 миллиона иен (около 9 700 долларов).

Это решение стало еще одним примером того, как в судебной практике учитывается не только сам факт интимных отношений, но и условия, на которых было получено согласие.

Подготовила: Заря Эргашева

#НемолчиУз #Законы

Несколько дней назад в социальных сетях распространялась информация о нападении на девушку и краже её телефона в переходе на улице Амира Темура.

ГУВД города Ташкента сообщило, что нападавший задержан. Им оказался Мадумаров Отабек Охунжон угли, 1999 года рождения, ранее судимый за кражу.

По нападению, совершенному 21 декабря, было заведено уголовное дело по статье 164 УК РУз ("Разбой"). Следствие продолжается.

Пресс-служба ГУВД также отметила, что если кто-либо ещё пострадал от действий Мадумарова, необходимо обратиться в органы внутренних дел по телефону 102 или по номеру 71-206-42-54.

Радует, что оперативники показали себя с лучшей стороны, быстро приняв заявку и нашли подозреваемого.

А мы напоминаем, что очень важно своевременно обращаться в органы внутренних дел, если вы стали пострадавшей или свидетельницей преступления. Ведь только официальные правоохранительные органы могут не только найти и наказать преступника, но и этим самым предотвратить возможные повторные преступления.

#НеМолчиУз #законы

13 декабря 2025 года Ш.Умаров оскорбил и избил свою жену. По словам агрессора, он разозлился из-за того, что супруга не отчиталась о местонахождении и отказалась отправлять ему видеозаписи, подтверждающие, где и с кем она находится. Хотя, со слов супруги, она предупредила его, что пошла на базар.

Факт насилия был зафиксирован сотрудниками ОВД, а также подтверждён медицинской справкой из поликлиники. Однако не было судебно-медицинской экспертизы.

На суде Умаров признал вину, заявил о раскаянии и сообщил, что супруги «помирились». Потерпевшая также заявила об отсутствии претензий и попросила прекратить дело.

15 декабря 2025 года Тупроккалинский районный суд признал Умарова виновным по статье 59-2 КоАО РУз (Семейно-бытовое насилие), однако, сославшись на «малозначительность» правонарушения, раскаяние, безработицу, наличие двух несовершеннолетних детей, тяжёлое материальное положение и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, освободил его от административной ответственности, ограничившись предупреждением.

Но может ли "отсутствие претензий потерпевшей" рассматриваться само по себе? На практике женщины часто отказываются от жалоб не потому, что насилие прекратилось, а из-за страха, финансовой или психологической зависимости, давления со стороны семьи, заботы о детях или отсутствия реальной защиты. Формальное «примирение» не означает, что риск повторного насилия исчез.

Особенно тревожно, что суд признал это правонарушение «малозначительным». Речь идёт не о нарушении общественного порядка и не о бытовой мелочи. Речь идёт о физическом насилии над женщиной у неё дома, возможно на глазах у детей, зафиксированном органами внутренних дел и подтверждённом медицинской справкой.

При этом есть и дела, когда даже при примирении потерпевшей и нападавшего, суды всё же назначают наказание. Возможно, пора перенять эту практику и начать оценивать добровольность и осознанность примирения? И перестать считать домашнее насилие семейным конфликтом, а смотреть на него как на грубое и прямое нарушение закона?

Росина Ангалышева

#НеМолчиУз #законы

Вопрос:
«Можно ли подать заявление против мужа так, чтобы он не узнал, что это я, и не проходить медицинское освидетельствование?»

Отвечает юристка проекта Nemolchi.uz -  Мадина Очилова

В соответствии с действующими процессуальными нормами, возбуждение дел по анонимным сообщениям не допускается. При подаче заявления о противоправных действиях со стороны мужа необходимо указать ваши полные данные, а также его данные (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес, номер телефона).

В ходе рассмотрения заявления в обязательном порядке проводится опрос и берутся письменные объяснения как у пострадавшей стороны, так и у лица, подозреваемого в совершении противоправных действий. Подозреваемый имеет право знать, в чём его подозревают, и давать объяснения по существу выдвинутых обвинений. Таким образом, подать заявление без раскрытия информации о том, что оно подано именно вами, невозможно.

Что касается медицинского освидетельствования: если в заявлении вы указываете на нанесение вам телесных повреждений, прохождение медицинского освидетельствования (судебно-медицинская экспертиза) напрямую влияет на квалификацию дела. В зависимости от тяжести нанесенных травм будет определяться квалификация, относится ли дело к административному или уголовному производству. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования может привести к прекращению рассмотрения заявления по основаниям, предусмотренным законодательством.

Важно учитывать, что медицинское освидетельствование не проводится исключительно на основании фото и видеоматериалов синяков, царапин или иных травм, следов от которых на теле уже не осталось. Чем раньше после произошедшего вы обратитесь в правоохранительные органы, тем выше вероятность привлечения виновного лица к ответственности.

#НеМолчиУз #спросиюристку #законы

Вечером 23 июля Бахтиер Намуратов вернулся в дом тещи, где временно проживал с семьей. По словам супруги, конфликт начался из-за бытовой мелочи. Намуратов же пытался обвинить в ситуации жену. По его словам, он разозлился из-за холодности жены, и он несколько раз словесно оскорбил ее и ударил по лицу.

В ходе ссоры Б. Намуратов нанес ранения малярным ножом жене, которая в страхе пыталась от него убежать. На крики прибежала мать пострадавшей и позвонила в органы внутренних дел.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что у потерпевшей имелись резаные раны в области плеча, грудной клетки, живота и задней поверхности шеи. Повреждения были причинены острым предметом и квалифицированы как легкий вред здоровью, не представляющий опасности для жизни.

Экспертиза также показала, что на момент задержания в организме обвиняемого не было обнаружено алкоголя, наркотических или психотропных веществ. То есть обвиняемый полностью контролировал свои действия.

В ходе судебного заседания Намуратов полностью признал вину, выразил раскаяние и заявил о готовности понести наказание. Женщина, в свою очередь, сообщила суду, что простила супруга и не имеет к нему материальных и моральных претензий. Отметила, что у них четверо детей и попросила назначить ему более мягкое наказание.

Суд признал Бахтиера Намуратова виновным по 3-й части статьи 126-1 УК (Семейно-бытовое насилие) и назначил наказание в виде 2 лет исправительных работ и удержание 20% заработка в доход государства.

При этом в материалах дела прямо зафиксировано, что мужчина преследовал жену с ножом и нанёс ей колото-резаные раны. В международной и национальной практике именно использование холодного оружия рассматривается как критический фактор риска повторности насилия, вплоть до убийства. Четверо несовершеннолетних детей, живущих в ситуации насилия, только усиливают риски.

Несмотря на это, суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы, фактически оставив агрессора в той же семейной среде, где произошло преступление.

В решении суда не отражено:
— проводилась ли оценка рисков повторного насилия в отношении потерпевшей и детей?
— применялись ли защитные меры (охранный ордер, ограничения на контакт)?
— предусмотрена ли обязательная коррекционная или психологическая программа для агрессора?
— оценивалось ли влияние произошедшего на психическое состояние детей?

Этот случай вновь поднимает вопрос, которым постоянно задается наш проект: насколько эффективно правоохранительная и судебная система защищает женщин и детей от повторного насилия, если при наличии ножевого нападения и признания вины не проводится комплексная оценка рисков и не применяются меры, направленные на предотвращение трагических последствий?

Подготовила: Заря Эргашева

#НеМолчиУз #законы

15 января Самаркандским областным судом по уголовным делам в порядке апелляции рассмотрено судебное решение Пастдаргомского районного суда от 27 ноября 2025 года в отношении мужчины, осужденного на 2 года и 6 месяцев по части 6 статьи 126-1 (Семейное (бытовое) насилие) УК РУз путем применения статьи 57 (Назначение более мягкого наказания).

Согласно материалам дела, между супругами произошла ссора из-за семейного конфликта, во время которой супруг умышленно причинил тяжкие телесные повреждения (разрыв селезенки), опасные для жизни, повлекшие расстройства здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее тридцати процентов. В своем заявлении потерпевшая просила назначить мужу наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что в настоящее время у нее нет претензий к мужу, они помирились, подсудимый является единственным кормильцем семьи, а также что у него на попечении двое несовершеннолетних детей и мать с инвалидностью.

Суд счёл, что суд первой инстанции, тщательно, всесторонне и объективно изучил все обстоятельства, которые должны быть доказаны по делу, и вынес законное и обоснованное решение и не согласился с доводами потерпевшей.

Суд первой инстанции вынес приговор, связанный с лишением свободы, учитывая, что подсудимый совершил преступление против своей супруги, проживавшей с ним в одном доме и материально зависимой от него. В то же время были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, искреннее раскаяние в своих действиях, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, тот факт, что он является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид первой группы. Применив статью 57 Уголовного кодекса, суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы меньше минимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он был обвинен.

Апелляционный суд постановил решение Пастдаргомского районного суда от 27 ноября 2025 года в отношении подсудимого оставить без изменения, а апелляционную жалобу отклонить.

#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие

В Кашкадарьинской области суд назначил 10 суток ареста за систематическое семейное насилие и угрозы детям.

25 декабря 2025 года в Кашкадарьинской области А. Заркораев избил свою супругу. Пострадавшая сообщила, что после побоев и оскорблений её доставили в больницу.

27 декабря агрессия повторилась уже в отношении детей. Мужчина избил сыновей, после чего они выбежали из дома. Отец погнался за ними на улицу, угрожая ножом. Когда дети попытались уехать на такси, он остановил машину, открыл дверь и продолжил их избивать. Лишь после того, как водителю удалось уехать, дети оказались в безопасности. Позже их нашла старшая сестра: босых, в грязной одежде, в состоянии сильного стресса.

Дети сообщили, что насилие со стороны отца носит систематический характер: он регулярно оскорбляет их, применяет физическую силу и угрожает матери расправой в случае обращения в правоохранительные органы.

На суде Заркораев отрицал часть обвинений, утверждая, что «не бил» супругу и лишь «дал пощёчину» сыну. Жена заявила об отсутствии претензий и попросила смягчить наказание. Однако дети прямо указали на регулярное насилие, угрозы убийством и постоянный страх за жизнь матери.

6 января 2026 года Камашинский районный суд признал Заркораева виновным по статье 59-2 КоАО РУз (семейно-бытовое насилие) и статье 183 КоАО (мелкое хулиганство) и назначил ему 10 суток административного ареста.

Непонятно и как осуществляется защита детей в такой семье? Вышли ли социальные работники, чтобы оценить опасность для детей? Поднимался ли вопрос об ограничении мужчины родительских прав? Как будет осуществляться реабилитация детей, тем более, что отец остается с ними дома.

При этом из текста судебного решения не следует, что в отношении правонарушителя были применены меры коррекции поведения, предусмотренные законодательством о профилактике семейно-бытового насилия. Между тем мужчина ранее уже привлекался к административной ответственности, а по показаниям детей насилие в семье носит систематический характер.

Закон о Защите женщин от притеснения и насилия, действующий с 2019 года, предусматривает не только наказание, но и специальные коррекционные программы для агрессоров, особенно в случаях повторных эпизодов. Также предусмотрены корректирующие программы по позитивному родительству, но в данном решении суда отсутствует информация о применении таких мер.

После краткого ареста агрессор возвращается домой раздражённым и униженным, и риск новых побоев часто только возрастает. В такой ситуации «примирение» нередко становится не знаком безопасности, а попыткой женщины защитить себя и детей. Поэтому ответственность здесь лежит не на пострадавшей, а на агрессоре.

Подготовила: Ангалышева Р.

#НеМолчиУз #законы #десятьСуток

Когда в новостях появляется очередная история о насилии, комментарии наполняются одним вопросом: где были отец, брат, родственники? Почему не защитили?

В Ферганской области 43-летний мужчина задушил сожителя своей сестры, узнав, что тот ее избил. Обвиняемому дали десять лет лишения свободы в колонии строгого режима. В Хорезмской области 28-летний мужчина пытался убить парня, который отправлял его сестре непристойные сообщения. Нападавшему дали семь лет колонии общего режима. Потерпевший заявил на суде, что не имеет претензий к обвиняемому, но это ничего не изменило.

Получается замкнутый круг. Когда человек не вмешивается — его обвиняют в бездействии. Когда вмешивается — сажают. При этом тот, кто начал, часто остается безнаказанным или получает несопоставимо меньший срок. Люди видят, что закон их не защищает, и берут ситуацию в свои руки. Это не оправдание самосуда, но объяснение, почему он происходит.

Проблема не в том, что люди агрессивны от природы. Проблема в том, что система не работает как сдерживающий механизм. Когда женщина годами терпит избиения, а органы внутренних дел разводят руками, а махалля советует помириться, когда заявления теряются или не доходят до суда, когда наказание за насилие настолько мягкое, что выглядит как легкое неудобство — люди перестают верить в справедливость через закон.

И тогда начинается то, что мы видим сейчас. Брат идет мстить за сестру, потому что больше некому, отец берется за нож, потому что знает: если он не вмешается, виновный отделается штрафом или условным сроком.

И это не исчезнет, пока система не станет работать быстрее, жестче и предсказуемее.
Нужны законы, которые реально защищают, а не просто существуют на бумаге. Нужны механизмы немедленного реагирования на угрозу, а не бюрократическая волокита. Нужна неотвратимость наказания для тех, кто применяет насилие, чтобы люди понимали: если ударил, угрожал, преследовал — сядешь.

Пока этого нет, случаи самосуда могут учащаться. Потому что когда государство не выполняет свою функцию, люди начинают выполнять ее сами. При работающих законах защищать будут не кулаком, а системой. Тогда никто не будет вынужден идти на преступление, чтобы остановить другое преступление.

Самосуд не выход. Он не защищает жертву и не останавливает насилие. Он просто добавляет еще одну разрушенную жизнь. Настоящая защита возможна только тогда, когда закон работает раньше, чем кто-то решает взять правосудие в свои руки.​​​​​​​​​​​​​​​​

Minimizary

#НеМолчиУз #законы

Ранее мы писали о 19-летней жительнице Коканда, которая пережила насилие в браке. После внутреннего кровотечения ей даже потребовалась хирургическое вмешательство.

После её обращения в органы и огласки ситуации ей был выдан охранный ордер. Однако, как сообщает сама девушка, это не стало защитой, и сейчас она столкнулась с новым давлением.

31 января 2026 года её вызвал участковый инспектор. Поводом назвали получение заключения судебно-медицинской экспертизы. Однако встреча прошла не в официальном учреждении, а в другом здании махалли - и, как отмечает пострадавшая, в неформальной обстановке на неё попытались оказать давление, чтобы она написала, что «претензий не имеет». Там также присутсвовал сотрудник, не имеющий отношения к делу. То есть о чувствительной ситуации домашнего насилия узнал также ещё один человек.

На встречу девушка пришла с отцом - своим нотариально доверенным представителем, однако и его участие начали ставить под сомнение.

Спустя несколько дней она получила официальный ответ Кокандского УВД. В нём сообщается, что по результатам судебно-медицинского заключения от 9 января 2026 года у неё не было выявлено телесных повреждений, и, соответственно, «не установлено признаков уголовного или административного правонарушения».

Этот ответ вызывает множество вопросов. Почему пострадавшую не уведомили о результатах экспертизы своевременно, а только через три недели? Почему встреча для «ознакомления» прошла вне рамок официальной процедуры, в здании махалли, с участием постороннего лица? Почему экспертиза, несмотря на зафиксированную экстренную госпитализацию и хирургическое вмешательство, пришла к выводу об отсутствии телесных повреждений?

"Разве можно вот так несправедливо причинить вред здоровью женщины — и чтобы все закрывали глаза, а сторона женщин и девушек так и оставалась без защиты?" - пишет сама пострадавшая.

Молодая девушка, столкнувшаяся с опытом домашнего насилия, вынуждена защищать себя и добиваться справедливости. Но за её спиной и неоднозначная экспертиза, неофициальные попытки давления, и чувство, что система больше занята формальными закрытиями обращений, чем защитой. Как могут женщины доверять системе, которая не видит оснований для возбуждении дела даже после операции и больниц?

Проект Nemolchi.uz обращается к уполномоченным органам с просьбой провести служебную проверку по факту вызова пострадавшей и условий проведения встречи, оценить процессуальную обоснованность судебно-медицинского заключения, и, при наличии оснований, возобновить проверку по заявленным фактам. Мы надеемся, что органы все-таки пересмотрят и переоценят ситуацию в Коканде, чтобы обеспечить декларируемую защиту женщин в Узбекистане.

#НеМолчиУз #законы