اصولٲ وقتی یه خداباور واسه اولین بار با یه خداناباور و جمله ی #خدا_وجود_نداره مواجه میشه جوری عضلات صورتش از تعجب تو هم فرو میره که انگار گرد بودن زمین رو قبول نداری!!
و معمولٲ اولین پرسششون هم اینه که عهههه ، اگه خدا وجود نداره پس تو چه جوری به وجود اومدی؟؟؟؟
وقتی ازش سوال میکنی که مگه هر چیزی نیازمند خالقه؟ سینه اش رو سپر میکنه و در حالی که شروع نکرده فکر میکنه تو بحث دیگه پیروز شده و قراره ثابت کنه هر چیزی نیازمند خالقه ، با اعتماد به نفس میگه : پ ن پ ، همین گوشی رو میبینی؟؟؟؟؟ این خالق داره ، تو نداری؟؟؟؟؟
@shafiazad
بهش میگی باشه قبول ، هر چیزی خالق داره ، عصبانی نشو ، فقط بگو خالق خدا کیه؟ اگه خیـــــــــــــــلی منطقی باشه اینجوری 😶 میشه و اگه هم عاری از هرگونه منطق باشه بحث یه مرحله بیشتر طول میکشه و میگه نــــــــــــه ، هر چیزی خالق داره جز خدا
و وقتی تو جواب بهش بگی اگه معتقدی چیزی وجود داره که خالق نداره ، پس چرا از من ایراد میگیری که خودم و جهان رو بدون خالق تصور میکنم؟ دیگه تو این مرحله درنهایت اینجوری 😓 میشه و میگه ببیــــــــــــــــــــــــــــن ، این دنیا با این همــــــــــــــــه نظم خالق نداره؟؟؟؟؟
سلول های بدن تو با این همه نظم کنار هم هستن و بدن تو داره کار میکنه ، بعد میگی خدا نیست؟؟؟؟
و وقتی که بهش میگی اگه سلول های بدن من تو نظم در کنار هم کار میکنن آیا میشه گفت که سرطان که حاصل بی نظمی همین سلول هاست ، نوعی بی نظمیست؟
اگه وقتی که سلول ها در کنار هم کار میکنن اسمش نظم هست آیا سرطان رو هم میشه اسمشو بی نظمی سلول ها گذاشت و بگیم در دنیا بی نظمی هم داریم؟
اگه نه ، پس نظم چیه ؟ و بی نظمی چیه؟
دوست معتقد من ، آیا منی که بدون دلیل چیزی رو باور ندارم عجیبم ، یا تویی که بدون دلیل به چیزی باور داری؟
Admin:azad
Telegram.me/Shafiazad
و معمولٲ اولین پرسششون هم اینه که عهههه ، اگه خدا وجود نداره پس تو چه جوری به وجود اومدی؟؟؟؟
وقتی ازش سوال میکنی که مگه هر چیزی نیازمند خالقه؟ سینه اش رو سپر میکنه و در حالی که شروع نکرده فکر میکنه تو بحث دیگه پیروز شده و قراره ثابت کنه هر چیزی نیازمند خالقه ، با اعتماد به نفس میگه : پ ن پ ، همین گوشی رو میبینی؟؟؟؟؟ این خالق داره ، تو نداری؟؟؟؟؟
@shafiazad
بهش میگی باشه قبول ، هر چیزی خالق داره ، عصبانی نشو ، فقط بگو خالق خدا کیه؟ اگه خیـــــــــــــــلی منطقی باشه اینجوری 😶 میشه و اگه هم عاری از هرگونه منطق باشه بحث یه مرحله بیشتر طول میکشه و میگه نــــــــــــه ، هر چیزی خالق داره جز خدا
و وقتی تو جواب بهش بگی اگه معتقدی چیزی وجود داره که خالق نداره ، پس چرا از من ایراد میگیری که خودم و جهان رو بدون خالق تصور میکنم؟ دیگه تو این مرحله درنهایت اینجوری 😓 میشه و میگه ببیــــــــــــــــــــــــــــن ، این دنیا با این همــــــــــــــــه نظم خالق نداره؟؟؟؟؟
سلول های بدن تو با این همه نظم کنار هم هستن و بدن تو داره کار میکنه ، بعد میگی خدا نیست؟؟؟؟
و وقتی که بهش میگی اگه سلول های بدن من تو نظم در کنار هم کار میکنن آیا میشه گفت که سرطان که حاصل بی نظمی همین سلول هاست ، نوعی بی نظمیست؟
اگه وقتی که سلول ها در کنار هم کار میکنن اسمش نظم هست آیا سرطان رو هم میشه اسمشو بی نظمی سلول ها گذاشت و بگیم در دنیا بی نظمی هم داریم؟
اگه نه ، پس نظم چیه ؟ و بی نظمی چیه؟
دوست معتقد من ، آیا منی که بدون دلیل چیزی رو باور ندارم عجیبم ، یا تویی که بدون دلیل به چیزی باور داری؟
Admin:azad
Telegram.me/Shafiazad
Telegram
کتابخوانی📚
https://www.instagram.com/azadshafi7
هدف این انجمن پشتیبانی علمی از آتئیست ها،آگنوستیک ها و سایر دگر اندیشان است
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
کانال های ما:
@PublicExit
@AtheistsChannel
هدف این انجمن پشتیبانی علمی از آتئیست ها،آگنوستیک ها و سایر دگر اندیشان است
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
کانال های ما:
@PublicExit
@AtheistsChannel
💠 @shafiazad 💠
#خدا_بزرگترین_خطر_برای_آزادی_انسان_بوده_است
💠یا #خدا می تواند وجود داشته باشد یا #آزادی، هر دو با هم نمی توانند وجود داشته باشند.این نتیجه ی اساسی جمله ی #نیچه است که می گوید:خدا مرده است بنابراین انسان #آزاد است.
💠تمام #مذاهب باور دارند که خدا دنیا را خلق کرده و همچنین بشریت را ولی اگر تو توسط کسی خلق شده باشی، فقط یک عروسک هستی روحی از خودت نداری. و اگر توسط دیگری آفریده شده باشی او می تواند هر لحظه که بخواهد تو را نیافریند. او نه از تو می پرسد که آیا مایلی آفریده بشوی و نه اینکه از تو خواهد پرسید، آیا می خواهی آفریده نشوی ؟!اگر این افسانه را بپذیری که خدا دنیا را و همچنین بشریت را آفریده است آنگاه #خدا_بزرگترین_مستبد_است.
💠اگر خدا واقعیت باشد آنگاه انسان یک برده است یک عروسک. تمام سرنخ ها در دست او هستند حتی زندگی تو. آنگاه موضوع اشراق وجود نخواهد داشت آنگاه وجود گوتام بودا بی معنی خواهد بود زیرا ابدا آزادی وجود نخواهد داشت. او سرنخ را می کشد و تو می رقصی او نخ ها را می کشد و تو گریه می کنی. سرنخ ها را می کشد و شما مرتکب جنایت خودکشی و جنگ می شوید. شما فقط عروسک هایی هستید و او آن خیمه شب باز. یک عروسک نمی تواند مسئول اعمالش باشد. مسئولیت به کسی تعلق دارد که آزادی عمل داشته باشد
💠یا خدا باید وجود داشته باشد و یا آزادی، هر دو با هم نمی توانند وجود داشته باشند. این نتیجه ی طبیعی جمله ی #فریدریش_نیچه است : #خدا_مرده_است بنابر این انسان آزاد است. جمله ی فریدریش بر اساس منطقی بودن و تعقل است. بر اساس مراقبه نیست. انسان آزاد است ولی آزاد برای چه ؟ خدایی نیست و انسان آزاد است. این فقط یعنی اینکه انسان اینک آزاد است که هر کاری می خواهد بکند، خوب یا بد کسی نیست که او را داوری کند کسی نیست که او را ببخشاید.این آزادی تنها یک #هرزگی است. این آزادی فقط وقتی می تواند برایش خوشایند و سرور انگیز باشد که او در #مراقبه ریشه داشته باشد.
💠خدا را بردار این کاملا خوب است این بزرگترین خطر برای آزادی انسان بوده است ولی همچنین به انسان قدری معنا و اهمیت بده. قدری #سازندگی قدری #پذیرش، راهی برای یافتن هستی جاودانه اش، روی دیگر این سکه #ذن است. #ذن خدایی ندارد زیبایی آن در این است ولی علمی شگرف برای دگرگونی #معرفت تو دارد، برای اینکه چنان هشیاری زیادی بتو بدهد تا نتوانی دچار علمی اهریمنی شوی.ذن فرمانی از بیرون نیست از درونی ترین هسته ی وجود خودت می آید. زمانی که مرکز وجود خویش را شناختی زمانی که دانستی با گیتی یگانه هستی و گیتی هرگز آفریده نشده همیشه و همیشه وجود داشته و همیشه و همیشه وجود خواهد داشت : از ابدیت تا ابدیت
💠زمانی که وجود درخشان خود را گوتام بودای نهفته ی خودت را شناختی دیگر ناممکن است که هیچ کار خطایی بکنی انجام هر کار شر غیر ممکن خواهد بود ارتکاب گناه ناممکن خواهد بود. نیچه نتیجه گیری کرد خدا مرده است ولی این یک نتیجه گیری منفی است او خالی شد ولی آزادی او بی معنی بود خوشی در آن نبود زیرا آن فقط یک آزادی از خدا بود ولی برای چه ؟ آزادی دو وجه دارد : از from و برای for وجه دیگر آن گم شده بود و این نیچه را دیوانه کرد. خدا که مرده باشد تمامی ارتباطات تو با جهان هستی تمام شده خدا که مرده باشد تو بدون ریشه تنها گذاشته شده ای. یک درخت نمی تواند بدون ریشه زندگی کند.
🖋اشو
#به_امید_بیداری_افکار
Https://telegram.me/shafiazad
#خدا_بزرگترین_خطر_برای_آزادی_انسان_بوده_است
💠یا #خدا می تواند وجود داشته باشد یا #آزادی، هر دو با هم نمی توانند وجود داشته باشند.این نتیجه ی اساسی جمله ی #نیچه است که می گوید:خدا مرده است بنابراین انسان #آزاد است.
💠تمام #مذاهب باور دارند که خدا دنیا را خلق کرده و همچنین بشریت را ولی اگر تو توسط کسی خلق شده باشی، فقط یک عروسک هستی روحی از خودت نداری. و اگر توسط دیگری آفریده شده باشی او می تواند هر لحظه که بخواهد تو را نیافریند. او نه از تو می پرسد که آیا مایلی آفریده بشوی و نه اینکه از تو خواهد پرسید، آیا می خواهی آفریده نشوی ؟!اگر این افسانه را بپذیری که خدا دنیا را و همچنین بشریت را آفریده است آنگاه #خدا_بزرگترین_مستبد_است.
💠اگر خدا واقعیت باشد آنگاه انسان یک برده است یک عروسک. تمام سرنخ ها در دست او هستند حتی زندگی تو. آنگاه موضوع اشراق وجود نخواهد داشت آنگاه وجود گوتام بودا بی معنی خواهد بود زیرا ابدا آزادی وجود نخواهد داشت. او سرنخ را می کشد و تو می رقصی او نخ ها را می کشد و تو گریه می کنی. سرنخ ها را می کشد و شما مرتکب جنایت خودکشی و جنگ می شوید. شما فقط عروسک هایی هستید و او آن خیمه شب باز. یک عروسک نمی تواند مسئول اعمالش باشد. مسئولیت به کسی تعلق دارد که آزادی عمل داشته باشد
💠یا خدا باید وجود داشته باشد و یا آزادی، هر دو با هم نمی توانند وجود داشته باشند. این نتیجه ی طبیعی جمله ی #فریدریش_نیچه است : #خدا_مرده_است بنابر این انسان آزاد است. جمله ی فریدریش بر اساس منطقی بودن و تعقل است. بر اساس مراقبه نیست. انسان آزاد است ولی آزاد برای چه ؟ خدایی نیست و انسان آزاد است. این فقط یعنی اینکه انسان اینک آزاد است که هر کاری می خواهد بکند، خوب یا بد کسی نیست که او را داوری کند کسی نیست که او را ببخشاید.این آزادی تنها یک #هرزگی است. این آزادی فقط وقتی می تواند برایش خوشایند و سرور انگیز باشد که او در #مراقبه ریشه داشته باشد.
💠خدا را بردار این کاملا خوب است این بزرگترین خطر برای آزادی انسان بوده است ولی همچنین به انسان قدری معنا و اهمیت بده. قدری #سازندگی قدری #پذیرش، راهی برای یافتن هستی جاودانه اش، روی دیگر این سکه #ذن است. #ذن خدایی ندارد زیبایی آن در این است ولی علمی شگرف برای دگرگونی #معرفت تو دارد، برای اینکه چنان هشیاری زیادی بتو بدهد تا نتوانی دچار علمی اهریمنی شوی.ذن فرمانی از بیرون نیست از درونی ترین هسته ی وجود خودت می آید. زمانی که مرکز وجود خویش را شناختی زمانی که دانستی با گیتی یگانه هستی و گیتی هرگز آفریده نشده همیشه و همیشه وجود داشته و همیشه و همیشه وجود خواهد داشت : از ابدیت تا ابدیت
💠زمانی که وجود درخشان خود را گوتام بودای نهفته ی خودت را شناختی دیگر ناممکن است که هیچ کار خطایی بکنی انجام هر کار شر غیر ممکن خواهد بود ارتکاب گناه ناممکن خواهد بود. نیچه نتیجه گیری کرد خدا مرده است ولی این یک نتیجه گیری منفی است او خالی شد ولی آزادی او بی معنی بود خوشی در آن نبود زیرا آن فقط یک آزادی از خدا بود ولی برای چه ؟ آزادی دو وجه دارد : از from و برای for وجه دیگر آن گم شده بود و این نیچه را دیوانه کرد. خدا که مرده باشد تمامی ارتباطات تو با جهان هستی تمام شده خدا که مرده باشد تو بدون ریشه تنها گذاشته شده ای. یک درخت نمی تواند بدون ریشه زندگی کند.
🖋اشو
#به_امید_بیداری_افکار
Https://telegram.me/shafiazad
Telegram
کتابخوانی📚
https://www.instagram.com/azadshafi7
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
Forwarded from کتابخوانی📚
اصولٲ وقتی یه خداباور واسه اولین بار با یه خداناباور و جمله ی #خدا_وجود_نداره مواجه میشه جوری عضلات صورتش از تعجب تو هم فرو میره که انگار گرد بودن زمین رو قبول نداری!!
و معمولٲ اولین پرسششون هم اینه که عهههه ، اگه خدا وجود نداره پس تو چه جوری به وجود اومدی؟؟؟؟
وقتی ازش سوال میکنی که مگه هر چیزی نیازمند خالقه؟ سینه اش رو سپر میکنه و در حالی که شروع نکرده فکر میکنه تو بحث دیگه پیروز شده و قراره ثابت کنه هر چیزی نیازمند خالقه ، با اعتماد به نفس میگه : پ ن پ ، همین گوشی رو میبینی؟؟؟؟؟ این خالق داره ، تو نداری؟؟؟؟؟
@shafiazad
بهش میگی باشه قبول ، هر چیزی خالق داره ، عصبانی نشو ، فقط بگو خالق خدا کیه؟ اگه خیـــــــــــــــلی منطقی باشه اینجوری 😶 میشه و اگه هم عاری از هرگونه منطق باشه بحث یه مرحله بیشتر طول میکشه و میگه نــــــــــــه ، هر چیزی خالق داره جز خدا
و وقتی تو جواب بهش بگی اگه معتقدی چیزی وجود داره که خالق نداره ، پس چرا از من ایراد میگیری که خودم و جهان رو بدون خالق تصور میکنم؟ دیگه تو این مرحله درنهایت اینجوری 😓 میشه و میگه ببیــــــــــــــــــــــــــــن ، این دنیا با این همــــــــــــــــه نظم خالق نداره؟؟؟؟؟
سلول های بدن تو با این همه نظم کنار هم هستن و بدن تو داره کار میکنه ، بعد میگی خدا نیست؟؟؟؟
و وقتی که بهش میگی اگه سلول های بدن من تو نظم در کنار هم کار میکنن آیا میشه گفت که سرطان که حاصل بی نظمی همین سلول هاست ، نوعی بی نظمیست؟
اگه وقتی که سلول ها در کنار هم کار میکنن اسمش نظم هست آیا سرطان رو هم میشه اسمشو بی نظمی سلول ها گذاشت و بگیم در دنیا بی نظمی هم داریم؟
اگه نه ، پس نظم چیه ؟ و بی نظمی چیه؟
دوست معتقد من ، آیا منی که بدون دلیل چیزی رو باور ندارم عجیبم ، یا تویی که بدون دلیل به چیزی باور داری؟
Admin:azad
Telegram.me/Shafiazad
و معمولٲ اولین پرسششون هم اینه که عهههه ، اگه خدا وجود نداره پس تو چه جوری به وجود اومدی؟؟؟؟
وقتی ازش سوال میکنی که مگه هر چیزی نیازمند خالقه؟ سینه اش رو سپر میکنه و در حالی که شروع نکرده فکر میکنه تو بحث دیگه پیروز شده و قراره ثابت کنه هر چیزی نیازمند خالقه ، با اعتماد به نفس میگه : پ ن پ ، همین گوشی رو میبینی؟؟؟؟؟ این خالق داره ، تو نداری؟؟؟؟؟
@shafiazad
بهش میگی باشه قبول ، هر چیزی خالق داره ، عصبانی نشو ، فقط بگو خالق خدا کیه؟ اگه خیـــــــــــــــلی منطقی باشه اینجوری 😶 میشه و اگه هم عاری از هرگونه منطق باشه بحث یه مرحله بیشتر طول میکشه و میگه نــــــــــــه ، هر چیزی خالق داره جز خدا
و وقتی تو جواب بهش بگی اگه معتقدی چیزی وجود داره که خالق نداره ، پس چرا از من ایراد میگیری که خودم و جهان رو بدون خالق تصور میکنم؟ دیگه تو این مرحله درنهایت اینجوری 😓 میشه و میگه ببیــــــــــــــــــــــــــــن ، این دنیا با این همــــــــــــــــه نظم خالق نداره؟؟؟؟؟
سلول های بدن تو با این همه نظم کنار هم هستن و بدن تو داره کار میکنه ، بعد میگی خدا نیست؟؟؟؟
و وقتی که بهش میگی اگه سلول های بدن من تو نظم در کنار هم کار میکنن آیا میشه گفت که سرطان که حاصل بی نظمی همین سلول هاست ، نوعی بی نظمیست؟
اگه وقتی که سلول ها در کنار هم کار میکنن اسمش نظم هست آیا سرطان رو هم میشه اسمشو بی نظمی سلول ها گذاشت و بگیم در دنیا بی نظمی هم داریم؟
اگه نه ، پس نظم چیه ؟ و بی نظمی چیه؟
دوست معتقد من ، آیا منی که بدون دلیل چیزی رو باور ندارم عجیبم ، یا تویی که بدون دلیل به چیزی باور داری؟
Admin:azad
Telegram.me/Shafiazad
Telegram
کتابخوانی📚
https://www.instagram.com/azadshafi7
هدف این انجمن پشتیبانی علمی از آتئیست ها،آگنوستیک ها و سایر دگر اندیشان است
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
کانال های ما:
@PublicExit
@AtheistsChannel
هدف این انجمن پشتیبانی علمی از آتئیست ها،آگنوستیک ها و سایر دگر اندیشان است
👻مخاطب نوشته هام یه موجود خیالیه :)
Admin:
@ShafiAzad7
کانال های ما:
@PublicExit
@AtheistsChannel
#خدا_و_دولت
#میخائیل_باکونین
#ترجمه_امید_میلانی
فایل پی‌دی‌اف این کتاب و سایر کتاب‌های مورد علاقه خود را در کتابخانه بی‌خدایان و ندانم‌گرایان جستجو کنید.
#میخائیل_باکونین
#ترجمه_امید_میلانی
فایل پی‌دی‌اف این کتاب و سایر کتاب‌های مورد علاقه خود را در کتابخانه بی‌خدایان و ندانم‌گرایان جستجو کنید.
Forwarded from Public Exit (mahtab_sh1992)
Forwarded from Public Exit (mahtab_sh1992)
در بتن اخلاقی یک اتئیست خداناباور برای دیگران دعوت به روشن بینی
ورهایی از بندهای خرافه گری که بشریت را بزیر کشیده ودر باتلاق جهل فروبرده
اما یا در دین ودینداران این چنین است !؟
آیا واقعا دین تحقیقی است و هیچ جبری در آن نیست؟
اگر نیست پس چرا مجازات وحکم خروج از دین مرتد و اعدام است !
چرا هیچ کودکی را با انسانیت پرورش نمیدهند تا در وقت بلوغ با تحقیق دین خود را انتخاب کرده وبپذیرد واز او هیچ گاه پرسیده نمیشود به کدامین دین خواهی گروید !
آیا دین سرشار از مهر و عطوفت است ؟
اگر اینگونه است پس چرا سزای شکم گرسنه که از فرت گرسنگی وناتوانی گوسفندی را دزدیده قطع عضو است بجای کمک وامان دادن!
اگر در دین حقوق بشر برابری وبرادریست !؟
پس چرا حقوق زنان ومردان متفاوت است وهیچ شیعه ای با غیر مسلمان ودیگر ادیان یکی نیست ،
در قانون در حکم در شهروندی ودر قرآن هر شخص را به مقیاس دین او میسنجند !
آیا یک خدا ناباور برای اثبات حقانیتش دست به کشتار، قتل وهزار جنایت میزند ، همچنان که دینداران سیاسی ومتعصب میزنند !؟
آیا و هزاران آیاهای دیگر که هر کلمه صدها دل هر جنبنده ای را به لرزه در می آورد
واما دل هیچ دینداری حتی به درد هم نمی رسد ،
مگر روی بر خِرد آرد .
من یک خداناباور هستم
"ن:بی خدا
تومیتوانی مرا مسخره کنی
شکنجه کنی
به قتل برسانی ولی نیازی نیست !
چون میتوانی عقیده ام را با شواهد علمی و منطقی عوض کنی .
#خدا_ناباور
#علم
#منطق
#فلسفه
#خرد
#آتیئست
#Azad
@ShafiAzad
ورهایی از بندهای خرافه گری که بشریت را بزیر کشیده ودر باتلاق جهل فروبرده
اما یا در دین ودینداران این چنین است !؟
آیا واقعا دین تحقیقی است و هیچ جبری در آن نیست؟
اگر نیست پس چرا مجازات وحکم خروج از دین مرتد و اعدام است !
چرا هیچ کودکی را با انسانیت پرورش نمیدهند تا در وقت بلوغ با تحقیق دین خود را انتخاب کرده وبپذیرد واز او هیچ گاه پرسیده نمیشود به کدامین دین خواهی گروید !
آیا دین سرشار از مهر و عطوفت است ؟
اگر اینگونه است پس چرا سزای شکم گرسنه که از فرت گرسنگی وناتوانی گوسفندی را دزدیده قطع عضو است بجای کمک وامان دادن!
اگر در دین حقوق بشر برابری وبرادریست !؟
پس چرا حقوق زنان ومردان متفاوت است وهیچ شیعه ای با غیر مسلمان ودیگر ادیان یکی نیست ،
در قانون در حکم در شهروندی ودر قرآن هر شخص را به مقیاس دین او میسنجند !
آیا یک خدا ناباور برای اثبات حقانیتش دست به کشتار، قتل وهزار جنایت میزند ، همچنان که دینداران سیاسی ومتعصب میزنند !؟
آیا و هزاران آیاهای دیگر که هر کلمه صدها دل هر جنبنده ای را به لرزه در می آورد
واما دل هیچ دینداری حتی به درد هم نمی رسد ،
مگر روی بر خِرد آرد .
من یک خداناباور هستم
"ن:بی خدا
تومیتوانی مرا مسخره کنی
شکنجه کنی
به قتل برسانی ولی نیازی نیست !
چون میتوانی عقیده ام را با شواهد علمی و منطقی عوض کنی .
#خدا_ناباور
#علم
#منطق
#فلسفه
#خرد
#آتیئست
#Azad
@ShafiAzad
کتابخوانی📚
https://youtu.be/O9pQiAUEbog
آتش زدن #قران و حرفهای دو جوان ایرانی
#برده_داری #اسلام #قران #خدا
#در_پناه_خرد
#Azad
@ShafiAzad
https://t.me/joinchat/AAAAAEXgrISUNO42jC4dvw
#برده_داری #اسلام #قران #خدا
#در_پناه_خرد
#Azad
@ShafiAzad
https://t.me/joinchat/AAAAAEXgrISUNO42jC4dvw
{شک دکارتی و روش دکارت}
شک دکارتی، روشی بود که فیلسوف عقل‌گرای فرانسوی «رنه دکارت»، بنیاد نهاد و با روش خود، هموار کنندهء راه فیلسوفان بعد از خود شد و همچنین موجب غلیان خون منجمد در رگ‌های جریان‌های فلسفی پیش از خود شد؛
دکارت معتقد بود که برای کسب معرفتی یقینی، و به‌دور از ذره‌ای خطا، نمیتوان به حواس و تجربه و محسوسات اکتفا و اعتماد کرد، و راه معرفت صحیح و دور از اشتباه، تنها از یقینیات عقلی و تحلیل‌های آن میگذرد.
شک دکارتی به ما می‌گوید که برای داشتن ذهنی با اطلاعات انباشته‌ء درست و معرفتی تهی از خطا، لازم است تا حداقل یکبار به تمامی اطلاعات و اعتقادات و آموزه‌های ذهن خود که تا به امروز کسب کرده‌ایم شک کنیم؛
و یا به اصطلاح تمامی سیب‌های سبد ذهن خود را خالی کنیم تا بتوانیم راحت‌تر مجددا سیب‌های سالم از گندیده را جدا، و یکی یکی آنها را به ذهن خود بازگردانیم؛
و یا تمامی بنیان ساختمان تفکر ذهن خویش را از ریشه برچینیم و مجددا از نو، آن را مستحکم بسازیم.
دکارت به ما می‌گوید که حتی اگر در کسب معرفتی، وجود خطا محتمل بود، آن را کاملا کنار بگذاریم و یا در صدد تحقیق برآییم تا بر صدق یا کذب آن یقین حاصل کنیم.
اما دکارت، با وجود تمام اصولی که پایه‌گذاری کرد، و شکی که به‌نام «شک دکارتی» پایه‌گذار بود، از همان ابتدا به وجود #خدا یقین کامل داشت،
یعنی او تمامی سیب‌های ذهن خود را خالی نکرد، بلکه پیش‌فرضی به نام خدا، را در درون ذهن خویش همواره در طول زندگی‌اش نگه داشت و بعدها با همان یقین بدیهی انگاشته، برهان‌های عقلی ساخت که آنها را اساسا از دو شخصیت:
«قدیس آنسلم» و «توماس آکویناس» وام گرفت.
دکارت تمامی دستگاه فکری بعدی خویش را، بر پایه همان پیش‌فرض بدیهی گرفته شده، یعنی «خدا»، ساخت و پیش رفت.
دکارت شخصیتی بود که در طول دوران عمر خویش، همواره از بیان و داشتن تفکراتی مخالف با کلیسا، هراس داشت و از آن بر حذر بود، چه که او، سرنوشت مهدوم گالیله را مشاهده کرده بود که چطور به جهت مغایرت تفکرش با اصول کلیسا، مورد تهدید واقع شد و سخنانش را پس گرفت. لذا او همواره فلسفه‌ء خود را با آموزه‌های کلیسا تطبیق میداد تا مبادا خلاف آن باشد، گرچه با این حال، بازهم یکبار بشدت مورد تهدید واقع شد، اما جان سالم به‌در برد.
#sophie
@shafiAzad
شک دکارتی، روشی بود که فیلسوف عقل‌گرای فرانسوی «رنه دکارت»، بنیاد نهاد و با روش خود، هموار کنندهء راه فیلسوفان بعد از خود شد و همچنین موجب غلیان خون منجمد در رگ‌های جریان‌های فلسفی پیش از خود شد؛
دکارت معتقد بود که برای کسب معرفتی یقینی، و به‌دور از ذره‌ای خطا، نمیتوان به حواس و تجربه و محسوسات اکتفا و اعتماد کرد، و راه معرفت صحیح و دور از اشتباه، تنها از یقینیات عقلی و تحلیل‌های آن میگذرد.
شک دکارتی به ما می‌گوید که برای داشتن ذهنی با اطلاعات انباشته‌ء درست و معرفتی تهی از خطا، لازم است تا حداقل یکبار به تمامی اطلاعات و اعتقادات و آموزه‌های ذهن خود که تا به امروز کسب کرده‌ایم شک کنیم؛
و یا به اصطلاح تمامی سیب‌های سبد ذهن خود را خالی کنیم تا بتوانیم راحت‌تر مجددا سیب‌های سالم از گندیده را جدا، و یکی یکی آنها را به ذهن خود بازگردانیم؛
و یا تمامی بنیان ساختمان تفکر ذهن خویش را از ریشه برچینیم و مجددا از نو، آن را مستحکم بسازیم.
دکارت به ما می‌گوید که حتی اگر در کسب معرفتی، وجود خطا محتمل بود، آن را کاملا کنار بگذاریم و یا در صدد تحقیق برآییم تا بر صدق یا کذب آن یقین حاصل کنیم.
اما دکارت، با وجود تمام اصولی که پایه‌گذاری کرد، و شکی که به‌نام «شک دکارتی» پایه‌گذار بود، از همان ابتدا به وجود #خدا یقین کامل داشت،
یعنی او تمامی سیب‌های ذهن خود را خالی نکرد، بلکه پیش‌فرضی به نام خدا، را در درون ذهن خویش همواره در طول زندگی‌اش نگه داشت و بعدها با همان یقین بدیهی انگاشته، برهان‌های عقلی ساخت که آنها را اساسا از دو شخصیت:
«قدیس آنسلم» و «توماس آکویناس» وام گرفت.
دکارت تمامی دستگاه فکری بعدی خویش را، بر پایه همان پیش‌فرض بدیهی گرفته شده، یعنی «خدا»، ساخت و پیش رفت.
دکارت شخصیتی بود که در طول دوران عمر خویش، همواره از بیان و داشتن تفکراتی مخالف با کلیسا، هراس داشت و از آن بر حذر بود، چه که او، سرنوشت مهدوم گالیله را مشاهده کرده بود که چطور به جهت مغایرت تفکرش با اصول کلیسا، مورد تهدید واقع شد و سخنانش را پس گرفت. لذا او همواره فلسفه‌ء خود را با آموزه‌های کلیسا تطبیق میداد تا مبادا خلاف آن باشد، گرچه با این حال، بازهم یکبار بشدت مورد تهدید واقع شد، اما جان سالم به‌در برد.
#sophie
@shafiAzad
📕 خدا، انگاره ی ورشکسته
✍️ ویکتور ج استنگر
📝 بهمنیار
چگونه دانش روشن می سازد که خدایی وجود ندارد
نخستین گامی که باید برداشته شود این است که روشن کنیم این دین ها تنها نامی متفاوت دارند، آنها همه سر و ته یک کرباس هستند. یکتاپرستی بزرگترین آفتی است که کره زمین تاکنون دیده است، نمیتوان نترسید که اگر رژیم ایران از میان برود، کشوری دیگری جای آن را نگیرد. نمیتوان نترسید که مسیحیان اروپایی ترورهای دینی، ترورهای انتحاری به راه نیندازد. بی گمان، به گونه ی دقیق درباره ی خدای یهودی-ترسایی-اسلامی روشنگری نشده است. نه تنها نگرش های ناهمسانی از بودن خدا در میان این سه دین هست، بلکه در میان هر دین، میان الهیات دانها و غیر روحانی های باورمند و همچنین در میان فرقه های این دین ها نیز ناهمسانی هایی پیدا میشود. به طور کلی زمانی که ما هیچ گواه یا فرنود و دلیل دیگری برای باور کردن شماری از هستی ها نداریم، میتوانیم به خوبی مطمئن باشیم که آن هستی یا وجود، نیست. ما هیچ گواه برای پا گنده، غول زشت برفی و هیولای لاک نس نداریم، ولی باور نمیکنیم که آنها وجود داشته باشند. اگر ما هیچ گواه و فرنود یا دلیل های دیگری برای بودن الله نداشته باشیم، پس میتوانیم به خوبی مطمئن باشیم که خدایی در کار نیست.
#خدا_انگاره_ی_ورشکسته
#ویکتور_ج_استنگر
#بهمنیار
@shafiAzad
✍️ ویکتور ج استنگر
📝 بهمنیار
چگونه دانش روشن می سازد که خدایی وجود ندارد
نخستین گامی که باید برداشته شود این است که روشن کنیم این دین ها تنها نامی متفاوت دارند، آنها همه سر و ته یک کرباس هستند. یکتاپرستی بزرگترین آفتی است که کره زمین تاکنون دیده است، نمیتوان نترسید که اگر رژیم ایران از میان برود، کشوری دیگری جای آن را نگیرد. نمیتوان نترسید که مسیحیان اروپایی ترورهای دینی، ترورهای انتحاری به راه نیندازد. بی گمان، به گونه ی دقیق درباره ی خدای یهودی-ترسایی-اسلامی روشنگری نشده است. نه تنها نگرش های ناهمسانی از بودن خدا در میان این سه دین هست، بلکه در میان هر دین، میان الهیات دانها و غیر روحانی های باورمند و همچنین در میان فرقه های این دین ها نیز ناهمسانی هایی پیدا میشود. به طور کلی زمانی که ما هیچ گواه یا فرنود و دلیل دیگری برای باور کردن شماری از هستی ها نداریم، میتوانیم به خوبی مطمئن باشیم که آن هستی یا وجود، نیست. ما هیچ گواه برای پا گنده، غول زشت برفی و هیولای لاک نس نداریم، ولی باور نمیکنیم که آنها وجود داشته باشند. اگر ما هیچ گواه و فرنود یا دلیل های دیگری برای بودن الله نداشته باشیم، پس میتوانیم به خوبی مطمئن باشیم که خدایی در کار نیست.
#خدا_انگاره_ی_ورشکسته
#ویکتور_ج_استنگر
#بهمنیار
@shafiAzad