📘مغالطاتِ قرآن در توجیهِ فقدانِ معجزۀ محمد
(۳/۳)
❓حال علقه‌های دینی را کنار بگذاریم و از دید یک غیر مسلمان به جواب‌هایی که محمد به مشرکین می داد، بنگریم. انصافا آیا حق دارند به محمد ایمان نیاورند و او را یک مدعی دروغین بدانند یا نه؟!ّ

🔻اگر محمد حداقل یک معجزه می آورد و مشرکین تکذیب و درخواست معجزۀ بیشتر می‌کردند، آن‌وقت شاید می‌توانست بگوید:

«از آنجا که معجزه قبلی را انکار کردید، دیگر معجزه‌ای در کار نیست چون عناد دارید یا اگر هم بیاورم، عذاب نازل می‌شود و...»

🔺اما اینکه از اولِ ادعایِ رسالت، با بهانه‌تراشی‌های متعدد، از آوردن یک معجزه هم سر باز زند، که:

معجزه نمی‌آورم چون معاندید!

معجزه نمی‌آورم چون عذاب می‌آید!

عذاب هم بخواهید، باز هم عذاب نمی‌آید، چون من زنده‌ام و خدا گفته تا تو زنده‌ای عذابی در کار نیست!

معجزه نمی‌آورم، به‌جایش اگر می‌خواهید مطمئن شوید، من پیامبرم، بروید مصر! و از ناکجاآباد و بدون هیچ نشانۀ شفافی، جسد فرعون را پیدا کنید!!!

مشرکین هم وقتی این همه بهانه را می‌دیدند حق داشتند ایمان نیاورند و بگویند او ادعایش دروغ است و بهانه تراشی می‌کند!

2️⃣ پاسخ دوم:
احتمالاً تا الان پاسخی که در ذهن اکثرتان به این اشکالات آمده، این است که قرآن معجزۀ محمد است، و چه معجزه‌ای بهتر از قرآن، و وقتی مشرکین معجزۀ قرآن را انکار می‌کردند(؟!) پس قطعاً معاند بوده‌اند، و طبعاً هر معجزۀ بصری هم محمد می‌آورد، آن را هم انکار می‌کردند، و شاید هم بگویید «شق القمر»، معجزۀ محمد بود.

پاسخ:
🔺برای اینکه بفهمید قرآن هیچ‌گونه اعجازی ندارد به کتاب «رساله‌ای انتقادی در باب اعجاز قرآن» نوشته دکتر محمد میرباقری رجوع کنید.

🔺اثبات وقوع شق‌القمر هم غیر ممکن است؛ زیرا اگر بخواهید به روایات استناد کنید: اولا، از آنجا که تاریخ، علمی ظنی است، نمی‌تواند وقوع شق القمر را اثبات کند؛ ثانیا، همان روایات شق‌القمر هم دچار ضد و نقیض‌های بسیار است که می‌توانید به مقاله‌ی «شق‌القمر در ترازو» نوشته‌ی دکتر محمد بهرامی رجوع کنید. و اگر بخواهید به قرآن استناد کنید، بنا به دلایلی که در یادداشت «سورۀ قمر دلالتی بر معجزه شق‌القمر ندارد» ذکر کردم، باز هم وقوع شق‌القمر اثبات نمی‌شود، چون هیچ آیه‌ای در قرآن دلالتِ صریح بر دو نیم شدن ماه بعنوان معجزه‌ای برای محمد ندارد.

.


#نقد_قرآن #تفکر_انتقادی #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧 قرآن و معجزۀ کثرتِ مغالطات!
— #نقدآگین‌‌گپ ۶، دربارۀ «مغالطاتِ قرآن در توجیهِ فقدانِ معجزۀ محمد»

🔸نویسنده در این مقاله استدلال قرآن برای عدم ارائه معجزات بصری را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهد. او اشاره می‌کند که برخلاف روایات که به معجزات متعدد برای پیامبر اشاره دارند، قرآن خود مستقیماً به معجزه‌ای از سوی پیامبر برای اثبات رسالت او اشاره‌ای نمی‌کند.

🔸در مقابل، قرآن دلایلی برای نیاوردن معجزات بصری ارائه می‌دهد، از جمله تکذیب معجزات توسط گذشتگان و عناد مشرکین معاصر پیامبرو این مقاله به طرح اشکالات متعددی بر این استدلال‌ها می‌پردازد، مانند ناسازگاری با اصل عدم تحمل بار دیگری توسط هر فرد و وجود نمونه‌هایی از ایمان آوردن به معجزات توسط برخی در گذشته.

🔸همچنین، مقاله اعجاز بیانی قرآن را به عنوان معجزه اصلی مورد سؤال قرار داده و ادعای معجزه شق القمر را نیز با اتکا به منابع دیگر رد می‌کند، و در نهایت، پاسخ رایج مبنی بر عناد مشرکین را نیز ناکافی و شبیه به بهانه‌جویی‌های یک مدعی دروغین نبوت توصیف می‌کند.

.


#نقد_روشنفکران #روشنفکری_دینی #نقد_اسلام #نقد_قرآن

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📓شق‌القمر در ترازو

✍🏻 دکتر #محمد_بهرامی، ۳۱ صفحه

🔸شق القمر به عنوان یکی از معجزات پیامبر اسلام معرفی و به آیه «اقتربت الساعة و انشق القمر» و مجموعه‌ای از روایات شیعه و اهل سنت مستند شده است. آیۀ مربوطه به چندین گونه فهم شده‌است، که یکی ناظر بودن آیه مربوطه به شق القمر در عصر پیامبر است و دومی ناظر بودن به شق القمر در آینده...! مستندات روایی شق‌القمر نیز از چندین جهت محل تامل است که ضعف دلالتی، سندی، محتوایی و ... تنها برخی از نشانه‌های بی اعتباری این روایات است. پژوهش پیش رو به روش کتابخانه‌ای و با بررسی و تحلیل، مستندات شکافتن ماه به سامان رسیده و نتیجه آن شده که قرآن و روایات، وقوع شق‌القمر را اثبات نمی‌کنند.

.


#نقد_قرآن #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📘سورۀ قمر دلالتی بر معجزۀ شق‌القمر ندارد

🔻تنها آیه قرآن که برخی اعجاز باوران مستند به آن مدعی‌اند، پیامبر اسلام برای اثبات رسالتش ماه را دو نیم کرد، آیه زیر است:

زمان (قیامت) نزدیک شد و ماه شکافت.

🔻استدلال:

معجزه شق القمر در روایات تایید شده و مبتنی بر روایاتی پس از معجزه شق القمر، این آیه نازل شد.

🔺پاسخ:
وقتی دست به دامان روایات می‌شوید تا معجزه شق القمر را اثبات کنید، دیگر اسمش «اثبات معجزۀ شق القمر با قرآن» نیست بلکه اسمش «اثبات معجزۀ شق‌القمر با روایات» است. هرگاه اثبات کردید که قطعا این آیه به انشقاق ماه در نزدیکی و شرف قیامت دلالت ندارد، آن‌وقت می توانید مدعی شوید، قرآن معجزه شق القمر را تایید کرده‌است. همان روایات شق القمر هم بخاطر تناقضات و اختلافات فراوان، قابل اعتنا نیستند که می‌توانید به مقاله «شق القمر در ترازو» نوشته دکتر محمد بهرامی رجوع کنید.

نکتۀ حائز اهمیت این است که تاریخ علمی ظنی است و روایات هم ظنی‌الصدور هستند و بخاطر نقل به معنا و کثرت جعل، قابل اعتماد نیستند، و اگر معتقد به عدم عدالت صحابه یا عدم عصمت امامان شیعه هم باشیم، این بی‌اعتمادی بیشتر و بیشتر می‌شود. خصوصا در چنین مواردی که انگیزۀ جعل زیاد است تا مومنان با معجزه‌تراشی، ایمان مسلمین را تقویت کنند و به مقابله با مخالفین اسلام بپردازند.

🔻 استدلال:

قیامت در آینده اتفاق می افتد در حالی که در این آیه از افعال ماضی «اقتربت» و «انشق» استفاده شده که دلالت بر وقوع فعل در گذشته دارد پس معجزه شق القمر به وقوع پیوسته است.

🔺پاسخ:
در بسیاری از موارد وقتی قرآن می‌خواهد از یک اتفاق قطعی الوقوع در آینده خبر دهد، از فعل ماضی استفاده می‌کند. مثلا نفخِ صور که از وقایع قیامت است با فعل ماضی در آیه «وَنُفِخَ فِي الصُّورِ ذَلِكَ يَوْمُ الْوَعِيد/ ق : ۲۰» آمده است. پس صرف ماضی بودن فعل «اقتربت» و «انشق» ثابت نمی‌کند که انشقاق قمر صورت گرفته، خصوصا اینکه کلمه «الساعة» در قرآن به کرار درباره قیامت به کار رفته و در جای جای قرآن که مخالفینِ پیامبر از ایشان درخواست معجزه کرده‌اند، پیامبر در جوابشان هرگز اشاره به معجزه شق القمر نکرده بلکه کوشیده تا دلیل بیاورد که چرا معجزه ندارد.

🔻استدلال:

در آیه بعد آمده که کفار معجزه شق القمر را دیدند و آن را سحر دانستند!
و ان یروا آیة یعرضوا و یقولوا سحر مستمر ﴿القمر : ۲﴾ و اگر نشانه اى ببينند روى بگردانند و بگويند: «سحرى دايم است».

🔺پاسخ:
استدلال به این آیه برای اثبات وقوع شق القمر واقعا عجیب است! اگر بپذیریم در اینجا منظور از «آیه»، آیات قرآن نیست باز هم آیه نمی‌گوید که «نشانه را دیدند»، بلکه می‌گوید «اگر ببینند»! یعنی آنها هنوز شق القمر را ندیده‌اند، بلکه اگر در آینده ببیند آن را سحر خواهند دانست. جملات شرطی که با استفاده از «إن» تشکیل شده‌اند، همواره معنای آینده در آنها مراد است نه گذشته.

از کنار هم گذاشتن آیات قرآن، تنها برداشتی که می توان استخراج کرد به نحوی که با دیگر آیات در تضاد نباشد این است که سورۀ قمر دربارۀ شکافتن ماه در نزدیکی قیامت است و اثبات نمی‌کند که محمد صاحب معجزۀ شق القمر بوده‌، و کسانی که این تفسیر را نپذیرند، اولا باید دلیل قطعی بیاورند که چرا آیه به انشقاق قمر در نزدیکی قیامت دلالت ندارد، ثانیا اگر منظور آیه معجزه شق القمر است، چرا قرآن که خودش را روشن و فاقد ابهام بیانی می‌داند آیه را بشکلی نازل نکرد که صراحت در معجزه شق القمر داشته باشد و از آن انشقاق ماه در نزدیکی قیامت برداشت نشود؟!

کسانی که توجیه می کنند قرآن با تفسیر پیامبر/اهل بیت روشن است، خودشان را گیج فرض کرده‌اند و دیگران را نفهم!! اگر قرآن مبهم باشد، سطحش از کلام بسیاری از خلایق هم پایین‌تر است، چه برسد به اینکه معجزه باشد، و همچنین با تفسیر پیامبر/اهل بیت، قرآن مثل قبلش مبهم باقی می‌ماند، بلکه فقط کلام پیامبر/اهل بیت روشن خواهد بود. تصورش را بکنید محمد به کفار بگوید:

معجزه من قرآن است، اما آن کتابی مبهم است که تا خودم توضیح ندهم، مراد آیاتش را نمی فهمید!

با قبول چنین فرضی باید به مشرکین حق بدهیم که می‌گفتنند محمد یک دیوانه یا افترا زننده است و سفیهان به او ایمان می آوردند.

🔺این نکته کلیدی را هم در نظر داشته باشید که اگر بپذیریم معجزات بصری اثبات کنندۀ رسالت پیامبران است، برای ما که آن معجزات را ندیده‌ایم، رسالت آن پیامبران نیز اثبات نمی‌شود، چون می‌توانند به‌احتمال بالا از «مجعولات تاریخی» (نظیر کرامت‌تراشی‌های رایج ،که در جهان معاصر نیز شاهدشان بوده‌ایم -مثل یا علی گفتن علی خامنه‌ای در هنگام تولد!-) باشند،‌ اما اگر کمی دقیق‌تر تامل کنیم، حتی معجزه نیز هیچ دلالت قطعی بر نسبت‌یابی مدعی نبوت با خدای خالق ندارد، چه بسا با تدلیس/مداخلۀ موجودی ناشناخته (مثل جن یا موجودات فضایی بر فرض وجود) آن فعل عجیب محقق شده‌باشد.

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 مصحف فاطمة عليها السلام من خلال أئمة الشيعة (+)
— زبان: عربی - خلاصه‌ای از بحث در کپشن و نقدآگین‌گپ

🔸در اپیزود هفتم از #نقدآگین‌گپ به برخی نکات مطرح‌شده در این ویدیو پرداخته‌ایم.

🔸این ویدئو از کانال یوتوب "نهاية أسطورة The End of Legend" به بحث در مورد مصحف فاطمه می‌پردازد، که یک متن مهم در سنت شیعه است و گفته می‌شود که حاوی اطلاعاتی است که توسط فرشته جبرئیل به فاطمه، دختر پیامبر، منتقل شده است. این متن به وجود نسخه‌های متعددی از متون اولیه اسلامی اشاره دارد، از جمله نسخه‌هایی که احتمالاً از متون یهودی - ناصری (یهودیانی که مسیح بودن عیسی ایمان آوردند) اولیه منشأ گرفته‌اند و با نسخه‌هایی که در نهایت به قرآن فعلی منجر شده‌اند، متفاوت هستند.

🔸این ویدئو همچنین وجود تناقضاتی در احادیث شیعه در مورد محتوای دقیق مصحف فاطمه را بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که آیا این متن حاوی آیات قرآنی، احکام شرعی، یا صرفاً پیشگویی‌هایی درباره آینده بوده است. در نهایت، این ویدئو به تأثیر کشفیات علمی و مطالعات نسخه شناسی در درک پیچیدگی‌های تاریخی متون اسلامی اشاره می‌کند.

تحولات قرآن در طول تاریخ
قرآن در طول تاریخ دستخوش تغییرات و تحولات زیادی قرار گرفته است. این تغییرات از متن‌های اولیه‌ای که توسط طایفه‌های یهودی و نصرانی شکل گرفته و به تدریج به مصحف نهایی که امروز در دست داریم، منتهی شده‌اند. در نهایت، متن قرآن با تغییرات متعدد و پیچیده‌ای همراه بوده است و به یکی از متون اسلامی تبدیل گشته که فهم آن در اغلب موارد بدون مراجعه به تفاسیر میسر نیست.

مصحف فاطمه و تأثیرات تاریخی آن
در این قسمت به یکی از دلایل تاریخی پرداخته می‌شود، مبنی بر اینکه روایت رسمی اسلامی در زمان عباسیان مورد توافق همگان نبود. یکی از دلایل تاریخی عدم انسجام در روایت‌های اسلامی، اصطلاح "مصحف فاطمه" یا "کتاب علی" است. این مفهوم منعکس‌کننده وجود variantهای متعدد در متون عربی است که ناشی از تنش‌ها و جنگ‌های داخلی در اوایل اسلام بوده است. تأکید بر تحریف قرآن با پذیرش قرآن واحد در زمان عبدالمک و الحجاج بن یوسف و سوختن سایر متون مؤید این مسأله است.

حضور ملائکه و نفوذ بر فاطمه
بر اساس روایت‌ها، ملائکه مانند جبریل به فاطمه (س) نازل می‌شدند و او را تسلی می‌دادند. در عقیده شیعه، ملائکه، به ویژه جبریل، پس از وفات پیامبر به فاطمه (س) می‌آمدند و درباره آینده و شؤون شخصی‌اش صحبت می‌کردند. این ارتباط به نزدیکی فاطمه و ملائکه دلالت دارد و منجر به تولید متنی به نام "مصحف فاطمه" گردید که حاوی اطلاعات و احکام خاصی بود.

مسأله تحریف قرآن
آیه‌ای در سوره الحجر تأکید می‌کند که خداوند محافظت از قرآن را بر عهده گرفته است. مسأله تحریف قرآن یکی از موضوعات چالش‌برانگیز در روایت اسلامی به شمار می‌رود. علی‌رغم اینکه آیه‌ای تأکید بر حفظ قرآن دارد، تفاسیر گوناگونی از این آیه وجود دارد که برخی به حفظ قرآن در لوح محفوظ و برخی دیگر به تحریف احتمالی آن اشاره دارند.

📺 کمال حیدری: «قرآن اصلی» دست ما نیست رفقا!
📺 آیت‌الله حیدری: قرآن ۱۰۲۴۳ اختلاف دارد
📺 اشکالات صرف و نحوی قرآن
📺 اشکالات صرف و نحوی قرآن
📺 پیرامون نسبت شیعه و اهل غلو
📺 نور ازلی علی یا انسان-خداییِ تشیع
📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست

.


#بازنگری #نقد_قرآن #نقد_شیعه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧مصحف فاطمه و تألیف قرآن
— #نقدآگین‌گپ ۷، دربارۀ ویدیوی «مصحف فاطمة عليها السلام من خلال أئمة الشيعة»

🔸در اپیزود هفتم از نقدآگین‌‌گپ به بحث در مورد مصحف فاطمه می‌پردازیم، که یک متن مهم در سنت شیعه است و گفته می‌شود که حاوی اطلاعاتی‌ست که توسط فرشته جبرئیل به فاطمه، دختر پیامبر، منتقل شده است. این متن به وجود نسخه‌های متعددی از متون اولیه اسلامی اشاره دارد، از جمله نسخه‌هایی که احتمالاً از متون یهودی - ناصری (یهودیانی که مسیح بودن عیسی ایمان آوردند) اولیه منشأ گرفته‌اند و با نسخه‌هایی که در نهایت به قرآن فعلی منجر شده‌اند، متفاوت هستند.

🔸این ویدئو همچنین وجود تناقضاتی در احادیث شیعه در مورد محتوای دقیق مصحف فاطمه را بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که آیا این متن حاوی آیات قرآنی، احکام شرعی، یا صرفاً پیشگویی‌هایی درباره آینده بوده است. در نهایت، این ویدئو به تأثیر کشفیات علمی و مطالعات نسخه شناسی در درک پیچیدگی‌های تاریخی متون اسلامی اشاره می‌کند.

🔸تحولات قرآن در طول تاریخ
قرآن در طول تاریخ دستخوش تغییرات و تحولات زیادی قرار گرفته است. این تغییرات از متن‌های اولیه‌ای که توسط طایفه‌های یهودی و نصرانی شکل گرفته و به تدریج به مصحف نهایی که امروز در دست داریم، منتهی شده‌اند. در نهایت، متن قرآن با تغییرات متعدد و پیچیده‌ای همراه بوده است و به یکی از متون اسلامی تبدیل گشته که فهم آن در اغلب موارد بدون مراجعه به تفاسیر میسر نیست.

📺 کمال حیدری: «قرآن اصلی» دست ما نیست!
📺 آیت‌الله حیدری: قرآن ۱۰۲۴۳ اختلاف دارد
📺 اشکالات صرف و نحوی قرآن
📺 پیرامون نسبت شیعه و اهل غلو
📺 نور ازلی علی یا انسان-خداییِ تشیع
📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست

.


#بازنگری #نقد_قرآن #نقد_شیعه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 تقلای مهدی نصیری برای تطهیر شیعه (+)
— کشورگشاییِ مسلمین از نگاه علمای بزرگ شیعه!

🎙#فردزیلا

🔸در این ویدیو، ادعای عجیب مهدی نصیری در مورد عدم تایید کشورگشایی مسلمین توسط شیعیان را بررسی می‌کنیم. اما آیا این ادعا با واقعیت همخوانی دارد؟ ما به سراغ معتبرترین علمای شیعه رفته‌ایم و آقای مهدی نصیری با به مناظره دعوت کرده‌ایم.

📕مهر تاییدِ آخوندهای شیعه بر کشورگشاییِ اعراب (در ۱۰ قسمت)
📺 نقشِ فعالِ علی در رهبریِ تعرض به ایران در زمان عمر و سرکوبِ خونینِ ایرانیان در زمان خلافتش
📕افسانۀ «حملۀ اعراب به ایران»

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 لبم بر لب نه ای ساقی.../ اسکیزوفرنی در شعر فارسی (+)

آيا خدايان‌مان را بخاطر شاعرى ديوانه رها کنیم؟

🔸نشر این ویدیو به‌معنای تایید تحلیل‌های گوینده نیست. به‌نظر می‌رسد ایشان میان تخیل شاعرانه که مرز واقعیت و خیال را عامدانه درمی‌نوردد و همین هنر جذاب‌ شعر و ادبیات است، و وضعیت خاص روان، دچار خلطی جدی شده‌. هیچ روان‌شناسی چنین ساده/گشاده‌دستانه حکم به بیماری بزرگان ادبیات نمی‌دهد. جامعه‌ستیزی را نیز بنا به چند شعر و بدون بررسی دقیق زندگی و شرح‌حال فرد، نمی‌توان بیرون کشید و نسبت داد. مبارزه با اسطوره‌‌سازی هم به‌معنای گشاده‌دستانه اتهام‌زدن جهتِ دیده‌شدن نیست!

🔸جایی می‌توان گفت که فرد دچار اختلال واقعی شده که زندگی روزمره‌اش دچار مشکل جدی شده، و عملا توان تشخیص تصورات و واقعیت را از دست داده‌. برای مثال، فرد واقعا باور دارد شهاب‌سنگ‌ها پرتاب می‌شوند برای دور کردن اجنۀ فضول؛ یا واقعا باور دارد که جهان بزودی زود نابود می‌شود، و کوه‌ها پاره‌پاره می‌شوند، یا باور دارد کل کائنات برای او آفریده شده‌است؛ پس حق دارد حکم به قتل شاعران مخالف خود، مخالف غایت کائنات، بدهد و... .

.


#نقد_روشنفکران

➖➖➖

🌾 @Naqdagin‌

📺 توافقِ اجباری (+)
— از مذاکرات با آمریکا تا روابط پهلوی با اسرائیل

🎙در گفتگو با #مهدی_مطهرنیا

.


#سیاست #حکومت_اسلامی #بین‌الملل

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧بازشناسی دروزیان معاصر
— #نقدآگین‌‌گپ ۸، دربارۀ یادداشتِ «ریکاوری دروزیان معاصر» از #مسعود_باب‌الحوائجی

🔸عجیب است که در بین فرقه‌های اسلامی هیچ فرقه‌ای به اندازه‌ی «دروزیان» مدعی خرد و عقل‌گرایی نیست؛ اما از طرفی به قدری تفسیر و تأویل به پای این مرغ فلک‌زدۀ عقل بسته‌اند که به برساختِ عقلی متورم و برآماسیده انجامید که توان اندکی پریدن هم از آن سلب شد.

🔸به تدریج «دروزیان» بر آماس عقل برساخته‌ی خود بیشتر دمیدند، رهبران دینی خود را تا امروز «شیخ عقال» و شیخ کل خود را «شیخ عقل» نامیدند و گفتند ما پیرو منطق و فلسفه افلاطونیم، گرچه باورهاشان بیش از صبغه‌ی افلاطونی، رنگ فلوطینی و گنوسیسم عرفانی با دستمایه‌های علوم غریبه به خود گرفت، اما فرقه‌ی خود را موحدون و‌‌ بنی‌معروف و با عنوان «منطقی» معرفی می‌کردند.

🔸تا امروز نه نماز و روزه دارند نه به حج می‌روند. بالاتر از آن در کتاب‌ها و مخطوطات‌شان چون «التبیین و الاستدراک» از نقادی پیامبر و اصل نبوت هم ابایی نداشتند. پیامبران پنج‌گانه‌شان را فیثاغورس، افلاطون، ارسطو، پارمنیدس، و امپدوکلس می‌دانند.

.


#نقد_ادیان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 الله نیز ملحد است [به خدای ادیان] (+)
— زبان عربی - خلاصه‌ای از ویدیو در کپشن و اپیزود نهمِ نقدآگین‌گپ

🎙#احمد_قبانچی

🔸احمد القبانجی، روحانی عراقی‌ای که بطور جدی آثار روشنفکران دینی ایرانی (از دکتر عبدالکریم سروش تا مجتهد شبستری) را دنبال کرده، مدت‌هاست که از محافظه‌کاری رایج میان این طیف نیز فراتر رفته‌است، و در فضای آزادی که در عراق وجود دارد، نکته‌های جنجالی و نقدهای صریح‌تری را مطرح می‌کند. او به انتقاد از تصور سنتی خدا در ادیان مختلف می‌پردازد، و از ملحدی که به چنین خدایی کفر می‌ورزد حمایت می‌کند، زیرا این کفر ناشی از ایمان به «انسانیت، خیر، حق، و فضائل» است.

🔸او معتقد است که تصور خدایی که عذاب می‌دهد، تنها گروه خاصی را نجات می‌بخشد و با خشونت و تروریسم در ارتباط است، با فطرت سلیم و ارزش‌های انسانی در تضاد است.

🔸در مقابل، او برداشتی متفاوت از "الله" ارائه می‌دهند که ملحدی را که به خدای ادیان کفر می‌ورزد، تأیید می‌کند؛ از نظر او حتی الله خود نیز به این خدای سنتیِ ادیان "ملحد" است. او همچنین به رویگردانی میلیون‌ها روشنفکر از دین در عصر حاضر اشاره می‌کند که نشانه‌ای از بلوغ فکری و عدم پذیرش تصورات قدیمی از خدا تلقی می‌شود.

🔻در نقدآگین چندین کلیپ از او ترجمه و زیرنویس و دوبله کرده‌ایم که در پست‌های زیر در دسترس‌اند:

📺 محمد صادق بود، اما قرآن کلام خدا نیست
📺 اعتماد غیرعقلانی محمد به مدعی جبرئیلی
📺 اعجاز ادبی قرآن؟! نهج‌البلاغه پیروز تحدی‌ست
📕گفتگوی قبانچی با خداناباوران عرب

📺 آمیزش قرآن با قدرت، از بمب اتم هم خطرناک‌تر است -ایاد جمال‌الدین-
📺 نسبت جدی طالبان-داعش با اسلام -حجت‌الاسلام توحیدی-
📺 ریشۀ قرآنی تروريسم از منظر سادگورو و حجت‌الاسلام توحیدی
📕نجف سکولار

.


#نقد_ادیان #روشنفکری_دینی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 کفرِ خدا به خدای ادیان (+)
— #نقدآگین‌‌گپ ۹، دربارۀ الله نیز ملحد است [به خدای ادیان] (سخنرانی‌ای از #احمد_قبانچی)

🔸احمد القبانجی، روحانی عراقی‌ای که بطور جدی آثار روشنفکران دینی ایرانی (از دکتر عبدالکریم سروش تا مجتهد شبستری) را دنبال کرده، مدت‌هاست که از محافظه‌کاری رایج میان این طیف نیز فراتر رفته‌است، و در فضای آزادی که در عراق وجود دارد، نکته‌های جنجالی و نقدهای صریح‌تری را مطرح می‌کند. او به انتقاد از تصور سنتی خدا در ادیان مختلف می‌پردازد، و از ملحدی که به چنین خدایی کفر می‌ورزد حمایت می‌کند، زیرا این کفر ناشی از ایمان به «انسانیت، خیر، حق، و فضائل» است.

🔸او معتقد است که تصور خدایی که عذاب می‌دهد، تنها گروه خاصی را نجات می‌بخشد و با خشونت و تروریسم در ارتباط است، با فطرت سلیم و ارزش‌های انسانی در تضاد است.

🔸در مقابل، او برداشتی متفاوت از "الله" ارائه می‌دهند که ملحدی را که به خدای ادیان کفر می‌ورزد، تأیید می‌کند؛ از نظر او حتی الله خود نیز به این خدای سنتیِ ادیان "ملحد" است. او همچنین به رویگردانی میلیون‌ها روشنفکر از دین در عصر حاضر اشاره می‌کند که نشانه‌ای از بلوغ فکری و عدم پذیرش تصورات قدیمی از خدا تلقی می‌شود.

🔻در نقدآگین چندین کلیپ از او ترجمه و زیرنویس و دوبله کرده‌ایم که در پست‌های زیر در دسترس‌اند:

📺 محمد صادق بود، اما قرآن کلام خدا نیست
📺 اعتماد غیرعقلانی محمد به مدعی جبرئیلی
📺 اعجاز ادبی قرآن؟! نهج‌البلاغه پیروز تحدی‌ست
📕گفتگوی قبانچی با خداناباوران عرب

📺 آمیزش قرآن با قدرت، از بمب اتم هم خطرناک‌تر است -ایاد جمال‌الدین-
📺 نسبت جدی طالبان-داعش با اسلام -حجت‌الاسلام توحیدی-
📺 ریشۀ قرآنی تروريسم از منظر سادگورو و حجت‌الاسلام توحیدی
📕نجف سکولار

.


#نقد_ادیان #روشنفکری_دینی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 بقاع متبرکه زیر ذره‌بین؛ بررسی امام‌زادگان

🎙#محمدتقی_اکبرنژاد

بر اساس گزارش‌های رسمی، بیش از ۸ هزار امام‌زاده در ایران وجود دارد که هر یک محل زیارت مردم قرار گرفته است. اما یک سوال مهم ذهن برخی را مشغول کرده: آیا تمامی این امام‌زادگان دارای ویژگی‌های ممتاز معنوی‌اند که زیارتشان توصیه شود؟ ساخت بارگاه و گنبد برای این افراد بر چه اساسی صورت گرفته است؟

🔸آخوند شیعه که خیلی رادیکال‌شده مثلا (با سنت‌گرایی به جنگِ ولایت فقیه رفته به‌عنوان بدعت تا شیعۀ سنتی رو نجات بده)، نهایتا به این رسیده که نفسِ «گنبد و بارگاه» خوبه و «بدعت در دین» نیست، و با قرآن و روایات (با وجود نهی اکید این امر در سیره) تناقضی نداره، و انسان برای گرفتاری‌های معنوی و مادی‌اش باید «به قبر امامان و جسدشون» رجوع کنه برای «طلبِ دستگیری مادی و معنوی از خودِ آن‌ها»،

(یعنی علنا از مشروع‌سازیِ شرک، از نوعی که قرآن نهی کرده، هم چند مرحله بیشتر رفته - خود امامان و پیامبر در نظرش نقش خدای برآورندۀ حاجت رو دارند-، درحالی‌که مشرکین در قرآن، واسطه‌ها رو برای «تقرب به خدا و شفاعت نزد او» می‌خواندند، نه اینکه «مستقیم طلب حاجت کنند»)

منتها شکایتش اینه که فقط تعدادشون چرا اینقدر زیاده، و یک‌سری‌شون بدون مجوزات لازم، و بدون موفقیت در گزینشِ عقیدتی-سیاسی (عقیدۀ مشابه با ما آخوندها) و بدونِ تبارِ دقیق ساخته‌شدن!

🔸از طرفی، "عقیدۀ درست" رو «شیعۀ دوازده امامی» تصور می‌کنه! عقیده‌ای که برساخته‌شدنش، همراه با جعلِ یک‌سری روایات، بسیار متاخره، و حتی امامانِ شیعه نیز اکثرا شیعۀ دوازده‌امامی نبوده‌اند و حتی خود جعفر صادق نیز چنین نبوده‌است.

🔸جالب این‌جاست که اولش می‌گه، پیامبر لباس متفاوت نمی‌پوشید و قابل تشخیص نبود از دیگر مردم، و امامان هم می‌گفتند، ملاک خدا فقط میزانِ تقواست و نسب و... هیچ اهمیتی نداره، اما خودش وارد پروژۀ تبارپرستی شیعۀ دوازده‌امامی می‌شه که فقط یک سلسلۀ دوازده‌عددی رو مقدس نشون بده، و هر‌کس به این سلسله باور داره رو «صاحبِ عقیدۀ درست» معرفی کنه!

🔸در مورد دیگه هم می‌گه که مشخص نیست خیلی از این افرادِ امام‌زاده، علم و کرامات خیلی خاص و فوق‌العاده‌ای داشته‌باشند. گویا مثلا علم و کرامت فوق‌العادۀ حسن بن علی، که در حمله به ایران نقش فعال داشته، چیزی فراسویِ حرم‌داری و طلاق‌دادن با سرعت نور بوده؟ یا علم خاصی از امامان دیگه، از جمله از رضا به بعد باقی مانده‌است! و اگر کسی اساسا علم خاصی داشته، بعد از مرگش هم می‌تواند موثر واقع شود، آن هم از طریق جسدش!

🔸مقایسه کنید این آخوند رو با کسی مثل احمد قبانچی (روحانی عراقی)، تا دریابید چقدر آخوندهای ایرانی از هم‌صنف‌های خود عقب‌اند و با مغزهای زنگ‌زده، ادعای اصلاح و روشنگری نیز دارند و رسانه‌های اصلاح‌طلب را به تصرف خودشون درآورده‌اند.

📺 چگونه قاتلین ایرانیان امام‌زاده شدند؟
📕مهر تاییدِ آخوندهای شیعه بر کشورگشاییِ اعراب (در ۱۰ قسمت)
📺 اکثریت امام‌زادگان صلاحیت گنبد/بارگاه ندارند؟
📺 دکتر محسن بنائی: سادات و جعل حدیث
📺 با وجود عرب بودن پيامبر، چرا عدۀ زيادی از ايرانيان «سيد» هستند؟
📺 لقب «سید» از کجا آمده‌است؟
📕سادات در ایران
📕سادات به‌مثابه «نوادگان عباسیان» در یک آنالیز دی ان اس
📻 صفویه و تشیع و تحقیقاتِ احمد کسروی

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چگونه قاتلین ایرانیان امام‌زاده شدند؟ (+)

📺 اکثریت امام‌زادگان صلاحیت گنبد ندارند؟
📺 دکتر بنائی: سادات و جعل حدیث
📺 با وجود عرب بودن پيامبر، چرا عدۀ زيادی از ايرانيان «سيد» هستند؟
📺 لقب «سید» از کجا آمده‌است؟
📕سادات در ایران
📕سادات به‌مثابه «نوادگان عباسیان» در یک آنالیز دی ان اس
📻 صفویه و تشیع و تحقیقاتِ احمد کسروی

.


#نقد_شیعه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin