乌鸦观察
16.7K subscribers
7.28K photos
320 videos
491 files
16.6K links
不定期推送新闻和杂谈;您的订阅、投稿和转发是对我们最大的支持;

有任何事宜欢迎通过 @big_crow_bot 联系,因我们知识精力有限,期盼各位多多指正;

整理不易,转发请自觉标记出处;

推荐使用浅色模式阅读,深色模式加粗重点显示不明显;

同义词检索欢迎使用:https://t.me/bigcrowdev/11487

无穷的远方,无数的人们,都和我们有关,向收到此信息的世界致以美好的祝愿。
——地狱乌鸦
Download Telegram
#基层 #半月谈 #刷票 #网络投票

【半月谈:基层网络投票评选现公款刷票:人口两三万,投出7万票?】

《半月谈》报道,记者在西部某地调研发现,某乡镇户籍人口仅两三万人,却投出七万多票。

报道引述西部某地多名基层干部说,地方每个季度会进行一次安全感满意度调查,下载App数量以及投票多少是衡量一个地方是否安全的重要指标。各个乡镇按票数排名,排名落后的乡镇主要领导会被约谈。

这些干部直言,用App下载指标数量、投票数量多少等来评价乡镇工作,让乡镇干部疲于应付。

基层干部周芳(化名)透露,上级要求各个乡镇想尽一切办法把票数投上去,导致一些乡镇为了更高的票数而违规操作。一些乡镇通过政府花钱在网络上买票,请“水军”到指定的App上去投票,公款买票已成为一种风气。

一名乡长说,在2021年第二季度的最具安全感乡镇评选投票中,本来一个手机号可投一票,但出现明显与户籍人口数量不符的投票数。本地某乡镇户籍人口仅两万多人,结果投出四万多票。还有两个乡镇,户籍人口都是两三万人,却分别投出五万多票和七万多票。

一名基层干部也说,因为户籍人口中老人、儿童等群体是不会投票的,因此票数的水分其实比看到的还多。多名村民告诉记者,自己不懂操作,就把手机交由入户干部操作。下载的是什么软件、有什么用途自己并不懂。一些老人用的是非智能机,不能下载App和投票,也由干部代为操作。

网络评选投票的需求催生各类“水军”,刷票成为产业链。基层干部表示,买票的人越来越多,票的价格行情也水涨船高。“以前通过网络买一票是一两角,后来涨到7角左右,现在较贵的投票已涨到2元一票,反正都是基层政府掏钱。”

广西社科院社会学研究所所长姚华表示,网络投票成本低、易于组织,不少地方政府部门乐于通过网络推动相关工作,比较省事。但是用不规范、不严谨的网络投票来取代客观公正的考评工作,实质上是相关部门懒政的体现,容易鼓励大家造假。

姚华建议,应该完善考评机制,选取更加科学合理的指标体系,从多维度综合评定相关部门或基层机构的工作成效。(联合早报)(半月谈)