📺 عیسی: اسطوره یا واقعیت؟ (+)

🔻وجود تاریخی دیگر پیامبران
📺 آیا طبق تاریخ پیامبری بوده؟
📻 ریشه‌های قصص قرآن و سنجش نظریات دربارۀ منشاء قرآن
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبه‌علم
🔻موسی
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر
📻 اثری از موسی و قصص یهودی در مصر یافت نشده
🔻یونس
📺 افسانۀ «یونس در شکم ماهی»
🔻سلیمان
📻 قصۀ تخیلیِ هدهد و ملکۀ سباء
📻 تحلیلِ سلیمان و اجنه! و منابعش
📻 پاسخ مورچۀ سخن‌ور(!) به تحدی مولفان قرآن!
🔻محمد و علی و معاویه
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📓پروژۀ محمدسازى (جلد اول | جلد دوم)
📓راز بزرگ اسلام (آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام)
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 هویت نصارایِ مولفِ قرآنِ اولیه
📻 آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 ابن اسحاق دجال: آیا محمد دروغ است، کدام محمد؟
📺 نقد تاریخی پیدایش اسلام (یکم | دوم)
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن
📺 خلاصۀ کتابِ ممنوعۀ «مغاک تیرۀ تاریخ»
📻 نسبت محمدِ سیره‌ها و تاریخ
📻 آیا پیامبر اسلام وجود داشته‌است؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕محمدهای گوناگون در گزارش‌های مسیحی
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📻 علی انسانی تاریخی یا برساخته؟
(قسمت یکم - قسمت دوم)

📺 «عیسی» و «انجیل» و مؤلفان قرآن
📺 تحریفِ پیش‌گویی درباره باکره
📺 بحثی غیرمنتظره دربارۀ «تولد از باکره»
📺 چگونه اسطوره‌ها واقعیت را شکل می‌دهند؟
📺 مستند «عیسا و اسلام» (یک، دو، سه)
📺 میلیاردها مسیحی به‌زودی گردنشان زده‌خواهد شد!
📺 چه کسانی و چگونه مسیحیت را ساختند؟
📺 جردن پیترسون: «عیسی خداست!»
📺 داستانِ اسطوره‌ایِ «بکارتِ» مریم
📺 عیسی و رمز و راز فرزندانش
📻 رستگارشدگان ربوده خواهند شد!

📕فریاد بر خدای پدر یا نوزاد سخنگو؟
📕مسیح قرآن: خدایی که خدا نیست
📕خلاصۀ کتابِ «چگونه عیسی خدا شد؟ تعالی واعظ یهودی»
📕یلدا؛ نماد نفوذ فرهنگی ایران در غرب
📕مسیح در ادبیات ایران
📕سورۀ القدر یا سورۀ کریسمس؟
📕چرا بسیاری از مسیحیان تا این حد بی‌رحم هستند؟
📕چرا مولفان قرآن از «انجیل» سخن گفته‌اند و نه «اناجیل»؟
📕چگونه اسطوره‌ها واقعیت را شکل می‌دهند؟
📕از ولایت تشیع و عرفان (گنوزیس) تا خداگونگی و سرنگونی در مغاک ضداخلاق
📕پاولس و پیدایش مسیحیت رومی
📓«افسانۀ اسکندر» در قرآن

.


#بازنگری #نقد_ادیان #نقد_مسیحیت #مسیحیت #اناجیل #انجیل

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 پادشاهانِ کاغذی؟ (۱/۴)
— موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📌خلاصۀ ویدیو و تحقیقات نقدآگین در اپیزود سی‌وهشتم نقدآگین‌گپ

🔸در این ویدیو مجری مصری به بررسیِ موضوع "آیا پیامبر موسی یک شخصیت تاریخی واقعی بوده یا یک شخصیت اسطوره‌ای؟" می‌پردازد. گوینده ابتدا به درخواست برخی از مخاطبان برای اعلام هویت شخصی‌اش پاسخ می‌دهد و این درخواست را نتیجهٔ نظام آموزشی تلقینی می‌داند که باعث می‌شود مردم فقط از "منابع قابل اعتماد" اطلاعات را بپذیرند و به فکر کردن مستقل درباره ایده‌ها فارغ از گوینده آن عادت ندارند. او تاکید می‌کند که تفکر در مورد آنچه مطرح می‌شود، صرف نظر از هویت گوینده، مهم است.

🔸سپس وارد موضوع اصلی ویدیو می‌شود که آن را یک موضوع بحث‌برانگیز توصیف می‌کند، زیرا بر اساس سنت دینی ابراهیمی (یهودیت، مسیحیت، اسلام)، پیامبر موسی یک شخصیت واقعی بوده است. اما گوینده اشاره می‌کند که بسیاری از متفکران و نویسندگان شواهدی را مطرح کرده‌اند که احتمال وجود نداشتن شخصیت تاریخی برای موسی را جدی می‌سازد.

🔻دو دلیل اصلی برای این دیدگاه مطرح می‌شود:
۱. با توجه به اهمیت و تاثیر شخصیت موسی و معجزات بزرگی که به او نسبت داده می‌شود، فقدان هرگونه ذکر یا اشاره‌ای به او یا این معجزات در کتیبه‌ها و سوابق تاریخی تمدن‌های معاصر مانند مصر، بابل، یا هیتی‌ها شگفت‌آور است.

۲. وقایع مهمی از زندگی موسی، مانند تولد پنهانی به دلیل ترس، قرار دادن نوزاد در سبد و رها کردن او در آب، نبوت در مورد تولد یک فرد مهم از خانواده‌ای مستضعف، نجات یافتن کودک از آب یا بزرگ شدن توسط حیوان ماده و در نهایت تبدیل شدن او به شخصیتی بزرگ، شباهت‌های زیادی با داستان زندگی قهرمانان اسطوره‌ای و تاریخی دیگر مانند سارگون اکدی، کوروش کبیر، و دیگران دارد. این شباهت‌ها باعث شگفتی است که شخصیتی بدون ذکر تاریخی در سوابق مکتوب، داستانی مشابه با شخصیت‌های مشهور و تاریخی واقعی داشته باشد.

🔻ویدیو سپس به طور عمیق‌تر به این موضوع می‌پردازد و نظریه‌ای را مطرح می‌کند که ممکن است مؤسس واقعی دین یهودیت، کاهن اعظم آیین آتون، دین توحیدی که توسط آخناتون (آمنحتب چهارم) در مصر باستان تأسیس شد، بوده باشد.

🔸داستان آخناتون و آیین آتون به طور خلاصه شرح داده می‌شود: آخناتون در دوران پادشاهی جدید مصر (دودمان هجدهم) حاکم بود. او تصمیم گرفت که تصویر الهی واحد را از اشکال مادی و مجسم پاک کند و نماد آن را خورشید (آتون) قرار داد، اما نه به معنای پرستش خورشید، بلکه به عنوان نمادی برای الهه نامرئی. او معابد آمون و دیگر خدایان مجسم را تخریب کرد و پایتخت جدیدی به نام آخت‌آتون (تل العمارنه کنونی) بنا نهاد. اقدامات او با مخالفت کاهنان آمون روبرو شد و در نهایت کاهنان آمون نفوذ خود را بازیافتند و آخناتون پایان مبهمی داشت. پیروان آخناتون به یک فرقه مخفی تبدیل شدند و این سوال مطرح می‌شود که کاهن اعظم آیین آتون چه کسی بوده است؟.

🔺🔻مجری مدعی می‌شود که این کاهن اعظم آیین آتون ممکن است مؤسس واقعی دین یهودیت باشد. این فرضیه بر اساس شباهت‌های قابل توجه بین آیین آتون و دین یهودیت در سطح عقیده استوار است. این شباهت‌ها عبارتند از:
۱. اصرار بر وحدانیت و تجرید الهی: هر دو آیین بر وجود یک اله واحد و غیرقابل تجسد تاکید دارند.
۲. مخالفت با تصویرسازی و تجسیم الهی: هر دو آیین مخالف هرگونه تصویر، مجسمه، یا نمادی مادی برای اله هستند.
۳. فقدان ایده رستاخیز، حساب، عقاب و پاداش (بهشت و جهنم): گوینده این مورد را بسیار شگفت‌انگیز می‌داند، زیرا این مفاهیم در دیگر ادیان منطقه و حتی در مصر باستان قبل از آیین آتون وجود داشته است.
۴. مبارزه با سحر و جادو و ساحران.
۵. ختنه کردن مردان: مصریان باستان اولین قومی بودند که ختنه را انجام می‌دادند و این عمل جزء جدایی‌ناپذیر شریعت یهودیت است.
۶. شباهت قابل توجه بین نیایش‌های آخناتون و مزمور ۱۰۴ در مزامیر داوود

(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 پادشاهانِ کاغذی؟ (۲/۴)
— موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📌خلاصۀ ویدیو و تحقیقات نقدآگین در اپیزود سی‌وهشتم نقدآگین‌گپ

🌞 کتاب مقدس یا دفتر رونویسی؟
— رد پای آخناتون در مزامیر داوود

🔸مجری در ادامه می‌گوید که ممکن است کاهن اعظم آتون به همراه پیروانش که پس از سقوط آخناتون مورد آزار و اذیت قرار گرفتند، از مصر فرار کرده و به سمت فلسطین رفته باشند. این گروه مضطهد (گروهی که تحت ظلم، ستم، پیگرد، یا آزار قرار گرفت)، ریشه و اساس دین یهودیت را از آیین آتون مصری گرفتند. سپس، ساختار تشریعی و عقیدتی دین یهودیت از شریعت حمورابی، پادشاه بابلی، تکمیل شد. گوینده اشاره می‌کند که ده فرمان و سفر تثنیه در تورات شباهت‌های زیادی با شریعت حمورابی دارد. همچنین، فرهنگ و متون بابلی تاثیر زیادی بر کتاب مقدس عهد قدیم، به خصوص اسفار متاخر، داشته است.

🔸در ادامه متن نیایش آخناتون و مزمور ۱۰۴ (به صورت ترجمه) آورده شده است و شباهت‌ها شماره‌گذاری و طرح شده است:

🔻نیایش آخناتون (گزیده‌ای از سرود آتون)

ای آتون، تو تنها خدای زنده و حقیقت هستی.
[1] وقتی طلوع می‌کنی، زمین را با نور خود پر می‌کنی و جهان به زندگی باز می‌گردد.
[2] همه چیز زنده می‌شود زیرا تو حیات می‌بخشی؛ حتی گیاهان و حیوانات از وجود تو بهره‌مند هستند.
[3] پرندگان در آسمان به پرواز درمی‌آیند، ماهیان در رودخانه‌ها به حرکت درمی‌آیند، و مردم برای کار روزانه خود آماده می‌شوند.
> همه چیز در حضور تو زنده است.
[4] تو به انسان‌ها روزی می‌رسانی و آنها را با دست‌های خود حمایت می‌کنی.
> حتی وقتی شب فرا می‌رسد، تو با نظم خود، جهان را در سکون آرام می‌کنی.

🔻مزمور ۱۰۴ (گزیده)

ای خداوند، تو بزرگ هستی و جلال و شکوهت زمین را پر کرده است.
[1] تو آسمان را مانند خیمه‌ای گسترده‌ای و نور را همچون جامه‌ای بر خود می‌پوشانی. خورشید را به روشنی زمین می‌فرستی.
[2] همه موجودات به تو زنده‌اند؛ حیوانات، گیاهان، و پرندگان از تو قوت می‌گیرند.
[3] پرندگان در درختان آشیانه می‌سازند، و ماهیان در دریاها شنا می‌کنند. انسان‌ها نیز به کار روزانه خود می‌روند.
همه چیز به فضل تو شکل گرفته است.
[4] تو نان و غذا فراهم می‌کنی و آنها را با دست‌های خود روزی می‌دهی.
شب فرا می‌رسد و سکوت بر زمین حاکم می‌شود.

📌شباهت‌ها و اشتراک‌ها

1️⃣ نور خورشید و بازگشت حیات به جهان:
▪️نیایش آخناتون: "وقتی طلوع می‌کنی، زمین را با نور خود پر می‌کنی و جهان به زندگی باز می‌گردد."
▪️مزمور ۱۰۴: "خورشید را به روشنی زمین می‌فرستی."
اشتراک: هر دو به نقش خورشید و ارتباط آن با زندگی اشاره دارند.

2️⃣ همه موجودات از خالق زنده‌اند:
▪️نیایش آخناتون: "همه چیز زنده می‌شود زیرا تو حیات می‌بخشی؛ حتی گیاهان و حیوانات از وجود تو بهره‌مند هستند."
▪️مزمور ۱۰۴: "همه موجودات به تو زنده‌اند؛ حیوانات، گیاهان، و پرندگان از تو قوت می‌گیرند."
اشتراک: تأکید بر این که خالق منبع حیات برای تمام موجودات است.

3️⃣ زندگی پرندگان و ماهیان:
▪️نیایش آخناتون: "پرندگان در آسمان به پرواز درمی‌آیند، ماهیان در رودخانه‌ها به حرکت درمی‌آیند."
▪️مزمور ۱۰۴: "پرندگان در درختان آشیانه می‌سازند، و ماهیان در دریاها شنا می‌کنند."
اشتراک: هر دو متن به رفتارهای مشابهی در طبیعت اشاره دارند.

4️⃣ روز‌ی‌رسانی و حمایت خالق:
▪️نیایش آخناتون: "تو به انسان‌ها روزی می‌رسانی و آنها را با دست‌های خود حمایت می‌کنی."
▪️مزمور ۱۰۴: "تو نان و غذا فراهم می‌کنی و آنها را با دست‌های خود روزی می‌دهی."
اشتراک: هر دو بر نقش خالق در تأمین نیازهای مخلوقات تأکید دارند.

5️⃣ شب و سکوت به عنوان بخشی از نظم الهی:
▪️نیایش آخناتون: "حتی وقتی شب فرا می‌رسد، تو با نظم خود، جهان را در سکون آرام می‌کنی."
▪️مزمور ۱۰۴: "شب فرا می‌رسد و سکوت بر زمین حاکم می‌شود."
اشتراک: شب و استراحت به عنوان بخشی از نظم الهی مشترک است.

🔺جمع‌بندی
🔸این شباهت‌ها نشان‌دهنده تمرکز هر دو متن بر اهمیت خالق، نظم جهان، و وابستگی زندگی به نیرویی الهی است. تأکید بر خورشید، حیات در طبیعت، و نظم روز و شب از موضوعات کلیدی این متون است.


(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 پادشاهانِ کاغذی؟ (۳/۴)
— موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📌خلاصۀ ویدیو و تحقیقات نقدآگین در اپیزود سی‌وهشتم نقدآگین‌گپ

📜 مقایسه قوانین حمورابی و شریعت یهودی

🔹 شهادت دروغ:
▪️قانون‌نامه حمورابی: اگر کسی اتهام قتل به دیگری بزند و نتواند آن را اثبات کند، خود به مرگ محکوم می‌شود. (ماده 1)
▪️تورات (شریعت یهودی): اگر شاهدی دروغ بگوید، همان مجازاتی که برای متهم در نظر گرفته شده بود، بر او اعمال می‌شود. (تثنیه 19:16–19)

🔹 آدم‌ربایی:
▪️قانون‌نامه حمورابی: اگر کسی پسر مردی را بدزدد، به مرگ محکوم می‌شود. (ماده 14)
▪️تورات: هر کس انسانی را بدزدد و او را بفروشد یا در دستش یافت شود، باید کشته شود. (خروج 21:16)

🔹 قانون تلافی (چشم در برابر چشم):
▪️قانون‌نامه حمورابی: اگر کسی چشم مردی را کور کند، چشم او کور می‌شود. (ماده 196)
▪️تورات: چشم در برابر چشم، دندان در برابر دندان؛ همان‌گونه که آسیبی وارد کرده، به او وارد شود. (لاویان 24:19–20)

🔹بردگی برای پرداخت بدهی:
▪️قانون‌نامه حمورابی: اگر مردی بدهکار باشد و همسر یا فرزندش را بفروشد، آن‌ها سه سال خدمت می‌کنند و در سال چهارم آزاد می‌شوند. (ماده 117)
▪️تورات: اگر برادرت، مرد یا زن عبری، به تو فروخته شود، شش سال خدمت کند و در سال هفتم آزاد شود. (تثنیه 15:12)


🕍 از کتاب تا خاک: چرا داوود و سلیمان را در تاریخ نمی‌یابیم؟ (۱/۲)

🔸مجری سپس به شک و تردیدهای مشابه، اما عمیق‌تر، درباره وجود تاریخی پیامبران داوود و سلیمان اشاره می‌کند. دلیل این شک این است که داوود و سلیمان پادشاهانی بودند که کشور و امپراتوری داشتند و جنگ می‌کردند، اما هیچ اشاره‌ای به جنگ‌ها یا پادشاهی آنها در سوابق تاریخی مصر، بابل، یا سوریه وجود ندارد. به عنوان مثال، یکی از نبردهایی که تورات با جزئیات به داوود نسبت می‌دهد، همان نبردی است که توسط تحوتمس سوم (تحوت امسیس)، فرعون مصر، انجام شده و جزئیات آن بر معبد دیر البحری ثبت شده است. تحوتمس سوم شخصیتی است که وجود تاریخی او مسلم است و آثار او در مناطق مختلف یافت شده است.

🔸او همچنین به تلاش‌های اسرائیل پس از اشغال قدس شرقی در سال ۱۹۶۷ برای یافتن شواهد باستان‌شناختی برای هیکل سلیمان و پادشاهی داوود اشاره می‌کند و می‌گوید که پس از سال‌ها حفاری، هیچ اثر کوچکی از داوود در محل قدس باستان یافت نشده است.

🔸اولین ذکر "اسرائیل" در کتیبه‌های تاریخی، بر روی لوح پیروزی مرنپتاح، فرعون مصری (از دودمان نوزدهم، پس از دودمان هجدهم)، یافت می‌شود. در این لوح، مرنپتاح از پیروزی خود بر قبایل شورشی مرزی صحبت می‌کند و اشاره می‌کند که "اسرائیل را در هم کوبیدم و دیگر اثری از آن باقی نمانده است". این نشان می‌دهد که اسرائیل باستان صرفاً یک قبیله کوچک و شورشی در منطقه صحرایی بین مصر و شام بوده است و نه یک پادشاهی بزرگ.


🔻پرسش درباره وجود تاریخی داوود و سلیمان (به عنوان شخصیت‌هایی نه صرفاً دینی بلکه تاریخی با امپراتوری و قلمرو) موضوعی مهم و مورد بحث در مطالعات باستان‌شناسی و تاریخ‌نگاری انتقادی کتاب مقدس است. در ادامه، یافته‌ها و دیدگاه‌های کلیدی پژوهشگران برجسته را بررسی می‌کنیم:

👑 آیا داوود و سلیمان وجود تاریخی داشته‌اند؟

۱. پژوهش‌های باستان‌شناسی در اورشلیم و فقدان شواهد عینی

🔸یکی از مهم‌ترین مباحث، نبود شواهد باستان‌شناختی مستقیم از داوود و سلیمان در اورشلیم و اطراف آن است.

Israel Finkelstein و Neil Asher Silberman در کتاب معروف خود The Bible Unearthed* (2001) ادعا می‌کنند:

«پادشاهی متحد داوود و سلیمان به‌صورت یک امپراتوری قدرتمند، بیشتر ساختار روایی و ایدئولوژیکِ متأخر است تا یک واقعیت تاریخی قابل اثبات از قرن ۱۰ پیش از میلاد.»

🔺آنان بر پایه داده‌های باستان‌شناسی معتقدند که در قرن دهم پیش از میلاد، اورشلیم شهری بسیار کوچک و فاقد ساختارهای شاهانه یا امپراتوری بوده است.

📚 منبع:
Finkelstein, I., & Silberman, N. A. (2001). The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts. Free Press.

(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 پادشاهانِ کاغذی؟ (۴/۴)
— موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📌خلاصۀ ویدیو و تحقیقات نقدآگین در اپیزود سی‌وهشتم نقدآگین‌گپ

🕍 از کتاب تا خاک: چرا داوود و سلیمان را در تاریخ نمی‌یابیم؟ (۲/۲)

۲. کتیبه تل‌دان (Tel Dan Stele): تنها شاهد نام "داوود"

🔸در سال ۱۹۹۳، قطعه‌ای سنگی در تل‌دان (شمال اسرائیل) کشف شد که نامی تحت عنوان "بیت داوید" (House of David) را دارد. این نخستین اشاره به داوود در خارج از کتاب مقدس است.

🔺با وجود اهمیت این کشف، برخی پژوهشگران نظیر Thomas L. Thompson و Niels Peter Lemche از "مکتب کپنهاگ" آن را برای اثبات وجود داوود به عنوان یک شاهِ تاریخی کافی نمی‌دانند. اما بسیاری دیگر (از جمله William G. Dever) آن را نشانه‌ای جدی از وجود تاریخی داوود، ولو نه در مقیاس افسانه‌ای، تلقی می‌کنند.

📚 منبع:
Biran, A., & Naveh, J. (1995). "The Tel Dan Inscription: A New Fragment". *Israel Exploration Journal*, 45(1), 1–18.

۳. سکوت منابع خارجی (مصر، آشور، بابل)

🔸از نظر تاریخی، هیچ متن مصری، آشوری، یا بابِلی معاصری نامی از داوود یا سلیمان نمی‌برد. این سکوت به‌ویژه در برابر شخصیت‌هایی مانند تحوتمس سوم، که آثار و نبردهایش با جزئیات در معابد مصر (مثلاً معبد دیر البحری) ثبت شده‌اند، مهم جلوه می‌کند. Kenneth A. Kitchen در کتاب On the Reliability of the Old Testament (2003) ادعا می‌کند که فقدان یادکرد از داوود یا سلیمان در اسناد خارجی به دلیل مقیاس محدودتر آن‌ها و تمرکز قدرت در مناطق خاصی بوده است، نه لزوماً نبود تاریخی.

📚 منبع:
Kitchen, K. A. (2003). On the Reliability of the Old Testament. Eerdmans.

۴. حفاری‌های بعد از ۱۹۶۷ در اورشلیم

🔸پس از اشغال قدس شرقی توسط اسرائیل، حفاری‌های زیادی در ناحیه موسوم به «شهر داوود» انجام شد با هدف یافتن شواهدی برای وجود معبد سلیمان یا ساختارهای سلطنتی.

✖️ تا امروز، هیچ اثر معبد یا کاخ سلیمان به طور قطعی کشف نشده است.
✖️ یافته‌هایی مانند «سازه سنگی عظیم» که به داوود نسبت داده شده، تفسیرهای متناقضی دارد. برخی باستان‌شناسان مانند Eilat Mazar آن را به کاخ داوود ربط می‌دهند، اما دیگران تردید جدی دارند.

📚 منابع: * Mazar, Eilat (2006). *Did I Find King David’s Palace?*. Biblical Archaeology Review.
* Finkelstein, Israel (2008). "Jerusalem in the Tenth Century BCE: The Glass Half Full". *Journal for the Study of the Old Testament*.

🔍 جمع‌بندی:

✅ احتمال دارد داوود و سلیمان شخصیت‌هایی تاریخی بوده باشند، اما اگر چنین بوده‌اند، نقش آن‌ها بسیار محدودتر از آن چیزی است که در کتاب مقدس توصیف شده است.

✅ هیچ شواهد باستان‌شناسی قابل قبولی وجود ندارد که از یک پادشاهی گسترده یا امپراتوری متعلق به این دو نفر پشتیبانی کند.

✅ در منابع خارجی مانند متون مصر، آشور یا بابل، هیچ اشاره‌ای به این دو شخصیت وجود ندارد، به‌جز کتیبه‌ای شکسته در تل‌دان که به "بیت داوود" اشاره دارد؛ آن هم تفسیرپذیر و بحث‌برانگیز است.

✅ تاکنون هیچ اثری از معبد سلیمان کشف نشده و حفاری‌های گسترده پس از اشغال قدس شرقی توسط اسرائیل نیز نتوانسته‌اند شواهد قطعی درباره وجود داوود یا سلیمان ارائه دهند.

🔻وجود تاریخی دیگر پیامبران
📺 آیا طبق تاریخ پیامبری بوده؟
📻 ریشه‌های قصص قرآن و سنجش نظریات دربارۀ منشاء قرآن
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبه‌علم
🔻عیسی
📺 عیسی: اسطوره یا واقعیت؟
🔻موسی
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر
📻 اثری از موسی و قصص یهودی در مصر یافت نشده
🔻یونس
📺 افسانۀ «یونس در شکم ماهی»
🔻سلیمان
📻 قصۀ تخیلیِ هدهد و ملکۀ سباء
📻 تحلیلِ سلیمان و اجنه! و منابعش
📻 پاسخ مورچۀ سخن‌ور(!) به تحدی مولفان قرآن!
🔻محمد و علی و معاویه
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📓پروژۀ محمدسازى (جلد اول | جلد دوم)
📓راز بزرگ اسلام (آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام)
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 هویت نصارایِ مولفِ قرآنِ اولیه
📻 آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 ابن اسحاق دجال: آیا محمد دروغ است، کدام محمد؟
📺 نقد تاریخی پیدایش اسلام (یکم | دوم)
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن
📺 خلاصۀ کتابِ ممنوعۀ «مغاک تیرۀ تاریخ»
📻 نسبت محمدِ سیره‌ها و تاریخ
📻 آیا پیامبر اسلام وجود داشته‌است؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕محمدهای گوناگون در گزارش‌های مسیحی
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📻 علی انسانی تاریخی یا برساخته؟
(قسمت یکم - قسمت دوم)

.


#بازنگری #نقد_ادیان #نقد_یهودیت #بایبل #کتاب_مقدس #قصص_قرآن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 پادشاهانِ کاغذی؟
— موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟

🔸در اپیزود سی‌وهشتم #نقدآگین‌گپ به طرح خلاصه‌ای از ویدیوی یک منتقد مصری دربارۀ «موسی، داوود و سلیمان» و تحقیقات تکمیلی کانال نقدآگین پرداخته‌ایم.

🔸قرن‌هاست که زیر تابش قصه‌های اجدادی زیسته‌ایم؛ روایاتی از پیامبران بلندبالا و پادشاهان صاحب‌جلال [البته سلیمان و داوود، توسط مولفانِ قرآن به پیامبر و فراتر از آن، چهره‌هایی مقدس و معصوم و دارای قدرت‌های خرافی - افسانه‌ای تحریف شدند]، که در تاروپود هویتمان تنیده‌اند. موسی، داوود، سلیمان... نام‌هایی حک‌شده بر صفحات قرآن و قصص آخوندی و فیلم‌های مذهبی. اما چه می‌شود اگر زیر خروارها غبار تاریخ و سنگینی سنت، زمین، خود از پرسش‌های ناگفته بلرزد؟ چه می‌شود اگر شالوده‌هایی که بر آن ایستاده‌ایم، نه بر صخره‌ای استوار، که بر ماسه‌های روانِ فراموشی و بازآفرینی بنا شده‌باشند؟

🔸بیل باستان‌شناس زمین را می‌خراشد، در پی شکوهِ موعود، اما جز استخوان‌های نحیفِ روستایی گمشده نمی‌یابد، آنجا که پایتختی بزرگ می‌بایست می‌درخشید. سالنامه‌های امپراتوری‌های قدرتمندِ همسایه، در برابر فتوحات و کاخ‌هایی که در کتاب مقدس می‌خوانیم، سکوتی وهم‌آلود پیشه کرده‌اند. این منابع به فقدان تقریباً کامل اسناد معاصر غیرمذهبی اشاره می‌کنند که به موسی و معجزات حیرت‌آورش و حماسه‌آفرینی‌هایش و تعالیمش، خروج از مصر، یا پادشاهی وسیع و ماوراءالطبیعیِ [به‌روایت مولفانِِ کپی‌کارِ قرآن از کتبِ نامعتبرِ خاخامی: ر.ک. بررسیِ قصصِ تخیلی سلیمان در پایین: پست‌های مرتبط] داوود و سلیمان اشاره‌ای داشته‌باشند.

🔸هراسناک‌تر اینکه، بازتابِ بی‌قرارِ ایزدِ خورشیدِ فراموش‌شده‌ی مصر، از درون آیه‌های مقدس به ما خیره می‌شود؛ پژواکی آزاردهنده از ریشه‌هایی شاید در هم تنیده با خاک‌هایی دور و نامنتظر. شباهت‌های ساختاری داستان موسی با الگوهای کهن‌الگویی قهرمانان و شباهت‌های بین نیایش آخناتون به آتون و مزمور ۱۰۴ تورات، همچنین شباهت‌های قانونی با قوانین بابلی مثل قانون‌نامه حمورابی، این فرضیه را تقویت می‌کنند که شاید ریشه‌های یهودیت اولیه به نوعی به آتونیسم یا ترکیب با ساختار حقوقی بابلی بازگردد.

🔸با وجود حفاری‌های گسترده، مدرک باستان‌شناسی قاطعی برای اثبات پادشاهی بزرگ یا معبد باشکوه سلیمان پیدا نشده. آنچه پیدا شده در حد یه پادشاهی بزرگ منطقه‌ای نیست. حتی کتیبه مرنپتا که قدیمی‌ترین سند غیرمذهبی نام اسرائیل است، از اسرائیل نه به عنوان یه پادشاهی بلکه فقط به عنوان یه قوم شکست خورده اسم برده.

❓آیا این شخصیت‌ها تنها اشباحی بودند که حسرتِ ما آن‌ها را احضار کرده، و امپراتوری‌شان سرابی در برهوت؟

🔸در این اپیزودِ نقدآگین‌گپ جسارت می‌کنیم تا در شکاف‌هایی که در بنای تاریخِ پذیرفته شده پدیدار گشته، قدم بگذاریم و تردیدهای نجواگونه‌ای را که زمین و متون کهن از خاموش کردنشان ناتوان‌اند، بکاویم. اگر جرئت دارید نقاب‌ها را پس بزنید، اگر توانِ رودررو شدن با این احتمال را دارید که چهره‌های آشنا ممکن است نقاب‌هایی باشند که زمان و نیاز بر آن‌ها تراشیده، پس گوش بسپارید. این بررسی با تکیه بر فقدان شواهد باستان‌شناسی و تاریخی خارجی، شباهت‌های روایی با الگوهای اسطوره‌ای، و ارائۀ نظریه‌های جایگزین، پرسش‌های جدی و بنیادینی را مطرح می‌کند. شاید در دل همین پرسش‌های ناخوشایند، حقیقتی برهنه و بی‌پرده، در کمین نشسته‌باشد.

🔻وجود تاریخی دیگر پیامبران
📺 آیا طبق تاریخ پیامبری بوده؟
📻 ریشه‌های قصص قرآن و سنجش نظریات دربارۀ منشاء قرآن
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبه‌علم
🔻عیسی
📺 عیسی: اسطوره یا واقعیت؟
🔻موسی
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر
📻 اثری از موسی و قصص یهودی در مصر یافت نشده
🔻یونس
📺 افسانۀ «یونس در شکم ماهی»
🔻سلیمان
📻 قصۀ تخیلیِ هدهد و ملکۀ سباء
📻 تحلیلِ سلیمان و اجنه! و منابعش
📻 پاسخ مورچۀ سخن‌ور(!) به تحدی مولفان قرآن!
🔻محمد و علی و معاویه
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📓پروژۀ محمدسازى (جلد اول | جلد دوم)
📓راز بزرگ اسلام (آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام)
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 هویت نصارایِ مولفِ قرآنِ اولیه
📻 آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 ابن اسحاق دجال: آیا محمد دروغ است، کدام محمد؟
📺 نقد تاریخی پیدایش اسلام (یکم | دوم)
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن
📺 خلاصۀ کتابِ ممنوعۀ «مغاک تیرۀ تاریخ»
📻 آیا پیامبر اسلام وجود داشته‌است؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕محمدهای گوناگون در گزارش‌های مسیحی
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📻 علی انسانی تاریخی یا برساخته؟
(قسمت یکم - قسمت دوم)

.


#بازنگری #نقد_ادیان #نقد_یهودیت #بایبل #کتاب_مقدس #قصص_قرآن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
— مناظرۀ هوش مصنوعی؛ اخلاق و معنا در جهانِ بدون خدا (+)

🎙#ریچارد_داوکینز و #ویلیام_لین_کریگ

📺 معنا، اخلاق و خدا
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 آیا اخلاق بر ستون خدایان ادیان استوار است؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📺 چرا دین را رها کردم؟ یک مسلمان سابق
📺 چرا «خدایان/اجنه» را ساختیم؟
📺 معبدی که موش‌ها را می‌پرستند
📺 کثرت در وحدتِ خدایان در ادیانِ سامی
📺 ماهیتِ خدایان؛ واقعیت یا تخیل؟
📺 روانکاویِ «ذهنِ خرافه‌گرا»
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 شاید کس/کسانی ما را برای سرگرمی خود خلق کرد‌ه‌اند!
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📻 علم و دین: پنج پرسش: یک - دو - سه - چهار - پنج - شش - هفت - هشت - نه - ده - یازده

.


#فلسفیدن #مناظره #هوش_مصنوعی #فلسفه #اخلاق #معنای_زندگی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 آفرینشِ «آدم و حوّا» اثر میکل آنژ (+)

🔻آنچه در این ویدئو می بینید:
طرح مساله 00:00
آغاز سفارش های پاپ به میکل آنژ 01:16
پاپ ژولیوس دوم که بود؟ 02:00
آغاز حسادت رقبای میکل آنژ و شروع مشکلات پاپ و‌میکل آنژ 02:42
پروژه ی نقاشی سقف نمازخانه سیستین 07:00
سیستین چپل کجاست؟ (نمازخانه ی سیستین) 09:57
چرا میکل آنژ طرحی چنین پیچیده را انتخاب کرد؟ 11:25
آشنایی با بخش های مختلف سقف سیستین 13:04
بررسی نقاشی آفرینش آدم 14:22
چرا آلت تناسلی آدم کوچک است؟ 20:53
لیلیث، نخستین زن 22:52
تحلیل نقاشی آفرینش حوا 24:19
مقایسه ی دو نقاشی آفرینش آدم و حوا 28:46
ایگنودی چیست؟ 29:32
موضوع مدالیون‌ها:
قصه ی قبیله ی آخاب 31:28
قصه ی مرگ نیکانور 31:47
قصه ی اسکندر و کاهن اعظم اورشلیم 32:31
قصه ی داوود و ناتان نبی 33:13

🔻آدم و حوا
📻 قصۀ آفرینش: از سومر تا بایبل
📺 جایگاه باغ/بهشتِ عدن در تورات
📺 رازِ آفرینشِ جهان از دیدگاهِ اساطیر ایران
📺 آفرینشِ انسان در باورِ مانی
📺 لیلیت [یک - دو]
📺 کیومرث؛ نخستین انسانِ ایرانی
📺 آدم و حوا در اساطیر ایران

.


#هنر #تاریخ_هنر #دین #آفرینش #میکل_آنژ

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 آدم و حوا و شیث که بودند؟ (+)
📌خلاصۀ ویدیو در اپیزود سی‌ونهم نقدآگین‌گپ

🔸در این ویدیو (به زبانِ عربی)، پروفسور #خزعل_ماجدی به نقاط مشترک و تفاوت‌های اسطوره‌های خلقت در سنت‌های سومری و عبری، به‌ویژه داستان آدم/حوا و فرزندانشان (هابیل و قابیل) می‌پردازد.

🔸او بر این اصرار دارد که داستان‌های تورات و دیگر متون مقدس از روایت‌های سومری وام گرفته شده‌اند و معانی اصلی را تحریف کرده‌اند، مانند تبدیل شدن مار مقدس در سومر به نمادی از شر در تورات، یا انقلاب مردسالارانه در داستان حوا.

🔸الماجدی با تحلیل ریشه‌های لغوی نام‌های سومری و عبری و تطبیق آنها با آثار باستانی و متون سومری، مانند فهرست پادشاهان سومری و اسطوره‌های مختلف، استدلال می‌کند که شخصیت‌های مانند آدم در اصل پادشاهان سومری بوده‌اند و نه لزوماً اولین انسان‌ها.

🔸او همچنین به افسانۀ شیت، بعنوان جایگزینِ هابیل در روایت سومری و ارتباط آن با اساطیر مصری اشاره می‌کند و در نهایت، تاکید دارد که متون مقدس، به جای تاریخ واقعی، بیشتر ایدئولوژی دینی را منعکس می‌کنند.

🔻خزعل ماجدی
📺 آیا طبق تاریخ پیامبری وجود داشته؟
📺 چگونه ادیان سامی با افسانۀ «موسی و فرعون»، تمدن مصر را تحریف کردند؟
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر

🔻آدم و حوا و قابیل
📺 حضرت حوا ۳۵۰ بار دوقلو زاییده‌😳🤣
📺 پیترسون: آیا خدا در «سِفر پیدایش» واقعا خوب است؟
📺 جایگاه باغ/بهشتِ عدن در تورات
📺 رازِ آفرینشِ جهان از دیدگاهِ اساطیر ایران
📺 آفرینشِ انسان در باورِ مانی
📺 آفرینشِ «آدم و حوّا» اثر میکل آنژ
📺 لیلیت [یک - دو]
📺 کیومرث؛ نخستین انسانِ ایرانی
📺 آدم و حوا در اساطیر ایران
📺 الله و کلاغ و قابیل
📺 سرنوشت قابیل در الواح سومری
📺 قاین و هابیل
📺 آدم و حوا و کتاب اشتباهی برای قسم خوردن در دادگاه!
📻 اقتباس آدم و حوا از اساطیر در تورات و قرآن

🔻وجود تاریخی دیگر پیامبران
📺 آیا طبق تاریخ پیامبری بوده؟
📻 ریشه‌های قصص قرآن و سنجش نظریات دربارۀ منشاء قرآن
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبه‌علم
🔻عیسی
📺 عیسی: اسطوره یا واقعیت؟
🔻موسی
📻 موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر
📻 اثری از موسی و قصص یهودی در مصر یافت نشده
🔻یونس
📺 افسانۀ «یونس در شکم ماهی»
🔻سلیمان
📻 قصۀ تخیلیِ هدهد و ملکۀ سباء
📻 تحلیلِ سلیمان و اجنه! و منابعش
📻 پاسخ مورچۀ سخن‌ور(!) به تحدی مولفان قرآن!
🔻محمد و علی و معاویه
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📓پروژۀ محمدسازى (جلد اول | جلد دوم)
📓راز بزرگ اسلام (آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام)
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 هویت نصارایِ مولفِ قرآنِ اولیه
📻 آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 ابن اسحاق دجال: آیا محمد دروغ است، کدام محمد؟
📺 نقد تاریخی پیدایش اسلام (یکم | دوم)
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن
📺 خلاصۀ کتابِ ممنوعۀ «مغاک تیرۀ تاریخ»
📻 نسبت محمدِ سیره‌ها و تاریخ
📻 آیا پیامبر اسلام وجود داشته‌است؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕محمدهای گوناگون در گزارش‌های مسیحی
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📻 علی انسانی تاریخی یا برساخته؟
(قسمت یکم - قسمت دوم)

.


#بازنگری #نقد_ادیان #اسطوره #نقد_یهودیت #بایبل #کتاب_مقدس #قصص_قرآن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧قصۀ آفرینش: از سومر تا بایبل
— مار مقدس سومر یا شیطانِ سامی؟ نبرد نمادها بر سر زن در بهشتِ عدن

🔸در اپیزود سی‌ونهم #نقدآگین‌گپ به طرح خلاصه‌ای از پربازدیدترین سخنانِ پروفسور خزعل ماجدی دربارۀ «اسطورۀ آفرینش عبری و آدم و حوا و شیث» پرداخته‌ایم.

🔸همۀ ما قصۀ «آدم، حوا و مار و بهشتِ گمشده را شنیده‌ایم. چیزی که به ما گفته‌اند... شاید تنها بخشی از یک داستان قدیمی باشد، آن هم با لایه‌هایی ضخیم از تحریف و ایدئولوژی. ریشه‌های واقعی این روایت‌ها را باید در دل خاکِ سومر و بر گل‌نوشته‌های هزاران ساله جست‌وجو کرد. آنجا که حقایقِ گزنده‌تر و شگفت‌انگیزتری پنهان شده‌اند. آماده‌اید نقاب‌ها را کنار بزنید و ببینید زیر این پوشش‌های دروغین چه پنهان است؟

🔸آیا آدم همان شاهِ گِلی اِریدو بود که از خاک ساخته‌شد؟ آیا حوا واقعاً از دندۀ چپ آدم پدید آمد یا کاهنه‌ی اعظم و نمادِ سپیده‌ی زندگی بود؟ چطور نمادِ باستانیِ شفا، یعنی مار، به شیطان تبدیل شد و با زن گره خورد؟ و بهشتِ عدن... آیا تنها نامی برای همان دشتِ باستانی جنوبِ عراق بود؟ در این پادکست، به سراغِ بنیادهای گزندۀ این داستان‌ها می‌رویم و از یافته‌های باستان‌شناسی پرده برمی‌داریم تا واقعیتِ پشتِ این اساطیرِ کهن را، پیش از بازنویسی‌های دینی، آشکار کنیم.

🔻خزعل ماجدی
📺 طبق تاریخ پیامبری وجود داشته؟
📺 چگونه ادیان سامی با افسانۀ «موسی و فرعون»، تمدن مصر را تحریف کردند؟
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر

.


#بازنگری #نقد_ادیان #اسطوره #نقد_یهودیت #بایبل #کتاب_مقدس #قصص_قرآن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘بی‌سوادترین رئیس‌جمهور دنیا

✍🏻 دکتر #احمد_فعال

🍂 از زمان انتخاب شدن رئیس‌جمهور دوره چهاردهم، اینقدر صبر کردیم تا دو حرف حساب بشنویم، اما نشنیدیم، و یا لااقل بعضی از حرف‌هایی که سوهان بر اعصاب جامعه می‌کشید، نشنویم، و شنیدیم!

🍂 مثل اینکه هرقدر زمان بیشتر می‌گذرد بیشتر متوجه می‌شویم که رئیس جمهور دوره چهاردهم، از همه رئیس جمهوری‌های پیشین هیچ‌کاره‌تر و دانش سیاسی و مدیریتی ایشان از همه کمتر است.

🍂 به‌خاطر می‌آورید که نخستین روزهای انتخاب شدن پزشکیان به ریاست جمهوری، در بسیاری از شبکه‌های اجتماعی ایشان را به عنوان «باسوادترین رئیس جمهور دنیا» معرفی می‌کردند.

🍂 دانش سیاست و سیاست‌ورزی با حرفه پزشکی فرق دارد. پزشکان و جراحان، دانش قابل تحسینی در حوزه طبابت دارند، اما دانش آنها ربطی به سیاست‌ورزی ندارد. ای بسا یک پزشک حاذق، در حوزه سیاست و سیاست‌ورزی کاملاً بی‌اطلاع باشد، و اگر در این حوزه وارد شود، او نه یک فرد با سواد، بلکه یک فرد بی‌سوادی تلقی خواهد شد. چنانچه یک سیاستمدار و یا یک فیلسوف سیاسی، اگر بخواهد در حوزه پزشکی و یا مهندسی وارد شود، یک فرد بی‌سوادی تلقی خواهد شد.

🍂 از این حقیقت هم نباید چشم پوشی کرد که بسیاری از پزشکان و مهندسان وجود دارند، و همواره وجود داشته‌اند که در سیاست و علوم سیاسی افراد بسیار با دانش و با اطلاعی هستند. اما حرف اصلی این است که معیار سواد و بی‌سوادی در سیاست‌ورزی، دانش‌هایی مانند پزشکی، مهندسی و ریاضی نیست.

🍂 اما برگردیم به بحث اصلی درباره ریاست جمهوری دوره چهاردهم. آقای پزشکیان یک امتیاز مثبت نسبت به دو دوره ریاست جمهوری که بر عهده اصول‌گرایان بود، دارد. در دو دوره مورد اشاره، رؤسای جمهوری شش ماه که می‌گذشت، تصویری از پیشرفت‌های اقتصادی و فرهنگی و اجتماعی ارائه می‌دادند، و حتی تصویری از جایگاه سیاست خارجی جمهوری اسلامی در جهان، که گویی شق‌القمر کرده‌اند. آنچنان که تمام عالم از شنیدن و دیدن این همه پیشرفت‌های محیرالعقول به حیرت می‌مانند. تصویری کاملا جعلی، بدون اعتنا به تمام واقعیت‌های موجود در ایران و جهان. تا این لحظه دستکم اینجانب چنین تصویری را از دوره جدید ریاست جمهوری ندیده است.

🍂 صداقت آدمیان زمانی که با دانش، علم و درک واقعی زندگی اجتماعی همراه نباشد، می‌تواند به ابزارِ «آلت دست شدن» تبدیل شود. مردم به عینه مشاهده می‌کنند که ریاست جمهوری در اساسی‌ترین مسائل کشور هیچ‌کاره است. نمونه‌اش همین مذاکرات مربوط به برنامه اتمی ایران، حتی بعید می‌دانیم وزیر خارجه گزارش مذاکرات خود را نزد ریاست جمهوری بیاورد، و یا درباره چند و چون مسائلی که باید مطرح شوند، از ریاست جمهوری نظرخواهی کرده‌باشد.

🍂 به یاد داشته باشید، در دوران محمد رضا شاه پهلوی هم وزیر خارجه هرگز گزارش‌های خود را نزد نخست وزیر نمی‌بردند، بلکه یک راست نزد شاه می‌بردند. کاتوزیان از قول رمزی عطایی نقل مي‌کند:

«مي‌دانید وزیران مستقیم پیش شاه مي‌رفتند. من هم در مقام فرمانده نیروی دریایی کارهایم را مستقیم پیش شاه مي‌بردم. معاونان وزارتخانه نیز کارهایشان را مستقیماً پیش شاه مي‌بردند. در نتیجه نخست وزیر دور زده مي‌شد، رئیس ستاد مشترک دور زده مي‌شد. سلسله مراتب در ایران به هیچ وجه رعایت نمي‌شد».

🍂 اظهارنظرهای رئیس جمهور پزشکیان کاملا خالی از هر نوع ساده‌ترین تحلیل از وضعیت داخلی کشور و اوضاع سیاست در روابط بین الملل است. ادبیات ایشان، همان ادبیات آخرت‌الزمانی افراطی‌هایی است که با اوهامات تنها اقلیتی از طرفداران خود را خطاب قرار می‌دهند. مثل اینکه بگویند:

با کمک مردم همه مشکلات را حل می‌کنیم، ما و همه شیرزنان ما و نخبگان ما و آنهایی که غیرت و مردانگی دارند در مقابل هیچ قلدری سرخم نخواهند کرد، ما به هیچ‌کس دل نخواهیم بست، چه آنها بخواهند صلح بکنند و چه نکنند این مملکت را خواهیم ساخت، طولی نخواهد کشید که همه این مشکلاتی که در برق و آب و گاز ایجاد کرده‌اند، حل خواهیم کرد.

🔺اما رئیس جمهور نمی‌گویند: با کدام مردم و یا نخبگانی که بیش از ۸۰ درصد آنها با وضع موجود و ارزش‌های حاکم مخالف، که چه عرض کنم دشمنی دارند، و با کمتر از ۲۰ درصدی که با شخص شما مخالف هستند، چگونه می‌خواهید مسائل را حل کنید؟ با کدام سرمایه گذاری؟ با کدام تجارت خارجی؟ با کدام سیاست خارجی؟ با کدامیک از صدها و هزاران نخبه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی که کلهم جمیعاً صلوات از بدنه اداری و مدیریتی کشور حذف شده‌اند؟

📕چالشِ دولتِ بی‌پرنسیب
📕آقای پزشکیان برایت متأسفم! - دکتر احمد بخارایی-
📕با این ریش نمی‌شه رفت تجریش!
📺 روانکاوی و رفتارشناسیِ پزشکیان

.


#سیاست #حکومت_اسلامی #استمرارطالبان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @bayane_azadi