📘چرا شرّ رأی به پزشکیان بر خیرش خواهد چربید؟

✍🏻 #محمد_اسلامی

1️⃣ طبق نظرسنجی‌های منتشر شده، بخصوص آخرین نظرسنجی منتشر شده ایسپا، نرخ مشارکت ۴۳ درصد بوده که مشابه رای‌گیری‌های گذشته است، با این تفاوت معنادار که پزشکیان با ۲۴.۵ درصد از آرا، فعلا نفر اول است. یک معنای واضح آن، ریزش آرای سنتی اصولگرایی‌ست. بدنۀ اصولگرایی پس از مشاهدۀ نتایج عملکرد دولت رئیسی، داستان‌سرایی‌های اصولگرایان را توهم یافته، روند خروج از اصولگرایی را آغاز کرده‌است؛ این روندِ نحیف‌شدنِ بدنۀ اصولگرایی، سنسورهای بقای اصولگرایان را روشن کرده‌است.

🍂 «اصل بقا» آنها را وادار به تایید صلاحیت پزشکیان کرده تا از این فرصت، برای احیای بدنۀ در حال ریزش استفاده کنند، اما این احیا با زمین‌گیر کردن دولت احتمالی پزشکیان تکمیل خواهد شد. موفق بودن دولت پزشکیان، ریزش بدنۀ اصولگرایی را علاج نخواهد کرد.

🍂 بنابراین، امکان این که پزشکیان وزرایی هم‌راستا با ایده‌های خود معرفی کند، تقریبا ناممکن است. دولت پزشکیان نباید "ذره‌ای با انقلاب زاویه داشته‌باشد"، یا "نباید ذره‌ای به راهبرد دین و شریعت بی‌اعتنا باشد". وعدۀ کاهش فیلترینگ فضای مجازی و واقعی [خیابان و حجاب]، ناممکن خواهد بود. در سیاست خارجی هم سیاست "نه مذاکره نه جنگ" ادامه خواهد یافت؛ بدین معنا که مذاکره و توافق در حد رفع احتمالِ جنگ و نه بیشتر.

2️⃣ پیروزی احتمالی پزشکیان و شکست دولتش که نشانه‌های آن از امروز دیده می‌شود، هرچند مستند به تجربۀ دولت روحانی‌ست، منجر به از دست‌ رفتن امکان‌های یک «نیروی میانجی‌»ست.

🍂 با ناامیدی امیدواران امروز، که در پی رأی به پزشکیان‌اند، اصلاح‌طلبان آخرین جرعۀ اعتبار خود را می‌نوشند. لذا تودۀ خسته‌ی سرگردان، رو به خشونت بیشتر خواهد آورد. اکنون که پزشکیان دست در سبد رأی سنتی اصول‌گرایان برده‌است، این سبد به‌مرور به اصول‌گرایی پس داده خواهد شد؛ چرا که آقای خامنه‌ای در عید غدیر گفت:

"این دولت سیزدهم از دولت‌هایی بود که از این ظرفیّت‌ها خوب استفاده کرد. اگر این دولت ادامه پیدا می‌کرد، بنده احتمال زیاد می‌دهم که بسیاری از مشکلات کشور، عمدتاً مشکلات اقتصادی حل می‌شد ".

🔻پیروزی پزشکیان دو عارضه ویژه دارد:
۱. اصولگرایی و ایده‌هایش چون بغضی در گلوی بدنه می‌ماند
این بغض در آینده، بدنۀ اصولگرایی را حفظ و احیا می‌کند. باید به اصولگرایان اجازه داد تا تمام امکان‌های خود را نمایش دهند.

۲. بی‌اعتباری کاملِ اصلاح‌طلبان جهت کنترل خشم عمومی بعنوان یک «نیروی میانجی»
اصلاح‌طلبان باید بدانند اندک اعتبار خود را به تاراج گذاشته‌اند. چند صباحی پس از رسیدن به مسند قدرت، به‌دلیل مشکلات عدیدۀ اقتصادی و بین‌المللی و... چنان مورد نفرت عمومی قرار خواهند گرفت که تمام امکان‌های اثرگذاری خود را از دست بدهند؛ در حدی که دولت پزشکیان را دولت یک دوره‌ای بکند.

🔺اکنون اصلاح‌طلبان تمام پتانسیل‌های اجتماعی و جنبشی را نارس چیده‌اند، و آن روزی که اعتمادی جهت اقدامی اصلاحی و واقعی نیاز است، بی‌اعتمادی که ریشۀ اصلاح‌طلبان را خشک کرده، امکان نقش‌آفرینی ایشان را می‌گیرد.


#سیاست #حکومت_اسلامی
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘در باب تمایزِ «رأی‌ دادن» با «بیعت کردن»

✍🏻 #علیرضاموثق

🔻از ظریف پرسیدند:

مردم می‌پرسند این‌همه کشور در دنیا روابط خوبی با دیگر کشورها دارند و فشاری رویشان نیست، چرا فشار روی ایران است؟»

پاسخ داد:

«یک دلیل وجود دارد و این است که ما خودمان انتخاب کردیم یک جور دیگر زندگی کنیم».

🔻در اینجا نیز برای ماله‌کشی فیلترینگ گفته:

بخشی از ایرانیان -که شاید اکثریت باشند- توقع دارند از نشر «کفرگویی» و «امور غیراخلاقی» حفاظت شود. ما باید به نظراتِ این بخش جامعه احترام بگذاریم؛ هرچند ابزارِ دقیقی برای سرشماری آنها نداریم.

🔻لطفا به مفهوم «بی‌شعوری» بعنوان نوعی از فلج مغزی در درک بدیهیات و تحلیل و تفکر، بمثابه توهین نگاه نکنید، بلکه بعنوان توصیف بیماری نگاه کنید. ظریف تازه از باسوادترین‌های این قوم است، اما گویا دروغ سلاح مؤمن است یا اکثر اهل بهشت از ابلهان‌اند.

اولا) این «ما» دقیقا چه کسانی‌اند؟ با چه ابزاری آمارشان را که در صحنه‌ای دیگر به فقدان آن اذعان کردی، احصا شدند؟ مگر همۀ «ما» یک سبک زندگی داریم؟ آیا این «ما» همان بخشی‌ست که بخش دیگر جامعه را سرکوب می‌کند و با توسری، روسری سرش می‌کند؟ پس مای بخش مدرن باید، هم چماق بخورد و هم به عقاید چماق‌داران احترام بگذارد؟ آیا اگر اکثریت یک جامعه هم خواستند وفق باورشان کشفِ‌حجاب الزامی شود، باید چشم بر حقوق بشر و حقوق اقلیت‌ها بست؟ حال که می‌دانیم در بسیاری موارد، اکثریت و اقلیت، عکس مدعای ظریف است و اکثریت است که منقاد و مطیع اقلیت است.

ثانیا) از کسانی که در انقلاب ۵۷ و رفراندوم قانون اساسی شرکت کردند، چند نفر الان زنده‌اند؟ بقیه چقدر امکان انتخاب آزادانه دارند؟ چه میزان از مردم در انتخابات شرکت نمی‌کنند؟ و چه میزان با رویکردِ انتخاب بین «بد و بدتر» در انتخابات شرکت می‌کنند؟

❓به بیان‌دیگر، لوازم و مولفه‌های «انتخاب‌گری» چیست؟ و چه میزان از جمعیت ایران در حال حاضر، سبک زندگی مورد نظر شما را «انتخاب» کرده‌اند؟ و چه میزان به‌خاطر محدودیت و ترس و سرکوب، ریا می‌کنند و سبک زندگی و علایق‌شان، با آنچه تظاهر می‌کنند، متفاوت است؟

❓همچنین آیا «انتخابِ آزاد»، متضمن آگاهی نیست؟ چه میزان از مردمِ حاضر در انقلاب ۵۷ نسبت به ماهیت و اقتضائاتِ «جمهوری اسلامی» و تئوری «ولایت مطلقۀ فقیه» و نسبت به نرم‌افزار و باورها و احکام و ارزش هایِ مندرج در آن و به آثار بیرونی آن نرم‌افزار، و به گزینه‌های رقیب، آگاهی لازم را داشتند؟

ثالثا) آیا مشکلِ آمریکا با ما فقط «سبک زندگی» است؟ یعنی آیا الان «سبک زندگیِ» مردمِ ژاپن و مالزی و سنگاپور و امثالهم، توسطِ آمریکا دیکته و تحمیل می‌شود و آنها از عزت و منافع ملی و استقلال، دست شسته‌اند؟ و یا آیا راه‌های کم‌هزینه‌تری برای دست‌یابی به اهداف‌مان نداشته‌ایم؟ و آیا با مدیریتِ صحیح و کمترین هزینۀ ممکن و با استفادۀ بهینه و به‌هنگام از فرصت‌ها و منابع، اهداف‌مان را تعقیب کرده‌ایم؟ و یا آیا همۀ اهداف ما، مثل «نجات مستضعفانِ جهان» و «صدور انقلاب»، معقول و متناسب با امکانات ما و واقعیات بوده‌است؟ و یا آیا شناخت‌مان از غرب، واقع‌بینانه بوده؟ و آیا عدم آگاهی و شناختِ لازم از مدرنیسم و جهان جدید و بعد، آرزواندیشی و توهمات و روش‌ناشناسیِ ما، در تولیدِ هزینه‌هایِ گزاف و تشدیدِ تنش‌ها و مخاصمات و منازعات، نقش نداشته‌است؟ و آیا علتِ دشمنیِ بین ما و آمریکا، تماما به همان «حقانیت ما» و «باطل بودن آمریکا» و «سبک زندگی» ما مربوط است؟ و ...

🔺باری، برگه‌ای که درون صندوق می‌اندازید، تنها درصورتی واجد حداقلی از معنای «رأی بودن»، به‌معنای ایده و اندیشه‌ای آزاد که حاملِ امکانِ تغییراتی (ولو حداقلی‌ اما) پایدار در آینده‌ای معین است، می‌باشد، که شخصی از میان نامزدها، این کمینه شعور را داشت که اولا، نظیرِ این پرسش‌ها را طرح کند و سپس، بدان‌ها پاسخ‌هایی روشن بدهد، و در نهایت، در ساختار ایدئولوژیک موجود، امکان این را داشته‌باشد که به پاسخ‌های معقولِ موردِ اجماع نخبگان، تا حد قابل توجهی عمل کند، نه اینکه صرفا با زبانی عوام‌زده، یکسری دردها را بگوید، بدون آنکه پرسش‌هایی در بابِ ریشه‌های ساختاری آنها طرح کند و سپس، بدون اینکه وعده‌های معین و زمان‌مندِ رسیدگی‌پذیری بدهد، از اجرای منویاتِ نائب امام زمان بگوید، و انتظار هم داشته‌باشد که ملت از ترس عقرب جراره به مار غاشیه (خودش) پناه ببرند. در اینجا دیگر با مفهومِ «بیعت» طرفیم، نه رأی شهروندانی صاحب‌رأی به نمایندگانی صاحب‌رأی. بیعت در زیست-جهان سنت، نوعی تضمین حمایت از یک مدعی و خواستارِ قدرت بود تا او نیز نهایتا، امنیتِ رعیت را حفظ کند و اساسا تنها مسئولیت حکومت، حفظ امنیت مردم یک سرزمین، در مقابل هجوم دشمنان خارجی بود. چنین سازوکاری، ربطی به دموکراسیِ مدرن که بر محور صاحب‌رأی دانستن هر شهروند و اعطایِ آزادانه و مشروط نمایندگی‌ست، ندارد.
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 #فردوسی یا مولوی؟
— بخش چهارم: ابراهیم ادهم و بایزید بسطامی

🎙دکتر #مرتضی_مردیها


🗄پست‌های مرتبط

#نقد_ادبی #شاهنامه
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

عباس عبدی:

برای ما مهمتر از آرای آقای پزشکیان میزان مشارکت است. از ساعت ۱۲ تا ۴ بطور طبیعی روند رای دادن کند شده‌بود، ولی اکنون بصورت تصاعدی در آمده و انتظار می‌رود در ساعات آینده نیز با شدت بیشتری افزایش یابد.

🔺بماند به‌یادگار تا بدانیم #استمرارطالبان، یک وصف دقیق است. وظیفۀ اول و آخر این جماعت، استمرارِ فلاکت و تحقیرِ ملی و افزودن بر مشروعیت و عمرِ طالبان است و در کنار آن، اصلاح و کمینه‌کردن مطالباتِ مردم در حد روزنه‌های میکروسکوپی، و نه اصلاح قدرت سیاسی با تحمیل ارادۀ ملی و نمایندگی‌کردن از مطالبات اولیه و بنیادین شهروندانِ قرن بیست‌ویکمی ایران‌زمین.

🔺درحالی‌که هم‌جبهه‌ای‌های مستقل‌تر این‌ها در زندان و حصر، در این سیرکِ آشکار، همراهِ جنبشِ تحریمِ مردم شده‌اند، این‌ها دغدغۀ مدنظر ولی‌فقیه در افزایش اعداد و آمار و طولانی‌شدنِ صف‌های بیعت را دارند.

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘 کجا ایستاده‌ام؟
— چرا رأی ندادم؟

✍🏻 دکتر #سروش_دباغ

✂️ برش‌هایی از متن

🔻فرض کنید امروز نهم یا شانزدهم تیرماه است و دکتر مسعود پزشکیان با رای بالا بر مسند ریاست‌جمهوی تکیه زده است. چه روزگاری پیش روی ایرانیان خواهد بود؟ می‌کوشم به اختصار روایت خود را با خوانندگان در میان گذارم. ضمن احترام عمیق به تمام هموطنان عزیزی که بر آن اند تا در انتخابات از حق شهروندی خود استفاده کرده، شرکت کنند و به پزشکیان رای دهند (روشن است که در قیاس با دیگر کاندیداهای موجود، ایشان به مراتب بهتر است؛ که شریف، نیک‌نفس، راستگو و پاکدست است و به کار با کارشناسان و متخصصان عمیقا باور دارد)؛ چنانکه درمی‌یابم، با انتخاب ایشان اتفاق چندانی در حوزۀ فرهنگ، اجتماع، سیاست داخلی و سیاست خارجی نخواهد افتاد.

🔻کاش تمام کسانی که با شدت و حدت از رای دادن به پزشکیان در این زمانه حمایت می کنند، تمام ماجرا را روایت کنند و از سنگلاخ های پیش رو با عنایت به دو دورۀ ریاست جمهوریِ هشت سالۀ خاتمی و روحانی پرده بر گیرند و از راهکارهای عینی و تحقق پذیر خود برای رفعِ موانع پیش رو و تحقق مطالبات انباشتۀ دموکراتیک که حاملان میلیونی در داخل کشور دارد، سخن بگویند.

🔻ضمن احترام مجدد به کسانی که تصمیم به رای دادن گرفته اند، شخصا جایی می ایستم که بی صدایانی نظیر زندانیان سیاسی، معلمان، روزنامه نگاران، روشنفکران، زنان، مردان، دختران و پسرانی ایستاده اند که نمی خواهند رای دهند و به قول واتسلاو هاول، « قدرت بی قدرتان» را از طریق اعمال و بکار بستنِ کرامت و «عاملیت انسانیِ» خود به قدر وسع تقویت می کنند و در صحنه آرایی سیاسی ای که قوت و قدرت محدودش پیشاپیش مشخص است، مشارکت نمی کنند.

🔻رای ندادن، کنشی مدنی و در زمرۀ حقوق شهروندی است. بسته به تحلیل و تشخیصِ خود، من و تو می توانیم از آن استفاده کنیم یا آنرا فرو بنهیم. این نوبت نیز نظیر انتخابات سالهای ۱۳۹۸ و ۱۴۰۰ و ۱۴۰۲ از حق شهروندی خود استفاده نموده و شرکت نمی کنم. باشد که در آینده، مجال مشارکت شهروندانی که شبیه من سپهر سیاست را رصد و تحلیل می کنند، فراهم گردد.

🔻شخصا دلنگرانِ مستولی شدن یاس بر شهروندانی هستم که به فرض رئیس جمهور شدنِ پزشکیان، پس از چند صباحی، در نبود نهادهای نظارتی و تاخت و تاز هستۀ سخت قدرت با چراغ سبز رهبری، چنانکه بارها طی دو دورۀ شانزده سالۀ دولتهای خاتمی و روحانی تلخی آنرا آزموده ایم؛ با درهای بسته مواجه می گردند، سرخورده می شوند و پاشانی و پریشانی شان افزایش یابد؛ که « من جرّب المجرّب حلّت به الندامه» و آزموده را برای چندمین بار آزمودن پشیمانی به بار می‌آورد.

🌐 مطالعۀ ادامه و متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۷ دقیقه
🔖 ۱۴۵۰ واژه


#حکومت_اسلامی #سیاست
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘سَندرُم روشنفکران ایرانی؛ احترام به تغذیه‌گرانِ شر؟

✍🏻 #الف_هامان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘سَندرُم روشنفکران ایرانی؛ احترام به تغذیه‌گرانِ شر؟

✍🏻 #الف_هامان

🍂 «هم‌وطنی» به‌هیچ‌وجه، دلیلی برای احترام‌ورزیدن به افراد نیست. خامنه‌ای هم هم‌وطن من است، اما هیچ احترامی برای این آدم قائل نیستم. همین آقای وخشیته، با زاکانی و قالیباف نسبت هم‌وطنی دارد، اما زاکانی را "وقیح" و قالیباف را "فاسد" خطاب کرد؛ این چه نوعی از خطاب کردن یک هم‌وطن هست که با هر دلیلی، پا به صحنۀ سیاسی گذاشته‌است و فکر می‌کند با شرکت در انتصابات ریاست جمهوری، می‌تواند به بهبود وضع جامعه کمک کند؟!

🍂 البته که مردم و اپوزیسیون ما در برخی امور، مشابهت‌هایی با #حکومت_اسلامی دارند. هر دو، سیاست را در حد شبه‌کنش‌های رسانه‌ای و جنجال‌های کارناوالیستی کاهش داده‌اند و هیچ ایده و قدرت عملی‌ای برای رهایی از وضع کنونی ندارند، اما اين مسئله باعث نمی‌شود احترامی ویژه برای افرادی قائل بشویم که در اوجِ حماقت و رمه‌وارگی، با تقلید از قبیلۀ روشنفکران دینی و دیگر شخصیت‌های غیرمستقل و متصل به اصلاح‌طلبان و اصحاب رانت، در سیرک انتصابات مشارکت می‌کنند و به نظامی که بنیادش بر حذف اکثریت ایرانیان و افزایش سرسام‌آور فقر عمومی و تبعیض‌های قرون وسطاییِ متکثر و ایجاد خفقان و سانسور حداکثری‌ست، مشروعیت می‌بخشند.

🍂 «حماقت» ملازم با اشاره‌شدن است؛ کسی که حماقتی در این حد، که بر زندگی دیگر شهروندان، اثرات مخربی دارد، مرتکب می‌شود، خودش را باید برای بولد شدن بعنوان یک احمق و طبیعتا مورد توهین قرار گرفته‌شدن، آماده کند.

🍂 دموکراسی معادل با احترام به عقاید و اعمالِ مخرب دیگر شهروندان و نقد نکردن‌شان با واژگانی تند و گاه رکیک، به‌تناسب مخرب‌بودنِ اعمالشان، نیست. اینکه به حقوقِ شهروندی افراد، سوای عقاید و اعمال‌شان، ولو یک دزد یا متجاوز یا فردی دچار افکار باطل و خرافی و افراطی باشد، پایبند باشیم، اصل است، مابقی سوءفهم‌های رایج میان مردم جهان‌سومی‌ست و نوعی پُز روشنفکری برای سرکوفت زدن به مردمی که تحت شدیدترین فشارهایند (از جمله تبعید از وطن‌)، که آن‌ها را لایق و معادلِ حکومتی اشغال‌گر و داعشی قرار می‌دهد.

🍂 در همان غرب شما اگر معادل چنین رفتاری را با رای‌دهندگان در ذیل یک حکومت کمونیستی و یا نازیستی انجام می‌دادید، اتفاقا مورد تشویق قرار می‌گرفتید. غرب از دل دیالوگ‌های فلسفیِ یکسری افراد اهل قلم اتوکشیده، غرب نشده‌است و به این نقطه نرسیده‌است.

🍂 اینکه تا کسی در مقابل ابزار دیکتاتوری‌شدن، خشمگین می‌شود و اقدامی متناسب برای ایجاد شرمساری می‌کند، فرد را وحشی و دیکتاتور و معادل یا بدتر از حکومت داعشی موجود می‌دانند، یک فیگور دروغ و استمرارطلبانه است. برخی از همکاران یک سیستم توتالیتر، اتفاقا با ایجاد شرم‌ساری و ترس است که از ادامۀ همکاری و سوخت‌رسانی به آن دست می‌کشند.

🍂 یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های فرهنگ غرب، فقدانِ روحیۀ مادرانه‌ای‌ست که در فرهنگ شرق و بخصوص ادیان ابراهیمی، دیده می‌شود. شهروندان از نگاه فرهنگ سیاسی غربی، رابطه‌ای مادرانه با دیگری ندارند؛ تو بعنوان یک شهروند، مسئولیتی در قبالِ پرورش و تربیتِ دیگران، مهر ورزیدن و بخشش آنها و ملاحظاتی از این قبیل نداری.

🍂 تو بعنوان یک شهروند، از طریق یک امر جمعی، با دیگر شهروندان، به سرنوشتی مشترک دست پیدا می‌کنی. این مسئله، تو را مسئول در قبال انتخاب‌هایت می‌کند. زمانی‌که انتخاب تو بر سرنوشت جمع تاثیر منفی می‌گذارد، تو بعنوان فردی نااگاه و بی‌توجه نسبت به مسئولیتت، مورد نقد و پرسش‌گری توسط دیگر شهروندانی قرار خواهی گرفت. یکی از اساسی‌ترین ویژگی‌های فرهنگِ غرب، مسئول‌بودن در قبال «دیگری» و پذیرا بودن در قبال «نقد خود» است.

🍂 حجمی از بی‌مسئولیتی احمقانه که از سوی رای‌دهندگان دیده می‌شود، قطعا نیازمند نقد است. نقدی که قدرتی متناسب با درجۀ حماقت ابژۀ نقد را اعمال کند. این برخورد نقادانه، از اصیل‌ترین میراث عصر روشنگری و از دلایل اصلی ثمربخشی فرهنگ سیاسی غرب و مهم تر از آن، از مکانیسم‌هایی‌ست که با وجود تمام خطرات داخلی و خارجی که دموکراسی‌های غربی را تهدید می‌کنند، کماکان از ارزش‌هایی همانند آزادی در غرب محافظت کرده و مقابل نیروهایی که چه از روی حماقت و رمه‌وارگی، چه از روی تعلقات و تعصبات سنتی، و چه از روی قدرت‌طلبی، به‌دنبال ویران‌کردن دستاوردهای فرهنگ غرب بوده‌اند، ایستاده‌است.

🍂 امثال احمد وخشیته بعنوان افرادی که باید نقش مترجم فرهنگ و تجربۀ سیاسی غرب برای ایرانیان را ایفا کنند، بجای اینکه به‌دنبال مماشات و مدارایی مادرانه با بحران‌ها و عوامل این بحران‌ها در جامعۀ ما باشند، باید رویکردی نقادانه در قبال عواملی ایفا کنند که بدنبال ویرانی روزافزون این جامعه هستند؛ حتی اگر توسط عوام پذیرفته نشوند، و حرف‌هایشان همانند پوپولیست‌های اصلاح‌طلب حکومتی، در مهمانی‌های خانوادگی دست‌به‌دست نشود.


#نقد_روشنفکران #نقد_فرهنگ
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دست‌های پنهان در حادثۀ سقوط بالگرد رئیسی

🎙 گفت‌وگو با #بیژن_کیان (کارشناس امنیت ملی آمریکا و از مقامات پیشین دولت دونالد ترامپ)


🗄 پست‌های مرتبط

#نظامی #حکومت_اسلامی
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘«زبانِ الله» با این ننگ چه کار خواهد کرد؟

✍🏻 #علیرضاموثق

1️⃣ وفق سخن سید علی خامنه‌ای، مشارکت حدود ۴۰ درصد (بنا به آمار «بطور جد نامعتبرِ» حکومتی که حتی در انتخاب هیئت رئیسه مجلس انقلابی و خودی‌شان نیز آمارسازی کرده‌بودند و مشاهده‌های میدانی از خلوت‌بودن بی‌نظیر شعب اخذ رأی شهرها) در انتصابات و بیعتِ اخیر، ننگِ «حکومت اسلامی-آخوندی-داعشی» و نظام خرافات‌بنیان و استبدادی ولایت مطلقهٔ فقیه است که تازه برخلاف دموکراسی‌های سکولار، از خدا و اسلام و امام زمان و واجب شرعی و ملی‌گرایی مایه گذاشت و اصلاح‌طلبان حکومتی را نیز مامور کرد تا با توسل به «النصر بالرعب» و ترساندن از رقیب، به‌دنبال فریب و افرایش آمار مشارکت بیافتند (بنا به صریح سخن عباس عبدی)، اما در نهایت با یک «نه» بزرگ مواجه شد.

🍂 میزان آرای باطله و یا تحریم مردم در کلان‌شهرها نیز پیام روشن دیگری بود برای نائب امام و نیز خود امام زمان که وفق ادعای سید علی خامنه‌ای، ناخدای کشتیِ این حکومت است.

🍂 پیش از این، به‌دفعات گفته‌ام که دورانِ «بزن در رو» تمام شده‌است. آخوندِ زبل‌خان، نمی‌تواند روشنفکران و سبک زندگیِ بخش مدرن جامعه را تحقیر و حقوقشان را سلب کند، و به دختر مردم به خاطر اعتراض مدنی و بدون خشونت به قانون فاشیستیِ حجاب اجباری، حبس و جریمه بدهد و سپس، توأمان در هنگام و هنگامهٔ انتخابات، رأی و مشارکت آنها را برای مشروعیت بخشیدن به حکومت اسلامی و بیت‌العنکبوتِ استبداد دینی-آخوندی، مطالبه کند.

🔻آمارها به وضوح نشان می‌دهند که اکثریت مردم ایران:
اولاً) به‌طور کلی از دین داعشی و داعش‌پرورِ اسلام عبور کرده‌اند، و یا به جدایی نهاد دین از دولت باور دارند؛
ثانیاً) آخوندهای مفت‌خور، بی‌سواد، بی‌کار، بی‌هنر و خرافاتی را از معضلات فرهنگی و سیاسی و اجتماعی کشور می‌دانند؛
🔺لذا نمی‌توان علل تحریم انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۳ را صرفاً به مشکلات اقتصادی و معیشتی تقلیل داد. هرچند که استبداد دینی و تفکر و احکام داعشی‌اش، از جمله عوامل مهم در تولید و بسط فقر است.

2️⃣ اصلاح‌طلبان حکومتی، همان‌طور که به‌دفعات اشاره کرده‌ام، یا احمق‌اند، یا دروغگو، و یا هر دو؛ زیرا دموکراسی، مراعات حقوق بشر و نیز وعدهٔ «ایران برای همهٔ ایرانیان» و «یک زندگی معمولی»، با ساختار این حکومت قرون وسطایی و استبدادی و غیرعادی و غرب‌ستیز، اساساً تضاد غیرقابل رفع دارد.

❓چرا یک فردِ بهایی و یا مسیحی و یا لامذهب، به‌شرط واجد صلاحیت علمی و اخلاقی و مدیریتی بودن، نباید بتواند رئیس جمهور شود؟ چرا حق حکومت، ارث پدریِ آخوندها و شیعیان غالی و خرافی و دوازده امامی باید باشد؟

❓خاتمی و روحانی به کدام یک از وعده هایِ مورد مطالبهٔ بخش مدرن جامعه توانستند عمل کنند تا پزشکیانِ قوم‌گرا که کاریکاتوری از کاریکاتور آنها هم نیست، بتواند؟

3️⃣ ضمن احترام به حقوقِ افرادی که در بیعت ۱۴۰۳ نظام ولایت مطلقهٔ فقیه مشارکت کردند و به یکی از گماشتگانِ ولی فقیه آری گفتند، این تمرین و موفقیتِ مدنی و خشونت‌پرهیز برای مبارزه با حکومتِ قرونِ وسطاییِ ولایت مطلقهٔ فقیه (که هم جاهل است و هم ظالم) را به عموم تحریم‌کنندگانِ انتخابات تبریک می‌گویم و امیدوارم تا زمانِ تحولات اساسی و ساختاری در نظام سیاسیِ حاکم، تحریم انتخابات و نیز سایر اشکال مبارزات مدنی و خشونت‌پرهیز تداوم داشته‌باشد.

🍂 همچنین باید گوشزد نمایم که ایستادگی و صبوری و استمرار بر یک روشِ مبارزاتیِ خشونت‌پرهیزِ عقلانی و پا پس نکشیدن از آن، از شروط ضروریِ پیروزی‌ست. در این یک هفته، بسیاری از بوق‌های اصلاح‌طلب بکار خواهند افتاد تا باز ارادۀ مردم را سست کنند و از فردایی بی حضور اصلاح‌طلبان در سِمتِ «تدارکاتچی» بترسانند و رأی به پزشکیانِ ذوب در ولایت را به‌دروغ، «نه» به نظام و اقلیت حاکم جلوه بدهند تا رأی برخی از تحریمی‌ها را بدزدند، اما ترس اصلی ما باید از امتداد بیشتر این بازیِ تکراری و پوچ بیعت کردن با نخاله‌ها با تاکتیکِ پلشتِ ترساندن‌های دروغین باشد.

🍂 هیچ‌کس به‌اندازۀ رئیسی، سابقۀ بلند اطاعت و خشونت کور و سرکوب نداشت و کسی مثل جلیلی اصلا بپای او نمی‌رسد، اما آمار کشته‌ها در سرکوب‌‌های خیابانی دوران او، با دوران حسن روحانی مدعی «منشور حقوق شهروندی» قابل مقایسه نیست؛ چرا که اصلاح‌طلبان نقش سرکوب نرم و بی‌اهمیت جلوه‌دادن آن حد از خشونت را بعهده گرفته‌بودند. بنا به گفتۀ سعید لیلاز در مصاحبۀ اخیرش، حکومت آخوندی-اسلامی مجبور است که دست به آزادسازی بیشتر قیمت‌ها بزند، و انگیزۀ تایید صلاحیت پزشکیان نیز در اصل همین بود تا این امر را به او بسپارند تا بدنامی‌ آن و سرکوب‌های محتمل پیش‌رو، بعهدۀ انتخاب اشتباهِ مردم و اصلاح‌طلبان بیافتد و رهبر و اصول‌گرایان نیز بتوانند در نقش اپوزیسیون باقی بمانند و بعد از خرج اعتبار اصلاح‌طلبان برای اهداف خود، قدرت را دوباره بازپس بگیرند.

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 پزشکیان واسه چی تایید صلاحیت شد؟
— نظر آقا به «ضربه‌گیرِ» افزایش قیمت‌ها و سرکوب‌های مقتضی

🎙#سعید_لیلاز

۵- من بعنوان یک لیبرال، به آزادسازی قیمت سوخت و حذف مداخلات دولتی در اقتصاد باور عمیق دارم، اما گران‌کردن دستوری بنزین، در عین تداوم سیطره‌ی وحشتناک حکومت بر تمامی ارکان اقتصادی، اجتماعی و سیاسی را، گامی در راستای‌ «آزادسازی» یا اصلاح اقتصادی نمی‌دانم. این یک «چپاول‌گری آشکار» است؛ دست‌بردن در جیب مردم است از جانب حکومتی که خودش مسوول فقر و فلاکت عمومی‌ست.

🔺من هشدار می‌دهم که جراحی‌هایی حتی بزرگتر از جراحی آبان ۹۸، در همین دولت آینده به اجرا درخواهد آمد و من به کسانی که آمده‌اند تا صرفا مجریانِ حلقه‌به‌گوش این جراحی‌های خونین باشند، رای نمی‌دهم و بار مسوولیت تکرار فجایع احتمالی را متوجه تمامی آمران، عاملان و حامیان‌شان می‌دانم.

✍🏻 از مقالۀ «چرا رای نمی‌دهم؟»، به‌قلمِ آرمان امیری


#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی
➖➖➖

🌾 @Naqdagin