Язык сексуализированного насилия и эксплуатации детей (The Language of Child Sexual Abuse and Exploitation)
Мэри Гроу Лири
Точное использование языка в вопросах насилия и эксплуатации детей помогает донести масштаб причиняемого им вреда и показывает, насколько серьёзно общество относится к подобным преступлениям. К сожалению, в современных дискуссиях об этих нарушениях такая ясность встречается редко.
Термины, связанные с насилием и эксплуатацией детей, зачастую первыми формируются средствами массовой информации. При этом медиа предпочитают сенсационный, броский язык вместо точных формулировок, чтобы привлечь внимание зрителей или читателей. Кроме того, эти выражения могут формироваться различными группами интересов, которые вовсе не ставят целью правильное обозначение реального положения жертв. В дальнейшем подобная неопределённость в языке переходит не только в сферу национальных политических дискуссий, но и в обсуждение преступлений, законов и юридических санкций. Это способно породить путаницу и привести к непредвиденным правовым и социальным последствиям.
Потребность в языке, который точно и ясно отражает события, характерна не только для тематики сексуализированного насилия и эксплуатации детей. Необходимость в точности существует во многих сферах. Иногда это требование обусловлено практическими причинами, иногда — концептуальными. Примеры из разных областей демонстрируют, насколько важно использовать ясный и корректный язык.
Полный текст статьи доступен на нашем сайте на узбекском языке:
https://nemolchi.uz/wp-content/uploads/2025/09/bola_jinsiy_zoravonligi_tili_m_g_leary.pdf
Настоящая статья переведена на узбекский язык с разрешения профессора Мэри Гору Лири. Перевод подготовлен в рамках независимого медиапроекта Nemolchi.uz, направленного на борьбу с гендерным насилием в Узбекистане, при поддержке Посольства Швейцарии.
#НеМолчиУз #матчасть
Мэри Гроу Лири
Точное использование языка в вопросах насилия и эксплуатации детей помогает донести масштаб причиняемого им вреда и показывает, насколько серьёзно общество относится к подобным преступлениям. К сожалению, в современных дискуссиях об этих нарушениях такая ясность встречается редко.
Термины, связанные с насилием и эксплуатацией детей, зачастую первыми формируются средствами массовой информации. При этом медиа предпочитают сенсационный, броский язык вместо точных формулировок, чтобы привлечь внимание зрителей или читателей. Кроме того, эти выражения могут формироваться различными группами интересов, которые вовсе не ставят целью правильное обозначение реального положения жертв. В дальнейшем подобная неопределённость в языке переходит не только в сферу национальных политических дискуссий, но и в обсуждение преступлений, законов и юридических санкций. Это способно породить путаницу и привести к непредвиденным правовым и социальным последствиям.
Потребность в языке, который точно и ясно отражает события, характерна не только для тематики сексуализированного насилия и эксплуатации детей. Необходимость в точности существует во многих сферах. Иногда это требование обусловлено практическими причинами, иногда — концептуальными. Примеры из разных областей демонстрируют, насколько важно использовать ясный и корректный язык.
Полный текст статьи доступен на нашем сайте на узбекском языке:
https://nemolchi.uz/wp-content/uploads/2025/09/bola_jinsiy_zoravonligi_tili_m_g_leary.pdf
Настоящая статья переведена на узбекский язык с разрешения профессора Мэри Гору Лири. Перевод подготовлен в рамках независимого медиапроекта Nemolchi.uz, направленного на борьбу с гендерным насилием в Узбекистане, при поддержке Посольства Швейцарии.
#НеМолчиУз #матчасть
👍10❤7🔥1
P. Diddy (Sean Combs) получил 4 года и 2 месяца лишения свободы (50 месяцев) за два эпизода, связанных с организацией проституции — перевозкой бывших девушек через штатные границы с этой целью. Судья также назначил штраф в $500 000 и пять лет условного наблюдения после отбытия срока. Вина по более тяжёлым статьям — сговору для рэкета (RICO) и торговле людьми для сексуальной эксплуатации — не доказана. Если бы он был обвинен по этим пунктам, ему могла бы грозить пожизненная изоляция.
Схема выглядела как регулярное привлечение девушек — бывших партнёрш, знакомых и наёмных работников — к сексуальным услугам на закрытых мероприятиях с участием знаменитостей, нередко под воздействием наркотиков. Контракты оформлялись формально как участие в вечеринках и съёмках, но девушки впоследствии обнаруживали, что основной «услугой» становится участие в сексуальных мероприятиях, часто под давлением или угрозой разрыва отношений и профессиональных последствий.
“Предъявлено было в общей сложности пять обвинений: два по проституции, два по торговле людьми, один — рэкет. Решением присяжных в июле 2025 Combs оправдан именно по RICO и торговле людьми. Его признали виновным только по перевозке людей для занятий проституцией, что в совокупности дало предельное наказание — 50 месяцев. За время, проведённое в СИЗО с сентября 2024, ему зачтут 12 месяцев как время отбытое.
“Судебное заседание прошло 3 октября. Прокурор требовал минимум 11 лет, защита — максимум 14 месяцев. Перед вынесением приговора Комбс назвал свои действия «отвратительными, и постыдными» и просил снисхождения. Судья заявил, что такой срок нужен, чтобы продемонстрировать реальную ответственность за эксплуатацию и насилие. Защита утверждала, что оргии были консенсуальными (по согласию) и настаивала на незначительном наказании, ссылаясь на то, что оправдательные вердикты по тяжёлым статьям говорят об отсутствии организованной преступной деятельности.
“Государство не смогло доказать существование преступной организации и связанность действий с рэкетом или торговлей людьми, по этим пунктам Комбс оправдан. Если бы вина была установлена, максимальное наказание — пожизненное заключение»
Minimizary
#НеМолчиУз
Схема выглядела как регулярное привлечение девушек — бывших партнёрш, знакомых и наёмных работников — к сексуальным услугам на закрытых мероприятиях с участием знаменитостей, нередко под воздействием наркотиков. Контракты оформлялись формально как участие в вечеринках и съёмках, но девушки впоследствии обнаруживали, что основной «услугой» становится участие в сексуальных мероприятиях, часто под давлением или угрозой разрыва отношений и профессиональных последствий.
“Предъявлено было в общей сложности пять обвинений: два по проституции, два по торговле людьми, один — рэкет. Решением присяжных в июле 2025 Combs оправдан именно по RICO и торговле людьми. Его признали виновным только по перевозке людей для занятий проституцией, что в совокупности дало предельное наказание — 50 месяцев. За время, проведённое в СИЗО с сентября 2024, ему зачтут 12 месяцев как время отбытое.
“Судебное заседание прошло 3 октября. Прокурор требовал минимум 11 лет, защита — максимум 14 месяцев. Перед вынесением приговора Комбс назвал свои действия «отвратительными, и постыдными» и просил снисхождения. Судья заявил, что такой срок нужен, чтобы продемонстрировать реальную ответственность за эксплуатацию и насилие. Защита утверждала, что оргии были консенсуальными (по согласию) и настаивала на незначительном наказании, ссылаясь на то, что оправдательные вердикты по тяжёлым статьям говорят об отсутствии организованной преступной деятельности.
“Государство не смогло доказать существование преступной организации и связанность действий с рэкетом или торговлей людьми, по этим пунктам Комбс оправдан. Если бы вина была установлена, максимальное наказание — пожизненное заключение»
Minimizary
#НеМолчиУз
👎20🤬17🤔4❤1👍1
Она идёт домой и слышит шаги. Оборачивается - никого нет. Но в другой раз видит его на другой стороне дороги. В сотый раз она блокирует его номер, но на все равно появляются новые сообщения: ещё один аккаунт, ещё одна сим-карта, ещё одно «напоминание о себе».
Кто-то называет это «настойчивостью», «ухаживанием» или «романтикой». Но для тех, кто через это проходит - это страх.
Сталкинг - это повторяющееся, нежелательное поведение: звонки, сообщения, «случайные» встречи, слежка, публикация личной информации, угрозы. Ключевое здесь - повторяемость и эффект: постоянное чувство угрозы, страх насилия, стресс, потеря контроля. То, что часто оправдывают фразой «он же не трогает», в реальности формирует атмосферу контроля и угрозы.
В международной практике уровень риска оценивают с помощью DASH Risk Checklist. Тут задают простые, но прямые вопросы: боишься ли ты? приходил ли он без приглашения больше трёх раз в неделю? угрожал ли он?Ответы помогают понять, что это не «неловкие ухаживания», а ситуация высокого риска, которая может закончиться насилием.
Сегодня сталкинг редко ограничивается улицей или подъездом. Он всегда имеет цифровое пространство. Киберсталкинг - это мониторинг соцсетей, взлом аккаунтов, использование GPS и «умных» устройств, рассылка угроз онлайн. Телефон стал инструментом контроля: на фото, выложенное в Instagram, через пять минут, приходит сообщение: «я знаю, где ты».
В отчетах австралийских юристов Victorian LawReform Commission (VLRC: подчеркивается, что смартфон и другие цифровые технологии стали главным инструментом сталкинга: «они позволяют преследователям проникать в частную жизнь, даже находясь физически далеко, и создавать ощущение постоянного присутствия».
В 1999 году судебный психиатр Пол Маллен и его колежанки Мишель Пате и Розмари Перселл проанализировали 145 случаев преследования. Они выделили пять типов сталкеров: отвергнутые бывшие, «искренне влюблённые» с иллюзией связи, неумелые ухажеры, злопамятные и хищные. На бумаге классификация выглядит строго, но в реальности всё перемешано: пострадавшая никогда не знает, когда «шутливое сообщение» превратится в нападение.
В 2001 году британские психологини Лорен Шеридан и Джулиан Дэвис выпустили исследование, в котором опросили десятки пострадавших: «The Course and Nature ofStalking: A Victim Perspective». Женщины рассказывали о звонках среди ночи, слежке у дома, порче имущества, сотнях сообщений. Они показали, что сталкинг чаще всего совершается бывшими партнёрами и нередко сопровождается угрозами или насилием. Игнорирование почти никогда не помогает. А вот поддержка окружения — семьи, коллег и друзей, реально усложняет контроль и снижает уязвимость.
В 2020 году итальянские исследовательницы Даниэла Акквадро Маран, Антонелла Варетто, Иления Корона и Маурицио Терраса опубликовали в PLOS ONE работу Characteristics of the stalking campaign: Consequences and coping strategies for men andwomen that report their victimization to police. Из 184 заявлений в полицию: в 72% случаях - преследователь-бывший партнёр. Чаще всего женщины собирают доказательств (84%) и меняют повседневный маршрут (69%).
Исследовательницы подчеркивают, что собирать доказательства и обращаться за помощью эффективнее, чем попытки «переговоров» или игнорирование.
Все эти данные сводятся к одному: сталкинг - не «мелочь», а фактор риска для будущего насилия. В исследованиях по фемициду стабильно фигурирует как его предвестник.
Продолжение завтра.
Подготовила Р. Ангалышева
#НеМолчиУз #ликбез #исследование
Кто-то называет это «настойчивостью», «ухаживанием» или «романтикой». Но для тех, кто через это проходит - это страх.
Сталкинг - это повторяющееся, нежелательное поведение: звонки, сообщения, «случайные» встречи, слежка, публикация личной информации, угрозы. Ключевое здесь - повторяемость и эффект: постоянное чувство угрозы, страх насилия, стресс, потеря контроля. То, что часто оправдывают фразой «он же не трогает», в реальности формирует атмосферу контроля и угрозы.
В международной практике уровень риска оценивают с помощью DASH Risk Checklist. Тут задают простые, но прямые вопросы: боишься ли ты? приходил ли он без приглашения больше трёх раз в неделю? угрожал ли он?Ответы помогают понять, что это не «неловкие ухаживания», а ситуация высокого риска, которая может закончиться насилием.
Сегодня сталкинг редко ограничивается улицей или подъездом. Он всегда имеет цифровое пространство. Киберсталкинг - это мониторинг соцсетей, взлом аккаунтов, использование GPS и «умных» устройств, рассылка угроз онлайн. Телефон стал инструментом контроля: на фото, выложенное в Instagram, через пять минут, приходит сообщение: «я знаю, где ты».
В отчетах австралийских юристов Victorian LawReform Commission (VLRC: подчеркивается, что смартфон и другие цифровые технологии стали главным инструментом сталкинга: «они позволяют преследователям проникать в частную жизнь, даже находясь физически далеко, и создавать ощущение постоянного присутствия».
В 1999 году судебный психиатр Пол Маллен и его колежанки Мишель Пате и Розмари Перселл проанализировали 145 случаев преследования. Они выделили пять типов сталкеров: отвергнутые бывшие, «искренне влюблённые» с иллюзией связи, неумелые ухажеры, злопамятные и хищные. На бумаге классификация выглядит строго, но в реальности всё перемешано: пострадавшая никогда не знает, когда «шутливое сообщение» превратится в нападение.
В 2001 году британские психологини Лорен Шеридан и Джулиан Дэвис выпустили исследование, в котором опросили десятки пострадавших: «The Course and Nature ofStalking: A Victim Perspective». Женщины рассказывали о звонках среди ночи, слежке у дома, порче имущества, сотнях сообщений. Они показали, что сталкинг чаще всего совершается бывшими партнёрами и нередко сопровождается угрозами или насилием. Игнорирование почти никогда не помогает. А вот поддержка окружения — семьи, коллег и друзей, реально усложняет контроль и снижает уязвимость.
В 2020 году итальянские исследовательницы Даниэла Акквадро Маран, Антонелла Варетто, Иления Корона и Маурицио Терраса опубликовали в PLOS ONE работу Characteristics of the stalking campaign: Consequences and coping strategies for men andwomen that report their victimization to police. Из 184 заявлений в полицию: в 72% случаях - преследователь-бывший партнёр. Чаще всего женщины собирают доказательств (84%) и меняют повседневный маршрут (69%).
Исследовательницы подчеркивают, что собирать доказательства и обращаться за помощью эффективнее, чем попытки «переговоров» или игнорирование.
Все эти данные сводятся к одному: сталкинг - не «мелочь», а фактор риска для будущего насилия. В исследованиях по фемициду стабильно фигурирует как его предвестник.
Продолжение завтра.
Подготовила Р. Ангалышева
#НеМолчиУз #ликбез #исследование
👍14❤13
Когда я была молодой, я работала няней. Воспитательница часто просила побыть рядом с ней, когда её муж был пьяный. Она его очень боялась и говорила, что при других людях он ведёт себя хорошо. Поэтому я часто бывала у них дома.
⠀
Однажды, по её просьбе, я осталась у них с ночёвкой. Она сказала, что утром пойдёт на базар и чтобы я её не ждала, а сама шла на работу.
⠀
Утром, когда я проснулась, её муж позвал меня позавтракать. Мы сели за стол, а потом я пошла прибрать постель. Но он зашёл следом, повалил меня и начал целовать. Мне было отвратительно, я вырвалась и выбежала из дома.
⠀
Когда воспитательница пришла на работу, она сказала: «Я от тебя этого не ожидала. Не думала, что ты такая неаккуратная, даже постель за собой не убрала». А я промолчала, ничего ей не рассказала.
⠀
Спустя время его не стало. И я до сих пор ей об этом не сказала…
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Однажды, по её просьбе, я осталась у них с ночёвкой. Она сказала, что утром пойдёт на базар и чтобы я её не ждала, а сама шла на работу.
⠀
Утром, когда я проснулась, её муж позвал меня позавтракать. Мы сели за стол, а потом я пошла прибрать постель. Но он зашёл следом, повалил меня и начал целовать. Мне было отвратительно, я вырвалась и выбежала из дома.
⠀
Когда воспитательница пришла на работу, она сказала: «Я от тебя этого не ожидала. Не думала, что ты такая неаккуратная, даже постель за собой не убрала». А я промолчала, ничего ей не рассказала.
⠀
Спустя время его не стало. И я до сих пор ей об этом не сказала…
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤬25😢15❤4
26 сентября Джиззакский областной суд по уголовным делам рассмотрел кассационную жалобу Ф.Э., осужденного по части 6 статьи 126-1 (Семейное (бытовое) насилие) Уголовного кодекса РУз. С применением статьи 57 УК ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на 4 года с запретом покидать место жительства, за исключением времени, необходимого для работы, проезда на работу и возвращения домой.
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
👍23❤6🤯1
В 2022 году в Сеуле молодая женщина была убита у станции метро бывшим коллегой, который преследовал её несколько лет. Она писала заявления, жаловалась в полицию, говорила, что он стоит у её дома и заваливает её сообщениями. Но каждый раз слышала ответ: «недостаточно оснований».
🇰🇷В 2021 году в Южной Корее вступил в силу специальный закон о сталкинге. Он определяет сталкинг как «повторяющееся и продолжающееся преследование, которое вызывает страх или тревогу у жертвы». За такие действия предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы или штраф до 30 миллионов вон. Если сталкинг сопровождается оружием или насилием, срок увеличивается до пяти лет лишения свободы. Но закон без его применения и системной защиты женщин остается на бумаге.
🇬🇧Великобритания: в 2012 году были введены отдельные статьи:
Секции 2A - «Offence of stalking» (преступление сталкинга): сюда относят нежелательные контакты, слежку, отправку сообщений, публикацию личной информации. Наказание - до 6 месяцев тюрьмы или штраф.
Раздел 4A- «Stalking involving fear of violence or serious alarm or distress»: более тяжёлые случаи, когда поведение вызывает серьёзный страх или угрожает здоровью. Наказание - до 5 лет лишения свободы.
Кроме того, с 2020 года в стране действует «Stalking Protection Orders» - судебные ордера, которые ограничивают сталкера (например, запрет на приближение, контакты онлайн и офлайн). Нарушение такого ордера само по себе считается преступлением.
🇦🇺Австралия (штат Виктория): статья о сталкинге в Crimes Act 1958. раздел 21A. Закон описывает «stalking» как «course of conduct» повторяющееся поведение, которое может включать слежку, систематические контакты, публикацию личной информации или действия, вызывающие у жертвы страх и психический вред. Санкция относится к уровню 5 по шкале наказаний штата Виктории - это означает среднюю категорию тяжких преступлений и влечёт до 10 лет лишения свободы. В отличие от Великобритании (где максимум 5 лет), здесь наказание жёстче.
Кроме уголовной ответственности, пострадавшие могут добиваться Personal Safety Intervention Orders(PSIO) - судебных ордеров. Он может защищать не только саму пострадавшую, но и её детей и имущество. Он содержит условия, которые ограничивают поведение преследователя на 12 месяцев : запрет на приближение к месту жительства, запрет на любые контакты, запрет на использование коммуникаций, запрет на публикацию или использование личной информации и т.д. Нарушение ордера также является преступлением. Максимальная санкция при нарушении PSIO - до 2 лет лишения свободы и/или штраф.
В 2011 году “Стамбульская конвенция” закрепила международный стандарт: сталкинг должен быть признан уголовным преступлением. Однако её ратифицировало ограниченное количество стран. Узбекистан, как и многие другие государства, к конвенции не присоединился, а значит - обязывающих международных норм у нас нет.
Почему важно говорить об этом?
Сталкинг всегда про изоляцию. Сталкер хочет, чтобы пострадавшая молчала: «не рассказывай, никто не поверит».
🇺🇿В Узбекистане пока нет отдельной статьи о сталкинге. Охранный ордер, который выдают пострадавшим от домашнего насилия, не распространяется на случаи сталкинга. Органы внутренних дел часто отвечают: «нет законных оснований вмешиваться».
Что делать в такой ситуации?
Сохранять доказательства - переписку, звонки, скриншоты, фото. Это может помочь привлечь преследователя по другим статьям (угроза убийством, вымогательство, повреждение имущества).
Обращаться за поддержкой - к юристкам, НПО и в инициативы, работающие с пострадавшими.
Вовлекать окружение - коллег, соседей, друзей, чтобы снизить изоляцию.
Разрабатывать план безопасности: менять маршруты, усиливать защиту дома, договариваться с подругами о «телефонном сигнале тревоги».
Вы также можете прочесть наш материал что делать, если ваш бывший парень или муж преследует вас.
Там собраны практические советы: от усиления безопасности дома до обращения за поддержкой в службы помощи.
Подготовила: Ангалышева Р.
#НемолчиУз
🇰🇷В 2021 году в Южной Корее вступил в силу специальный закон о сталкинге. Он определяет сталкинг как «повторяющееся и продолжающееся преследование, которое вызывает страх или тревогу у жертвы». За такие действия предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы или штраф до 30 миллионов вон. Если сталкинг сопровождается оружием или насилием, срок увеличивается до пяти лет лишения свободы. Но закон без его применения и системной защиты женщин остается на бумаге.
🇬🇧Великобритания: в 2012 году были введены отдельные статьи:
Секции 2A - «Offence of stalking» (преступление сталкинга): сюда относят нежелательные контакты, слежку, отправку сообщений, публикацию личной информации. Наказание - до 6 месяцев тюрьмы или штраф.
Раздел 4A- «Stalking involving fear of violence or serious alarm or distress»: более тяжёлые случаи, когда поведение вызывает серьёзный страх или угрожает здоровью. Наказание - до 5 лет лишения свободы.
Кроме того, с 2020 года в стране действует «Stalking Protection Orders» - судебные ордера, которые ограничивают сталкера (например, запрет на приближение, контакты онлайн и офлайн). Нарушение такого ордера само по себе считается преступлением.
🇦🇺Австралия (штат Виктория): статья о сталкинге в Crimes Act 1958. раздел 21A. Закон описывает «stalking» как «course of conduct» повторяющееся поведение, которое может включать слежку, систематические контакты, публикацию личной информации или действия, вызывающие у жертвы страх и психический вред. Санкция относится к уровню 5 по шкале наказаний штата Виктории - это означает среднюю категорию тяжких преступлений и влечёт до 10 лет лишения свободы. В отличие от Великобритании (где максимум 5 лет), здесь наказание жёстче.
Кроме уголовной ответственности, пострадавшие могут добиваться Personal Safety Intervention Orders(PSIO) - судебных ордеров. Он может защищать не только саму пострадавшую, но и её детей и имущество. Он содержит условия, которые ограничивают поведение преследователя на 12 месяцев : запрет на приближение к месту жительства, запрет на любые контакты, запрет на использование коммуникаций, запрет на публикацию или использование личной информации и т.д. Нарушение ордера также является преступлением. Максимальная санкция при нарушении PSIO - до 2 лет лишения свободы и/или штраф.
В 2011 году “Стамбульская конвенция” закрепила международный стандарт: сталкинг должен быть признан уголовным преступлением. Однако её ратифицировало ограниченное количество стран. Узбекистан, как и многие другие государства, к конвенции не присоединился, а значит - обязывающих международных норм у нас нет.
Почему важно говорить об этом?
Сталкинг всегда про изоляцию. Сталкер хочет, чтобы пострадавшая молчала: «не рассказывай, никто не поверит».
🇺🇿В Узбекистане пока нет отдельной статьи о сталкинге. Охранный ордер, который выдают пострадавшим от домашнего насилия, не распространяется на случаи сталкинга. Органы внутренних дел часто отвечают: «нет законных оснований вмешиваться».
Что делать в такой ситуации?
Сохранять доказательства - переписку, звонки, скриншоты, фото. Это может помочь привлечь преследователя по другим статьям (угроза убийством, вымогательство, повреждение имущества).
Обращаться за поддержкой - к юристкам, НПО и в инициативы, работающие с пострадавшими.
Вовлекать окружение - коллег, соседей, друзей, чтобы снизить изоляцию.
Разрабатывать план безопасности: менять маршруты, усиливать защиту дома, договариваться с подругами о «телефонном сигнале тревоги».
Вы также можете прочесть наш материал что делать, если ваш бывший парень или муж преследует вас.
Там собраны практические советы: от усиления безопасности дома до обращения за поддержкой в службы помощи.
Подготовила: Ангалышева Р.
#НемолчиУз
❤12👍6😢2
Для Узбекистана критически важно присоединиться к Факультативному протоколу CEDAW, что мы уже не раз показывали в наших публикациях. Этот документ открывает доступ к международным механизмам защиты, когда национальная система не срабатывает. В новом материале мы разбираем трагический случай из Самаркандской области и сопоставляем его с делом, которое рассматривал Комитет ООН. Оба примера демонстрируют одну и ту же проблему: когда домашнее и общественное давление игнорируется государством, последствия оказываются необратимыми.
Узбекистан: дело 18-летней девушки из Ургута
3 марта 2023 года в Ургутском районе Самаркандской области 18-летняя девушка покончила с собой. По данным Nemolchi.uz, к этому привело несколько факторов: публикация её обычных фотографий в телеграм-канале с сомнительной репутацией, страх позора и жёсткий конфликт с отцом, который воспринял произошедшее как «удар по чести семьи».
Накануне вечером она плакала и спрашивала мужа, не откажется ли он от неё. Молодой человек пытался её успокоить, уверял, что любит и не бросит, но позже рассказывал, что девушка боялась не его реакции, а скандала с отцом.
Утром 3 марта она поехала в родительский дом, родители устроили скандал. По словам мужа, отец оскорблял обеих женщин, грозил расправой. Девушка отказалась возвращаться с мужем, объяснив, что отец пьян и может избить мать, если она уйдёт. Через несколько часов её нашли повешенной.
Свидетели подтверждают, что в этой семье домашнее насилие было обычным явлением. Отец часто выпивал, унижал жену и дочь, срывал раздражение на близких из-за мелочей. На фоне постоянного давления история с фотографиями стала лишь последней каплей: девушка была уверена, что опозорила семью и не сможет восстановить своё «имя» в глазах родных.
Несмотря на эти обстоятельства, прокуратура Самаркандской области отказала в возбуждении уголовного дела, заявив, что «никто не доводил девушку до самоубийства». Отца не рассматривали в качестве подозреваемого, а по поводу телеграм-канала было вынесено заключение, что «на фото нет непристойных элементов».
Такой подход показывает системную проблему: вместо анализа комплекса факторов — травли в сети, давления, насилия в семье и вопросов «чести» — органы ограничились формальной проверкой отдельных деталей. В результате никто не понёс ответственности, а риски, которые толкают девушек к самоубийствам, все так же остаются без внимания.
Продолжение завтра
Minimizary
#НемолчиУз
Узбекистан: дело 18-летней девушки из Ургута
3 марта 2023 года в Ургутском районе Самаркандской области 18-летняя девушка покончила с собой. По данным Nemolchi.uz, к этому привело несколько факторов: публикация её обычных фотографий в телеграм-канале с сомнительной репутацией, страх позора и жёсткий конфликт с отцом, который воспринял произошедшее как «удар по чести семьи».
Накануне вечером она плакала и спрашивала мужа, не откажется ли он от неё. Молодой человек пытался её успокоить, уверял, что любит и не бросит, но позже рассказывал, что девушка боялась не его реакции, а скандала с отцом.
Утром 3 марта она поехала в родительский дом, родители устроили скандал. По словам мужа, отец оскорблял обеих женщин, грозил расправой. Девушка отказалась возвращаться с мужем, объяснив, что отец пьян и может избить мать, если она уйдёт. Через несколько часов её нашли повешенной.
Свидетели подтверждают, что в этой семье домашнее насилие было обычным явлением. Отец часто выпивал, унижал жену и дочь, срывал раздражение на близких из-за мелочей. На фоне постоянного давления история с фотографиями стала лишь последней каплей: девушка была уверена, что опозорила семью и не сможет восстановить своё «имя» в глазах родных.
Несмотря на эти обстоятельства, прокуратура Самаркандской области отказала в возбуждении уголовного дела, заявив, что «никто не доводил девушку до самоубийства». Отца не рассматривали в качестве подозреваемого, а по поводу телеграм-канала было вынесено заключение, что «на фото нет непристойных элементов».
Такой подход показывает системную проблему: вместо анализа комплекса факторов — травли в сети, давления, насилия в семье и вопросов «чести» — органы ограничились формальной проверкой отдельных деталей. В результате никто не понёс ответственности, а риски, которые толкают девушек к самоубийствам, все так же остаются без внимания.
Продолжение завтра
Minimizary
#НемолчиУз
❤13😢10👍4🤯2
Мне бы хотелось рассказать, как водитель такси избил девушку, считая, что этим делом никто не займется и он будет гулять на свободе.
⠀
Водитель привез меня и мою коллегу (мы являемся иностранными гражданками) из одного ТЦ в отель. Водитель такси привез нас не в то место, которое было отмечено для высадки и хотел оставить в не назначенной точке, а так же отказался отдавать мне сдачи. Тогда я попросила его хотя бы оставить нас на той точке, которую я отметила в приложении.
Водитель пригрозил нам, что отвезет нас куда-то и там же изнасилует. В этот момент я открыла дверь, чтобы он не смог поехать или заблокировать двери машины. Я хотела снять на видео неадекватное состояние водителя и включила камеру. Водитель вышел из машины, выхватил мой телефон и швырнул его на землю, разбив защитный экран. После этого он меня толкнул на землю, повалил и побил меня. После избиений он хотел уехать на своей машине. Когда он садился в машину я постучала по капоту два раза, боясь того что он скроется из места преступления. В этот момент он разьяренный вышел из машины догнав меня начал душить, и бить по голове. Так же он толкнул меня на проезжую часть дороги, где проезжали машины, разорвав мою золотую цепочку.
⠀
Избив меня он бесследно исчез.
После данного инцидента я обратилась в милицию и в скорую. Так как у меня были видео и фото данного водителя, его нашли быстро. В районном отделе внутренних дел, меня и водителя такси оставляли одних в комнате. В данной комнате водитель такси на меня поднимал голос и кричал, чтобы я забрала свое заявление. А так же не постеснялся давить на жалость, говоря о своей беременной жене и детей, прикрывался тем что он верующий. И в участке говорил, что не будет меня бить так как в комнате есть камера и милицейский. Милиция так же пыталась отговорить меня от дачи показания, говоря, что побои не значительные. Милиция не отправила сразу на фиксацию всех побоев на теле. Они мне сказали подойти днем, а потом и вовсе заблокировали мой номер. А так же в милиции не взяли заявление у моей коллеги.
⠀
Я хочу, чтобы другие девушки, которые могут встретить данного человека на улицах города, были осторожны. Он готов калечить людей, так как считает, что не получит никакого наказания. И раз он типа верующий, то все ему должны, а он никому ничего не должен. Быть верующим- это уважать и ценить ЖЕНЩИН. Берегите себя и своих близких.
⠀
P.S. На данный момент здействованы посольство и моя работа. Данный человек получит свое наказание, которое он мог бы избежать, не будь у меня такой поддержки.
===========
От редакции: пожалуйста, свяжитесь с нашими юристками через бот бесплатной юридической помощи @Nemolchilaw_bot
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
⠀
Водитель привез меня и мою коллегу (мы являемся иностранными гражданками) из одного ТЦ в отель. Водитель такси привез нас не в то место, которое было отмечено для высадки и хотел оставить в не назначенной точке, а так же отказался отдавать мне сдачи. Тогда я попросила его хотя бы оставить нас на той точке, которую я отметила в приложении.
Водитель пригрозил нам, что отвезет нас куда-то и там же изнасилует. В этот момент я открыла дверь, чтобы он не смог поехать или заблокировать двери машины. Я хотела снять на видео неадекватное состояние водителя и включила камеру. Водитель вышел из машины, выхватил мой телефон и швырнул его на землю, разбив защитный экран. После этого он меня толкнул на землю, повалил и побил меня. После избиений он хотел уехать на своей машине. Когда он садился в машину я постучала по капоту два раза, боясь того что он скроется из места преступления. В этот момент он разьяренный вышел из машины догнав меня начал душить, и бить по голове. Так же он толкнул меня на проезжую часть дороги, где проезжали машины, разорвав мою золотую цепочку.
⠀
Избив меня он бесследно исчез.
После данного инцидента я обратилась в милицию и в скорую. Так как у меня были видео и фото данного водителя, его нашли быстро. В районном отделе внутренних дел, меня и водителя такси оставляли одних в комнате. В данной комнате водитель такси на меня поднимал голос и кричал, чтобы я забрала свое заявление. А так же не постеснялся давить на жалость, говоря о своей беременной жене и детей, прикрывался тем что он верующий. И в участке говорил, что не будет меня бить так как в комнате есть камера и милицейский. Милиция так же пыталась отговорить меня от дачи показания, говоря, что побои не значительные. Милиция не отправила сразу на фиксацию всех побоев на теле. Они мне сказали подойти днем, а потом и вовсе заблокировали мой номер. А так же в милиции не взяли заявление у моей коллеги.
⠀
Я хочу, чтобы другие девушки, которые могут встретить данного человека на улицах города, были осторожны. Он готов калечить людей, так как считает, что не получит никакого наказания. И раз он типа верующий, то все ему должны, а он никому ничего не должен. Быть верующим- это уважать и ценить ЖЕНЩИН. Берегите себя и своих близких.
⠀
P.S. На данный момент здействованы посольство и моя работа. Данный человек получит свое наказание, которое он мог бы избежать, не будь у меня такой поддержки.
===========
От редакции: пожалуйста, свяжитесь с нашими юристками через бот бесплатной юридической помощи @Nemolchilaw_bot
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать
🤯54❤11😢8👍6🤬3🤔1
Приглашаем вас на поддерживающую встречу для женщин. Тема: "Тело и гендер: как ожидания общества формируют наше отношение к себе" С Лианой Натрошвили
Общество постоянно транслирует, каким «должно» быть женское тело: худое, ухоженное, соответствующее стандартам красоты. Эти ожидания влияют на самооценку, отношения и даже на то, как мы ощущаем себя в повседневности. На встрече мы поговорим о том, как перестать смотреть на себя чужими глазами и вернуть телу право быть разным.
📅 Дата: 9 октября (четверг)
⏰ Время: 18:30
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются. Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/LzCchD11f2qxemrX9
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
#ТелоГендер
Общество постоянно транслирует, каким «должно» быть женское тело: худое, ухоженное, соответствующее стандартам красоты. Эти ожидания влияют на самооценку, отношения и даже на то, как мы ощущаем себя в повседневности. На встрече мы поговорим о том, как перестать смотреть на себя чужими глазами и вернуть телу право быть разным.
📅 Дата: 9 октября (четверг)
⏰ Время: 18:30
⏳ Длительность: 2 часа
📍 Место: будет объявлено после регистрации
Участие бесплатное, донаты приветствуются. Регистрация по ссылке в шапке профиля.
https://forms.gle/LzCchD11f2qxemrX9
#НеМолчиУз #ПоддерживающиеВстречи
#ТелоГендер
❤14👍4🤬1
В Иране отменили обязательное ношение хиджаба.
UPD: Окончательное решение ещё не принято. Идут обсуждения.
Член Совета по проверке целенаправленности Ирана Мохаммадризо Бахонер заявил, что действие закона об обязательном ношении хиджаба приостановлено.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция получила уведомление, что никакие штрафы или преследования за это не применяются.
Это заявление прозвучало после долгих лет протеста и сопротивления. Особенно после 2022 года, когда Иран всколыхнули массовые протесты, начавшиеся после убийства 22-летней Махсы Амини, погибшей после задержания «полицией нравов».
Тогда женщины по всей стране выходили на улицы, снимали хиджабы, стригли волосы и выкрикивали: «Женщина, жизнь, свобода.»
Теперь ношение хиджаба признано личным выбором. Для миллионов иранок это не просто изменение закона, а признание их права решать самим, как выглядеть и что надевать.
Это результат нескольких лет борьбы, боли и сила женщин, которые не смирились с насилием под видом морали и с контролем над телом под видом закона.
#НеМолчиУз
UPD: Окончательное решение ещё не принято. Идут обсуждения.
Член Совета по проверке целенаправленности Ирана Мохаммадризо Бахонер заявил, что действие закона об обязательном ношении хиджаба приостановлено.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция получила уведомление, что никакие штрафы или преследования за это не применяются.
Это заявление прозвучало после долгих лет протеста и сопротивления. Особенно после 2022 года, когда Иран всколыхнули массовые протесты, начавшиеся после убийства 22-летней Махсы Амини, погибшей после задержания «полицией нравов».
Тогда женщины по всей стране выходили на улицы, снимали хиджабы, стригли волосы и выкрикивали: «Женщина, жизнь, свобода.»
Теперь ношение хиджаба признано личным выбором. Для миллионов иранок это не просто изменение закона, а признание их права решать самим, как выглядеть и что надевать.
Это результат нескольких лет борьбы, боли и сила женщин, которые не смирились с насилием под видом морали и с контролем над телом под видом закона.
#НеМолчиУз
2❤83👍33🔥15👎1😢1
Ханум Джейранова, гражданка Грузии 1984 года рождения, погибла в сентябре 2014 года. Её смерть была официально квалифицирована как самоубийство, однако обстоятельства указывали на систематическое насилие и давление со стороны родственников мужа, в том числе признаки так называемого «преступления чести».
16 сентября 2014 года Ханум вместе с мужчиной была замечена родственниками мужа. Те решили, что она «опозорила семью», и организовали нападение: из машины её и мужчину вытащили силой, его избили камнями, а Ханум подвергли публичному унижению и избиению. Женщину водили босиком по деревне, демонстрируя родственникам и соседям как «нарушительницу семейной чести». Отец также участвовал в этом.
В тот же вечер полиция и сельский староста были вызваны в дом семьи. Джейранова плакала и прямо заявляла, что её вынуждают выпить яд и покончить с собой. Она просила помощи и указывала на опасность. Однако вместо эффективной защиты её временно отвезли к старосте, а затем мать вернула дочь обратно в дом родителей. При этом полиция ограничилась предупреждением о «недопустимости насилия».
18 сентября Ханум была найдена повешенной в сарае. На её теле были следы избиений: многочисленные кровоподтёки, глубокая рана на шее, порванная одежда. Тем не менее, судебно-медицинская экспертиза не была проведена — власти согласились с отказом семьи, хотя именно семья могла быть причастна к её смерти.
Первоначально полиция квалифицировала смерть как самоубийство «по причине позорного поведения». В дальнейшем расследование многократно приостанавливалось и возобновлялось, но в течение многих лет так и не привело к предъявлению обвинений. Прокуратура и следствие игнорировали ключевые доказательства: свидетельства очевидцев о побоях, заявления самой Джейрановой о давлении, показания детей и мулл, готовивших её тело.
В материалах дела отсутствовали полноценный протокол осмотра тела и результаты судебно-медицинской экспертизы. Власти фактически приняли версию родственников о самоубийстве, игнорируя признаки насилия. Более того, отдельные должностные лица публично трактовали её смерть как «естественное следствие нарушения ею чести семьи».
Рассмотрев жалобу её семьи, Комитет пришёл к выводу, что:
— власти знали или должны были знать о непосредственной угрозе её жизни;
— меры, предпринятые полицией и старостой (возврат в дом, «предупредительные письма»), не обеспечили защиты;
— отказ от судебно-медицинского исследования и затягивание расследования лишили дело объективности;
— официальные органы воспроизводили патриархальные установки и гендерные стереотипы, фактически оправдывая насилие как «наказание за позор».
Комитет признал, что Грузия нарушила обязательства по статьям 2 и 5 Конвенции: не предотвратила насилие, не обеспечила эффективное расследование, допустила дискриминацию по признаку пола и этнической принадлежности.
Комитет обязал Грузию:
— провести полноценное расследование обстоятельств смерти и наказать виновных;
— выплатить компенсацию детям погибшей;
— принести официальные извинения семье;
— внести изменения в законодательство и практику, чтобы насилие «в защиту чести» признавалось преступлением, а ссылки на «традиции и позор» не могли использоваться как оправдание;
— обеспечить обучение полиции, прокуроров и судей для предотвращения подобных случаев;
— создать систему мониторинга и статистического учёта преступлений, связанных с фемицидом и насилием в «защиту чести».
Этот случай показал, что формальное признание смерти самоубийством без учёта предшествующего насилия и давления фактически означает легитимизацию практики «преступлений чести». Комитет CEDAW подчеркнул: государство несёт ответственность не только за действия властей, но и за то, что не предпринимает должных мер для защиты женщин от насилия со стороны частных лиц.
Minimizary
#НеМолчиУз
16 сентября 2014 года Ханум вместе с мужчиной была замечена родственниками мужа. Те решили, что она «опозорила семью», и организовали нападение: из машины её и мужчину вытащили силой, его избили камнями, а Ханум подвергли публичному унижению и избиению. Женщину водили босиком по деревне, демонстрируя родственникам и соседям как «нарушительницу семейной чести». Отец также участвовал в этом.
В тот же вечер полиция и сельский староста были вызваны в дом семьи. Джейранова плакала и прямо заявляла, что её вынуждают выпить яд и покончить с собой. Она просила помощи и указывала на опасность. Однако вместо эффективной защиты её временно отвезли к старосте, а затем мать вернула дочь обратно в дом родителей. При этом полиция ограничилась предупреждением о «недопустимости насилия».
18 сентября Ханум была найдена повешенной в сарае. На её теле были следы избиений: многочисленные кровоподтёки, глубокая рана на шее, порванная одежда. Тем не менее, судебно-медицинская экспертиза не была проведена — власти согласились с отказом семьи, хотя именно семья могла быть причастна к её смерти.
Первоначально полиция квалифицировала смерть как самоубийство «по причине позорного поведения». В дальнейшем расследование многократно приостанавливалось и возобновлялось, но в течение многих лет так и не привело к предъявлению обвинений. Прокуратура и следствие игнорировали ключевые доказательства: свидетельства очевидцев о побоях, заявления самой Джейрановой о давлении, показания детей и мулл, готовивших её тело.
В материалах дела отсутствовали полноценный протокол осмотра тела и результаты судебно-медицинской экспертизы. Власти фактически приняли версию родственников о самоубийстве, игнорируя признаки насилия. Более того, отдельные должностные лица публично трактовали её смерть как «естественное следствие нарушения ею чести семьи».
Рассмотрев жалобу её семьи, Комитет пришёл к выводу, что:
— власти знали или должны были знать о непосредственной угрозе её жизни;
— меры, предпринятые полицией и старостой (возврат в дом, «предупредительные письма»), не обеспечили защиты;
— отказ от судебно-медицинского исследования и затягивание расследования лишили дело объективности;
— официальные органы воспроизводили патриархальные установки и гендерные стереотипы, фактически оправдывая насилие как «наказание за позор».
Комитет признал, что Грузия нарушила обязательства по статьям 2 и 5 Конвенции: не предотвратила насилие, не обеспечила эффективное расследование, допустила дискриминацию по признаку пола и этнической принадлежности.
Комитет обязал Грузию:
— провести полноценное расследование обстоятельств смерти и наказать виновных;
— выплатить компенсацию детям погибшей;
— принести официальные извинения семье;
— внести изменения в законодательство и практику, чтобы насилие «в защиту чести» признавалось преступлением, а ссылки на «традиции и позор» не могли использоваться как оправдание;
— обеспечить обучение полиции, прокуроров и судей для предотвращения подобных случаев;
— создать систему мониторинга и статистического учёта преступлений, связанных с фемицидом и насилием в «защиту чести».
Этот случай показал, что формальное признание смерти самоубийством без учёта предшествующего насилия и давления фактически означает легитимизацию практики «преступлений чести». Комитет CEDAW подчеркнул: государство несёт ответственность не только за действия властей, но и за то, что не предпринимает должных мер для защиты женщин от насилия со стороны частных лиц.
Minimizary
#НеМолчиУз
❤13🔥11🤯8😢2👍1
Репродуктивное принуждение — это форма насилия, при которой один человек пытается контролировать репродуктивные решения другого, чаще всего женщины, без её согласия. Это может выражаться в отказе партнёра использовать контрацепцию или в саботаже (например, прокалывании презерватива, уничтожении таблеток), в принуждении забеременеть или сделать аборт, психологическом давлении и угрозах. Такое принуждение подрывает право женщины на телесную автономию и самостоятельный выбор.
⠀
Примеры репродуктивного принуждения включают ситуации, когда партнёр специально отказывается использовать презерватив или тайно снимает его во время секса, чтобы вызвать беременность против воли женщины.
Иногда партнеры оправдываются тем, что презервативы им «не подходят», или говорят: «Ну, мне это не подходит, эффект не тот».
⠀
Бывают случаи, когда женщине угрожают разрывом отношений, если она не согласится забеременеть. Иногда партнер или родственники дезинформируют женщину или скрывают от неё информацию о её правах и доступных методах контрацепции. В одном случае женщина рассказывала, что муж постоянно ждал её после визитов к врачу и забирал таблетки, чтобы она не могла предохраняться и всегда была беременна. Такие действия часто сопровождаются эмоциональным и физическим насилием.
⠀
Репродуктивное принуждение не ограничивается личными отношениями. Государственные ограничения права на аборт и контрацепцию тоже могут быть формой системного репродуктивного насилия, когда женщины лишаются возможности выбирать самостоятельно. В обществе существует давление с вопросами типа «Когда замуж?», «Когда детей?», что также влияет на свободу женщин.
⠀
Последствия репродуктивного принуждения серьёзны: женщины сталкиваются с потерей контроля над своим телом, ухудшением здоровья из-за нежеланных беременностей, психологическими травмами, включая тревожность, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. Психологи отмечают, что эффект от такого насилия часто не меньше, чем от других форм злоупотребления и домашнего насилия.
⠀
Репродуктивное принуждение — это скрытая форма насилия, которую часто трудно распознать и которая нуждается в повышении осведомлённости среди медицинских работников, социальных служб и общества в целом, чтобы защитить право женщин на самостоятельный репродуктивный выбор.
⠀
#НеМолчиУз #матчасть
⠀
Примеры репродуктивного принуждения включают ситуации, когда партнёр специально отказывается использовать презерватив или тайно снимает его во время секса, чтобы вызвать беременность против воли женщины.
Иногда партнеры оправдываются тем, что презервативы им «не подходят», или говорят: «Ну, мне это не подходит, эффект не тот».
⠀
Бывают случаи, когда женщине угрожают разрывом отношений, если она не согласится забеременеть. Иногда партнер или родственники дезинформируют женщину или скрывают от неё информацию о её правах и доступных методах контрацепции. В одном случае женщина рассказывала, что муж постоянно ждал её после визитов к врачу и забирал таблетки, чтобы она не могла предохраняться и всегда была беременна. Такие действия часто сопровождаются эмоциональным и физическим насилием.
⠀
Репродуктивное принуждение не ограничивается личными отношениями. Государственные ограничения права на аборт и контрацепцию тоже могут быть формой системного репродуктивного насилия, когда женщины лишаются возможности выбирать самостоятельно. В обществе существует давление с вопросами типа «Когда замуж?», «Когда детей?», что также влияет на свободу женщин.
⠀
Последствия репродуктивного принуждения серьёзны: женщины сталкиваются с потерей контроля над своим телом, ухудшением здоровья из-за нежеланных беременностей, психологическими травмами, включая тревожность, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. Психологи отмечают, что эффект от такого насилия часто не меньше, чем от других форм злоупотребления и домашнего насилия.
⠀
Репродуктивное принуждение — это скрытая форма насилия, которую часто трудно распознать и которая нуждается в повышении осведомлённости среди медицинских работников, социальных служб и общества в целом, чтобы защитить право женщин на самостоятельный репродуктивный выбор.
⠀
#НеМолчиУз #матчасть
❤20👍3😢2🔥1
После суда о выплате алиментов муж наехал на жену и сломал ей позвоночник. Женщина парализована, следствие не считает это намеренным наездом.
В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.
12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".
14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.
С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.
Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».
Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?
Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.
12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".
14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.
С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.
Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».
Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?
Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
🤬73😢10❤7🤯5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В прошлом году мы говорили о боли, молчании и силе. Мы собирались вместе, чтобы слушать, чувствовать и не бояться говорить. Каждая история звучала по-своему, но все они - про нас.
В этом году #NeUyat отправляется сразу в три города - Самарканд, Фергану и Ташкент. Мы снова будем рядом, чтобы говорить о важном, разрушать молчание и поддерживать друг друга.
Следите за нашими анонсами -
фестиваль уже совсем скоро.
#НеМолчиУз #NeUyat25
В этом году #NeUyat отправляется сразу в три города - Самарканд, Фергану и Ташкент. Мы снова будем рядом, чтобы говорить о важном, разрушать молчание и поддерживать друг друга.
Следите за нашими анонсами -
фестиваль уже совсем скоро.
#НеМолчиУз #NeUyat25
❤22👍7🔥3
Семь мужчин были осуждены за участие в насилии над двумя уязвимыми девочками в Рочдейле. Специализированное подразделение по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми Королевской прокурорской службы возбудило уголовное дело против Мохаммеда Захида (65 лет), Муштака Ахмеда (66 лет), Касира Башира (50 лет), Рохиза Хана (39 лет), Мохаммеда Шахзада (43 года), Нисара Хуссейна (43 года) и Нахима Акрама (48 лет).
Их признали виновными в многочисленных преступлениях против двух девочек в Рочдейле в период с 2001 по 2006 год.
Лиз Фелл, специальный прокурор подразделения по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми, заявила:
«В центре этого дела — две жертвы, которые в детстве неоднократно подвергались насилию: их передавали из рук в руки и использовали мужчины, которые жестоко эксплуатировали их уязвимость и сложные жизненные обстоятельства для собственного удовлетворения.
Обе жертвы проявили огромную силу и достоинство на протяжении всего этого длительного и сложного судебного процесса.
Последствия сексуализированного насилия над детьми выходят далеко за рамки самого преступления».
⠀
Насилие началось, когда каждой из девочек было всего 13 лет. Обе жертвы происходили из уязвимых семей и были известны социальным службам; одна из них в период преступлений находилась под опекой государства. Их завлекали подарками и деньгами, часто подмешивали алкоголь или наркотики, а затем подвергали изнасилованиям.
Ахмед и Башир надругались над одной жертвой, а Хан, Шахзад, Хуссейн и Акрам — над другой. Захид надругался над обеими. Суд узнал, что обе жертвы, не знакомые друг с другом, неофициально работали в киоске Захида на рынке Рочдейла и знали его как «Босс» или «Боссман».
Захид дал девочкам работу, давал подарки и деньги, а затем начал подвергать их насилию. Одну из жертв Захид отвозил по адресам, где ее поили алкоголем и заставляли заниматься незащищенным сексом с другими мужчинами, включая Ахмеда, Башира и Хана.
⠀
Шахзад работал таксистом и познакомился с другой жертвой, когда ей было 13 лет: он подружился с ней, часто писал сообщения и подвозил её. Примерно через месяц он начал регулярно подвозить её на такси, поил алкоголем, а затем изнасиловал. Её отвозили в отдаленные места и передавали таксистам, знакомым Шахзада, включая Акрама и Хуссейна, которые подвергали её насилию.
⠀
Несмотря на отрицания подсудимых, сила доказательств и достоверность показаний жертв привели к тому, что присяжные вынесли вердикт, признавший их виновными по 50 пунктам обвинения.
⠀
В Королевском суде им вынесли приговоры к лишению свободы на сроки от 12 до 35 лет, в сумме 174 года.
⠀
Источник: cps.gov.uk
⠀
#НемолчиУз #насилиевмире
Их признали виновными в многочисленных преступлениях против двух девочек в Рочдейле в период с 2001 по 2006 год.
Лиз Фелл, специальный прокурор подразделения по борьбе с организованным сексуализированным насилием над детьми, заявила:
«В центре этого дела — две жертвы, которые в детстве неоднократно подвергались насилию: их передавали из рук в руки и использовали мужчины, которые жестоко эксплуатировали их уязвимость и сложные жизненные обстоятельства для собственного удовлетворения.
Обе жертвы проявили огромную силу и достоинство на протяжении всего этого длительного и сложного судебного процесса.
Последствия сексуализированного насилия над детьми выходят далеко за рамки самого преступления».
⠀
Насилие началось, когда каждой из девочек было всего 13 лет. Обе жертвы происходили из уязвимых семей и были известны социальным службам; одна из них в период преступлений находилась под опекой государства. Их завлекали подарками и деньгами, часто подмешивали алкоголь или наркотики, а затем подвергали изнасилованиям.
Ахмед и Башир надругались над одной жертвой, а Хан, Шахзад, Хуссейн и Акрам — над другой. Захид надругался над обеими. Суд узнал, что обе жертвы, не знакомые друг с другом, неофициально работали в киоске Захида на рынке Рочдейла и знали его как «Босс» или «Боссман».
Захид дал девочкам работу, давал подарки и деньги, а затем начал подвергать их насилию. Одну из жертв Захид отвозил по адресам, где ее поили алкоголем и заставляли заниматься незащищенным сексом с другими мужчинами, включая Ахмеда, Башира и Хана.
⠀
Шахзад работал таксистом и познакомился с другой жертвой, когда ей было 13 лет: он подружился с ней, часто писал сообщения и подвозил её. Примерно через месяц он начал регулярно подвозить её на такси, поил алкоголем, а затем изнасиловал. Её отвозили в отдаленные места и передавали таксистам, знакомым Шахзада, включая Акрама и Хуссейна, которые подвергали её насилию.
⠀
Несмотря на отрицания подсудимых, сила доказательств и достоверность показаний жертв привели к тому, что присяжные вынесли вердикт, признавший их виновными по 50 пунктам обвинения.
⠀
В Королевском суде им вынесли приговоры к лишению свободы на сроки от 12 до 35 лет, в сумме 174 года.
⠀
Источник: cps.gov.uk
⠀
#НемолчиУз #насилиевмире
🤬48👍24❤12🤯5🔥1
Почему доведение до самоубийства привело к таким разным последствиям?
История 18-летней девушки из Ургута и трагедия Ханум Джейрановой в Грузии схожи по сути. В обоих случаях женщина оказалась под давлением семьи и общества, а государственные институты не выполнили своей ключевой роли — защитить жертву.
В Узбекистане конфликт в семье и унижения со стороны отца стали последним звеном в цепочке насилия, которое длилось годами. Власти отказались рассматривать дело как доведение до самоубийства, игнорируя свидетельства домашнего насилия и психологического давления.
В случае Джейрановой родственники мужа публично избивали и унижали её, фактически подталкивая к самоубийству. Однако полиция не зафиксировала побоев, ограничилась поверхностными мерами и позволила вернуть женщину туда, где ей угрожала опасность. После её смерти официальная версия также свелась к «самоубийству от стыда».
Обе истории показывают схожий механизм: насилие над женщиной трактуется как «частное дело», ответственность за трагедию перекладывается на саму жертву, а правоохранительная система демонстрирует пассивность и бездействие.
Разница лишь в том, что в Грузии семья смогла обратиться в Комитет CEDAW, так как страна ратифицировала Факультативный протокол. Международный орган признал нарушения и обязал государство пересмотреть практику. В Узбекистане же это пока невозможно: дело закрывается на национальном уровне, а шанс на пересмотр и привлечение к ответственности теряется окончательно.
Ратификация Факультативного протокола — это не формальность, а инструмент, который может изменить систему реагирования на насилие и дать жертвам шанс быть услышанными.
Полная версия статьи на сайте: https://nemolchi.uz/urgut-vs-gruzija-delo-hanum-dzhejranovoj/
#НемолчиУз
История 18-летней девушки из Ургута и трагедия Ханум Джейрановой в Грузии схожи по сути. В обоих случаях женщина оказалась под давлением семьи и общества, а государственные институты не выполнили своей ключевой роли — защитить жертву.
В Узбекистане конфликт в семье и унижения со стороны отца стали последним звеном в цепочке насилия, которое длилось годами. Власти отказались рассматривать дело как доведение до самоубийства, игнорируя свидетельства домашнего насилия и психологического давления.
В случае Джейрановой родственники мужа публично избивали и унижали её, фактически подталкивая к самоубийству. Однако полиция не зафиксировала побоев, ограничилась поверхностными мерами и позволила вернуть женщину туда, где ей угрожала опасность. После её смерти официальная версия также свелась к «самоубийству от стыда».
Обе истории показывают схожий механизм: насилие над женщиной трактуется как «частное дело», ответственность за трагедию перекладывается на саму жертву, а правоохранительная система демонстрирует пассивность и бездействие.
Разница лишь в том, что в Грузии семья смогла обратиться в Комитет CEDAW, так как страна ратифицировала Факультативный протокол. Международный орган признал нарушения и обязал государство пересмотреть практику. В Узбекистане же это пока невозможно: дело закрывается на национальном уровне, а шанс на пересмотр и привлечение к ответственности теряется окончательно.
Ратификация Факультативного протокола — это не формальность, а инструмент, который может изменить систему реагирования на насилие и дать жертвам шанс быть услышанными.
Полная версия статьи на сайте: https://nemolchi.uz/urgut-vs-gruzija-delo-hanum-dzhejranovoj/
#НемолчиУз
🔥17😢10❤6👍3
Двойное бремя — это ситуация, при которой женщины одновременно несут ответственность за оплачиваемую работу и за неоплачиваемый домашний труд и уход за членами семьи. Несмотря на то что большая часть женского труда в семье носит невидимый характер и не отражается в официальной экономике, он требует значительных физических и эмоциональных усилий.
Двойное бремя проявляется, когда женщина после рабочего дня продолжает выполнять основную часть домашних дел: готовит, убирает, заботится о детях, пожилых родственниках или больных. Это приводит к хронической усталости, стрессу, ограничению времени на саморазвитие, отдых и участие в общественной жизни. Например, исследование в разных странах показывает, что женщины тратят в среднем в два-три раза больше времени на домашний уход, чем мужчины, даже если работают на полной ставке.
Эта ситуация напрямую связана с сохраняющимися гендерными стереотипами, где домашние обязанности считаются «женской» сферой, а мужчины не всегда участвуют в ней равноправно. Двойное бремя усиливает экономическое и социальное неравенство, снижая возможности женщин в карьерном росте и финансовой независимости. Оно также влияет на психологическое здоровье, повышая риск выгорания и депрессий.
Примером может служить сотрудница офиса, которая вынуждена уехать раньше с работы, чтобы забрать детей из детсада и заняться домашними делами, тогда как её коллеги-мужчины могут работать дольше и меньше мысли о быте. Подобное неравенство отражается на зарплатах, пенсионных накоплениях и возможностях карьерного продвижения женщин.
Для решения проблемы необходимы системные меры: политика по поддержке равного распределения домашнего труда, создание инфраструктуры ухода (садики, услуги по уходу), изменение культурных норм и увеличение роли мужчин в домашнем труде. Признание экономической ценности неоплачиваемого ухода — ключ к более справедливому обществу.
#НеМолчиУз #матчасть
Двойное бремя проявляется, когда женщина после рабочего дня продолжает выполнять основную часть домашних дел: готовит, убирает, заботится о детях, пожилых родственниках или больных. Это приводит к хронической усталости, стрессу, ограничению времени на саморазвитие, отдых и участие в общественной жизни. Например, исследование в разных странах показывает, что женщины тратят в среднем в два-три раза больше времени на домашний уход, чем мужчины, даже если работают на полной ставке.
Эта ситуация напрямую связана с сохраняющимися гендерными стереотипами, где домашние обязанности считаются «женской» сферой, а мужчины не всегда участвуют в ней равноправно. Двойное бремя усиливает экономическое и социальное неравенство, снижая возможности женщин в карьерном росте и финансовой независимости. Оно также влияет на психологическое здоровье, повышая риск выгорания и депрессий.
Примером может служить сотрудница офиса, которая вынуждена уехать раньше с работы, чтобы забрать детей из детсада и заняться домашними делами, тогда как её коллеги-мужчины могут работать дольше и меньше мысли о быте. Подобное неравенство отражается на зарплатах, пенсионных накоплениях и возможностях карьерного продвижения женщин.
Для решения проблемы необходимы системные меры: политика по поддержке равного распределения домашнего труда, создание инфраструктуры ухода (садики, услуги по уходу), изменение культурных норм и увеличение роли мужчин в домашнем труде. Признание экономической ценности неоплачиваемого ухода — ключ к более справедливому обществу.
#НеМолчиУз #матчасть
❤21🔥5👍2🤔1
В Чирчике произошла дикая, запредельно жестокая история. Группа изуверов отрезала уши ослику у самого основания, избила до состояния, несовместимого с жизнью, и, по данным волонтёров, подвергла сексуализированному насилию. Животное, обречённое на страдания, не могло даже понять, за что ему это. Волонтёры забрали его в приют, ветеринары несколько дней боролись за жизнь, но он умер.
Эта история — не просто вспышка жестокости. Это зеркало общества, где насилие стало нормой. Каждый раз, когда кто-то оправдывает насильника словами «сама виновата», «не так одета», «провоцировала» — он повторяет ту же логику, что и мучители этого ослика. В чём он был виноват? В том, что просто существует?
Международные исследования однозначны: мотив насилия не сексуальное влечение, а власть и ощущение безнаказанности.
В статье British Journal of Criminology отмечается, что сексуальные преступления совершаются как акты доминирования и контроля, а не из-за влечения. Исследование RAND Corporation показывает ту же динамику: главные факторы — агрессия и ощущение безнаказанности. Публикации подтверждают, что агрессоры чаще движимы гневом и стремлением к власти, чем влечением.
Феминистская криминология говорит прямо: изнасилование — не про секс, а про контроль.
«Во что ты была одета» — эта фраза стала символом виктимблейминга. В проекте “What Were You Wearing?”, созданном Университетом Арканзаса и поддержанном инициативой UN Spotlight, выставлена подлинная одежда переживших насилия — простые джинсы, рубашки, школьная форма. Это наглядное опровержение мифа, что «одежда спровоцировала».
Национальный Центр по изучению PTSD США подчёркивает: обвинение жертвы — это способ снять ответственность с преступника и узаконить его власть.
В Узбекистане по статье 202−1 Уголовного кодекса за жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель, предусмотрен штраф до 50 базовых расчётных величин (около 20 млн сумов), общественные работы, ограничение свободы или лишение свободы до шести месяцев.
Сексуализированное насилие над животными законом отдельно не определено. Такие преступления, как правило, квалифицируют по статье 111 Кодекса об административной ответственности — штраф 3–5 базовых расчётных величин (примерно 1.236.000.–2.060.000 сумов) или арест до 15 суток.
В 2023 году в Элликалинском районе мужчина, изнасиловавший осла, получил административный арест на трое суток и штраф. Уголовного наказания — нет.
Для сравнения: по статье 41−1 КоАП, за сексуальные домогательства к женщинам в Узбекистане в 2025 году было привлечено почти тысяча человек, из которых 628 получили административный арест до пяти суток.
Пять суток за посягательство на человеческое достоинство. Три — за насилие над животным. Это и есть цена безнаказанности.
Насилие не имеет оправданий. Ни платье, ни поведение, ни молчание жертвы не объясняют преступление.
Жестокость к животным и насилие над женщинами — звенья одной цепи. Это один и тот же механизм власти: сначала человек позволяет себе унизить тех, кто слабее, не встречая осуждения, потом переносит ту же модель на женщин и детей. Там, где безнаказанно избивают и насилуют животных, всегда будет расти насилие над людьми. Потому что суть не в объекте, а в чувстве вседозволенности.
Minimizary
#НеМолчиУз
Эта история — не просто вспышка жестокости. Это зеркало общества, где насилие стало нормой. Каждый раз, когда кто-то оправдывает насильника словами «сама виновата», «не так одета», «провоцировала» — он повторяет ту же логику, что и мучители этого ослика. В чём он был виноват? В том, что просто существует?
Международные исследования однозначны: мотив насилия не сексуальное влечение, а власть и ощущение безнаказанности.
В статье British Journal of Criminology отмечается, что сексуальные преступления совершаются как акты доминирования и контроля, а не из-за влечения. Исследование RAND Corporation показывает ту же динамику: главные факторы — агрессия и ощущение безнаказанности. Публикации подтверждают, что агрессоры чаще движимы гневом и стремлением к власти, чем влечением.
Феминистская криминология говорит прямо: изнасилование — не про секс, а про контроль.
«Во что ты была одета» — эта фраза стала символом виктимблейминга. В проекте “What Were You Wearing?”, созданном Университетом Арканзаса и поддержанном инициативой UN Spotlight, выставлена подлинная одежда переживших насилия — простые джинсы, рубашки, школьная форма. Это наглядное опровержение мифа, что «одежда спровоцировала».
Национальный Центр по изучению PTSD США подчёркивает: обвинение жертвы — это способ снять ответственность с преступника и узаконить его власть.
В Узбекистане по статье 202−1 Уголовного кодекса за жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель, предусмотрен штраф до 50 базовых расчётных величин (около 20 млн сумов), общественные работы, ограничение свободы или лишение свободы до шести месяцев.
Сексуализированное насилие над животными законом отдельно не определено. Такие преступления, как правило, квалифицируют по статье 111 Кодекса об административной ответственности — штраф 3–5 базовых расчётных величин (примерно 1.236.000.–2.060.000 сумов) или арест до 15 суток.
В 2023 году в Элликалинском районе мужчина, изнасиловавший осла, получил административный арест на трое суток и штраф. Уголовного наказания — нет.
Для сравнения: по статье 41−1 КоАП, за сексуальные домогательства к женщинам в Узбекистане в 2025 году было привлечено почти тысяча человек, из которых 628 получили административный арест до пяти суток.
Пять суток за посягательство на человеческое достоинство. Три — за насилие над животным. Это и есть цена безнаказанности.
Насилие не имеет оправданий. Ни платье, ни поведение, ни молчание жертвы не объясняют преступление.
Жестокость к животным и насилие над женщинами — звенья одной цепи. Это один и тот же механизм власти: сначала человек позволяет себе унизить тех, кто слабее, не встречая осуждения, потом переносит ту же модель на женщин и детей. Там, где безнаказанно избивают и насилуют животных, всегда будет расти насилие над людьми. Потому что суть не в объекте, а в чувстве вседозволенности.
Minimizary
#НеМолчиУз
🤬122🤯15😢13👍5❤4
Органы бездействуют, пока мужчина, сломавший позвоночник бывшей жене, на свободе?
Вчера мы опубликовали историю Замиры из Навоийской области, чью жизнь в один момент сломал её муж, Ахмадов Шахрияр. Напомним, что после долгих лет издевательств, Замира решила подать на развод, чтобы избавиться от насилия. Однако суд дал паре три месяца примирительного срока, а также обязал Шахрияра выплачивать алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей. На следующий день после этого решения Шахрияр наехал на Замиру на автомобиле «Дамас» и сломал ей позвоночник. У Замиры повреждены нервные окончания, парализована нижняя часть тела и остро стоит вопрос её восстановления. Ей всего 35 лет, но неизвестно, какая жизнь ждёт её дальше.
Родные Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, поскольку обеспокоены непрозрачностью расследования и тем, что уголовное дело возбуждено по факту случайного наезда, а не покушения на убийство. Тем более, что Шахрияр живёт в 12 километрах от Замиры, и не мог просто так оказаться рядом с её домом в то утро, да ещё после угроз, которые сделал накануне. Учитывая хронологию событий, характер Шахрияра и предысторию отношений, этот инцидент мало похож на случайное нарушение правил безопасности дорожного движения. Однако в силу «мягкой» статьи Шахрияр до сих пор на свободе и продолжает писать жене, что «ничего хорошего не будет».
В данный момент Замира в Ташкенте на очередной операции, врачи борются за её здоровье. Все расходы на плечах её родственников, которые уже влезли в долги — никакой финансовой поддержки от Шахрияра нет, судя по всему, его даже не интересует, как себя чувствует мать его детей.
К сожалению, кажется, никого из ответственных инстанций не смущают несостыковки в деле, отсутствие поддержки пострадавшей семье и страх людей за свою жизнь, которые знают, что агрессор на свободе. Редакция Nemolchi.uz просит Генеральную прокуратуру взять дело под свой контроль. Насилие нужно остановить, но что ещё важнее – надо не допускать повторения таких инцидентов в будущем.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
Вчера мы опубликовали историю Замиры из Навоийской области, чью жизнь в один момент сломал её муж, Ахмадов Шахрияр. Напомним, что после долгих лет издевательств, Замира решила подать на развод, чтобы избавиться от насилия. Однако суд дал паре три месяца примирительного срока, а также обязал Шахрияра выплачивать алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей. На следующий день после этого решения Шахрияр наехал на Замиру на автомобиле «Дамас» и сломал ей позвоночник. У Замиры повреждены нервные окончания, парализована нижняя часть тела и остро стоит вопрос её восстановления. Ей всего 35 лет, но неизвестно, какая жизнь ждёт её дальше.
Родные Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, поскольку обеспокоены непрозрачностью расследования и тем, что уголовное дело возбуждено по факту случайного наезда, а не покушения на убийство. Тем более, что Шахрияр живёт в 12 километрах от Замиры, и не мог просто так оказаться рядом с её домом в то утро, да ещё после угроз, которые сделал накануне. Учитывая хронологию событий, характер Шахрияра и предысторию отношений, этот инцидент мало похож на случайное нарушение правил безопасности дорожного движения. Однако в силу «мягкой» статьи Шахрияр до сих пор на свободе и продолжает писать жене, что «ничего хорошего не будет».
В данный момент Замира в Ташкенте на очередной операции, врачи борются за её здоровье. Все расходы на плечах её родственников, которые уже влезли в долги — никакой финансовой поддержки от Шахрияра нет, судя по всему, его даже не интересует, как себя чувствует мать его детей.
К сожалению, кажется, никого из ответственных инстанций не смущают несостыковки в деле, отсутствие поддержки пострадавшей семье и страх людей за свою жизнь, которые знают, что агрессор на свободе. Редакция Nemolchi.uz просит Генеральную прокуратуру взять дело под свой контроль. Насилие нужно остановить, но что ещё важнее – надо не допускать повторения таких инцидентов в будущем.
#ТребуемСправедливости #НемолчиУз
🤬51🤯9😢9❤2
Иран отменяет обязательное ношение хиджаба? Пока идут обсуждения
Вчера мы писали, что член Совета по проверке целенаправленности Мохаммадризо Бахонер заявил о приостановке закона об обязательном ношении хиджаба.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция была уведомлена, что штрафы и преследования за его отсутствие применяться не будут.
Об этом сообщили Iran International и BBC Persian.
Однако сегодня появились уточнения:
консервативное крыло правительства продолжает настаивать на сохранении обязательного ношения хиджаба и утверждает, что решение ещё не принято окончательно.
Международное сообщество и тысячи иранок восприняли заявление Бахонера как возможный шаг к свободе выбора и личной автономии.
Но поскольку официального законодательного акта об отмене пока нет, статус обязательного хиджаба остаётся неопределённым.
Мы будем следить за развитием событий и сообщать, когда появятся официальные документы или решения.
#НеМолчиУз
Вчера мы писали, что член Совета по проверке целенаправленности Мохаммадризо Бахонер заявил о приостановке закона об обязательном ношении хиджаба.
По его словам, ношение хиджаба больше не является юридической обязанностью, и полиция была уведомлена, что штрафы и преследования за его отсутствие применяться не будут.
Об этом сообщили Iran International и BBC Persian.
Однако сегодня появились уточнения:
консервативное крыло правительства продолжает настаивать на сохранении обязательного ношения хиджаба и утверждает, что решение ещё не принято окончательно.
Международное сообщество и тысячи иранок восприняли заявление Бахонера как возможный шаг к свободе выбора и личной автономии.
Но поскольку официального законодательного акта об отмене пока нет, статус обязательного хиджаба остаётся неопределённым.
Мы будем следить за развитием событий и сообщать, когда появятся официальные документы или решения.
#НеМолчиУз
😢25❤6👍5🤯3