Есть имена, которые звучат строго и официально. А есть имена, за которыми стоит целая эпоха и научная школа. Имя Тамарахон Ариповой относится именно к таким.

Родившись в Самарканде в 1953 году, она прошла путь от выпускницы Ташкентского государственного медицинского института до докторки медицинских наук, профессорки и академикессы. Однако простая хронология не передаёт сути. За ней стоят годы исследований, сложных решений и ответственности за каждое научное заключение.

Иммунология требует предельной точности. Речь идёт о вторичных иммунодефицитах, ВИЧ и СПИДе, вирусных гепатитах, TORCH инфекциях, онкологических и аутоиммунных заболеваниях. В этих сферах ошибка недопустима. Более 350 научных работ, монографии, патенты и международные проекты стали результатом системной работы по формированию научной школы.

Под её руководством была создана карта иммунного статуса населения Узбекистана, разработаны иммунологические и генетические паспорта, внедрён метод выявления вирусных геномов в клетках крови. За сложными формулировками стоят реальные диагнозы и спасённые жизни.

Международные гранты, сотрудничество с научными центрами России, Франции и Японии, подготовка докторов и кандидатов наук укрепили позиции узбекской науки на мировой арене. Доверие европейских программ означало признание профессионального уровня.

Однако научный путь редко бывает простым. Женщине в академической среде нередко приходится доказывать не только состоятельность исследований, но и право на лидерство. Руководство институтом, создание диагностического центра, работа во главе диссертационного совета требовали не только знаний, но и внутренней стойкости. Её достижения стали аргументом против сомнений в возможностях женщин в науке.

Сегодняшний уровень иммунологических исследований в стране во многом сформирован её усилиями. Подготовленные ею специалисты продолжают работу, а созданные направления развиваются дальше.

Личность Ариповой стала примером того, как профессионализм, дисциплина и стратегическое мышление формируют будущее целой отрасли. Прогресс государства определяется не только экономикой, но и именами учёных, которые создают интеллектуальный фундамент. Вклад Тамарахон Ариповой стал частью этого фундамента.

#НеМолчиУз #женщинывнауке

В Самаркандской области мужчина получил 6 лет лишения свободы за убийство жены во время ссоры.

29 августа 2025 года в доме семьи супруги вместе работали на поле, занимаясь сельским хозяйством, а вечером вернулись домой. В доме находились их дети. Между супругами возник конфликт. Женщина собиралась пойти к своим родителям, однако муж был против и настаивал, чтобы она осталась дома. По показаниям преступника, во время ссоры он держал кухонный нож, которым до этого резал мясо. В какой-то момент он ударил жену ножом в область шеи.

После удара началось сильное кровотечение. Мужчина попытался остановить кровь полотенцем и позвал брата. Женщину срочно повезли в районную больницу.

По дороге в больницу пострадавшая попросила мужа никому не говорить правду и объяснить произошедшее как несчастный случай, будто она случайно упала и поранилась ножом. Эту версию сначала сообщили родственникам и врачам.

Однако несмотря на оказанную медицинскую помощь, женщина скончалась.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила от сильной кровопотери и травматического шока. Нож повредил крупные сосуды шеи.

Позже мужчина признал, что ударил супругу ножом во время ссоры. Его действия были квалифицированы по части 8 статьи 126-1 Уголовного кодекса Узбекистана( Семейно-бытовое насилие, повлекшее смерть).

17 февраля 2026 года суд признал его виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, несмотря на то, что по данной статье предусмотрена санкция от 10 до 12 лет.

При назначении наказания суд учёл ряд обстоятельств: обвиняемый ранее не был судим, полностью признал вину и имеет четверых детей. Мать погибшей также заявила в суде, что не настаивает на строгом наказании, чтобы дети не остались без родителей. Она также сообщила, что ранее дочь на зятя не жаловалась.

Тем не менее возникает вопрос о соразмерности наказания. Даже несмотря на смягчающие обстоятельства, речь идёт о смерти женщины. Насколько убийца матери может дать хорошее и полноценное воспитание детям? Действительно ли, человек ранее не применявший насилие в ходе простой семейной ссоры может ударить своего близкого человека ножом в шею? И это не говорит об его опасности для детей и окружающих?

Каждый подобный случай вновь поднимает важные вопросы. Были ли в этой семье ранее конфликты? Обращалась ли женщина куда-либо за помощью? Были ли у служб профилактики сигналы о неблагополучии в семье? Что будет потом с главными пострадавшими этой ситуации - детьми? Как будет устроена их реабилитация?

И ещё один вопрос остаётся открытым: насколько существующая практика наказаний действительно отражает тяжесть преступлений, совершаемых внутри семьи?

Подготовила Нигина Худайбергенова

#НеМолчиУз #требуемсправедливости

10 марта отмечается Международный день женщин-судей.

Проект «НеМолчи.уз» поздравляет всех женщин, которые работают в судебной системе. Это профессия, где ежедневно приходится принимать сложные решения, нести ответственность за судьбы людей и сохранять верность закону даже в самых непростых обстоятельствах.

Мы благодарим вас за труд, принципиальность и профессионализм. За то, что в основе вашей работы стоят закон, совесть и чувство справедливости.

Надеемся, что благодаря вашей работе справедливости в обществе будет больше.

#НеМолчиУз

Включил 6-летней девочке порнографическое видео: в Джизакской области руководитель детсада осужден за развратные действия

В Шараф-Рашидовском районе Джизакской области шестилетняя девочка подверглась развратным действиям в детском саду, сообщает Kun.uz.

Мужчина 53 лет организовал у себя дома семейный детский сад, который находился в ведении районного отдела образования. Он руководил учреждением и отвечал за воспитание и присмотр за детьми.

14 апреля 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил развратные действия без применения насилия в отношении девочки 2019 года рождения, которая посещала этот детский сад. Он включил ребенку на своем телефоне видео порнографического содержания. По показаниям родителей, он не ограничился видео и демонстрировал ребенку свои половые органы.

Мужчина оправдывался тем, что был пьян и ничего не помнит. Утверждал, что просто «случайно оставил телефон» с открытым непотребным контентом рядом с ребенком. Однако попытка откупиться от родителей за 2 миллиона сумов, чтобы те не заявляли в органы, говорит о его «забывчивости» лучше любых оправданий. К чести родителей, они отказались от денег и довели дело до суда.

4 марта 2026 года суд приговорил мужчину к 4 годам лишения свободы по статье 129 УК РУз (развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет).

На время следствия подозреваемого отпустили на свободу под залог. Хотим отметить, что нет информации о том, что на этот период его отстранили от работы с детьми. То есть, подозреваемый в растлении девочки мужчина (почти год) мог и дальше свободно работать с воспитанницами сада.

Преступник отсидит свой срок, выйдет и дальше заживет спокойно, а как же девочка, которая в столь раннем возрасте побывала во всем этом? Травма, нанесенная ей может стать сильным потрясением, которое исказит восприятие мира, безопасности и собственного тела на долгие годы. Когда насилие исходит от значимого взрослого, к которому привык доверять безоговорочно, совершает подобное — это разрушает базовое доверие ко всему в целом.

Было бы справедливо и уместно на законодательном уровне закрепить автоматическое и немедленное аннулирование лицензии образовательного учреждения и запрет на педагогическую деятельность сразу после возбуждения уголовного дела по статьям против половой неприкосновенности.

Подготовила: Заря Эргашева

#NemolchiUz #дети

Нос с горбинкой, тонкие губы, ярко выраженные носогубные складки, высокий рост, темный макияж, фигура, не соответствующая стандартам красоты — зрителю почти никогда не нужно ждать, чтобы понять, кто здесь плохой.

В массовой культуре женское тело используется как моральный индикатор. Нередко злодейку можно распознать раньше, чем она успевает что-либо сделать.

Эти детали кажутся безобидными, но именно они формируют устойчивую ассоциацию. Неконвенциональная внешность считывается как признак опасности.

Такой визуальный контраст можно наблюдать во многих популярных мультфильмах и сказках. В «Золушка» героиня выглядит как воплощение стандартов женской красоты. Тонкая талия, большие глаза, мягкие черты лица, аккуратные губы. Рядом с ней мачеха и сводные сестры изображены подчеркнуто иначе. Леди Тремейн показана с резкими чертами лица и высоким ростом, а у сестер пухлые щеки, выраженные носогубные складки, тонкие губы, крупные носы и нестандартная фигура.

Похожий прием можно наблюдать и в «Алиса в стране чудес». Королева Червей выглядит как полноватая женщина с маленькими глазами и широкой челюстью. Она выглядит «некрасивой» рядом с мягким почти ангельским обликом юной Алисы.

Вспомнить ту же Изму из «Похождений императора». Подчеркнутая худоба, бледная кожа, тонкие губы и морщины. Эти детали карикатурны и создают ощущение холодности и коварства.

Конечно, это не означает, что каждая антагонистка в медиа выглядит именно так. Есть и другие примеры, а современные истории иногда усложняют такие образы. Например, в фильме «Малефисента» известная сказочная злодейка получает сложную историю и мотивацию, а ее образ перестает быть однозначно злым.

Тем не менее сама схема давно стала узнаваемой. Особенно в мультфильмах, главной аудиторией которых являются дети.

Именно поэтому визуальные коды важны. В детстве зрители только начинают формировать представление о плохом и хорошем. Когда принцессы почти всегда обладают мягкими чертами лица и тонкой фигурой, а злодейки выглядят их противоположностью, внешние различия начинают восприниматься как моральные.

Детская аудитория особенно чувствительна к таким образам. Если у ребенка крупный нос, тонкие губы, высокий рост или фигура, которая не похожа на фигуру принцессы, она может чувствовать, что не вписывается в образ «правильной» героини. Со временем такие сравнения могут привести к появлению комплексов, которые часто сопровождают ее и во взрослом возрасте.

Так постепенно закрепляется идея, что ценность женщины измеряется тем, насколько ее тело соответствует определенному стандарту. Красота становится ее социальным капиталом, который приносит одобрение, возможности и внимание. В этой системе женское тело снова оказывается главным объектом оценки. Даже детские мультфильмы незаметно участвуют в формировании этих представлений.

Поэтому важно помнить, что все эти черты не являются чем-то плохим или неправильным. Возраст, фигура, рост, черты лица — это просто разнообразие человеческой внешности, которое не имеет ничего общего с добротой, умом или честностью. И чем чаще мы будем говорить об этом с детьми и друг с другом, тем меньше власти будут иметь эти устаревшие и несправедливые визуальные коды.

Материал подготовила: Севара Турсунова

#НемолчиУз #НеМолчиУз #ликбез

Женский взвод почетного караула: честный разговор с военнослужащими

К 8 Марта журналисты Podrobno.uz подготовили честное и открытое видеоинтервью с тремя офицерками женского взвода батальона почетного караула Национальной гвардии.

Светлана Прошкина, Дилшода Улугбекова и Лола Жураева рассказывают о многочасовых тренировках на плацу в любую погоду. О том, что чувствуешь, когда в руках скользкий карабин и на тебя смотрят первые лица государств. И о том, как военная служба сочетается с материнством.

Этот материал, прежде всего, разрушает стереотипные рамки. Мы привыкли воспринимать почетный караул как красивую картинку с идеальным, казалось бы, безжизненным механизмом. Но за идеальной ширмой стоят живые женщины с мечтами, чувствами и мыслями.

Материал получился очень теплым и искренним. Видно, что журналисты с уважением и тактом отнеслись к героиням, дав им возможность говорить открыто.

Благодарим за работу команду Podrobno.uz. Рекомендуем посмотреть это интервью, чтобы услышать честные истории женщин, которые стоят на государственном посту.

#НеМолчиУз #видимыеженщины

«Если вы уже подписали заявление о примирении и отсутствии претензий, дело по факту избиения подлежит прекращению. Как правило, примирение сторон должно основываться на принципе добровольности сторон и решением потерпевшей. Законом установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение или преступление, освобождается от ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред (данная норма не относится к ряду правонарушений и преступлений. Подробнее изложено в ст. 21-2 КоАО РУз и ст. 66-1 УК РУз).

Заявление о примирении по делам, связанным с семейным (бытовым) насилием, рассматриваются исключительно судом. Оно может быть подано как процессе рассмотрения заявления должностным лицом (дознавателем, следователем), так и в процессе суда, до момента удаления суда в совещательную комнату, т.е. до момента принятия судом решения по делу.

В соответствии со ст. 313-2 КоАО РУз и ст.583 УПК РУз, при приеме заявления о примирении, должностное лицо и/или суд обязаны разъяснить потерпевшему, что при утверждении примирения судом потерпевший теряет право ходатайствовать о возобновлении производства по делу. Если в ходе судебного заседания будут установлены недобровольность примирения, признания вины, отказ от возмещения вреда, то соответственно в утверждении примирения будет отказано.

Таким образом, после утверждения примирения судом, производство по делу прекращается, и «отменить» примирение или возобновить производство по делу невозможно.
Однако это не означает, что вы остаетесь без защиты. Если муж продолжил совершать в отношении вас противоправные действия, в том числе унижения, вы вправе обратиться в правоохранительные органы с новым заявлением. Каждый новый случай насилия рассматривается как отдельное правонарушение.

Поэтому, хотя вы и примирились с мужем по ранее поданному заявлению, это не является препятствием для нового обращения за защитой, и привлечения агрессора к ответственности по закону».

Мадина Очилова, юристка проекта НеМолчи.уз

#НеМолчиУз #спросиюристку

Узбекистан почти полностью закрыл разрыв между мужчинами и женщинами в образовании — и при этом занимает 123 место в мире по участию женщин в рынке труда.
⠀
Согласно Global Gender Gap Report — ежегодному индексу, который измеряет не уровень развития страны в целом, а именно разрыв между женщинами и мужчинами по четырем направлениям: экономика, образование, здоровье и политика, Узбекистан получил общий балл 0.678 и занял 110 место из 148 стран. Чтобы понять, что за этой цифрой стоит, нужно смотреть на компоненты.
⠀
По образованию страна выглядит неожиданно сильно: полный паритет по грамотности, по охвату начального и высшего образования, 43 место в мире по субиндексу в целом. Из соседей по Центральной Азии Узбекистан уступает здесь только Кыргызстану. Это значит, что проблема точно не в том, что женщины не имеют доступа к знаниям. Проблема в том, что происходит после.
⠀
Субиндекс экономического участия дает 0.558 и 123 место. Паритет по участию в рабочей силе — 0.567. Паритет по оценочному заработанному доходу — 0.369, это 137 место в мире. Женская рабочая сила в стране составляет 4.39 миллиона человек, мужская — 7.80 миллиона. Безработица среди женщин вдвое выше, чем среди мужчин: 7.68% против 3.96%.
⠀
Доля фирм с женщинами в роли топ-менеджеров — 12.4%. Разрыв с Казахстаном по экономическому субиндексу очень большой: там 0.715 против узбекских 0.558. Даже Кыргызстан, который сам не входит в число лидеров, ощутимо выше.
⠀
В политическом измерении картина неоднозначная. С одной стороны, Узбекистан занимает 82 место — лучший результат среди четырех центральноазиатских стран, представленных в индексе. Женщины занимают почти 25% мест в верхней палате парламента, действуют квоты в избирательных списках. С другой стороны, субиндекс по министерским позициям дает паритет 0.050 — это 140 место в мире. Практически ноль. То есть формальное представительство в законодательной власти есть, а реальный доступ к исполнительным решениям, бюджетам и отраслевой политике закрыт почти полностью.
⠀
Отдельная история — субиндекс здоровья. Узбекистан получил 0.955 и занял 141 место, что выглядит как провал на фоне остальных. Но здесь важно не сделать неверный вывод. Ожидаемая продолжительность здоровой жизни у женщин близка к паритету — 98 место, вполне средний результат. Основной удар по субиндексу наносит один индикатор: соотношение полов при рождении, 143 место. Это отдельная демографическая проблема, которая требует предметного разбора и не означает, что весь сектор женского здоровья в Узбекистане одинаково провален.
⠀
Ключевой тезис: наличие формальных прав и законов не конвертируется автоматически в результат — нужны институты, бюджеты, данные и правоприменение. В профиле Узбекистана часть прав помечена как “near equal” или “restricted” — в частности, право на развод обозначено как ограниченное. При этом значительная часть ключевых рыночных данных в отчете просто отсутствует: нет цифр по доле женщин среди менеджеров и специалистов, нет данных по неформальной занятости, неоплачиваемому уходу, частичной занятости. Отсутствие данных — это не нейтральный факт, это само по себе сигнал о качестве мониторинга.
Главный вывод, который следует из цифр: Узбекистан — не страна с провалом в доступе женщин к образованию. Это страна, в которой образовательный потенциал женщин плохо конвертируется в экономическую и управленческую силу.
⠀
Пока это расхождение не станет центром внимания в политике занятости, профессионального роста и исполнительного лидерства, общий рейтинг будет расти медленно — вне зависимости от того, сколько женщин получат дипломы.​​​​​​​​​​​​​​​​

Источник: GGGR2025

Подготовила Minimizary
⠀
#НеМолчиУз #исследование

Студентка из Термеза разработала устройство для получения яда скорпиона без его гибели

В последние годы все больше молодых исследовательниц вносят свой вклад в науку, создавая разработки, которые одновременно полезны для медицины и природы. Их идеи показывают, что инновации и технологический прогресс не зависят от пола, а от знаний, смелости и любопытства.

Студентка третьего курса биологического факультета
Термезского государственного педагогического института Феруза
Тухтамуродова разработала устройство, которое позволяет получать яд скорпиона без его гибели.
Разработка направлена на более безопасное и экологичное получение ценного биологического вещества.

Устройство работает на основе метода электростимуляции: слабый электрический импульс стимулирует скорпиона выделить небольшое количество яда. Такой способ позволяет проводить процедуру без вреда для животного и получать яд многократно у одного и того же скорпиона.

Скорпионий яд представляет большой интерес для медицины и фармацевтики.
Его компоненты, в частности хлоротоксин и различные нейротоксины, изучаются учеными и могут использоваться в исследованиях раковых заболеваний и болезней нервной системы.

Яд скорпиона считается одним из самых дорогих биологических веществ в мире. Его стоимость на
международном рынке может достигать около 12 тысяч долларов, а в
Узбекистане в среднем составляет примерно 5 тысяч долларов.

Помимо медицинской ценности, скорпионы играют важную роль в экосистеме, регулируя численность насекомых и других мелких организмов.
Сохранение их популяции помогает поддерживать природный баланс.
Новая разработка позволяет одновременно решать несколько задач:
получать ценное сырье для науки и медицины, снижать давление на природные популяции скорпионов и делать процесс добычи яда более устойчивым и экологичным.

Проект Ферузы Тухтамуродовой — объединяет научное исследование, заботу об окружающей среде и практическое применение биологических ресурсов.
В мире, где научные профессии часто ассоциируются с мужчинами, такие разработки доказывают, что девушки тоже могут создавать инновации, которые меняют подходы в медицине и фармацевтике, одновременно заботясь о природе.

Подобные инициативы вдохновляют других молодых женщин идти в науку, проявлять инициативу и предлагать свои решения для реальных проблем общества.

Источник: Yuz.uz
Подготовила: Заря Эргашева

#НеМолчиУз #женщинывнауке

В индийском штате Уттар-Прадеш 24-летняя девушка по имени Рина решила сбежать с возлюбленным, которого выбрала сама, — её семья тем временем уже договорилась о другом браке. Чтобы никто не бросился следом, она придумала схему побега.

Ночью, перед тем как покинуть дом, Рина разложила на кровати сброшенную змеиную кожу длиной полтора метра, рядом оставила кольца, браслеты и одежду. Наутро семья обнаружила постель пустой — только этот жуткий след. По деревне немедленно разнеслось: девушка обратилась в змею-нагини.

Односельчане собрались у дома, часть из них всерьёз обсуждала божественное вмешательство. Семья, судя по всему, тоже не сразу нашлась, что предпринять. Полиция, которую вызвали встревоженные жители, версию о превращении отвергла и занялась телефоном — через несколько часов геолокация Рины была установлена.

Выяснилось, что она готовилась к побегу три месяца: незадолго до этого съездила в храм Шешнага, привезла оттуда змеиного идола, рассказывала домашним о вещих снах со змеями. Идола она взяла с собой, уходя. Переписку с возлюбленным — парнем из того же села — вела с телефона матери. Оба сейчас в розыске, возбуждено уголовное дело.

Начальник местного отделения полиции прокомментировал произошедшее лаконично: «Девушка разыграла этот спектакль, чтобы сбить всех со следа. Никакого превращения не было — просто очень решительный уход».​​​​​​​​​​​​​​​​

Источник: economictimes.com

#НеМолчиУз

Американский пловец-паралимпиец Роберт Грисволд был пожизненно отстранен от Игр решением комитета американского центра SafeSport по обвинению об изнасиловании партнерши по команде.

Разбирательство, начатое еще в 2022 году, 9 марта постановило виновность Грисволда. Спортсмен, с детства страдающий церебральным параличом, изнасиловал коллегу во время Паралимпийских игр в Токио в 2021 году. Потерпевшая, чье имя не разглашается в целях защиты, страдает аутизмом, в результате которого девушка обладает ментальными способностями на уровне пятилетнего ребенка.

Кроме того, согласно обвинительным искам, пострадавшей Американский Олимпийский и Паралимпийский Комитет сознательно позволил Грисволду делить комнату и душевую комнату с потерпевшей несмотря на ее ментальные отклонения.

Центр SafeSport, созданный в 2017 в целях борьбы с сексуализированным насилием на Олимпийских и Паралимпийских играх, также обвиняется в посредничестве, путем прикрывательства Грисволда и затягивании судебного процесса.

Организация, казалось бы, созданная специально для борьбы с сексуализирвоанным насилием и его предотвращением, не в первый раз оказывается в центре скандалов. По отметкам СМИ, 42% дел заканчивались смягчением или отменой наказания.

Например, в расследовании AP показано, что в 2018 году после аппеляции SafeSport отменил пожизненный бан тренера Ричарда Каллахана за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего подопечного и заменил его на трехлетнюю дисквалификацию.

Женщинам приходится сталкиваться с множеством трудностей. Постоянная критика «слишком мускулистого тела», оправдывание своего заслуженного права стоять на пьедестале и даже сексуальное или эмоциональное насилие со стороны коллег-мужчин. Несмотря на призывы спортивных комитетов к «нулевой толератности» и «прозрачности в спорте» институты часто проваливают базовую задачу – защиту уязвимых спортсменов. Общество склоно закрывать глаза на преступления спортсменов, оправдывая виновных их спортивными заслугами, игнорируя, что насилие, зачастую остающееся безнаказнным, рушит жизни и карьеры спортсменок.

Подготовила: Фарида Алиева

#НеМолчиУз #насилиевмире

Каждый третий мужчина поколения Z считает, что жена должна слушаться мужа. Не какой-то абстрактный «традиционалист» из глубинки — а молодой человек до 30 лет, выросший с интернетом, феминизмом в публичном пространстве и риторикой о равенстве в школьных учебниках. Среди мужчин-бумеров таких только 13%. То есть деды думают иначе, чем внуки. Прогресс идёт в неожиданном направлении.
⠀
52% людей по всему миру считают, что борьба за права женщин уже зашла достаточно далеко. Этот показатель вырос почти в каждой из 24 стран, где вопрос задавался ещё в 2019 году.
⠀
Каждый второй мужчина убеждён, что продвижение женского равенства обернулось дискриминацией мужчин. Среди женщин так думают 36%.
⠀
54% мужчин считают, что от них требуют слишком много ради этого равенства. Видимо, «слишком много» — это не брать на себя половину домашней работы или не перебивать коллег на совещаниях.
⠀
Данные фиксируют не просто мнения, а структурный сдвиг в том, как молодые мужчины воспринимают гендерное равенство — не как норму, к которой движется общество, а как угрозу своему положению. Это результат нескольких процессов, которые шли параллельно последние десять лет.
⠀
Первый — алгоритмическая радикализация. Молодые мужчины проводят огромное количество времени на платформах, где «красные таблетки», Эндрю Тейта и риторика о «мужском кризисе» получают несопоставимо больше охвата, чем любой феминистский контент. YouTube, TikTok и подкасты сформировали целую экосистему, в которой феминизм подаётся как атака, а не как движение за равные права.
⠀
Второй — реальная экономическая тревога, которую легко переадресовать. Мужчины из среднего и рабочего класса действительно проигрывают в новой экономике — теряют стабильную занятость, статус, понятные ролевые модели. Но вместо системного анализа этой тревоге предлагается простой ответ: виноват феминизм, а не автоматизация, неолиберальная политика или исчезновение профсоюзов.
⠀
Третий — обратная реакция на видимость. Чем больше женщин в публичном пространстве, в руководстве, в медиа — тем острее воспринимается это теми, кто считал эти позиции «по умолчанию своими». Ощущение вытеснения не обязательно связано с реальным вытеснением, но субъективно переживается именно так.
⠀
То, что молодые мужчины оказались консервативнее пожилых — не парадокс, а логичный итог. Поколение Z росло не в вакууме: оно росло в условиях активного противодействия феминизму, которое было гораздо более организованным, технологичным и доступным, чем сам феминизм. Пока феминистские организации писали отчёты и проводили конференции, антифеминистский контент набирал миллиарды просмотров.
52% считающих, что равноправие «зашло достаточно далеко» — это позиция людей, которым комфортнее в мире, где женщины получают меньше, решают меньше и молчат чаще.
⠀
Нарратив о «дискриминации мужчин» — отдельная история. В мире, где женщины по-прежнему зарабатывают меньше, непропорционально несут нагрузку по уходу за детьми и пожилыми, составляют большинство жертв домашнего насилия и меньшинство в советах директоров — каждый второй мужчина чувствует себя жертвой. Это не когнитивное искажение в клиническом смысле, а очень успешная работа определённых медиа и политических движений, которые последние десять лет целенаправленно продавали мужчинам именно этот нарратив.
⠀
Опрос Ipsos — это довольно точный срез того, где мы находимся в 2026 году: общество устало от разговора о равенстве раньше, чем это равенство было достигнуто. Молодые мужчины радикализируются быстрее, чем феминистское движение успевает с ними разговаривать. А термин «дискриминация» теперь с одинаковым успехом применяется и к реальному неравенству, и к утрате привилегий, которые привилегиями никто не называл.
⠀
Источник: ipsos.com
⠀
Подготовила Minimizary
⠀
#НеМолчиУз #гендерноенеравенство

Вынесен приговор по случаю долгого насилия над девочкой из Ангрена.

Пресс-секретарь Верховного суда Азиз Абидов сообщил о вынесении приговора в отношении четверых мужчин, насиловавших девочку в Ангрене в течении длительного времени.

Дело было возбуждено ещё в мае прошлого года и спровоцировало широкий общественный резонанс. Пострадавшая в ужасном состоянии находилась в больнице, за её судьбой следило общество, ведомства и активисты.

Суд признал четырёх мужчин виновными по статьям 118 часть 3 пункт «а» и 119 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Республики Узбекистан и приговорил их к лишению свободы на следующие сроки:
С. Қ. — 10 лет лишения свободы
З. У. — 12 лет лишения свободы
Д. Ў. — 10 лет 6 месяцев лишения свободы
А. У. — 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Отмечается, что обвиняемый является инвалидом 2 группы.

Судебный процесс проходил в закрытом режиме в связи с тем, что дело касается преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Приговор суда первой инстанции может быть обжалован в установленном законом порядке.

#НеМолчиУз

Хочу поделиться своей историей. Мне чуть больше 20 лет, я живу с отцом.
⠀
Родители в разводе и не общаются. У меня есть две младшие сестры. Одной из них чуть больше 10 лет, она проживает с матерью. Месяц назад у неё начались ментальные проблемы на фоне травли в школе, но мать, вместо того чтобы поговорить с ребёнком, сдала её в государственный психдиспансер.
Сестра жалуется на побои в учреждении, однако оба родителя не хотят забирать девочку и брать на себя ответственность за «психа».
⠀
В итоге ребёнок остается там, где подвергается насилию, что лишь сильнее калечит её психику. На мои предложения перевести её в частный стационар или водить к частным специалистам я получаю резкий отказ: никто не хочет заниматься ребёнком.
⠀
Поскольку я не являюсь законным опекуном, я не могу юридически повлиять на ситуацию и забрать её самостоятельно. Буду благодарна за любую помощь и советы о том, что делать в данной ситуации.
⠀
=======
От редакции: пожалуйста, свяжитесь с нашими юристками через бот бесплатной юридической помощи @Nemolchilaw_bot
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #нуженсовет

Вопрос:
Почему человек, переживший сексуализированное насилие, может годами обесценивать свой опыт и говорить себе «ничего страшного не было»? Это защитный механизм?

Отвечает психологиня проекта Лиана Натрошвили.
Да, это действительно один из защитных механизмов психики. Обесценивание помогает человеку какое-то время не сталкиваться с тем объёмом чувств, который связан с травматическим опытом. Когда мы говорим себе «ничего страшного не было», создаётся ощущение, что с этим не нужно разбираться, что можно продолжать жить так, будто всё в порядке.

Иногда эта идея формируется не только изнутри, но и извне. Человеку могут внушать: «ты всё выдумываешь», «это ерунда», «с кем не бывает», «ты была маленькой и всё равно ничего не помнишь». В таком случае обесценивание становится способом сохранить связь с окружающими и не остаться в одиночестве со своей болью.

Важно понимать, что за признанием факта насилия почти всегда стоит большое количество сложных чувств — страх, стыд, вина, злость, обида. Пока человек уменьшает значимость произошедшего, ему как будто удаётся держать эти переживания на расстоянии и не вступать с ними в контакт. Это иллюзия контроля, которая на самом деле помогает психике выжить в тот момент, когда ресурсов для проживания травмы ещё недостаточно.

Но в долгосрочной перспективе именно признание того, что произошло, становится началом восстановления. Это не про то, чтобы снова пережить боль, а про то, чтобы перестать оставаться с ней один на один и получить возможность постепенно её переработать — в безопасном темпе, чаще всего в работе с психологом.

Если у вас есть вопросы к нашей психологине, вы можете задать их в комментариях или написать нам в личные сообщения проекта.

#НеМолчиУз #вопрос_психологине

Когда Петра узнала, что мужчина, осуждённый за её изнасилование, получил от государства 840 000 шведских крон, она узнала об этом не от юриста и не из официального письма — от подруги, которая случайно наткнулась на новость. Justitiekanslern выплатил эту сумму в качестве компенсации за 14 месяцев избыточного заключения: в ходе пересмотра дела выяснилось, что суды ошибочно считали осуждённого совершеннолетним, тогда как на момент преступлений ему было 16 лет. Процедура стандартная — государство допустило процессуальную ошибку и возместило её по установленному порядку, не задав себе никакого другого вопроса. Петра к тому времени получила около 100 000 крон — частично от страховки, частично от фонда поддержки жертв, но не от самого осуждённого: на его счету было около 3000 крон, и именно столько она от него и получила.
⠀
Той ночью в марте 2017 года Петра легла спать с открытым окном, не подозревая, что проснётся от присутствия двух мужчин, уже стоящих у её кровати. Угрожая пистолетом, они избивали её, душили до потемнения в глазах и насиловали на протяжении нескольких часов, пока она лежала на полу собственной квартиры в Мальмё. Незадолго до этого те же двое похитили другую женщину, удерживая её в подвальной кладовой полдня, вымогая деньги у её знакомых и насилуя под угрозой оружия — делая перерывы, во время которых ели чипсы. Оба преступления были совершены с такой степенью хладнокровия, которая превращала происходящее в рутину для тех, кто его совершал, и в то же время навсегда врезалась в память тех, кто его пережил.
⠀
Районный суд приговорил одного из братьев к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, апелляционный увеличил срок до 4,5 лет, квалифицировав преступления как совершённые взрослым человеком. Когда осуждённый представил новые доказательства своего возраста и добился пересмотра, апелляционный суд изменил оценку, признав его несовершеннолетним на момент преступлений, и снизил срок до двух лет. Разница в 14 месяцев автоматически превратилась в основание для компенсации: государство, допустившее ошибку в установлении возраста, возместило её в полном объёме, выплатив 840 000 крон из публичных средств, не устанавливая при этом никакой связи между этой выплатой и невыплаченным долгом перед жертвой.
⠀
Петра до сих пор живёт в той квартире, делая ремонт в комнате, где это произошло, и указывая на окно, через которое они влезли, — не потому что ей некуда идти, а потому что она сознательно отказалась уезжать, ответив на предложение социального работника помочь с переездом вопросом: «Если все женщины будут прятаться, что тогда будет?» Годами она видела его лицо повсюду — в парке, в магазине, на улице, — посещала психологов, уходила на длительные больничные и продолжала жить в городе, где всё это произошло, не получив от системы ничего, кроме судебного решения, которое оказалось практически неисполнимым.
⠀
Государство, способное выстроить гарантированный механизм компенсации за собственные процессуальные ошибки, не выстроило аналогичного механизма для жертв насилия — и в результате человек, осуждённый за два изнасилования при отягчающих обстоятельствах, получил от этого государства втрое больше, чем обе его жертвы вместе взятые.
⠀
«Они не обратили внимания на то, что он сделал с женщинами», — сказала Петра, называя это поддержкой преступления.
⠀
Подготовила Minimizary
⠀
#НеМолчиУз #насилиевмире

Я хочу написать по поводу закона, который позволяет биологическому отцу пользоваться своим правом не давать разрешение на выезд за границу ребенку, даже если это во вред ребенку.
⠀
Мы живём в небольшом городе. У меня ребенок от первого брака 13 лет. Аллергик, с экологией у нас в городе большие проблемы, что усугубляет аллергию. Постоянно заложенный нос и кашель, спасаемся таблетками и спреями. Запускать нельзя, так как может перейти в астму, я этого очень боюсь. Врачи советуют хотя бы раз в год менять климат, желательно вывозить на море.
⠀
С отцом ребенка я в разводе очень давно, он с двух лет не общается с ним совсем, не интересуется. Я просила его разрешения на загранпаспорт и вывоз ребенка за границу для лечения, объяснив ему всю ситуацию, на что он требовал мой отказ от алиментов и крупную сумму денег за это разрешение. То есть ему абсолютно безразлично здоровье ребенка. Я даже готова была заплатить эти деньги, но на тот момент у меня столько не было, так как много денег уходило на лечение. После этого он сказал, что не даст разрешение на выезд....
⠀
========================
Из писем в NeMolchi.uz. Вы можете отправить свою историю анонимно: https://goo.gl/forms/3nVmQXAFLb5dq5B92
⠀
#НеМолчиУз #УзбекистанБезНасилия #НеМолчи #ЯНеБоюсьСказать

Сегодня день рождения нашей авторки и дизайнерки MEZARCHILD! 🥳

Поздравляем вас с этим днём. Вы важная и очень ценная часть нашего проекта. Спасибо за идеи, тексты и визуал, за внимательность к деталям и за тот смысл, который вы вкладываете в свою работу!

Желаем вдохновения, сил, тепла и спокойствия. Пусть всё задуманное складывается удачно, а то, что вы создаёте, находит отклик.

Спасибо за ваш труд, участие и вклад в наше общее дело!

Ваши Немолчанки🧡
#НемолчиУз

Почему феминитивы вызывают столько споров?

На первый взгляд споры о феминитивах выглядят странно. Речь идёт всего лишь о нескольких суффиксах — «авторка», «редакторка», «профессорка». Но реакция на эти слова оказывается резкой: появляются насмешки, раздражение, обвинения в «разрушении языка». Такое несоответствие между небольшой языковой формой и силой реакции заставляет задуматься: возможно, дело вовсе не в грамматике.

Феминитивы не создают равенства и не меняют социальные структуры. Но дискуссии вокруг них показывают более глубокую проблему — кого язык считает нормой, а кого обозначают отдельно. Язык закрепляет иерархии не только через значения слов, но и через привычные правила универсальности. Когда мужская форма воспринимается как нейтральная, она отражает определённое распределение символической власти. Споры о феминитивах — это разговор не только о словах, а о праве называться своей формой.

Мужская форма давно закрепилась как универсальная. Она кажется естественной и почти не ощущается как выбор. Слово «автор» используют и для мужчины, и для женщины, и это воспринимается как удобство. В результате мужской опыт становится исходной точкой и принимается за обобщённую форму. Феминитивы делают различие видимым, и именно эта видимость вызывает дискомфорт.

Критика феминитивов редко строится на строгом лингвистическом анализе. Чаще звучат аргументы о «некрасивости», «непривычности» или «искусственности». История языка показывает: новые формы почти всегда сначала кажутся грубыми или смешными, а со временем становятся нормой. Если бы мужская форма была полностью нейтральной и не несла символического веса, её уточнение не вызывало бы такой реакции.

Сопротивление феминитивам показывает скрытый статус-кво. Признание женской формы как равноправного наименования воспринимается как изменение привычного символического порядка. Когда профессия существует почти исключительно в мужской форме, формируется представление о том, кто занимает эту роль «по умолчанию». Феминитивы не создают равенство автоматически. Они не гарантируют равной оплаты труда и не решают проблему доступа к ресурсам. Но они затрагивают символический уровень — видимость, признание и легитимность.

Во второй части речь пойдёт о том, как феминитивы используют в медиа и академической среде и почему именно там споры становятся особенно острыми.

Подготовила: munisakhon
#НемолчиУз #ликбез

Первыми, кто испытал на себе силиконовые инъекции, были японки, проданные в сексуальное рабство в годы американской оккупации после Второй мировой войны. Считалось, что американские военные предпочитают женщин с более крупной грудью, чем у большинства японок, — и это стало основанием для экспериментов. Силикон, украденный прямо с корабельных доков, вводили женщинам напрямую. Последствия — гангрена, некроз тканей, в ряде случаев лёгочный коллапс и смерть.

Но история уродования женских тел началась задолго до этого. Ещё в 1895 году хирурги вводили в грудь парафин — на солнце он таял, вызывая заражения и подкожные образования. В разное время в ход шли стеклянные шары, полиэтиленовая лента, воловьи хрящи, щепки и губки для мытья посуды. Именно тогда, в 1895 году, в Германии Винченц Черни провёл первую задокументированную операцию по увеличению груди.

Японский врач Сакураи первым предложил вводить жидкий силикон и поделился методом с американскими коллегами. В Калифорнии он приобрёл особую популярность. К 1965 году в одном Лос-Анджелесе более 75 хирургов занимались увеличением груди. За десятилетия с 1940-х по 1960-е к этой процедуре прибегли около 50 000 американок — большинство из них были заняты в индустрии развлечений для взрослых.

Первой женщиной, которой установили силиконовые импланты, стала американская домохозяйка Тимми Джин Линдси. В больницу она пришла, чтобы свести татуировку и исправить оттопыренные уши, а в итоге согласилась на бесплатную операцию по предложению хирургов Фрэнка Героу и Томаса Кронина. Идея использовать силиконовый имплант пришла Героу в голову, когда он держал в руках пакет с кровью и обратил внимание на сходство ощущений. Клинические испытания нового метода были минимальными: имплант вживили собаке по имени Эсмеральда и подождали «неделю-другую». Собака выжила. Этого оказалось достаточно, чтобы признать имплант безопасным.

Сегодня известно, что грудные импланты являются причиной отдельного вида рака.
Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США поначалу разрешало проводить испытания на женщинах без их ведома, а одобрение исследований нередко оформлялось уже после того, как импланты были установлены. Dow Corning проводило опыты на предположительно 20–40 тысячах женщин, однако результаты этих исследований так и не попали ни в Управление, ни в научные издания.

Когда опыты на животных показали , что жидкий силикон вызывает разрушение тканей, разрешение для Dow Corning было отозвано — но уже в 1969 году восстановлено с оговоркой не вводить силикон напрямую в грудь. После этого хирурги переключились на лица.

В начале 1970-х в невадских борделях начали поступать жалобы: тысячи женщин сообщали о новообразованиях, кистах и затвердении тканей. В 1975 году Невада запретила прямое введение жидкого силикона в грудь. За ней последовали Колорадо и Калифорния. Тем не менее Dow Corning продолжало работать с гелевыми имплантами. Когда в 1976 году Конгресс наконец разрешил Управлению следить за качеством медицинских изделий, грудные импланты в этот перечень не попали — они уже продавались, и это освобождало их от надзора.

В 1992 году, после тысяч жалоб на тяжёлые последствия протечек и разрывов, Управление запретило силиконовые импланты. Официальное разрешение они получили лишь в 2006 году — спустя четыре десятилетия с начала массового применения. Решение принял чиновник Даниэль Шульц, который в 2009 году покинул должность.
В 2005 году председательница Национальной организации женщин США Ким Гэнди прямо заявила: клинически подтверждённых данных о связи имплантов с болями, деформацией тела, повышенным риском рака мозга, лёгких и суицида оказалось недостаточно, чтобы регулятор изменил свою позицию.​​​​​​​​​​​​​​​​

Подготовила Minimizary

#НемолчиУз #ликбез