نقدآگین
12.2K subscribers
3.87K photos
3.42K videos
93 files
9.12K links
«حقیقت، خواستار نقد است؛ نه مدح»
— بررسی پدیدارهای فرهنگی با رویکردی انتقادی

🔗 نقدآگين در پلتفرم‌ها:
t.me/Naqdagin/6435

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین:
t.me/Naqdagin/11747

📌پیشنهاد ترجمه، مقاله، مطلب:
t.me/Naqdagin/15660

⚡️توضیح ضروری:
t.me/Naqdagin/6
Download Telegram
📘"دین" در "تاریخ" نیست، در خیال انسان است!
(۲/۲)
✍🏻#علی‌_صاحب‌الحواشی

🍂 این خبر پیوستی یورونیوز را که دیدم و حکایت از جستجوی باستان‌شناسان ایتالیایی از روایت تصلیب عیسی می‌کرد، آن بیت سعدی افتادم که صدر مطلب آوردم، و این مرا به‌ فکرِ "خیالِ" انسان انداخت؛ خیالی که برمی‌انگیزاند و "شیفته" می‌کند؛ خواه به زنی یا که مردی، یا فکری و عقیده‌ای، یا داعیه‌ی به‌گمانِ "از بالا‌آمده‌ای"، تا "می‌دود چندان‌که بی‌مایه شود" و در برهوت حیرانی‌ها سرانجام بفهمد یا نفهمد که چه‌ها در پای آن "خیال" سوخت!

🍂 باشگاه پرغوغای خدایان یونان‌باستان از حوالی هشتصد پیش از میلاد تا قدری پس از چهارصد میلادی در "خیال" بخش‌های بزرگی از مردم اروپا دوام آورد. چه بناها که برایش برآوردند: پانتئون در رُم، بزرگترین و حیرت‌انگیزترین سازه همچنان برپای باستانی اروپا با عمری بیش از دوهزارسال است، برای آن خدایان خیالین و پرشمار و بوالهوس ساخته‌شد؛ چه منظومه‌ها برای آن خدایان سرودند، چه تندیس‌ها تراشیدند، و چه، و چه...

🍂 خلاف گفته رایج، "بیهوده‌سخن‌ها" بسی به درازا توانند کشید! آنقدر که بنیان‌های عظیمی از فکر و هنر، و تمدن بر بنیان‌شان برپا گردند. در حق مسیحیت، از زاهدانِ ستون‌نشین بیابان‌های شام تا عابدانِ مقصوره‌های کوه‌کنده در کاپادوکیه آناتولی، تا مناجات‌های شورانگیز سن‌کاترین‌ها، تا قساوت‌های دیندارانه سن‌سیریل‌ها و آتاناسیوس‌های فتنه‌گرِ مفسده‌انگیز، تا خطابه‌های پرسوز مایستر اکهارت به زبان آلمانیِ هم‌ولایتی‌های عامی‌اش که در آن‌ها از کسوت فاخرِ لاتینیِ فاضلِ و درس‌خوانده‌اش بی‌محابا بیرون می‌شد و بیرون از ریل‌های ارتودوکسی در "ملکوت پدر" به پرواز "خیال" درمی‌آمد، آنقدر که پاپ احضارش نمود و انذارش داد! تا برسیم به جامع‌های سربه‌فلک کشیده و پرشمار گوتیک و نگاره‌های مومنانه امثال ال‌گرکوها، و کانتات‌های مخلصانه باخ و‌ "مِسایایِ" هَندل و بس بیشتر از این‌ها! چه خبر است در این "بیهوده‌سخن‌های خیال‌انگیز"؟!

🍂 چه باک که عیسای‌ناصره‌ای بود یا نبود، خیالِ "مسیح" که بود! آن نجات‌بخش از رنج‌ها و مرارت‌های زمینِ نفرین‌شده. مسیحیان گنوستیک، این نکته را به‌فراست دریافته‌بودند که عیسای‌ناصره به‌چیزی نبود که گوشت و‌پوستی بی‌ارج و این‌جهانی بود، مسیح است که اصل است! اصل رهایی! همان "خضرِ دستگیر" که در خیال حافظ آمد:
تو دستگیر شو ای خضر پی‌خجسته که من
پیاده می‌روم و همرهان سوارانند
نصیب ماست بهشت، ای خداشناس برو!
که مستحق کرامت‌، گناهکارانند!


🔻"دین" در تاریخ نیست، در "خیال" انسان است! مشغولش می‌شود و "جهان" را به‌هیچ نمی‌شمرد:
تَرَکتُ لِلنّاس دُنیاهُم و دینُهم
شُغلاً لِذِکرِکَ یا دینی و دنیای
[دنیا و دین‌شان به مردم وانهادم
که تا گرمِ یاد تو باشم، ای دین و دنیای من!]


🔻در آتشبارِ شوربختِ سوانح این‌جهان، دین گریزی به جان‌پناهی است که در او بی‌معناها، معناهای فربه می‌یابند، کلان‌معناهایی که بودوباشِ این‌جهانی را خاک، و کمتر از خاک می‌کنند تا دل‌های رمیده از درباختن‌ها آرام گیرند به نگاه در چشم‌انداز بی‌کرانگی:
گفتی ز خاک بیشترند اهل عشق من
از خاک بیشتر نه! که از خاک کمتریم!


🍂 انسان "قصه" می‌سازد و بارِ خود به درون قصه‌اش می‌کشد تا ساکن شهر قصه‌‌ها شود و در آن متن پرهیاهوی خیالین، بازیگری کند، به فسانه‌های خیال! این اندرونیِ قصه‌شدن، همان زیستن در "زیست‌جهانِ" فرهنگ است.

🍂 حالا می‌شود فهمید که بیداری از این رویا چرا تنش‌زا و شوراننده و عصبیت‌برانگیز می‌شود؛ و مردم چرا برای برپاماندن "رویا" دست به‌همه‌کار می‌زنند! از "باهتوهم" تا "قاتلوهم"...!

🍂 اما سرنوشت انسان رو به بیداری است؛ "بصیرت‌به‌نفس"، تقدیر انسان است. این است که از آینده هراسان و گریزانند، آینده‌ای که خانمان‌براندازِ خیال‌های زیست‌جهانی است! و حسرت جان‌پناه‌هایِ "گذشته‌" از اینروست!

@sahebolhavashi


📺 عیسی و رمز و راز فرزندانش
📺 مؤلفان قرآن (عیسی و انجیل شهادتی بر عدم وحی)
📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست
📕زیبایی‌شناسیِ گناه
📕چرا اسلام پسرفتی اساسی نسبت به مسیحت بوده‌است؟
📕تاثیرات بودیسم بر اسلام
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#نقد_ادیان #نقد_مسیحیت #دین‌شناسی #تاریخ_ادیان



🌾 @Naqdagin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 از اصحاب کهف تا برج بابل (+)
— حقایقِ پنهان‌شده

🔸تفسیرِ کارل یونگ از سورۀ کهف
🔸نظرِ تئودور نلدکه (خاورشناسِ برجسته و مترجم قرآن به آلمانی)
🔸نظرِ کارل بروکلمان (خاورشناس آلمانی و از بزرگ‌ترین سامی‌شناسان (عرب‌شناسان) در نیمهٔ اول قرن بیستم) دربارۀ محمد و سلمان و خطاهای قرآن؛ بسیاری از داستان‌های قرآن (از جمله اصحاب کهف و ذوالقرنین که جزو ادبیات قرون وسطایی بوده‌اند) نه از منابع معتبر و اصلی بایبل (به‌اصطلاح تورات و اناجیل اربعه)، بلکه از تلمود (کتابِ تفسیریِ خاخام‌های یهودی) اقتباس شده‌است.

🔸آزمون‌های اهل کتاب و مردود شدنِ فاجعه‌بارِ محمد

📺 ذوالقرنین قرآن کپی «رمانس اسکندر»
📺 اصحاب کهف: بافتۀ کشیشی مسیحی
📺 افسانهٔ ایران‌ستیز قرآن (اصحاب فیل)
📺 قرآن: تجربۀ نبوی یا کپی‌پیست‌هایی ناشیانه؟
📺 ابراهیم و اشتباهاتِ اللهِ تقلب‌کار در کُپ‌زدن!
📺 الله و کلاغ
📺 مؤلفان قرآن (عیسی و انجیل شهادتی بر عدم وحی)
📺 پشت پردۀ قرآن؟
📕افسانهٔ عمر نوح؛ بدعاقبتی کپی‌کاران!
📕قرآن از دیدگاه ریاضی
📕 تصورات خطای قرآن پیرامون انجیل و تورات
📓افسانۀ اسکندر در قرآن

.


#نقد_قرآن #نقد_اسلام



🌾 @Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 بازخوانیِ سیمایِ علی‌‌بن‌‌عبدمناف(ابی‌طالب)

🎙دکتر #محسن_بنائی (+)

🔸در این قسمت از برنامه فانوس‌پدیا، به یکی از مناقشه‌برانگیزترین چهره‌های تاریخ اسلام می‌پردازیم: علی ابن ابی‌طالب. او برای شیعیان نخستین امام و نماد عدالت است، و برای اهل سنت نیز چهارمین خلیفه‌ای است که با احترام از او یاد می‌شود. اما آیا علی تاریخی که در ذهن مسلمانان نقش بسته، با واقعیت تاریخی هم‌خوانی دارد؟ آیا اصلاً علی یک شخصیت تاریخی بوده یا محصول روایت‌سازی‌های سیاسی–مذهبی‌ست؟

🔻در این برنامه، همراه با دکتر محسن بنایی، به این پرسش‌ها می‌پردازیم:
آیا چند تصویر متفاوت از علی وجود دارد؟
آیا منابع غیراسلامی مانند «وقایع‌نامه مارونی» می‌توانند سندی مستقل بر وجود علی باشند؟
آیا شواهدی چون سکه و کتیبه از علی وجود دارد؟
علی در تاریخ‌نگاری مدرن چگونه بازسازی می‌شود؟

🔻علی‌سازیِ جریان غلو
📻
دینِ علی؛ گذرگاهِ عرفانِ باستان به عرفان اسلامی (پرفسور امیرمعزی)
📻 جنبه‌های باطنی اسلام شیعی
📺 پیرامون نسبت شیعه و اهل غلو
📺 نور ازلی علی یا انسان-خداییِ تشیع
📺 خدایان، همسران و مادران (از اللّات و ذوالشّری به فاطمه و علی)
📺 اگر علی خلق نمی‌شد؟!
📺 یک فیلِ سفیدِ خری(!) که حرام‌زاده(!) بود، از علی پیروی نکرد
📕بررسیِ خطبۀ همام
📕خطبۀ نورانیة؛ شیعه یا اهل غلو؟
📕خطبۀ بیان
📕عنقا شکار کس نشود دام باز چین! (در نقد غلوگری جوادی آملی)
🔻وجود تاریخی علی و محمد و معاویه؟
📓 آیا علی یک شخصیت واقعی در تاریخ بود؟
📻 علی: تاریخی یا برساخته؟ (یکم - دوم)
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📺 کتابی که وجودِ «محـمدِ سیره‌ها» را به زیر سوال می‌برد
📺 نسبت محمدِ سیره‌ها و تاریخ
🔻۳ مصاحبۀ نقدآگین با دکتر بنائی
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبه‌علم
📺 سنجش تاریخ‌نگاری اسلامی (جلسهٔ یکم: یکم، دوم| جلسه دوم: یکم، دوم)
📺 معنای تاریخ رستگاری (یکم - دوم)
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش و گسترش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
🔻نهج‌البلاغه در ترازو
📺 نهج‌البلاغه پیروز تحدی قرآن!
📕نهج‌البلاغه در آینۀ قرآن
📕نهج‌البلاغه و علی؟
📓سخنانِ سرگردان؛ از پیشوایان یا دیگران؟
🔻علی و امامت در آینۀ نقد و تاریخ
📺
آیت‌الله حیدری: امامت جایی در قرآن ندارد و جزء اصول دین نیست
📺 قصۀ امام زمان و تحریفات شیعیان
📺 علم غیب، دروغِ بزرگی جهت مردم‌فریبی و اهداف سیاسی-فرقه‌ای
📺 غیرشیعه حیوان‌ و شیعه (نه محب) شبه‌انسان است
📺 ابوبکر و امام علی ع زمان ما چه کسانی‌اند؟
📺 ایران چگونه به‌تدریج شیعه شد؟
📺 نقشِ فعالِ علی در رهبریِ تعرض به ایران
📕ماهیت یا وضعیت واقعی امامت
📕مدعی نبوت/امامت را چگونه بسنجیم؟
📕علی بن عبدمناف، ایرانیان و زنان
📕پروژۀ ایدئولوژیکِ جابجاییِ «علی» با «رستم»
📕تشیع: مذهب‌تراشیِ سیاسیِ ایرانیان
📓سَردَمدارانِ نامدار

.


#بازنگری #نقد_شیعه #نقد_اسلام #علی #تاریخ_تشیع #شیعه



🌾 @Naqdagin
🎧بازخوانی سیمایِ علی‌‌بن‌‌عبدمناف(ابی‌طالب)

🎙دکتر #محسن_بنائی (+)

🔸در این قسمت از برنامه فانوس‌پدیا، به یکی از مناقشه‌برانگیزترین چهره‌های تاریخ اسلام می‌پردازیم: علی ابن ابی‌طالب. او برای شیعیان نخستین امام و نماد عدالت است، و برای اهل سنت نیز چهارمین خلیفه‌ای است که با احترام از او یاد می‌شود. اما آیا علی تاریخی که در ذهن مسلمانان نقش بسته، با واقعیت تاریخی هم‌خوانی دارد؟ آیا اصلاً علی یک شخصیت تاریخی بوده یا محصول روایت‌سازی‌های سیاسی–مذهبی‌ست؟

🔻در این برنامه، همراه با دکتر محسن بنایی، به این پرسش‌ها می‌پردازیم:
آیا چند تصویر متفاوت از علی وجود دارد؟
آیا منابع غیراسلامی مانند «وقایع‌نامه مارونی» می‌توانند سندی مستقل بر وجود علی باشند؟
آیا شواهدی چون سکه و کتیبه از علی وجود دارد؟
علی در تاریخ‌نگاری مدرن چگونه بازسازی می‌شود؟

📁 پست‌های مرتبطِ موضوعی

.


#بازنگری #نقد_شیعه #نقد_اسلام #علی #تاریخ_تشیع #شیعه



🌾 @Naqdagin
📘مذاکرات شنبه و ریل‌گذاری ترامپ!

✍🏻#صابر_گل‌عنبری

🍂 ساعاتی بعد از اظهارات دیشب ترامپ، وزیر خارجه ایران بامداد امروز در پستی، گفته او درباره مذاکرات بلندپایه روز شنبه آتی را تایید کرد، اما گفت که غیر مستقیم گفتگو خواهند کرد.

🍂 با این حال، احتمالا سخنان دونالد ترامپ درباره مستقیم بودن مذکرات میان دو طرف نیز واقعیت پیدا کند. حسین موسویان مذاکره کننده ارشد سابق ایران در این باره گفته است که احتمالا همان مدل قبلی مذاکرات قبل از برجام دنبال شود که ابتدا عراقچی وزیر خارجه ایران و ویتکاف فرستاده ترامپ مذاکراتی غیر مستقیم در مسقط داشته باشند و سپس در صورت مثبت بودن نتایج، مذاکرات مستقیم میان مذاکره‌کنندگان دو طرف شروع شود.

🍂 البته کاربرد واژه «ملاقات» (Meet) در پیام وزیر خارجه در شبکه ایکس هم جالب است. وی در این پست می‌گوید که ایران و ایالات متحده روز شنبه در عمان «برای گفتگوهای غیرمستقیم» در سطح مقامات عالی «ملاقات» خواهند کرد.

🍂 طرف ایرانی که معمولا در این مواقع تمایل دارد که کارها محرمانه پیش برود، اما گویا شیوه خاص ترامپ و پیوست رسانه‌ای سریعش راهی برای ادامه این رویکرد باقی نگذاشته و توئیت سریع وزیر خارجه هم موید این مدعاست.

🍂 اما حالا که قرار است مذاکراتی در سطح بالا روز شنبه کلید بخورد، بیشتر سرّ سفر غیر منتظره نتانیاهو به آمریکا نمایان می‌‎شود. چنان که در یادداشت قبلی هم گفته شد، عواملی فوریت‌دار باعث شد کاخ سفید نخست وزیر اسرائیل را به سفری غیر منتظره دعوت کند؛ یکی سفر ترامپ به عربستان و دیگری تحولات پرونده ایران.

🍂 به نظر می‌رسد که با توجه به مذاکرات پیش‌رو در عمان، ترامپ و برخی اعضای تیمش امثال ویتکاف که به دیپلماسی با ایران تمایل دارند، نگران واکنش و «اقدام خرابکارانه» احتمالی اسرائیل برای در نطفه خفه کردن این مذاکرات بوده‌اند. به همین خاطر احتمالا راه چاره را در دعوت نتانیاهو قبل از مذاکرات شنبه دیده‌اند تا خود ترامپ مستقیما با او سخن بگوید و او را بر حذر بدارد.

🍂 جالب هم اینجاست که در این مدت که تهران و واشنگتن در حال برنامه‌ریزی برای چنین دیداری بوده‌اند، هیچ اطلاعاتی از آن در رسانه‌های آمریکایی و اسرائیلی درز پیدا نکرد و همین نشان می‌دهد که طرف آمریکایی تا زمان اعلام خبر از جانب ترامپ و آن هم در نشست خبری با نتانیاهو مساله را محرمانه نگاه داشته است؛ دلیل آن هم احتمالا نگرانی از واکنش اسرائیل برای دست زدن به کاری و اقدامی با هدف ممانعت از برگزاری این مذاکرات بوده است.

🍂 دیشب که نشست کاخ سفید را دنبال می‌کردم، نشانه‌ای از یک اتفاق تصنعی و پیش برنامه ریزی شده ندیدم و چهره نتانیاهو متفاوت از دیدارهای قبلی بود.

🍂 او در این نشست به طرق مختلف تلاش داشت که وضعیت را آرام مدیریت کند و مانع اتفاقی غیر منتظره و از کوره در رفتن ترامپ شود
. به نوعی شخصیت خودشیفته او را قلقک داد. در موضوع تعرفه‌ها، با تملق خاصی این سیاست را ستود و تلاش داشت از این طریق مدخلی برای کاهش تعرفه 17 درصدی برای کالاهای اسرائیلی پیدا کند، اما موفق نشد و ترامپ گفت که آمریکا کمک‌های زیادی به اسرائیل می‌کند و فکر نمی‌کند تعرفه‌ها را کاهش دهد. با این حال بعید نیست که در آینده آن را کاهش دهد.

🍂 درباره نقش ترکیه در سوریه هم که بخشی از دستور کار نتانیاهو برای اقناع ترامپ به اتخاذ موضع علیه آن بود، تلاش کرد دستکم در برابر دوربین‌ها از مدخل روابط خوب ترامپ و اردوغان به این مساله ورود کند. در مقابل هم رئیس جمهور آمریکا از دوستی‌اش با همتای ترک خود گفت و از نتانیاهو خواست که مشکلات را با ترکیه عقلایی حل کند.

🍂 فعلا با وجود مغازله کلامی ترامپ برای نتانیاهو، اما او دست خالی از آمریکا بازگشت. او که مخالف دیپلماسی با ایران است، انتظار نداشت ترامپ در حضورش مدام از مذاکره آن هم مستقیم سخن بگوید. همین نارضایتی شرکای اولترا راست در کابینه اسرائیل را به دنبال خواهد داشت.

🍂 در کل، ادبیات دیشب ترامپ آن هم در حضور نتانیاهو نوعی ریل‌گذاری برای مذاکرات و توافق بود. اما شروع مذاکرات در عُمان به معنای در دسترس بودن توافق نیست و راه سختی در پیش است، از یک طرف ترامپ عجله و شتاب دارد و از طرف دیگر رسیدن به توافقی مرضی الطرفین در بازه زمانی کوتاه و سریع آن هم در میانه انبوه موانع و چالش‌ها بسیار سخت و دشوار است.

🍂 همچنین باید منتظر خروجی مذاکرات شنبه در جهت تعیین دستور کار مذاکراتی بود و همین خود خان مهمی است.

🍂 اما در کل با توجه به شخصیت خود ترامپ و فارغ از این که اطرافیان تندروی او چه می‌خواهند، احتمالا به دنبال توافقی در پرونده هسته‌ای است که در آن امتیازی را کسب کند که بتواند آن را در مقابل برجام اوباما و بایدن علم کند و بر روی آن مانور دهد. تا ببینیم چه می‌‎شود.

.


#سیاست #بین‌الملل



🌾 @Naqdagin | @Sgolanbari
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 کپی‌کاریِ خدا از خاخام‌ها؟! (+)
— شباهت عجیب قرآن و تلمود که نمی‌خواهند بدانید!

🎙#فردزیلا

🔸آیا تا به حال به منشأ داستان‌های قرآن فکر کرده‌اید؟ کتابی که بسیاری آن را کلام مستقیم و بدون خدشه خدا می‌دانند. در این ویدیو، دو متن را کنار هم قرار می‌دهیم و شباهت‌های انکارناپذیرشان را بررسی می‌کنیم. این موضوع چه تاثیری بر ادعای الهی بودن و بی‌نقص بودن قرآن دارد؟ آیا ممکن است قرآن، به جای وحی مستقیم، بازتابی از باورها، افسانه‌ها و متون رایج در فرهنگ زمانه خود باشد؟

📺 از اصحاب کهف تا برج بابل
📺 ابراهیم در آتش: اشتباهات الله در کُپ‌زدن!
📺 قرآن: تجربۀ نبوی یا کپی‌پیست‌هایی ناشیانه؟
📺 الله و کلاغ
📺 افسانهٔ ایران‌ستیز قرآن (اصحاب فیل)
📺 عیسی و انجیل شهادتی بر عدم وحی
📺 پشت پردۀ قرآن
📺 پژوهشی در قرآن (۱۳)
📺 ذوالقرنین قرآن کپی «رمانس اسکندر»
📺 آیت‌الله حیدری: قرآن ۱۰۲۴۳ اختلاف دارد
📺 اشکالات صرف و نحوی قرآن
📓افسانۀ اسکندر در قرآن
📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست
📕قرآن از دیدگاه ریاضی
📕 تصورات خطای قرآن پیرامون انجیل و تورات
📕افسانهٔ عمر نوح؛ بدعاقبتی کپی‌کاران!
.


#نقد_قرآن #نقد_ادیان #نقد_اسلام


🌾@Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 روان‌کاویِ «افسرده‌نشدن» در جامعۀ بی‌ثباتِ ایران (+)

🎙دکتر #محمدرضا_ابراهیمی


.


#زیست‌روان #جامعه #روان‌کاوی #افسردگی #روان‌شناسی



🌾 @Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 راز پنهان «بحران ایران» در دل اسطوره‌ها (+)
— تحلیل اسطوره‌شناختی بحران سیاسی ایران

🔸کهن‌الگوها نه به عنوان «داستان‌های مردهٔ باستانی»، بلکه به مثابهٔ نرم‌افزارهای ناخودآگاهِ حاکم بر رفتار جمعی هستند. همان‌طور که DNA، طرح اولیهٔ بدن انسان را می‌ریزد، کهن‌الگوها نیز الگوهای نامرئیِ حاکم بر جنگ‌های سیاسی، بحران‌های اجتماعی، و حتی انتخاب‌های روزمره‌اند.


.


#زیست‌روان #اسطوره‌شناسی #حکومت_اسلامی #روان‌کاوی #یونگ #کهن‌الگو #بحران_سیاسی



🌾 @Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 مناظرۀ ۴ هوش مصنوعی دربارۀ آینده حکومت ایران (+)

🔸در این ویدیو چهار شخصیت ساخته هوش مصنوعی با گرایشات لیبرال، سلطنت‌طلب (پادشاهی‌خواه)، چپِ سوسیال و اصلاح‌طلب با یکدیگر درباره آیندۀ سیاسی ایده‌آلی که برای ایران امروز متصور هستند به بحث می‌نشینند.

جزییات امتیاز داورها (اینجا)

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 مناظره هوش مصنوعی انقلابی با هوش مصنوعی ضد انقلاب
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📺 ذهنیت غربی و شرقی
📺 «باور» چیست؟

.


#سیاست #ایران #هوش_مصنوعی



🌾 @Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📘داستانِ تکراریِ «این اسلام، اسلامِ واقعی نیست!»

🍂 قبلتر در «پورنوگرافی یا مذهب؟ مخدر قوی‌‌تر را بده!» به شباهت جنت‌خواه و عبدالله (اریک) در مواجهه با مذهب، بطور خاص روایت‌های برساخته حول علی، صحبت شد (هرچند اریک بعد از آن به نقد مواجهۀ کودکانۀ جنت‌خواه پرداخت؛ بطور کلی، نگاه نقادانه و مستقل جدی‌تری نشان داده و می‌دهد، همانطور که در روایت‌گری و بهره‌گیری از اسطوره‌ها، ماهرانه‌تر عمل می‌کند). در ادامه یک مواجهۀ مشابه اریک و شخصی به‌نام خانجانی را می‌بینیم. نسبت دادنِ مذهب کنونی به مغول و مشکل را «اسلام مغولی» دانستن، البته پیش‌تر هم مشکل را «اسلام عباسی/خلافت‌ساخته» می‌دانست:

🔻علی‌اکبر خانجانی -مدعیِ کوهِ عرفان و نواندیش مسلمان که ادعا کرده‌بود امام زمان و انبیا پشتش نماز خوانده‌اند و ماه بر او فرود آمده، در افسانۀ «حمله اعراب به ایران» گفته‌بود:
"از ترکان بیزار باشید، نه اسلام عربی رهایی‌بخش!"

بنابراین، اسلام ایرانیان، محمدی نبود بلکه عباسی بود و تشیع ایرانیان هم علوی نبود بلکه صفوی بود که هر دوی آن ترکی‌شده و بزور شمشیر و سرنیزه و غارت و قتل‌عام بر ایرانیان تحمیل شد.

پس بجای حمله اعراب بایستی از «حمله ترکان» به ایران سخن نمود که تحت عنوان دفاع از اسلام عباسی، طی حدود هزار سال، ایران‌زمین را مورد قتل و غارت و چپاول همه جانبه قرار دادند.


🔻اریک: مشکل اسلامِ محمدی-علوی نیست، اسلامِ مغولی‌ست!
داشت درباره خیانت‌های پسران به پدران و تأثیرش روی سرنوشت آیندگان حرف میزد و مثال میاورد تا رسید به مغول‌ها. که وقتی چنگیز حمله کرد ایرانی‌ها گفتند الله محافظ ماست، و چنگیز گفت الله من رو فرستاده. انقدر دور بود از آیین و مذهب این منطقه که اینطور تمسخرآمیز جواب‌شون رو داد. اینکه مسجدها رو کردن اصطبل که بماند. اما چند نسل بعدش، و پسرعموهای خودش، مسلمان شدند و به الله سجده کردند و همه‌جای ایران و هند مسجد ساختند. اگه این نسل بعد به اون فرهنگ بدوی چنگیز خیانت نمی‌کردند شاید بساط اسلام برای همیشه از ایران جمع میشد و الان یه کشور متفاوت بودیم.

گفتم اون موقع که مسلمون شدند و مسجد ساختند، ازین جهت نبود که یهو فهمیدند محمد عجب آدم درستی بوده. برای این بود که فهمیدن ساختارش رو برای بسط قدرت لازم دارند.

تو فرهنگ مغولی، که همه سرزمین‌هایی که گرفتند رو تا همین الان آلوده کرده، مثل روسیه و ایران، موجودیت در یک دوگانه تعریف شده: مرد مقتدر، و بقیه مردان که باید نوکر اون مقتدر باشند. تعیین تکلیف هرکس یه الگوریتم ساده داشت که به محض چشم باز کردن محاسبه‌ش می‌کرد: زورمندم؟ اگه اره، پس بقیه رو باید نوکر خودم کنم. اگه نه، باید ببینم باید نوکری کی رو بکنم! (اگه کسی تو روسیه الان زندگی کرده باشه و صادق باشه، اون جامعه رو باید همینجوری توصیف کنه).

از یه جایی به بعد، مغول‌ها دیدن «مرد مقتدر» باید مسلمان باشه، تا کنترل بهتری روی نوکر مسلمان داشته باشه. بنابراین پسر هم داشت بر مبنای فکری پدر حرکت می‌کرد، اما ابزار و امکانات و روش‌ها تغییر کرد. برعکس، چیزی که خیلی در شکل‌گیری سرنوشت این کشور نقش داشته همین بوده که پسر کپی پدر بوده‌.

مذهبی که امروز می‌بینی، و آرزو می‌کنی که کشور ازش خلاص میشد، اون چیزی که از حجاز اومده بود نیست. این ساختار مغولیه که لازمه کشورت رو ازش خلاص کنی.


🔺اگر اسلام ایده‌ای آزادی‌‌بنیان بود و خدایش تجسمِ قدرت و زور و برده‌پروری نبود که باید از صاحب‌اتوریتۀ مدعیِ اتصال به او اطاعت مطلق کرد، چنین ساده ابزار هر مستبدِ اسلام‌پناهی نمی‌شد؛ از خلفا تا مغول‌ها و ترکان تا ولایت فقیه. هیچ‌وقت استالین و هیتلر با تکیه بر ارزش‌های لیبرال و حقوق بشری و حقوق و آزادی‌های فردی و احترام به مالکیت فردی، نمی‌توانستند چنان فجایعی را در چنان ابعادی رقم بزنند، اینکه اسلام همیشه ابزار قدرت‌های مسلط بوده، اعم از شیعه و سنی، و حتی دینِ محبوبِ هیتلر بوده، و قرآن چنین متنی بوده، یعنی سوراخ‌های قرآن و اسلام یکی دو تا نبوده‌است، و خود همین برای یک انسان روراست و آزاده کافی‌ست که مکرر از این پستان آویزان نشود و بدان ارجاع ندهد و در پی تطهیر آن از انحطاط موجود برنیاید.

🍂 محمد تا زمانی که شمشیر نداشت، دعوتش در مکه طی ۱۳ سال، حتی ۹۰ نفر هم جذب نکرد، یعنی بطور متوسط، زیر ۸ نفر در سال! و بعد از رسیدن به قدرت و شمشیر در مدینه و وعدۀ غنائم و کنیزه/برده‌ کثیر و حوری/غلمان‌ بهشتی، جمعیت‌ پیروانش بطور جدی رو به افزایش گذاشت. بعد، شما از اینکه مغول‌ها اسلام را پله کردند می‌گویی؟ اولین نفر که اسلام را پله کرد، خود محمد بن عبدالله بوده (بر فرضِ وجودِ تاریخی!)، و این یعنی این مذهب اساسا در بیسِ خودش قلدرسالار بوده و شمشیرمحور، بخاطر همین محمد گفته:
«بهشت زیر سایۀ شمشیر‌هاست».

🔺مقایسه کنید با سیرۀ مانی، و تا حدی عیسی، و سرعت نفوذشان بی‌ تمسک به شمشیر!



🌾@Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM