🎧سنگسار در قرآن

🎙دکتر #بهروز_مرادی (قرآن‌پژوه)

🔸قرآن در کمتر از ۵ سال، حکم تازیانه و شلاق خود (برای زنا) را نیز نسخ کرده‌است، چگونه ممکن است ۱۴ قرن گذشته‌باشد و ما همچنان نتونسته‌باشیم که نسخ را هضم کنیم و بپذیریم؟ و این نشان‌دهندۀ سوءفهم شدید ما از قرآن است.


🗄پست مرتبط
📕تفاوت میان عصر پیامبر و اکنون
📕رجم ≠ سنگسار
📕پیرامون مجازات سنگسار
📓رجمِ سنگسار
⬇️ پست‌های بیشتر

#بازاندیشی #نقد_قرآن
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 تحریم یا حضور در بازیِ صندوق ۱۴۰۳ (+)

🎙#عباس_عبدی و #مصطفی_مهرآیین

🔹عباس عبدی: عدم مشارکت در انتخابات چشم‌انداز روشنی ندارد. در سه انتخابات قبلی شرکت نکردم، چون اصلا انتخابات نبود. رای دادن به‌تنهایی مشروعیت‌آور نیست و مردم با کنش‌هایی که دارند، می‌توانند رای‌شان را پس بگیرند. انتخابات سال ۱۳۹۶ با مشارکت حدود ۷۵ درصد برگزار شد، اما در دی ۹۶ آن رای پس گرفته شد. با رای دادن می‌توان از بدتر شدن وضعیت جلوگیری کرد. چنین کنشی بی‌هزینه است و یک سود احتمالی دارد.

🔸مصطفی مهرآیین: رای دادن یک کنش سیاسی بی‌معناست. چه رای بدهیم و چه ندهیم، اتفاقی نخواهد افتاد، اما با رای دادن اکثریت، فشار اجتماعی بر حاکمیت تخلیه می‌شود، امید کاذب برای مردم شکل می‌گیرد و مشارکت اکثریت به‌معنای تایید سیاست‌های موجود تفسیر می‌شود. زندگی و جامعه ما نابود شده و با اصلاح‌طلبان و امثال پزشکیان هیچ تغییری حاصل نمی‌شود.


#سیاست #مناظره
#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧شک ندارم که خاتمی معامله کرده‌است
— برشی از «تحریم یا حضور در بازیِ صندوق ۱۴۰۳»

🎙دکتر #مصطفی_مهرآیین (جامعه‌شناس)

🍂 به دفترخانۀ عقد و ازدواج خاتمی رفتیم، وقتی درخواستِ خودمان را به او گفتیم، صدای تلویزیون را بلند کرد، سپس گفت سرهاتون رو بیارید نزدیک من و سپس عین همین جملات را گفت:

«نظام سیاسی (شخصِ خلیفه)، تفنگ داره، رسانه داره، قوۀ قضاییه داره، [و با دست نشان داد گردنش را] و می‌خواهد سر به تن من نباشه؛ بعد شما به من می‌گید بیام کاندید بشم؟!».

🔺آخه مؤمنِ مسلمان! اگه تو معتقدی که با چنین نظام سیاسی‌ای مواجه هستی، چرا در انتخابات شرکت می‌کنی؟ یا شما همه‌چیز را تنزل داده‌اید به یک الیگارشی سیاسی، و اصلا به فکر توسعۀ ایران و تاریخ نیستید، یا اگر صادقی، چرا وارد این نمایش‌های سیاسی می‌شوی؟


#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

1️⃣ مسعود پزشکیان، در واقعیت و کارنامه

2️⃣ مسعود پزشکیان در خیال و اوهام محمد مجتهد شبستری:

چرا به مسعود پزشکیان رأی خواهم داد؟

قرائن نشان می‌دهد دکتر مسعود پزشکیان
۱) دولتی عقل‌محور تشکیل خواهد داد که اعضای آن بر مدار خردورزی، تخصص و برنامه عمل می‌کنند؛
۲) به ملت دروغ نمی‌گویند؛ وعده‌های فریبنده نمی‌دهند؛
۳) در هیچ شرایطی تسلیم رانت و فساد نمی‌شوند؛
۴) در سپهری از شفافیت، صداقت و قانون‌مندی حرکت می‌کنند؛
۵) خود را به حقوق شهروندی آحاد ملت ملتزم می‌دانند؛
۶) از انتقاد استقبال می‌کنند؛
۷) در عرصه‌های فرهنگی به خشونت متوسل نمی‌شوند؛
۸) تزویر و ریا نمی‌ورزند؛
۹) به ضرورت توسعه همه‌جانبه پایدار برای رهایی از مشکلات و مغضلات کنونی کشور ایمان دارند و با جهل و فقر می‌ستیزند؛
۱۰) بیهوده دشمن‌تراشی نمی‌کنند و با تعامل سازنده با کشورهای جهان، ایران عزیز را از انزوا بیرون می‌آورند و در صحنه بین‌الملل جای شایسته‌ای برای این کشور به وجود می‌آورند.
۱۱) به مسعود پزشکیان رأی خواهم داد با این امید که آنچه گفتم و بسیاری دیگر از فضایلی که نگفتم، گرچه به‌صورت نسبی، جامه تحقق بپوشد.

3️⃣ آیا این اهل فرهنگ که در روزِ روشن و با مشخص‌بودنِ مواضع و کارنامۀ افراد، چنین بازیچۀ بازیِ مبتذل و تکراریِ سربازان ذوبِ در ولایت می‌شوند و افسار پاره می‌کنند که در یک پاراگراف، چندین و چند سخنِ آشکارا خلافِ واقع و وعدۀ بطور قطع بی‌پشتوانه و پوچ و غیرقابل تحقق (بنا به کارنامۀ فرد و ساختار حقیقی و حقوقی قدرت و جایگاه تدارکاتچی‌وار رئیس‌جمهور در عمل) را جا می‌دهند که گویا مسئولِ اصلیِ ستادِ تبلیغات و پروپاگاندای کاندیدی هستند، در مورد صدرِ اسلام و تحلیل شخصیت‌هایی که از کودکی و نوجوانی و سپس تحصیل‌ بلندمدت‌شان در حوزۀ علمیه، یک روایتِ غالب از آن‌ها در ذهن‌شان فرو رفته، می‌توانند سخنی معتبر و حساب‌شده و منصفانه بگویند؟

🍂 البته تُرک بودنِ مجتهد شبستری هم با توجه به رگه‌های جدیِ قومیت‌گرایی این مدیرِ ذوب در ولایت (پزشکیان)، که خود با زبونیِ وصف‌ناپذیری گفته‌است که در جهتِ «کور کردنِ چشمِ دشمنان و افزایشِ آمارِ مشارکت» آمده، می‌تواند در این حد از لغزش و فراموشیِ او موثر باشد؛ چنانکه برخی دیگر از افراد سرشناسِ ترک نیز به‌خاطر همین گفتمان قومیت‌گرای پزشکیان، جذب او شده‌اند و همین امر بوده که اساسا رویش حساب باز کرده‌اند و لاریجانی محافظه‌کارتر (رئیس مجلس در چند دوره) را رد صلاحیت کردند و پزشکیان (نائب لاریجانی در مجلس) را تایید صلاحیت، تا از امیالِ ناخودآگاهِ ترک‌ها بالاترین سودِ ممکن را ببرند و صف‌های صندوقِ بیعت را دوباره پر رونق کنند و اعتماد به‌نفس ازدست‌رفتۀ پس از جنبش مهسا و تحریم‌های متوالی مردم را احیا کنند و به جهان نشان دهند هنوز هم مردم ایران به صندوق و منتخبان شورای نگهبان اعتماد دارند و فاقد هرگونه حافظۀ تاریخی هستند و مشروعیتِ مردمی حکومت اسلامی دچار اختلالی اساسی نشده‌است.

🍂 کسانی که این حد از دین‌خویی و کیشِ شخصیت و عجز از بیانِ نگاهی منصفانه و نقادانه و واقع‌بینانه، نسبت به یک مسئول ولاییِ ذوب در پیشوا و موردِ اعتماد ولی‌فقیه (بنا به کارنامه و مواضع) را نشان می‌دهند، در مباحثِ اعتقادی تا چه حد می‌توانند از عقلانیت انتقادی بهره جویند و شجاعتِ اندیشیدن بروز دهند و منصفانه مسائل را داوری کنند؟

🍂 خمینی اگر یک بار (بقولِ ۵۷‌ی‌ها) نسلی را فریب داد، در این نیم‌قرن، بارها و بارها، این به‌اصطلاح متفکرانِ قوم، در موضوعی پیش‌پاافتاده و تکرارشونده، خود و دیگران را فریب دادند؛ این حد از میل به دروغ و خودفریبی و با توهم زیستن، دیگر ربطی به شخصِ خمینی و ایکس و ایگرگ ندارد، بلکه خودِ این نسل و افراد کم‌هوش و بی‌وجدان و بی‌حافظه هستند که با فریب و توهم و تعطیلِ عقلانیت، امکانِ ادامۀ حیات می‌یابند؛ چنانکه گویا با تمام وجودشان از رویارویی با حقایقِ تلخ و مواجهۀ عقلانی با جهان متنفرند و دوری می‌جویند و بیشتر از آن دوست دارند امام زمانی در آخر هر هفته بیاید و آن‌ها را با سخنان و وعده‌هایی تکراری و غیرقابل تحقق، بفریبد و به آن‌ها امیدی آشکارا کاذب بفروشد.


#نقد_روشنفکران #استمرارطالبان
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

1️⃣ پورمحمدی:

افتخار می‌کنیم دستور خدا را دربارۀ منافقین و کفار با قاطعیت اجرا کردیم! این جزو افتخارات این نظام و امام ما و ما سربازان امام بود. خدا فرمود به ما که بر کفار رحم نگیرید!

2️⃣ زیدآبادی:

«اگر مسعود پزشکیان در میان نامزدهای تایید صلاحیت‌شده نبود، به مصطفی پورمحمدی رای می‌دادم که کمتر حرف‌های تند می‌زند و تجربه سنگینی دارد و می‌تواند همکاری دیگران را جلب کند.»

🔺«شرف اهل قلمِ» اصلاح‌طالبان این است، ببینید بقیه‌شان چه هستند! لحظه‌ای تصور کنید اگر ذیلِ حاکمیت نازی‌ها در آلمان بودند، چه نقش‌هایی را بازی می‌کردند و در تاریخ از آن‌ها با چه صفاتی یاد می‌شد؟ اگر پورمحمدی و پزشکیان هم رد صلاحیت می‌شدند، به‌احتمال بالا، به قالیباف رای می‌دادند و برایش تبلیغ‌های آن‌چنانی می‌کردند که هم حرف‌های تند نمی‌زند، هم تجربۀ سنگینی دارد و می‌تواند خودِ دیگران را نیز گازانبری «جلب» کند و مثل جلیلی هپروتی و تندرو نیست؛ ولی در واقعیت امر، این «تدارکاتچی‌» نیست که سیاست‌ خارجه/داخله را تعیین می‌کند؛ اگر در دوران روحانی مذاکرات برجام پی گرفته‌شد، چون قبل انتخابات، این موضوع از کانال رهبر در حال پیگیری بود.

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

جواد ظریف، ۳۰ مرداد ۹۸:

اگر اینطور بود که می‌گویید حکومت ما حقوق مردمش را لگدمال می‌کند و مردم‌مان را سرکوب می‌کنیم، ۷۳ درصد آن‌ها پای صندوق نمی‌رفتند که رای بدهند.

#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘دلایل راهبردیِ برگزاری انتخابات توسط رژیم‌های مستبد
(۱/۲)
✍🏻 دکتر #قربان_عباسی

🍂 انتخابات رویه یا پرکتیس نظام‌های سیاسی دموکراتیک است؛ بدین معنا که با برگزاری انتخابات منظم، آزاد، منصفانه و عادلانه، نظام‌های سیاسی دموکراتیک، امکانِ گردشِ نخبگان و تغییر رویه‌های حکمرانی را فراهم می‌کنند تا ارادۀ عمومی مردم برای ادارۀ سرنوشت‌شان، با حداقلِ هزینه، عملی و ممکن شود.

🍂 هانا آرنت به‌درستی اشاره می‌کرد که دموکراسی واقعی، به‌معنای انتخاب نخبگان و بالافرستادن آنها نیست، بلکه به‌معنای تواناییِ پایین آوردن آنهاست. انتخابات بیش از آن که برگزیدن ایجابی نخبگان باشد، به‌معنای پایین آوردنِ نخبگانی‌ست که نتوانسته‌اند در ارائۀ خدمات شایسته یا ایفای تعهدات‌شان، موفق باشند؛ یعنی بیشتر سویه‌ای سلبی دارد.

🍂 گفتیم که انتخابات باید شفاف، آزاد، منصفانه و عادلانه باشد. نبودِ هرکدام از اینها، آن را از معنای واقعی خود تهی می‌کند. پرسش این است که اگر انتخابات، پرکتیس و رویۀ رایجِ نظام‌های سیاسی دموکراتیک است، پس نظام‌های غیر دموکراتیک، نظیر نظام‌های خودکامه، استبدادی و دیکتاتوری، چرا انتخابات برگزار می‌کنند؟

🔻در پاسخ باید گفت که رژیم‌های مستبد، حتی با وجود اینکه انتخاباتِ آن‌ها واقعا آزاد و منصفانه نیست، به‌دلایل راهبردیِ متعددی، انتخابات برگزار می‌کنند:

1️⃣ ایجاد مشروعیت ظاهری و حمایت مردمی در داخل و خارج از کشور
با برگزاری انتخابات، رهبران اقتدارگرا می‌توانند ادعا کنند که «اختیار مردمی» برای حکومت دارند و حکومت خود را قابل قبول‌تر جلوه دهند. در واقع، هدف، فراهم‌آوردنِ مشروعیت و مشروع جلوه‌دادن حکومت است

2️⃣ جذب و تقسیم مخالفان
اجازه‌دادن به برخی از احزاب مخالف برای شرکت در انتخابات، باعث ایجاد درگیری درونی بین آنها برای کسب کرسی‌ها و نفوذ محدود می‌شود و توانایی آنها را برای به‌چالش‌کشیدنِ جدی رژیم ضعیف می‌کند. در واقع، رژیم‌های اقتدارگرا با برگزاری انتخابات، بین اپوزیسیون (گروه‌های مخالف وضع موجود) تفرقه و تشتت ایجاد می‌کنند.

3️⃣ توزیع امتیازات و جلب حمایت نخبگان
انتخابات به دیکتاتورها اجازه می‌دهد تا به‌طور استراتژیک، نخبگان وفادار را برای حفظ پایگاه حمایتی خود، در پست‌های کلیدی منصوب کنند. عده‌ای را تطمیع می‌کنند و با گزینش و خرید آنها می‌تواند به‌طور کنترل‌شده، بخشیب از نخبگان ناراضی را وارد بدنۀ قدرت کند.

4️⃣ شناسایی و کنترل مخالفان
نتایج انتخابات نشان می‌دهد که کدام مناطق یا گروه‌ها مخالفان اصلی هستند و به رژیم این امکان را می‌دهد تا مخالفان را به‌تناسب، با تنبیه یا با دادن امتیاز، آرام کند. رژیم می‌داند که مخالفان واقعی چه کسانی و چه گروه‌هایی هستند و چه کسانی را می‌تواند تطمیع کند یا با تهدید و سرکوب، از سر راه خود بردارد.

5️⃣ عملکرد بعنوان دریچۀ اطمینان و ایجاد خروجی کنترل‌شده برای مخالفت
برگزاری انتخابات دوره‌ای «توهم مشارکت سیاسی» را ایجاد می‌کند و می‌تواند به‌طور موقت، فشار برای اصلاحات واقعی را کاهش دهد. رژیم‌های اقتدارگرا با باز کردنِ حداقلیِ روزنه‌های اصلاح، «توهم مشارکت و تغییر» را در جامعه رواج می‌دهند، و در سایۀ همین توهم است که می‌توانند، درصد مشارکت را به‌طور نسبی افزایش دهند.

6️⃣ ایجاد نشانه‌هایی از قدرت و اجتناب‌ناپذیری رژیم
«پیروزی‌های» قاطع انتخاباتی، نخبگان را از خیانت منصرف می‌کند و از چالش‌های جدی‌تر برای قدرت دیکتاتور، جلوگیری می‌کند. با بالا رفتن میزان نسبی مشارکت، نه‌تنها توهم مردمی‌بودن حکومت را به جامعه تلقین می‌کند، بلکه اعتماد به‌نفس نخبگان مخالف را هم پایین می آورد و به آنها القا می‌کند که «حالاحالاها این حکومت سرجای خود هست» و با این همه طرفدار و حامی، توان تغییرات رادیکال منتفی‌ست.

(ادامه دارد)

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘دلایل راهبردیِ برگزاری انتخابات توسط رژیم‌های مستبد
(۲/۲)
✍🏻 دکتر #قربان_عباسی

🔺بنابراین، انتخابات در رژیم‌های اقتدارگرا، هرچند ماهیت دموکراتیک واقعی ندارند، اما بعنوان ابزارهایی برای «کنترل، جذب و تداوم رژیم» به کار گرفته می‌شوند. این انتخابات، به‌جای تهدید قدرت رژیم، آن را «تقویت» می‌کنند.

🔸این اصل را باید همیشه اویزۀ گوش کرد: اگر انتخابات در نظام‌های اقتدارگرا تغییری می‌توانست ایجاد کند، قطع یقین هیچ نظام اقتداگرایی زیر بار آن نمی‌رفت.

❓کسانی که امروز به جناب پزشکیان دل بسته‌اند، صراحتاً و شفاف به مردم توضیح دهند که جناب ایشان از چه قابلیت و توانمندی برای تغییر شرایط برخوردار هستند که خاتمی و روحانی فاقد آن بودند؟ اگر خاتمی و روحانی با ان همه حمایت مردمی و تیم منسجم، نتوانستند در تحقق آرمان‌ها و پارادایم‌های مصرح خود موفق باشند، پزشکیان چگونه قادر به این کار خواهد بود؟ آیا ایشان خواهند توانست تحریم‌های خارجی را رفع کنند؟ موانع پیوستن به FATF را مرتفع سازند؟ آیا قادرخواهند بود نظامیان و کارتل ها و الیگارشی‌های مافیایی را به پادگان ها بازگردانند؟ آیا قادرخواهند بود ۶۰ درصد اقتصاد ایران را که تحت‌نظر بنیادها هستند، وادار به پاسخگویی و پرداخت مالیات کنند؟ آیا قادرخواهند بود تلگرام و اینستاگرام و دیگر شبکه های اجتماعی را رفع فیلتر کنند؟

🔺پاسخ ها ۱۰۰ درصد منفی‌ست؛ مگر این که نظام به یک پارادایم شیفت اساسی دست بزند؛ بدین معنا که نظام در پشت‌پرده، با جناب پزشکیان و تیم اصلاحات‌چیان ذی‌نفع، به این توافق رسیده باشند که امکان گذارِ نسبی به دموکراسیِ کنترل‌شده را فراهم کند؛ که البته، شاخص‌ها و علائم آن، درافق پیدا نیست؛ چون اگر قرار بود چنین اتفاقی بیفتد، نظام می‌توانست با خاتمی یا روحانی یا یک شخصیت نمادین برجسته، این‌کار را به سرانجام برساند، و با یک تیم بسیار قوی و نه با پزشکیان و تیم نامنسجمش، که خود به صراحت از «فقدان برنامه» سخن می‌گوید و اعلام می‌کند آمده است تا کماکان منویات رهبری را اجرا کند.


#سیاست #استمرارطالبان #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @nasaksara

🍂‍ هیچ تحلیلی دربارۀ انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران بدون در نظر داشتن امیال، منویات، خواسته‌ها و سیاست‌گذاری‌های راهبردی آقای خامنه‌ای نمی‌تواند درست باشد.

🍂 تایید صلاحیت آقای پزشکیان عده‌ای را چنان سرمست کرده که به این نتیجه رسیده‌اند که گویا «کشتی‌بان را سیاست دیگری آمده است» و روزنه‌ها و راه‌های تازه‌ای در ساحت سیاست جمهوری اسلامی در حال گشوده شدن است و عصر خالص‌سازی به پایان رسیده است و غیره و غیره.

🍂 اما همه اینها خیال باطل است. رهبر #حکومت_اسلامی هیچ ریلی را عوض نکرده و هیچ سیاست تازه‌ای اتخاذ نکرده‌است و در واقع، چرخ بر همان پاشنه پیشین می‌چرخد و اتفاقا با قدرت‌تر از هر زمان دیگری.

🍂 رهبر حکومت اسلامی، سیاستمداری به‌شدت محافظه‌کار است که ندرتا تغییر سیاست‌های فاحش از او سر زده‌است. چینش مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری در سال گذشته را نگاه کنید، حتی به‌اندازه یک اپسیلیون هم نشانه‌ای از تغییر ریل، تغییر سیاست‌های کلی، در آن نمی‌بینید.

🍂 ایشان هیچ دلیلی برای تغییر ریل نمی‌بیند. اعتراض‌های عمومی خاموش شده و پول نفت کم و بیش می‌رسد و تفاهمی پنهان با آمریکا در پشت‌پرده برقرار است و به‌قول معروف، هیچ مربی عاقلی ترکیب تیم برنده را عوض نمی‌کند.

🍂 سپهر سیاسی جمهوری اسلامی همان است که در همۀ این سال‌های گذشته بوده‌است. سیاست‌های تاکتیکی و راهبردی همان است که حداقل در این ۱۵ سال اخیر بوده‌است.

🍂 یکی از سیاست‌های راهبردی آقای خامنه‌ای، کوتاه نیامدن در برابر اصلاح‌طلبان حکومتی بوده، آنچنان کوتاه‌نیامدنی که حتی اجازه نداده آنها از بعد از ۸۸، حتی موفق به زدن یک گل (در حد راضی کردن ایشان به پایان‌دادن حصر) شوند، و‌این یعنی زدنِ تیر خلاص به آنها.

🍂 توقع تغییر ریل داشتن از آقای خامنه‌ای، که در دنبال کردن سیاست‌هایش به‌شدت پیگیر و انعطاف‌ناپذیر است، واقعا یک توقع خوش‌خیالانه و موهوم است. آقای پزشکیان گرچه انسان خوبی‌ست، اما با صحبت‌های ضعیفِ خود نشان داد که صرفا مهره‌ای در راستای همان ریل‌گذاری‌های همیشگی آقای خامنه‌ای‌ست و نه چیزی بیشتر.

✍🏻 #بیژن_اشتری
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🔻الکساندر سولژنیتسین، نویسندۀ بزرگ روس، در اوج قدرت کمونیست‌های شوروی خطاب به مردم کشورش نوشت:

ما فقط در-صددِ حفظ زندگی حقیر خودمان هستیم. در وجودمان کمترین نشانه‌ای از غرور باقی نگذاشته‌ایم. حداقل بگذارید رژیم «بدونِ کسب موافقت من و شما» کار خودش را بکند.

ییایید کهنه‌پاره‌های این رژیم منحوس فاسد را وصله‌پینه نکنیم و به ایدئولوژی پوسیده آن لباسِ مشروعیت نپوشانیم!

بیایید از دروغ و تزویر رژیم فاصله بگیریم تا حاکمیت دروغ فروریزد!

این حداقل کاری‌ست که می‌توانیم بکنیم. حتی اگر جرات انجام این کار را هم نداشته‌باشیم، پس بر ما باد تازیانه‌ی تحقیر پوشکین:
«گله‌ی چهارپایان را موهبت آزادی چه سود؟ از اول میراثشان این: طوق بر گردن، زنگوله و تازیانه».

#گزیده‌سخن #استمرارطالبان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘انتخابات و دروغگویی سیستماتیک!

✍🏻 #مهدی_نصیری

🍂 #حکومت_اسلامی به‌عنوان یک نظام و سیستم، اوصاف متعددی دارد: فشل و ناکارآمد، فاسد، مستبد و سرکوبگر، اما به‌نظرم برجسته‌ترین وصف سیستماتیکش «دروغگویی» است. این وصف، به‌شکلِ هر روزه نمود می‌یابد، اما در ایام انتخابات و تبلیغات انتخاباتی، جلوه‌های ویژه‌ای پیدا می‌کند. همه دروغ می‌گویند: از خود نظام گرفته تا دستگاه‌های سیاسی و رسانه‌های حکومتی تا نامزدها، حتی نامزد اصلاح‌طلبان! 

▪️نظام به‌دروغ می‌گوید انتخابات و رأی مردم برایش تعیین‌کننده‌است، در‌حالی‌که به دروغ «رأی‌گیری مهندسی شده و استصوابی» را «انتخابات» می‌نامد.

▪️کاندیداها به رهبر و سیاست‌هایش اعلام وفاداری می‌کنند، اما در تبلیغات انتخاباتی وعده‌هایی می‌دهند که همگی در تعارض با سیاست‌های رهبر است. کاندیداهایی که مدافع حجاب اجباری و فیلترینگ فضای مجازی بوده‌اند، با صراحتِ تمام و به دروغ، خود را مخالف آن اعلام می‌کنند.

▪️صدا و سیما در ایام تبلیغات، فضای اظهار نظر را اندکی باز می‌کند و حتی کارشناسی را که در شرایط عادی اجازۀ ورود به رسانه را برای دقایقی به او نمی‌دهد، به‌عنوان مجری و پرسشگر به‌کار می‌گیرد، اما بلافاصله در فردای انتخابات دوباره چهره سانسورچی خود را نشان می‌دهد.

▪️نامزدی که می‌داند اختیارات وزیرخارجه‌اش در حد صفر است، وعدۀ تغییر سیاست خارجی را می‌دهد و البته موقع ثبت‌نام هم اعلام می‌کند که مجری سیاست‌های رهبری‌ست و در سخنرانی‌های انتخاباتی‌اش هم تاکید می‌کند که ذوب در مقام معظم است!

▪️نامزدهایی که تا چند روز قبل، به تبعیت از رهبر فرهمندشان، کشور را در قله‌ها می‌دیدند، در نطق‌ها و مناظرات انتخاباتی، تصویری ویران از کشور عرضه کرده و خود را منجی ایران معرفی می‌کنند! و دهها دروغ دیگری که همه شاهد آن هستیم.

🔺چه جنایت عظیمی حکومت اسلامی در حق این ملت و کشور کرده‌است که اولا، به‌عنوان یکی از دروغگوترین نظام‌های سیاسی دنیا شناخته می‌شود، ثانیا، آن‌چنان جمعی از الیت و نخبگان و نیز بخشی از مردمش را به تحقیر کشانده که امید دارند در بستری گسترده از دروغ و دروغگویی، راهی برای نجاتِ جامعه بگشایند.

🍂 ظاهرا در ایران، تنها با استقرار یک نظام دینیِ مبتنی بر ولایت فقیه می‌شد چنین سیستم فاسد، فشل، مستبد و دروغگویی را در هاله‌ای از تقدس مستقر کرد و یک ملت را این‌چنین به استیصال و انسداد کشاند، اما آیا تا کی باید در برابر این سیستم تمکین کرد؟ آیا ملت ایران واجد این استعداد نیست که نظامی نو را برای خود ترسیم کند و با همراهی و اتحاد روشنفکران و نخبگان و جریان‌های سیاسیِ خود، در پی استقرار آن برآید؟!

🍂 ممکن است گفته شود با این نظام، نمی‌توان سرشاخ شد و باید او را با دروغ و تملق و حیله، رام و سربه راه کرد! خب اگر نظام از شما زرنگ‌تر بود، چی؟ تا که می‌خواهید یوغ بندگی‌اش را به گردن داشته‌باشید و شاهد ویرانی و تمام‌شدن ایران باشید؟! پس خداوند صفتِ «شجاعت و فداکاری و ایثار» را برای چه شرایط و روزهایی در وجود آدمیان به ودیعت نهاده‌است؟!


🗄پست مرتبط
📕دلایلِ برگزاریِ انتخابات توسطِ رژیم‌های مستبد

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 قاضی زاده هاشمی، نامزد پستِ دفترداری مقامِ ولایت، در صداوسیما  روح‌الله خمینی را با اصلیتِ هندی‌ معرفی می‌کند!

🙂 گویا انقلاب ۵۷ انفجار هندی‌ها در جهتِ انتقام از نادرشاه و ایرانیان بود :)

🔻جالب اینجاست که بیان همین مطلب با عنوانِ «ایران و استعمار سرخ و سیاه» در روزنامۀ اطلاعات، غوغایی به‌پا کرد؛ بسیاری انتشار این مقاله را یکی از اصلی‌ترین دلایل اوج گرفتن اعتراضاتی می‌دانند که در کمتر از ۴۰۰ روز بعد به فروپاشی سلطنت در ایران انجامید:

روح‌الله خمینی معروف به «سید هندی» بود. دربارۀ انتصاب او به هند، هنوز حتی نزدیکترین کسانش توضیحی ندارند؛ به قولی او مدتی در هندوستان بسر برده و در آنجا با مراکز استعماری انگلیس ارتباطاتی داشته‌است و به همین جهت، به نام «سید هندی» معروف شده‌است. قول دیگر این بود که او در جوانی اشعار عاشقانه می‌سروده و به نام هندی تخلص می‌کرده‌است و به همین جهت، به نام هندی معروف شده‌است و عده‌ای هم عقیده دارند که چون تعلیمات او در هندوستان بوده، فامیل هندی را از آن جهت انتخاب کرده‌است که از کودکی تحت تعلیمات یک معلم بوده‌است.

🔻مقاله با نام مستعار احمد رشیدی‌مطلق نوشته شده‌بود و از نخستین روزهای پس از انتشار در مورد نویسندۀ اصلی آن ابهام وجود داشت؛ ابهامی که تا امروز نیز ادامه دارد و از افراد مختلفی به عنوان نویسنده این مقاله اسم برده می‌شود:

فرهاد نیکوخواه: به گفته اردشیر زاهدی، فرهاد نیکوخواه که معاون مطبوعاتی امیرعباس هویدا بود، مقاله را به خواست شاه و هویدا تهیه کرده‌است.

داریوش همایون: وی شخصاً این مسئله را تکذیب کرده و عنوان داشته بدون اطلاع از محتویات صرفاً پاکت نامه را در اختیار دو روزنامه کیهان و اطلاعات قرار داده‌است.

محمدرضا پهلوی: بعضی رسانه‌ها هم از شخص شاه به عنوان نویسنده مقاله یاد کردند، هر چند منابع معتبری این ادعا را تأیید نمی‌کنند ولی اتفاق نظر بر سر اطلاع شاه از محتوای مقاله و دستور مستقیم دربار وجود دارد.

علی شعبانی: پرویز ثابتی، داریوش همایون و فیروز گوران روزنامه‌نگاری به نام علی شعبانی را نویسنده اصلی این مقاله معرفی کرده‌اند.


#حکومت_اسلامی #آینه_تاریخ
➖➖➖

🌾 @Naqdagin