🎧زوالِ جهانِ اسلام؛ یک پیش‌بینی (۲) (+)

✍🏻#حامد_عبدالصمد
🖊#ب_بی‌نیاز
🎙ح. پرهام

🔻دربارۀ نویسنده
حامد عبدالصمد در سال ۱۹۷۲ در مصر زاده شد و در یک خانواده‌ای سنی پرورش یافته‌است. پدرش که سمت مفتی و امام یک مسجد در مصر را دارد، معلم اصلی او در تعالیم اسلامی بوده‌است.

او در کنار پدر تا ۱۲ سالگی بیش از نیمی از قرآن را از بر کرده بود. عبدالصمد در دانشگاه قاهره در رشته‌های زبان انگلیسی و فرانسوی تحصیل کرد و در سن ۲۳ سالگی به آلمان رفت و در دانشگاه آگسبورگ به تحصیل در رشتۀ «علوم سیاسی» مشغول شد و آن را با موفقیت به پایان رساند.

نخستین کتاب او «وداع من با آسمان» نام دارد که یک بیوگرافی است. او در این کتاب در کنار پرداختن به حوادث زندگی خصوصی‌اش به فرآیند روی‌آوری خود از دین به علم نیز پرداخته‌است.

کتاب «زوال جهان اسلام - یک پیش بینی» مجموعه‌ای‌ست از تجربیات تاریخی و ارزیابی‌های شخصی نویسنده. موضوع اصلی این کتاب نه زوال اسلام بعنوان یک دین به‌طور کلی، بلکه زوال اسلام بعنوان یک ایدئولوژی سیاسی است.

🗄پست‌ مرتبط
📕معرفی کتاب «زوال جهان اسلام»
📻 سید قطب که بود؟

.


#حکومت_اسلامی #اسلام #بنیادگرایی

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📘پورنوگرافی یا مذهب؟ مخدر قوی‌‌تر را بده!

ابتدا متن عبدالله-اریک- را بخوانید.

اگر مطالب جنتخواه را دنبال کرده‌باشید، با شخصیتی مشابه روبرو می‌شوید، منتها از جهت هوشی و قدرت قلم و تحلیل، چند هزار سال نوری پایین‌تر، و در نتیجه، شدت مضحکۀ عام و خاص شدگی‌اش حد ندارد.

جنت‌خواه در توهمات و خودشیفتگی‌های شدیدی غرق است. برای آزادی «باور به خدا» را ضروری می‌داند، و البته باور به خدای ادیان را، و البته خدای اسلام و شیعه را. و تصور می‌کند با تمسک به زبانی منطقی، باورهای منسجم و خلل‌ناپذیری دارد و ارائۀ او نیز در تاریخ بی‌نظیر است و بزرگان اندیشه مملکت از آرای او متحیرند. اخیرا هم مدعی شده:

اگر علی ترور شد در مسجد خودش، نماد این بوده که ضد دولت‌گرایی بوده و نیروی امنیتی برای حفاظت از خودش نگذاشته، چون مقام خاصی برای خود و خلیفه قائل نبوده‌است و سلاح را نیز از نمازگزاران نگرفته، چون این حق را برای دولت قائل نبوده‌است! [تو گویی ۲ نفر دیگر که همزمان ترور شدند، یعنی جانشین عمرو بن عاص و معاویه، سلاح‌ مسلمین را جمع کرده‌بودند، یا نیروهای امنیتی جدی‌ای برای خود تدارک دیده‌بودند!].

سخنان یاوه‌اش در حدی‌ست که برخی به او روان‌پریشی یا همکاری را نسبت داده‌اند، و البته شرم‌آور است که یک کانال یوتیوب مرجع به چنین فردی تریبون داده.

اما برگردیم به پست اریک. او در اینجا قدرتِ اغواگر مذهب و تربیتِ مذهبی (و البته برای نمونۀ او، تربیتِ بسیجی) را نشان می‌دهد که چگونه افراد با هوش متوسط به بالا را نیز دچار چنان حدی از گرفتاری زبانی می‌کند که به پارادوکس‌های مضحکی دچار می‌شوند.

از رفتار علی (قتال‌العرب و قصابِ یهودیان که نسل یهودیان را برچید) با خوارج، برای تبیین موقعیت و توصیه به نتانیاهو (قصاب عرب) مثال می‌آورد! اما خوارج دقیقا چه کسانی بودند؟

ابتدا باید بدانیم علی چگونه به قدرت رسید. با کودتا و ترور عثمان توسط نزدیک‌ترین کسانش. وقتی عایشه و صحابی محمد چون طلحه و زبیر و... از علی محاکمۀ تروریست‌ها و «قصاص» آن‌ها را طلبیدند، او از اجرای شریعت محمدی سر باز زد، و نه‌تنها برایشان محکمه‌ای صوری نیز برگزار نکرد، بلکه بالاترین مقامات سیاسی را، بی کمترین تجربه و صلاحیتی، بدان‌ها بخشید، و حاضر شد به جنگ محبوب‌ترین کسانِ پیامبر که بهشت‌شان را تضمین کرده‌بود، و محبوب‌ترین همسر پیامبر، برود، تا «قدرتِ از آب دماغ بز پست‌تر» را چارچنگولی و با به راه انداختنِ دریای خون بگیرد! جنگِ قدرتی که از دل آن، ایرانیانِ تحقیرشده نیز کمال بهره‌برداری را کردند و شیعه‌گری را چنان بسط و توسعه‌ دادند، بنحوی که دینی بکل متمایز و متعارض با اسلام محمدی ظهور یافت؛ بدعت هزار لایه‌ای که اگر خود علی و فرزندانش می‌دیدند، بی‌شک حکم کفر اکثر شیعیان را می‌دادند.

پس از جنگ جمل (یا اولین جنگ داخلی و برادرکشی و قصابی مسلمانان که علی بعد از کودتا و ترور عثمان راه انداخت)، با حرکت به سوی معاویه، منصوب‌شده و مورد اعتماد خلفا، برای عزلِ عجولانه‌اش، جنگ صفین رخ داد. اما این جنگ با هر فرآیندی که بود، به شکست در هدفش منجر شد و شیر خدا نتوانست از پس معاویه برآید و به‌اصطلاح «ضددولت‌گرایی»، نتوانست کل قلمرو تصرفات اسلامی را به زیر چنگِ قدرت مرکزی بکشاند!

از دل خلیفه‌کشی با کودتا، و سپس جنگ با صحابی برگزیده و مخلص محمد و همسر و اهل بیت او و کشتار بزرگ مسلمانان توسط فردی مدعی «بیزاری از قدرت و دنیا»، و سپس ناتوانی او در سلطۀ کامل بر تصرفات اسلامی در جنگ با معاویه و خدشه‌ وارد شدن در «همه‌توانی» خلیفه، خوارج شکل می‌گیرند؛ یعنی کسانی که این تنش دائمی که اساسش با قدرت‌طلبیِ علی و نزدیکانش گذاشته‌شد و حتی شریعت (جهنمی‌بودن قاتلِ یک مسلمان، و وجوبِ اجرای حکم قصاص) و وصایای پیامبر (دربارۀ یاران برگزیده و بهشتی‌اش و ضرورتِ وحدت در امت بعنوان ارزش اصلی، و حتی پرهیز دادن علی از قدرت در صورت عدمِ همراهی امت) را لگدکوب کرد، را تجربه کردند، و این حد از نابود شدن عمارتی که محمد و خلفا با جان و مال برای آن کوشیده‌بودند توسط علی، برای‌شان غیرقابل هضم شد، تا در نهایت با تمسک به «لا حکم الا لله» به مقابله با معاویه و علی بروند که باعث این همه خون‌ریزی و یتیم‌سازی و فقرگستری مسلمین بعد از دوران خوشِ فتوحات شده‌بودند.

اما یک بسیجی شیعه، هرچقدر هم گسترۀ مطالعاتش بالا رود و توان تحلیل‌گری سیاسی‌اش آپدیت شود، در نهایت از روایتی که از کودکی بخوردش داده‌اند، ذره‌ای فاصله نمی‌گیرد و نمی‌تواند نگاهی نقادانه به آن عینکی که با آن بزرگ شده، پیدا کند؛ در بهترین حالت، بنوعی نواندیشی توسل می‌جوید و زیر سوال بردن روایات تاریخی متعارض با تصویر اسوه‌گون قهرمان‌هایش. قدرت فلج‌سازی مذهب چنان است که فردی که امروز به هر دلیل، موضع نتانیاهو را حق می‌داند، وضع او را با علی مقایسه می‌کند و از خنده روده‌بر نمی‌شود!

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘‌‌ایلان ماسک زندگی جنسی من را نابود کرد!
❓ایمپلنت مغزیِ نورالینک ماسک، برای سیاست و تجربهٔ فردی چه معنایی دارد؟

✍🏻 #اسلاوی_ژیژک

💬 ماسک فرض می‌گیرد که افکار ما در ذهن‌مان مستقل از بیان آن‌ها در زبان وجود دارند، به‌نحوی که اگر من مغزم را مستقیماً به مغز یک فرد دیگر متصل کنم، او مستقیماً تمام غنا و ظرافت افکار من را تجربه خواهد کرد، بدون اینکه از طریق ناشی‌گری و ساده‌سازی زبان تحریف شود. اما اگر زبان با تمام خامی‌ها و ساده‌سازی‌هایش، تولیدکنندهٔ گنجینهٔ نایاب افکار ما باشد، چه؟ محتوای حقیقی یک فکر به خود تنها از طریق بیان زبانی آن فعلیت می‌دهد — قبل از این بیان، آن فکر چیزی نیست جز یک قصد درونی مبهم. من فقط زمانی می‌فهمم چه چیزی می‌خواستم بگویم که واقعاً آن را گفته باشم. ما با کلمات فکر می‌کنیم: حتی هنگامی که در حال دیدن و تجربهٔ رخدادها و فرآیندها هستیم، درک ما از آن‌ها پیشاپیش از طریق شبکهٔ نمادین‌مان ساختاربندی شده‌است.

🌐 مطالعهٔ متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۸ دقیقه
🔖 ۱۶۴۶ واژه

@philosophyinthetoilet

.


#فلسفیدن #تکنولوژی #ایلان_ماسک

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘افسانۀ «حملۀ اعراب به ایران»

"از ترکان بیزار باشید، نه اسلامِ عربیِ رهایی‌بخش!"

(۱/۲)
✍🏻#علی‌اکبر_خانجانی

مقدمۀ نقدآگین

🔸بد نیست در بحث مستند و مفصل طرح‌شده دربارۀ «جهاد و کشورگشایی اسلامی»، به نظر یکی از خدایانِِ تردستی از نواندیشانِ اسلامی نیز رجوع کنیم

(بررسی کرامت‌تراشی‌های حیرت‌آورش برای خود [برای یک نمونه، انبیا و امام زمان به او اقتدا کردند و نماز بجا آوردند یا چهرۀ خدا را بر قلۀ کوهی به‌شکل صورت خود دید و...] و آرای مخربِ غرب‌/توسعه‌ستیزانه‌ و تکنولوژی‌هراسانه‌‌اش که همه را افسونِ ابلیس و خود دجال می‌داند، برای زمانی دیگر)

که چگونه به روی کل تاریخ اسلام و احادیث و آیاتِ جهادی و سبعانه ماله می‌کشد، و می‌کوشد مساله‌ای «ایدئولوژیک-عقیدتی» را به «جنگِ قومی» سوق دهد و مسالۀ مای ایرانی را «ترکانِ شیطانی و نجس» جا بزند که گویا اللهِ مهربان و حکیمِ احسن‌الخالقین(!)، ذات‌شان را پلشت و وحشی و خشونت‌طلب و شرآفرین خلق کرده، و حتی ترکانِ قاجاریه، با آن همه خدماتشان به ایران از پذیرشِِ مشروطه و وارد کردن ثمراتِ تمدن غرب و اندیشۀ غربی، مشتی خونریز وحشی بیش نبوده‌اند،

[یحتمل یا همسر ایشان که با او به تضاد عاطفی شدیدی خورده، ترک بوده یا ترکان کاری با ایشان کرده‌اند که چنین کینۀ نژادی‌ای از آن‌ها گرفته و خواسته بحث مواجهۀ ایرانیان با اسلام و ایدئولوژی عربی، که در آغاز، خودِ اعراب را نیز به برادرکشی و بردگی و سرکوبِ شدیدِ عقیدتی کشاند، را به بحثی نژادی تقلیل دهد و بعد هم موضوع نفرت را به نژادی پست‌تر از نظر خودش تغییر بدهد]

اما نه‌تنها اسلام آیین جنگ و جهاد و قدرت و تعرض نبوده، و همۀ حملاتش رهایی‌بخش(!) بوده‌است، و کل علمای اسلام، قبل از این محی‌الدین عربی ثانی و مرید دکتر شریعتی، در گمراهی مطلق بوده‌اند، بلکه حتی اعراب نیز ناجیِ ایرانیان از پادشاهانِ پفیوزِ خود و دینِ پست‌شان و روحانیون بدتر از آخوندها و مفتی‌ها بوده‌اند!

🔸قدرت مخرب و شرطی‌سازِ مذهب و قصه‌ها و اسطوره‌های مقدس‌شده دربارۀ هستی و زندگی، خصوصا اگر از کودکی در مغز فرو رود، از هر مخدری شدیدتر است و حتی افراد با ضریبِ هوشی عقلی-هیجانی-عاطفی بالا را نیز به یکسری افیونی بدل می‌کند؛ بطوری که حاضر می‌شوند به کل فکت‌ها و سریالی از شواهد نقیضِ «نظامِ باور»شان، با «کفرِ مومنانه» خاک بپاشند، تا آن پستانک و مخدری که از کودکی بنا به تعرض والدین و جامعه در مغزشان فرو رفته، باقی بماند و با مرگ مواجهه‌ای اصیل و شجاعانه نداشته‌باشند و صرفا «سرکوبِ فوریِ اضطراب مرگ» را مهیا کنند.
➖➖➖

بسم الله الرحمن الرحیم

🍂 اعراب صدر اسلام در عصر حاکمیت خلیفه عمر بن خطاب بطور رسمی به مرزهای ایران لشکرکشی کردند و آن هنگامی بود که شیرازه حکومت ساسانی از هم دریده شده بود و در طی ده سال آخر حکومت ساسانی، حدود ده شاه جابجا شدند و همگی هم بدست یکدیگر به قتل رسیدند که اکثرشان پدر و پسر و برادر بودند. و مابقی کشور بطور ملوک الطوایفی اداره می شد و در هر منطقه کسی دعوی سلطنت می‌کرد و مردم را قلع و قمع و غارت می نمود. در واقع با حمله اعراب، ایران از چنین وضعیتی نجات یافت[!].

🍂 و براستی اسلام ناجی ایرانیان از اسارت شاهان بولهوس ساسانی و موبدان فاسدش بود که کشور را به فروپاشی کشانده و تکه‌پاره کرده بودند[!].

🍂 و اما آنچه که بنام اعراب و غارتگری اعراب در ایران پس از اسلام روایت شده‌است، عملاً غارتگری و چپاول و کشتار و ترکتازی ترکان است که به خلفای عباسی باج می‌دادند تا از حمایت دستگاه خلافت برخوردار باشند و این ترکان هم رسالتی مهمتر از کشتار و قلع و قمع علویان در ایران نداشتند که گاه برای دستگیری چند تا مسلمان علوی شهری را در آتش می‌سوزاندند و حتی احشام و سگ و گربه را در شهر زنده نمی‌گذاشتند اینان ترکان غزنوی و سلجوقی بودند که تدریجاً ترکان صفوی و قاجار برجایشان نشستند و همچنان به خلفای عرب و ترک و عثمانی باج می‌دادند.

🍂 پس در واقع، بجای حمله اعراب بایستی از «حمله ترکان» به ایران سخن نمود که تحت عنوان دفاع از اسلام عباسی، طی حدود هزار سال، ایران‌زمین را مورد قتل و غارت و چپاول همه جانبه قرار دادند.

🍂 در واقع، اسلامی که در ایران‌زمین جریان یافت، اسلام عباسی بود که بواسطه ترکان غزنوی و سلجوقی بقدرت سرنیزه و غارت و قتل عام پیاده شد، و تشیعی هم که از پس آن پدید آمد، شیعۀ صفوی بود که آن هم «تشیع ترکان» بود که با قتل‌عام مردم آذربایجان در سراسر ایران جاری شد، و پس از آن در حکومت خونخوار ترکان قاجار استمرار یافت و تاکنون همان اسلام و تشیع است که در خون مردم ایران جریان دارد: اسلام ترکی و تشیع ترکی! یعنی جباریت دینی!

(ادامه دارد)
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘افسانۀ «حملۀ اعراب به ایران»

"از ترکان بیزار باشید، نه اسلامِ عربیِ رهایی‌بخش!"

(۲/۲)
✍🏻#علی‌اکبر_خانجانی

🍂 اعراب بقدرت سرنیزه و غارت‌گری و خون‌خواریِ ترکان بر ایران‌زمین مسلط شدند. اعراب هرگز در ایران حکومت نکردند بلکه حکومت ترکان بمثابه مزدوران خلفای عرب عمل می‌کردند و ایران مستعمرۀ خلفای عرب بود و در اکثر امور، این ترکان بجای کلاه، سر ایرانیان را به خلفای عباسی هدیه می‌کردند.

🍂 بنابراین، اسلام ایرانیان، محمدی نبود بلکه عباسی بود و تشیع ایرانیان هم علوی نبود بلکه صفوی بود که هر دوی آن ترکی‌شده و بزور شمشیر و سرنیزه و غارت و قتل‌عام بر ایرانیان تحمیل شد.

🍂 اما آخرین و بزرگترین خیانت و شرارت این اعراب ترک، فراهم‌کردن حملۀ مغول به ایران بود که حدود دو قرن به طول انجامید که خاک ایران را شخم زدند و نهرهای خون به راه انداختند که باعث و بانی این جنایت عظیم، ترکان خاتون (ملکه دربار سلجوقی) بود که آشکارا دزد سرگردنه‌ای بود که بزرگترین خزانۀ جواهرات را برای خود مهیا کرده‌بود که به‌دستور این زن خبیث، گروهی از بازرگانان مغول که حامل جواهرات بودند و بطور رسمی در ایران تجارت می‌کردند، غارت شده و همۀ اعضای این کاروان به‌قتل رسیدند.

🍂 رهبر این کاروان از درباریان چنگیزخان مغول بود و چنگیزخان چندبار به دربار ایران سفیر فرستاد تا مسببین این قتل و غارت به آنها تحویل شوند که دربار سلجوقی این سفیران را نیز به قتل رسانید و بدینگونه، حملۀ مغول به خاک ایران آغاز شد که هزاران بار از حملۀ اعراب، در ویرانگری و خون‌ریزی بود، که عاقبت، حاکمیت این ترکان غارتگر، بواسطۀ هالکوخان مغول به پایان رسید و این نیز پایان عمر خالفت عباسی بود؛ یعنی خلافت عباسی نیز بواسطۀ این ترکان بود که اداره می‌شد.

🔺بنابراین، به یقین می‌توان ادعا کرد که برخلاف تصور عامۀ مورخین و روشنفکران مدرن ما، از آغاز ظهور اسلام تا انقلاب ۵۷، هرگز هیج عربی در ایران حکومت نکرده‌است.

🍂 اسلام محمدی - علوی، و نه اسلام عربی - عباسی - ترکی، آن دینی‌ست که عارفان و متصوفه بر حق ما درک نمودند و نورش را در جامعۀ ایرانی انتشار دادند، که نه اسلام فقاهتی‌ست، و نه اسلام روائی‌ست، و نه اسلام عزا و روضه و قبرپرستی.

🍂 و این اسلامی‌ست متکی بر فطرت و اخلاق و معرفت و محبت و ولایت امامان که از وجود عارفان تجلی می‌یابد، که از نظر ما حقیقت اسلام جز این نبوده‌است، و مابقی اسلام ضد اسلام و تشیع ضد تشیع و مذهب ضد مذهب است، یعنی دجالیت!

🗄پست‌ مرتبط
📕تشیع: مذهب‌تراشیِ سیاسیِ ایرانیان
📕مهر تاییدِ آخوندهای شیعه بر کشورگشاییِ اعراب (در ۱۰ قسمت)
📕پورنوگرافی یا مذهب؟ مخدر قوی‌‌تر را بده!

.


#نواندیشی #نواندیشی_دینی #روشنفکری_دینی #دین‌خویی #نقد_شیعه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘هندویسم، تناسخ و عرفانی اسلامی

✍🏻 #علی‌اکبر_خانجانی

🔻مقدمۀ نقدآگین

الله هرگز شرک به خود را نمى‌بخشد، و كمتر از آن را براى هر كس بخواهد و شايسته بداند مى‌بخشد (نساء، ۴۸).

الله شرک به خود را نمى‌آمرزد؛ ولى كمتر از آن را براى هر كس بخواهد و شايسته ببيند مى‌آمرزد. و هر كس براى الله همتايى قرار دهد، در گمراهى‌دورى افتاده است (نساء، ۱۱۶).

هركس همتايى براى الله قرار دهد، بهشت بر او حرام است؛ و جايگاه او دوزخ است؛ و براى ستمكاران، هيچ يار و ياورى نيست (مائده، ۵).

🍂 در پست قبل (افسانۀ حملۀ اعراب)، به توسل خانجانی به انواعِ تحریف و حتی دامن‌زدن به قوم‌ستیزیِ کور، برای پاک و مبری‌نمایی ذات اسلام، توسط این نواندیش دینیِ خلاق و دغدغه‌مند، اما بعضا سلطان‌ِ تحریف و دین‌سازی، اشاره کردیم.

🍂 حال این متن او را بررسی کنیم که بنیادی‌ترین گناه غیرقابل بخشش در قرآن (شرک) را نیز زیباسازی کرده، و بنا به تصدیق واقعیت‌های خلاف قرآن و روایات، مشرکین را انسان‌های بس سالم‌تر و سلیم‌النفس‌تر از عالم‌ترینِ موحدانِ مسلمان می‌داند، بدون آنکه لحظه‌ای تامل کند در جملۀ حکمت‌آمیز منسوب به عیسی، تا نگاه خاصِ عرفانی، پلورال‌ و مدرنش را به‌اسم اسلام بفروشد.

درخت خوب، میوهٔ خوب می‌دهد و درخت بد، میوهٔ بد. درخت خوب نمی‌تواند میوهٔ بد بدهد؛ درخت بد نیز نمی‌تواند میوهٔ خوب بدهد. پس هر درختی که میوهٔ بد بدهد، بریده شده، در آتش انداخته می‌شود. بله، همان‌طور که درخت را از میوه‌اش می‌شناسند، شما نیز می‌توانید مردم را از اعمالشان بشناسید.

🔻در متن قبل گفته‌بود:

اسلام محمدی عباسی-ترکی، آن دینی‌ست که عارفان و متصوفه بر حق ما درک نمودند و نورش را در جامعۀ ایرانی انتشار دادند، که نه اسلام فقاهتی‌ست، و نه اسلام روائی‌ست، و نه اسلام عزا و روضه و قبرپرستی.

و این اسلامی‌ست متکی بر فطرت و اخلاق و معرفت و محبت و ولایت امامان که از وجود عارفان تجلی می‌یابد، که از نظر ما حقیقت اسلام جز این نبوده‌است.

🔺باید افزود «اسلامِ علی‌اکبر خانجانی»، نه‌تنها اسلام روایی و فقاهتی نیست، بلکه «اسلامِ قرآنی» نیز نیست، و اساسا «اسلامِ اسلامی‌» نیست! بلکه «اسلامِ خانجانی‌» و «دینِ جذابِ خانجانی»ست که به‌اسم اسلام محمدی می‌فروشد.
▪️▪️▪️

🍂 در هیچ مذهب و مکتبی همچون هندویسم، تن انسان تا این حد قداست و عظمت ندارد. و این بدان دلیل است که در این مذهب، تنِ انسان هرگز نابودشدنی تلقی نمی‌شود و همواره در گردونۀ جهان هستی دگرگون می‌شود و حضور دارد.

🍂 یعنی «فلسفۀ تناسخ» علت این قداست و عظمت تن بشر است. این اعتقاد به‌گونه تلطيف‌شده‌تری در عرفان اسلامی هم حضور دارد که البته بدون ریشه در عرفان هندو نیست و به‌لحاظی ادامۀ تکاملی آن است.

🍂 ولی عرفان اسلامی همواره امری بسیار خصوصی و مخفی و قاچاق بوده‌است و هر بار که اندکی سر بر آورده، متهم و مضروب و مقتول شده‌است و لذا همواره "سرّ مگو" محسوب گشته‌است، و این عمدتاً بواسطۀ سلطۀ «جاهلیت و شقاوت عربی» بوده‌است که کبّادۀ «شریعت» بر دوش می کشیده‌است.

🍂 جنگ خونين مسلمانان و هندوها

[نقدآگین:‌ منظورش البته تجاوزاتِ خونین مسلمانان به هندوستان در زمانۀ محمود غزنوی است که ۱۷ بار رخ داده و برخی تخمین زده‌اند که بیش از ۲ میلیون نفر را قتل‌عام کرد، آن هم در حدود قرن ۱۱ میلادی! بدون آنکه فریاد یک عالم مسلمان، حتی تا به امروز، درآید که این خلاف جهاد در سنت نبوی و آیات قرآن بوده‌است و ادعایش را هم بتواند بدون مغالطه‌‌های گل‌درشتِ امثال خانجانی، ثابت بکند]

نیز از همین بابت بوده‌است، وگرنه عارفان اسلامی همواره در طول تاریخ، هندوستان را بهترین مامن خود یافته‌اند، و هيچ مذهبی همچون هندویسم، عرفان اسلامی را جذب و هضم ننموده و توسعه نداده‌است.

🍂 اینکه در هندوستان همواره تعداد زیادی از افراد بشری دعوی خدایی می‌کنند و پرستیده می‌شوند، دال بر «قداست و عظمت تن بشر» در اندیشۀ هندویسم است، و اینکه هرگز جنگی بین این خدایان در نمی‌گیرد؛ درحالیکه در جهان اسلام، دو تا آخوند در یک شهر با هم کنار نمی‌آیند! در واقع، بایستی مهد اولیه و دائمیِ اومانیزم (مکتب اصالت انسان) را هندوستان بدانیم، نه غرب!

🔺نقدآگین

اگر در آسمان و زمين خدايانی جز الله بود فاسد می‌‏شدند (نظام جهان برهم می‌خورد). منزه است الله عرش از توصيفی كه آنها می‌‏كنند!

دقیقا در پاراگراف آخر نشان می‌دهد این امامِ جماعتِ امام زمان و انبیا (بنا به ادعای خودش) حتی به نصّ قرآن نیز علم و باوری ندارد، و باز به‌خاطر آنکه از کودکی مسلمان‌زاده بوده، می‌کوشد درکِ بعضا عقلانی‌تر خود از واقعیت‌ها را، ولو کاملا متباین با منطقِ سست مولفان قرآن باشد، به‌اسم اسلام محمدی و ناب، به خلق‌الله بفروشد تا تکفیر نشود و دین مردم را نیز مثل دیگر روشنفکران دینی بروزرسانی کند، دینی بکل دیگر، اما در لباسِ اسلام.

.


#روشنفکری_دینی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 ابراکساس (Abraxas) و گنوسیسم

🔸در مکتب باسیلدیوس که از مکاتب عرفانی گنوسی اسکندرانی در قرن‌ دوم میلادی‌ست. ابراکساس ایزدی‌ست که حاکم بر ۳۶۵ آسمان شناخته شده‌است.

🔸باسیلیدیوس مصری قائل به ۳۶۵ قدرت و آسمان‌ بود که هر آسمان توسط یک ایزد کنترل می‌شد و ابراکساس «ایزد کل و رئیسِ تمام این ایزدان» است.

🔸شیطان‌شناسان مسیحی ابراکساس را در صفوف شیاطین قرار داده‌اند. علاوه بر این، ابراکساس با مذهب اسرارآمیز میترایی با اصالت ایرانی، رقیب اصلی مسیحیت در روم در ۴۰۰ سال اول آن مرتبط بود. مانند گنوسیسم، میترائیسم دارای طالع‌بینی و عددشناسیِ پیچیده‌ای بود. مقادیر عددی نام‌های میترا و ابراکساس هر کدام در مجموع ۳۶۵ است. او عالی‌ترین قدرت هستی‌ست که در او نور و تاریکی هر دو متحد و فراتر از آن هستند.

🗄پست‌ مرتبط
📕تناضات مسیح به‌روایت قرآن
📕از ولایت تشیع و عرفان (گنوزیس) تا خداگونگی و سرنگونی در مغاک ضداخلاق
📺 دَروزیه: مذهبی با اعتقاداتِ عجیب
📺 معنای تاریخ رستگاری، مصاحبۀ نقدآگین
📓آیا علی یک شخصیت واقعی در تاریخ بود؟
📓ام الکتاب
📕و تو چه می‌دانی جن چیست؟

.


#اسطوره‌شناسی #نقد_ادیان #عرفان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 ماهیتِ خدایان؛ واقعیت یا تخیل؟ (+)

.


#نقد_ادیان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 سیاست‌های حکومت اسلامی در منطقه
— قسمت اول (+)

🎙دکتر #مهدی_مطهرنیا و دکتر روح‌الله احمدزاده کرمانی

.


#سیاست #حکومت_اسلامی #خاورمیانه #بین‌الملل

➖➖➖

🌾 @Naqdagin