Telegram
نقدآگین
📺 سانسورِ نظرِ شوپنهاور دربارۀ قرآن
🔻آرتور شوپنهاور، جهان همچون اراده و تصور
(جلد دوم، فصل ۱۷، صفحهی ۱۶۲):
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔻آرتور شوپنهاور، جهان همچون اراده و تصور
(جلد دوم، فصل ۱۷، صفحهی ۱۶۲):
«قرآن را برای مثال در نظر بگیرید. این کتابِ رقتبار برای آغازِ یک مذهب جهانی و بر-طرف-کردن نیازهای متافیزیکی انبوهی انسان برای دوازده قرن کافی بود.
کتابی که بنیان اخلاقیات آنها و خوارداری کمنظیر مرگشان [و در واقع، بیارزشسازی زندگیشان] را فراهم میآورد؛ و همچنین منبع الهامِ خونینترین جنگها و بزرگترین تصرفاتِ متعرضانه شد.
در این کتاب ما ناراحتکنندهترین و پستترین شکلِ خداباوری را مییابیم. چه بسا در ترجمه [ای که به دستمان رسیده] بسیارش گم شدهباشد اما من حتا یک ایدهی بهراستی درخور و ارزشمند در سراسر این کتاب نیافتم».
منبع برگردان فارسی از متن اصلی انگلیسی:
"Consider the Koran, for example: this wretched book was sufficient to start a world-religion, to satisfy the metaphysical need of countless millions for twelve hundred years, to become the basis of their morality and of a remarkable contempt for death, and also to inspire them to bloody wars and the most extensive conquests. In this book we find the saddest and poorest form of theism. Much may be lost in translation, but I have not been able to discover in it one single idea of value."
Arthur Schopenhauer - The World as Will and Representation, (Volume 2, Chapter 17, P. 162) (Translated by E. F. J. Payne)
📺 سانسورهای کتابِ «کمدی الهی» دانته
📕نظرِ باروخ اسپینوزا دربارۀ پیامبر اسلام
📕مدعی نبوت/امامت را چگونه بسنجیم؟
📕چه بسیار بیهودهسخنها که زیاده بهدرازا کشید!
📓مسیر پیامبری (صدیقه وسمقی)
📓اخلاق محمدی و روح بهفقری
.
#نقد_اسلام #نقد_قرآن #گزیده_کتاب #گزیده_سخن#آرتور_شوپنهاور #جهان_همچون_اراده_و_تصور #شوپنهاور #فلسفه_دین #ارسطو
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
📺 ریشۀ عقیدتی «رفاه/توسعهستیزی» خامنهای چیست؟
✍🏻 #اشکان
🔸پیشتر در جستارِ اخلاق محمدی و روح بهفقری توضیح دادهام که یکی از پیامدهای ویرانگر محمدیسم، دشمنی آن با «رفاه و آسایش» افراد است. نقلقول آقای روغنی زنجانی نیز خود تأییدی بر آن ادعاهاست.
🔸خامنهای، که عمیقاً تحت تأثیر اخلاقیات محمدی است، رفاه و ثروتمند شدن مردم ایران را «تهدیدی برای دینداری و بقای اسلام» میبیند.
❓شاید این پرسش مطرح شود که اگر او واقعاً چنین اعتقادی دارد، پس چرا خود از طریق نهادهای تحت کنترلش به دنبال کسب ثروت است؟
🔺پاسخ روشن است: بسیاری از کسانی که با رفاه و ثروت دشمنی میورزند، سرانجام خود در همان دام گرفتار میشوند. پیامبر اسلام نیز، با آنکه دنیا را خوار میشمرد، دلبستن به آن را نکوهش میکرد و حتی فقر را مایهی افتخار خود میدانست، اما در همان حال، برای دستیابی به مال و غنیمت، به کشتار و شکنجه دست میزد.
🔺اگر به سخنان کمال حیدری دقت کنید، میبینید که چنان ستایندۀ فقری چه ثروت هنگفتی را بدست آوردهبودهاست. ثروتی که نه با «کار حلال» اعم از اهتمام به صعنتی خاص، کشاورزی و دامداری و یا تجارت، بلکه با جهاد و غارت قبایل دیگر بهاسم دین و سپس گرفتن فدیه و جزیه و... بدست آمدهبود. بهشکلی مشابه، سران حکومت ولایت فقیه نیز صبح و شام مردم را دعوت به «صبر و زهد و تحملِ فقر» میکنند و در عمل مردم را در وضعیتِ فلج و فروپاشیِ اقتصادیِ حاصل از سیاستِ ارادی «نه صلح: نه به سیاست خارجۀ نرمال» نگه میدارند، اما بودجههای بیحساب و حقوقهای نجومیشان، هر سال چند برابر سال قبل میشود.
🔻در پایان بد نیست متنی مرتبط از #مهدی_نصیری را بخوانیم:
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @fargasht22
✍🏻 #اشکان
🔸پیشتر در جستارِ اخلاق محمدی و روح بهفقری توضیح دادهام که یکی از پیامدهای ویرانگر محمدیسم، دشمنی آن با «رفاه و آسایش» افراد است. نقلقول آقای روغنی زنجانی نیز خود تأییدی بر آن ادعاهاست.
🔸خامنهای، که عمیقاً تحت تأثیر اخلاقیات محمدی است، رفاه و ثروتمند شدن مردم ایران را «تهدیدی برای دینداری و بقای اسلام» میبیند.
❓شاید این پرسش مطرح شود که اگر او واقعاً چنین اعتقادی دارد، پس چرا خود از طریق نهادهای تحت کنترلش به دنبال کسب ثروت است؟
🔺پاسخ روشن است: بسیاری از کسانی که با رفاه و ثروت دشمنی میورزند، سرانجام خود در همان دام گرفتار میشوند. پیامبر اسلام نیز، با آنکه دنیا را خوار میشمرد، دلبستن به آن را نکوهش میکرد و حتی فقر را مایهی افتخار خود میدانست، اما در همان حال، برای دستیابی به مال و غنیمت، به کشتار و شکنجه دست میزد.
🔺اگر به سخنان کمال حیدری دقت کنید، میبینید که چنان ستایندۀ فقری چه ثروت هنگفتی را بدست آوردهبودهاست. ثروتی که نه با «کار حلال» اعم از اهتمام به صعنتی خاص، کشاورزی و دامداری و یا تجارت، بلکه با جهاد و غارت قبایل دیگر بهاسم دین و سپس گرفتن فدیه و جزیه و... بدست آمدهبود. بهشکلی مشابه، سران حکومت ولایت فقیه نیز صبح و شام مردم را دعوت به «صبر و زهد و تحملِ فقر» میکنند و در عمل مردم را در وضعیتِ فلج و فروپاشیِ اقتصادیِ حاصل از سیاستِ ارادی «نه صلح: نه به سیاست خارجۀ نرمال» نگه میدارند، اما بودجههای بیحساب و حقوقهای نجومیشان، هر سال چند برابر سال قبل میشود.
🔻در پایان بد نیست متنی مرتبط از #مهدی_نصیری را بخوانیم:
◀️ ساده زیستی ملوکانه!
🍂 آقای محمدی گلپایگانی رئیس دفتر رهبری اخیرا از ساده زیستی رهبری و حقوق نگرفتن و گذران زندگی با هدایا و نذورات و ملک و املاک نداشتن ایشان و.... سخن گفته اند.
🍂 در مورد حاکم و رهبری که همه اختیارات تقنینی، قضایی، اجرایی، نظامی، انتظامی، امنیتی و رسانه ای از آن اوست و نهادهایی چون ستاد اجرایی، آستان قدس رضوی و بنیاد مستضعفان و ابر شرکتهای اقتصادی سپاه با دهها هزار میلیارد تومان مستقیما تحت امر وی بدون کمترین نظارتی است، حرف زدن از ساده زیستی وی طنز تلخی بیش نیست.
🍂 ضمن آن که بر اساس اصل ولایت مطلقه فقیه و برمبنای تفسیر آقای مصباح، ایشان بر جان و مال تک تک مردم ایران مسلط تر و صاحب حق تر از خودشان است!
❓وانگهی اساسا ساده زیستی در شرایطی که محل سکونت و دفتر کار رهبری در باغ مشجری در منطقه پاستور است و با گوگل مپ ابعاد آن قابل تشخیص است و ساختمانهای متعدد و صدها کارمند و محافظ و پیشکار و ... در اطراف ایشان مستقر است، چه مفهوم محصلی دارد؟ آیا انتظار داشتید رهبری مادام العمر با این همه اختیارات برود و کاخ یا برجی را در نقطه ای خاص به نام خود بزند؟!
❓ضمنا وقتی ایشان هر سال در نوروز و تابستان به مشهد سفر می کنند و به جهت ملاحظات امنیتی نمی توانند مثلا به محلی استیجاری در کوی طلاب بروند و باید در کاخ شاه در باغ ملک آباد اقامت گزینند، در چنین وضعیتی صحبت از ساده زیستی چه مفهومی دارد؟
❓آیا در یک سفر این چنینی می توانند از اتوبوس یا قطار یا هواپیمای مسافربری عمومی استفاده کنند یا لازم است چندین هواپیمای مسافری و نظامی به جهت فریب امنیتی و حمل دهها محافظ و همراه با کلی تجهیزات حفاظتی جهت رفت و برگشت به پرواز در بیایند؟ یا اگر قرار به هواخوری در سد لتیان یا کیش یا نوشهر باشد، طبیعتا نیازی به ساختن اقامتگاهی جدید نیست و باید از همان اقامتگاههای شاه استفاده شود.
🔺به نظرم با این اوصاف هیچ وجه معقولی برای حرف زدن از ساده زیستی و زندگی علی وار رهبری توسط رئیس دفتر ایشان وجود ندارد.
.
#حکومت_اسلامی #نقد_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @fargasht22
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 چگونه قرآن رسم بـردهداری را جاودانه کرد؟ (+)
🔸اگر کنیز حجاب میگرفت، میزدند، حتی در هنگام نماز، آن هم به حکم پیامبر و امام!
🔸اگر بردهای توسط یک مسلمان به قتل برسد، قصاصی نیست و برده عملا جان با ارزشی برابر یک انسان ندارد
🔸اسلام نهتنها بردهداری را بر نیانداخت، بلکه طبق قرآن، برده با انسان آزاد برابر نیست، و طبق سنت نیز تجارت برده کاملا آزاد بوده و خود امامان جزئی از این تجارت سیاه بودهاند (مقایسه شود با مواجههشان با ربا و رشوه و شراب و حتی قمار و خوک)
🔸رفتار محبتآمیز با برده، دلیلی بر مخالفت با بردهداری و مذموم دانستنش نیست. اینکه در سیره محمد و همۀ امامان بردهداری و کنیزداری دیده میشود، دلیلی بر آن است که آنها چنین عملی را بالذاته غیراخلاقی نمیدانستند که لااقل شخصا از آن پرهیز کنند و بدل به الگویی برای مومنان شوند
🔸تشویق به کسب بردگانِ جنسی، با شرعیسازیِ تجاوز به زنان شوهردار اسیر، در نص قرآن وجود دارد
🔸شیخ طوسی آزاد کردن بردۀ نامسلمان را مکروه میداند، و امام صادق، در هنگام خرید، لمس و تماشای تمامی بدن برده و کنیز بغیر از عورت را مجاز میداند
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔸اگر کنیز حجاب میگرفت، میزدند، حتی در هنگام نماز، آن هم به حکم پیامبر و امام!
🔸اگر بردهای توسط یک مسلمان به قتل برسد، قصاصی نیست و برده عملا جان با ارزشی برابر یک انسان ندارد
🔸اسلام نهتنها بردهداری را بر نیانداخت، بلکه طبق قرآن، برده با انسان آزاد برابر نیست، و طبق سنت نیز تجارت برده کاملا آزاد بوده و خود امامان جزئی از این تجارت سیاه بودهاند (مقایسه شود با مواجههشان با ربا و رشوه و شراب و حتی قمار و خوک)
🔸رفتار محبتآمیز با برده، دلیلی بر مخالفت با بردهداری و مذموم دانستنش نیست. اینکه در سیره محمد و همۀ امامان بردهداری و کنیزداری دیده میشود، دلیلی بر آن است که آنها چنین عملی را بالذاته غیراخلاقی نمیدانستند که لااقل شخصا از آن پرهیز کنند و بدل به الگویی برای مومنان شوند
🔸تشویق به کسب بردگانِ جنسی، با شرعیسازیِ تجاوز به زنان شوهردار اسیر، در نص قرآن وجود دارد
🔸شیخ طوسی آزاد کردن بردۀ نامسلمان را مکروه میداند، و امام صادق، در هنگام خرید، لمس و تماشای تمامی بدن برده و کنیز بغیر از عورت را مجاز میداند
.
#نقد_اسلام #نقد_قرآن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
نقدآگین
#نظرسنجی ۴۲
مسئول اصلیِ کاهشِ مداوم و شتابانِ ارزش ریال ایران (افزایش دلار) در بیش از ۳ دهۀ اخیر کیست؟
مسئول اصلیِ کاهشِ مداوم و شتابانِ ارزش ریال ایران (افزایش دلار) در بیش از ۳ دهۀ اخیر کیست؟
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نقدآگین
#نظرسنجی ۴۲
مسئول اصلیِ کاهشِ مداوم و شتابانِ ارزش ریال ایران (افزایش دلار) در بیش از ۳ دهۀ اخیر کیست؟
مسئول اصلیِ کاهشِ مداوم و شتابانِ ارزش ریال ایران (افزایش دلار) در بیش از ۳ دهۀ اخیر کیست؟
#نظرسنجی ۴۳
نظرتان دربارۀ طرح آزادی تدریس به زبان انگلیسی در "برخی مدارس خصوصی/دولتی" چیست؟ بدین معنا که برخی از مدارس تمام دروس را با کتبی به زبان انگلیسی تدریس کنند و در مدرسه نیز جز با زبان انگلیسی تدریس نشود، بجهت ایجاد تسلط حداکثری به این زبان جهانی؟
نظرتان دربارۀ طرح آزادی تدریس به زبان انگلیسی در "برخی مدارس خصوصی/دولتی" چیست؟ بدین معنا که برخی از مدارس تمام دروس را با کتبی به زبان انگلیسی تدریس کنند و در مدرسه نیز جز با زبان انگلیسی تدریس نشود، بجهت ایجاد تسلط حداکثری به این زبان جهانی؟
Anonymous Poll
39%
۱. مخالفم
45%
۲. موافقم
17%
۳. نمیدانم و نتیجه را میخواهم بدانم
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 دربارۀ نشریۀ اینترنتی شهریور، محتوا و اهداف آن
🎙مصاحبۀ دکتر #محسن_بنائی با خانم شهران طبری
🔸"شهریور" تلاش خواهد کرد در سپهر فرهنگی و سیاسی ایران همان نقشی را بازی کند که "ایران نو"، "کاوه" و "ایرانشهر" ایفا کردهاند.
🔻فصلنامه شهریور را در شبکههای اجتتماعی دنبال کنید و نشانیهای آن را برای دوستانتان بفرستید:
website ● telegram ● instagram
●●●به شهریور بپیوندید ●●●
@Shahrivarorg
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🎙مصاحبۀ دکتر #محسن_بنائی با خانم شهران طبری
🔸"شهریور" تلاش خواهد کرد در سپهر فرهنگی و سیاسی ایران همان نقشی را بازی کند که "ایران نو"، "کاوه" و "ایرانشهر" ایفا کردهاند.
🔻فصلنامه شهریور را در شبکههای اجتتماعی دنبال کنید و نشانیهای آن را برای دوستانتان بفرستید:
website ● telegram ● instagram
●●●به شهریور بپیوندید ●●●
@Shahrivarorg
.
#نقد_فرهنگ #ایران
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 راه برخورد با مردی که صیغه میکنه؟!
🎤حجتالاسلام والمسلمین استاد الهی حفظهالله
👳🏿♂️ایشون «استاد الهی» است. مدیونید اگر تصور کنید این اسم را خودش یا پدر آخوندش برای برندسازیِ دکانِ خود نساختهاست.
👳🏿♂️مطابق نگاهِ ژرفش، بر مبنای آیین مترقی اسلام و تشیع، همیشه زن مقصر و مسئول است و عامل تحریکِ مرد برای خیانت و اعلام وقیحانۀ آن به خانواده!
👳🏿♂️و اگر از او بپرسید جایگاه زن در غرب چیست؟ «ابزار جنسی و بازیچۀ هوا و هوسِ نظام سرمایهداری» میداند و ساعتها دربارۀ «کرامت زن در قرآن و روایات»، بر منبر خواهد رفت! اما اگر یک به هزارِ این خیانت و وقاحت، با همین توجیهاتِ آبکی، توسط زنی رخ بدهد، قتلِ وحشیانۀ او توسط پدر و همسر و برادر را فاقد ضرورتِ قصاص میداند، بلکه ای بسا از «غیرتِ اسلامی» این مردانِ خدا که ابراهیموار عزیزانشان را سلاخی کردهاند، تمجید کند!
🔺با همۀ اینها، اسلام/تشیع را دین/مذهبِ عدالت/رحمت میداند و اینکه جهان نیازمند ظهور امام زمان است تا این آیینِ مترقی و عدالتگستر را با شمشیر خود بر همۀ مردم دنیا غالب سازد!
.
#نقد_اسلام #زنان#زنان_و_اسلام #نقد_شیعه #آخوندیسم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
📺 در اسلام اگر به زنت بگی چشم جهنمی میشوی!
— از تعهد مسیحیت تا هرجومرجِ جنسی اسلام
🔻این آخوند اولا حدیثی واضح را با مغز فندقیِ خود تحریف کرده، حدیث دربارۀ «حجاب» نبوده، بلکه دربارۀ «آرایش و عطر» بوده:
ثانیا، اساسا حجاب موضوع آیات قرآن نیز نبوده بهعنوان امری واجب که ترکش گناه باشد، چه برسد به اینکه مجازاتی دنیوی برای آن در نظر گرفته شدهباشد، بلکه فلسفهاش صرفا تمییزِ کنیز از زن آزادِ مسلمان و حفاظت از زنانِ مسلمان آزاد در مقابل آزار و اذیت وحوشِ نامومن خارج از منزل (در زمانهای که نه پلیسی بوده، و نه برقی و موبایلی و...) بودهاست. حتی کنیزها حق حجاب داشتن در هنگام نماز نیز نداشتهاند، و برخی از مادران امامان شیعه، قبل از فرزندآوری، از آنجا که کنیز بودهاند، بیحجاب بودهاند.
ثالثا، در اسلام حدیثی-فقاهتی اگر زن با آرایش و عطر از خانه بیرون بیاید، جهنمیست و مایل به خیانت، و میتوان به خودش فحش داد و تهمت زد، و به شوهرش فحش رکیک داد و تهمت زد و او را لایق جهنم دانست، اما اگر مرد با دهها زن، اعم از کنیز و صیغه و رسمی، ارتباط جنسی جدی هم داشتهباشد، و حتی کنیزش را با دوستانش به اشتراک بگذارد، یا کنیزی که شوهر دارد یا رن شوهردار اسیر شده را مورد تعرض خود قرار دهد، برخلافِ رضایت زنش، هیچ گناهی نکردهاست و این زن است که باید به میزانِ ایمان یا عمل به تکالیفش در زندگی شک کند تا مرد کمتر تحریک شود! و حتی در مقابلِ این حد از رذالت، حق طلاق نیز ندارد و باید چنین مرد هرزهای و خائنی را تا آخر عمر تحمل کند و محبت، تا شاید به بهشت برود!
رابعا، از عجایب و معجزاتِ اسلام است که یک عقبگرد اساسیِ تاریخی نسبت به مسیحیت در مواجهه با ازدواج و تعهدبه همسر بودهاست، منتها مسلمانان با نبوغ و انصاف بیمانند حاصل از خودشیفتگی و تعصب، آن را دین کامل و قرآن را معجزه تصور میکنند و نسبت به شدت سقوطی که رخ داده، و دمدمیمزاج نشان دادن خدای خالق توسط اسلام، نابینای کاملاند. در نقد و بررسیِ «دربارۀ محمد و بودا» به این موضوع پرداختیم:
🔻اگر به موسی و عیسی رجوع کنیم، اساسا فرا رفتن از تکهمسری، و حتی نظر شهوانی به زنی دیگر از زنان خود نیز عملی قبیح و حتی در حد زنا محسوب میشده. شریعت موسی به صراحت فرمان دادهاست:
🔻عیسی هدف خدا را مبنی بر ازدواج تکهمسری تایید میکند (متی فصل ۱۹ آیه ۴):
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— از تعهد مسیحیت تا هرجومرجِ جنسی اسلام
🔻این آخوند اولا حدیثی واضح را با مغز فندقیِ خود تحریف کرده، حدیث دربارۀ «حجاب» نبوده، بلکه دربارۀ «آرایش و عطر» بوده:
پیامبر گفت: هر مردی که همسرش خود را آرایش کند و از خانه خارج شود، او دیوث است، و هر کس او را دیوث بداند، گناهکار نیست.
و اگر زنی آراسته و خوشبو از خانه خارج شود و شوهر به آن خشنود باشد، برای او خانهای در دوزخ ساخته میشود.
قال رسول الله(ص) : ايُّما رَجُلٍ تَتَزَيَّنَ امرأتَهُ و تَخْرُج من باب دارها فَهُوَ ديُّوثٌ و لا يأثَمُ مَنْ يُسَمّيهِ ديّوثاً، و المَرأةُ اذا خَرَجَتْ مِن باب دارِها مُتَزَيِّنَةً مَتعطّرةً و الزوّج بذلك راضٍ يُبنى لزوجها بكلّ قدم بيت فى النّارِ . بحار الانوار103/ص249 ؛ سفينة البحار2/ص586
ثانیا، اساسا حجاب موضوع آیات قرآن نیز نبوده بهعنوان امری واجب که ترکش گناه باشد، چه برسد به اینکه مجازاتی دنیوی برای آن در نظر گرفته شدهباشد، بلکه فلسفهاش صرفا تمییزِ کنیز از زن آزادِ مسلمان و حفاظت از زنانِ مسلمان آزاد در مقابل آزار و اذیت وحوشِ نامومن خارج از منزل (در زمانهای که نه پلیسی بوده، و نه برقی و موبایلی و...) بودهاست. حتی کنیزها حق حجاب داشتن در هنگام نماز نیز نداشتهاند، و برخی از مادران امامان شیعه، قبل از فرزندآوری، از آنجا که کنیز بودهاند، بیحجاب بودهاند.
ثالثا، در اسلام حدیثی-فقاهتی اگر زن با آرایش و عطر از خانه بیرون بیاید، جهنمیست و مایل به خیانت، و میتوان به خودش فحش داد و تهمت زد، و به شوهرش فحش رکیک داد و تهمت زد و او را لایق جهنم دانست، اما اگر مرد با دهها زن، اعم از کنیز و صیغه و رسمی، ارتباط جنسی جدی هم داشتهباشد، و حتی کنیزش را با دوستانش به اشتراک بگذارد، یا کنیزی که شوهر دارد یا رن شوهردار اسیر شده را مورد تعرض خود قرار دهد، برخلافِ رضایت زنش، هیچ گناهی نکردهاست و این زن است که باید به میزانِ ایمان یا عمل به تکالیفش در زندگی شک کند تا مرد کمتر تحریک شود! و حتی در مقابلِ این حد از رذالت، حق طلاق نیز ندارد و باید چنین مرد هرزهای و خائنی را تا آخر عمر تحمل کند و محبت، تا شاید به بهشت برود!
رابعا، از عجایب و معجزاتِ اسلام است که یک عقبگرد اساسیِ تاریخی نسبت به مسیحیت در مواجهه با ازدواج و تعهدبه همسر بودهاست، منتها مسلمانان با نبوغ و انصاف بیمانند حاصل از خودشیفتگی و تعصب، آن را دین کامل و قرآن را معجزه تصور میکنند و نسبت به شدت سقوطی که رخ داده، و دمدمیمزاج نشان دادن خدای خالق توسط اسلام، نابینای کاملاند. در نقد و بررسیِ «دربارۀ محمد و بودا» به این موضوع پرداختیم:
🔻اگر به موسی و عیسی رجوع کنیم، اساسا فرا رفتن از تکهمسری، و حتی نظر شهوانی به زنی دیگر از زنان خود نیز عملی قبیح و حتی در حد زنا محسوب میشده. شریعت موسی به صراحت فرمان دادهاست:
برای خود زنان بسیار مگیر (تثنیه فصل ۱۷، آیۀ ۱۷).
🔻عیسی هدف خدا را مبنی بر ازدواج تکهمسری تایید میکند (متی فصل ۱۹ آیه ۴):
آنگاه بعضی از فریسیان پیش آمدند تا با بحث و گفتگو، او را غافلگیر کنند. پس به عیسی گفتند: «آیا مرد اجازه دارد زن خود را به هر علتی طلاق دهد؟»
عیسی جواب داد: «مگر در بایبل نخواندهاید که در آغاز خلقت، خالق جهان ”ایشان را مرد و زن آفرید“،
و فرمود: ”به این سبب است که مرد از پدر و مادر خود جدا میشود و به زن خود میپیوندد، و آن دو یک تن میشوند“.
بنابراین، از آن پس دیگر دو تن نیستند بلکه یک تن. پس آنچه را خدا پیوست، انسان جدا نکند.»
پرسیدند: «اگر چنین است، چرا موسی فرموده که مرد میتواند به زن خود طلاقنامه داده، او را رها کند؟»
عیسی گفت: «موسی بعلت سنگدلی شما اجازه داد که زن خود را طلاق دهید، اما این خواست خدا در آغاز خلقت نبود.
و من به شما میگویم، هرکه زنش را به هر علتی جز خیانت طلاق دهد و با زن دیگری ازدواج کند، زناکار محسوب میشود»
شاگردان عیسی به او گفتند: «با این حساب، ازدواج نکردن بهتر است!»
عیسی فرمود: «همه نمیتوانند این گفته را بپذیرند، مگر کسانی که خدا تواناییاش را به آنان داده باشد[...]»
🗄پست مرتبط
📺 راه برخورد با مردی که صیغه میکنه؟!
📺 آیا حجاب یک واجب الهیست؟
📺 منشاءِ روسری (یک | دوم)
📕 در باب «حجاب، نماز و شراب»
📕اسلام و حبس زنان در منزل
📕 پردههای ابهام حجاب فاطمه
📕حتی اگر «واجب شرعی» باشد
📕نقد دیدگاه عبدالعلیِ بازرگان دربارۀ حجاب
📕روسری موضوعیت داشت یا طریقیت؟
📕حتی اگر «واجب شرعی» باشد
📕نگاه اسماعیل دولابی به گشت ارشاد
📺 حجاب اجباری از مصادیقِ بدعت و وهنِ اسلام
📺 دلایل عقلی-نقلی «حجاب اجباری»
📺 طبق اسلام زن باید در خانه بماند!
📻 برهانی: حجاب اجباری بدعت است
.
#نقد_اسلام #زنان#زنان_و_اسلام #آخوندیسم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
📘رابطۀ احکام اسلامی و عفاف! (۲)
— حکم به حلالبودنِ رابطۀ دو نفر با کنیزی واحد
✍🏻 #صریحالقلم
🍂 دید بسیاری از عوام جامعه این است که شیعه یک «اسلام رحمانی»ست که از اسلام تسنن «معتدلتر» است و احکامش «عادلانهتر و عقلانیتر» و بر اساس نظر ائمهایست که از خدا علم خود را گرفتهاند.
🍂 باور عوام ناشی از کتابهاییست که در دوران حکومت ج.ا بهصورت سانسور شده و روتوش شده بهعنوان کتابهای درسی دینی، و بهوسیلۀ روحانیون تبلیغ شدهاست، اما این همۀ واقعیتِ تشیع نیست. برای رسیدن به عمق آن، نیاز است که کتب اربعه که چهار کتاب اصلی شیعه است را ورق بزنیم و آن را بررسی کنیم.
🔻در کتاب «التهذیب الاحکام» کتاب اصلی و معروف و معتبر فقهی شیعه نوشتۀ شیخ طوسی (جلد هفتم صفحه ۲۴۶):
❓حالا سوال اینجاست که فقه شیعه که میگوید نگران «بنیاین خانواده» است و برای «حفظ خانواده» دستور به پوشاندن بدن زن (بهجز کف دست و گردی صورت) داده، چطور میتواند همزمان رای به حلالبودنِ «اجارهدادن یک زن» یا «رابطۀ تقریبا همزمان» با او توسط «چند نفر» را بدهد؟ آن بچهای که از این روابط متولد خواهد شد، متعلق به چه کسیست ؟ اما کسی پاسخی به این سوالات ندارد.
🔻شرح زبان عربی حدیث را عینا در ذیل میآوریم:
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @sarihalghalam
— حکم به حلالبودنِ رابطۀ دو نفر با کنیزی واحد
✍🏻 #صریحالقلم
🍂 دید بسیاری از عوام جامعه این است که شیعه یک «اسلام رحمانی»ست که از اسلام تسنن «معتدلتر» است و احکامش «عادلانهتر و عقلانیتر» و بر اساس نظر ائمهایست که از خدا علم خود را گرفتهاند.
🍂 باور عوام ناشی از کتابهاییست که در دوران حکومت ج.ا بهصورت سانسور شده و روتوش شده بهعنوان کتابهای درسی دینی، و بهوسیلۀ روحانیون تبلیغ شدهاست، اما این همۀ واقعیتِ تشیع نیست. برای رسیدن به عمق آن، نیاز است که کتب اربعه که چهار کتاب اصلی شیعه است را ورق بزنیم و آن را بررسی کنیم.
🔻در کتاب «التهذیب الاحکام» کتاب اصلی و معروف و معتبر فقهی شیعه نوشتۀ شیخ طوسی (جلد هفتم صفحه ۲۴۶):
از امام باقر سوال شده که:
یک نفر واژن کنیز خود را برای دوستش حلال میکند؛ یعنی از یک زن دو نفر استفاده میکنند، بدین صورت که کنیز یک روز در اختیار صاحبش و روز دیگر در اختیار دوستش بوده،
حالا یکی از آن دو دوست فوت میکند، تکلیف این کنیز چیست؟
امام باقر میفرماید کنیز نیمی آزاد و نیمی در اختیار آن فردیست که زنده است؛ یعنی بهواسطه فوت صاحبش نیمی از ایام را آزاد است! یعنی نیمی از سال را باید در اختیار آن دوست قدیمی باشد، و نیمی دیگر را میتواند آزاد باشد یا ازدواج کند!
❓حالا سوال اینجاست که فقه شیعه که میگوید نگران «بنیاین خانواده» است و برای «حفظ خانواده» دستور به پوشاندن بدن زن (بهجز کف دست و گردی صورت) داده، چطور میتواند همزمان رای به حلالبودنِ «اجارهدادن یک زن» یا «رابطۀ تقریبا همزمان» با او توسط «چند نفر» را بدهد؟ آن بچهای که از این روابط متولد خواهد شد، متعلق به چه کسیست ؟ اما کسی پاسخی به این سوالات ندارد.
🔻شرح زبان عربی حدیث را عینا در ذیل میآوریم:
رَوَى عَلِيُّ بْنُ اَلْحَسَنِ بْنِ فَضَّالٍ عَنْ عَمْرِو بْنِ عُثْمَانَ عَنِ اَلْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ:
سَأَلْتُهُ عَنْ جَارِيَةٍ بَيْنَ رَجُلَيْنِ دَبَّرَاهَا جَمِيعاً ثُمَّ أَحَلَّ أَحَدُهُمَا فَرْجَهَا لِصَاحِبِهِ قَالَ «هُوَ لَهُ حَلاَلٌ وَ أَيُّهُمَا مَاتَ قَبْلَ صَاحِبِهِ فَقَدْ صَارَ نِصْفُهَا حُرّاً مِنْ قِبَلِ اَلَّذِي مَاتَ وَ نِصْفُهَا مُدَبَّراً» قُلْتُ أَ رَأَيْتَ إِنْ أَرَادَ اَلْبَاقِي مِنْهُمَا أَنْ يَمَسَّهَا قَالَ «لاَ إِلاَّ أَنْ يُثْبِتَ عِتْقَهَا وَ يَتَزَوَّجَهَا بِرِضاً مِنْهَا تَزْوِيجاً بِصَدَاقٍ مَتَى مَا أَرَادَ» قُلْتُ لَهُ أَ لَيْسَ قَدْ صَارَ نِصْفُهَا حُرّاً قَدْ مَلَكَتْ نِصْفَ
رَقَبَتِهَا وَ اَلنِّصْفُ اَلْآخَرُ لِلْبَاقِي اَلَّذِي دَبَّرَهَا قَالَ «بَلَى» قُلْتُ فَإِنْ جَعَلَتْ هِيَ مَوْلاَهَا فِي حِلٍّ مِنْ نِكَاحِهَا وَ أَحَلَّتْ ذَلِكَ لَهُ قَالَ «لاَ يَجُوزُ ذَلِكَ لَهُ » قُلْتُ لِمَ لاَ يَجُوزُ لَهُ ذَلِكَ كَمَا أَجَزْتَ لِلَّذِي كَانَ لَهُ نِصْفُهَا إِنْ أَحَلَّ فَرْجَهَا لِشَرِيكِهِ قَالَ «إِنَّ اَلْحُرَّةَ لاَ تَهَبُ فَرْجَهَا وَ لاَ تُعِيرُهُ وَ لاَ تُحَلِّلُهُ وَ لَكِنْ لَهَا مِنْ نَفْسِهَا يَوْمٌ وَ لِلَّذِي دَبَّرَهَا يَوْمٌ فَإِنْ أَحَبَّ أَنْ يَتَزَوَّجَهَا مُتْعَةً فِي اَلْيَوْمِ اَلَّذِي تَمْلِكُ فِيهِ نَفْسَهَا فَيَتَمَتَّعُ مِنْهَا بِشَيْ ءٍ قَلَّ أَوْ كَثُرَ».
🗄پست مرتبط
📕رابطه با زن شوهردار اسیر یا کنیز
📺 راه برخورد با مردی که صیغه میکنه؟!
📺 آیا حجاب یک واجب الهیست؟
📺 منشاءِ روسری (یک | دوم)
📺 حجاب اجباری از مصادیقِ بدعت و وهنِ اسلام
📺 دلایل عقلی-نقلی «حجاب اجباری»
📺 طبق اسلام زن باید در خانه بماند!
📕 در باب «حجاب، نماز و شراب»
📕اسلام و حبس زنان در منزل
📕 پردههای ابهام حجاب فاطمه
📕حتی اگر «واجب شرعی» باشد
📕نقد دیدگاه عبدالعلیِ بازرگان دربارۀ حجاب
📕روسری موضوعیت داشت یا طریقیت؟
📕حتی اگر «واجب شرعی» باشد
📕نگاه اسماعیل دولابی به گشت ارشاد
📻 برهانی: حجاب اجباری بدعت است
.
#نقد_اسلام #زنان#زنان_و_اسلام #نقد_شیعه #آخوندیسم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @sarihalghalam
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 ریشههای غربستیزی ج.ا (۱) (+)
🎙#بردیا_فرهمند
🔸در این برنامه به بررسی ریشههای غربستیزی جمهوری اسلامی از نگاه مقالهای در Foreign Affairs میپردازیم، و از سید قطب تا سید ابوالأعلی مودودی تا احمد فردید صحبت خواهیم کرد.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @bardiafrh
🎙#بردیا_فرهمند
🔸در این برنامه به بررسی ریشههای غربستیزی جمهوری اسلامی از نگاه مقالهای در Foreign Affairs میپردازیم، و از سید قطب تا سید ابوالأعلی مودودی تا احمد فردید صحبت خواهیم کرد.
🗄 پست مرتبط
📺 روانکاوی «غربستیزی سنتگرایان»
📻سید قطب که بود؟ چه تأثیری بر شخصیت و تفکر علی خامنهای گذاشت؟
📕روشنفکران قفسساز: غربستیزان غربزده؛ روشنفکری هبوطکرده از مشروطه
📕گفتگو دربارۀ کتاب «بازخوانی مفهوم امت» (با حسین علیزاده کاردار پیشین سفارت ایران در فنلاند)؛ سید قطب و نواب صفوی دو پدر معنوی علی خامنهای
📕در غرب، بشری وجود ندارد. ما اَنیشتن رو هم حشرهای بیش نمیدانیم
📕زوال جهان اسلام؛ یک پیشبینی
📕غربستیزی و غربگدایی، دو رویِ یک سکه
📕«غربستیزی» در کانالِ «یهودستیزی» جمهوری اسلامی و ایرانیان
.
#نقد_روشنفکران #حکومت_اسلامی #غربستیزی#اخوان_المسلمین #سیدقطب #خامنهای #بنیادگرایی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @bardiafrh
ریشههای غربستیزی ۱
@Naqdagin
🎧ریشههای غربستیزی ج.ا (۱) (+)
🎙#بردیا_فرهمند
🔸در این برنامه به بررسی ریشههای غربستیزی جمهوری اسلامی از نگاه مقالهای در Foreign Affairs میپردازیم، و از سید قطب تا سید ابوالأعلی مودودی تا احمد فردید صحبت خواهیم کرد.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @bardiafrh
🎙#بردیا_فرهمند
🔸در این برنامه به بررسی ریشههای غربستیزی جمهوری اسلامی از نگاه مقالهای در Foreign Affairs میپردازیم، و از سید قطب تا سید ابوالأعلی مودودی تا احمد فردید صحبت خواهیم کرد.
🗄 پست مرتبط
📺 روانکاوی «غربستیزی سنتگرایان»
📻سید قطب که بود؟ چه تأثیری بر شخصیت و تفکر علی خامنهای گذاشت؟
📕روشنفکران قفسساز: غربستیزان غربزده؛ روشنفکری هبوطکرده از مشروطه
📕گفتگو دربارۀ کتاب «بازخوانی مفهوم امت» (با حسین علیزاده کاردار پیشین سفارت ایران در فنلاند)؛ سید قطب و نواب صفوی دو پدر معنوی علی خامنهای
📕در غرب، بشری وجود ندارد. ما اَنیشتن رو هم حشرهای بیش نمیدانیم
📕زوال جهان اسلام؛ یک پیشبینی
📕غربستیزی و غربگدایی، دو رویِ یک سکه
📕«غربستیزی» در کانالِ «یهودستیزی» جمهوری اسلامی و ایرانیان
.
#نقد_روشنفکران #حکومت_اسلامی #غربستیزی#اخوان_المسلمین #سیدقطب #خامنهای #بنیادگرایی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @bardiafrh
Telegram
نقدآگین
📺 نسبت محمدِ سیرهها و تاریخ (+)
🎙دکتر #محسن_بنائی
🔸در این قسمت از فانوسپدیا، گفتوگویی ویژه با محسن بنائی (مزدک بامدادان)، نویسنده کتاب «مغاک تیره تاریخ: اسلام چگونه پدید آمد؟» داریم. او با نگاهی انتقادی و تاریخی به روایتهای سنتی درباره ظهور اسلام و شخصیت محمد میپردازد.
🔸در این گفتوگو به موضوعاتی مثل تناقضات سیرهها، سکوت معنادار قرآن درباره زندگی محمد، نبود شواهد مادی مستقل، احتمال اسطورهسازی، و تأثیرات ادیان دیگر بر اسلام پرداخته میشود.
🔸آیا محمد اصولاً یک شخصیت واقعی است یا خیالی؟ آیا محمد تاریخی با محمدی که در سیرهها میشناسیم، یکسان است؟ آیا ممکن است تصویری که از او داریم، بیشتر ساخته و پرداخته دکانداران دین باشد تا واقعیت؟
🔗 فایل صوتی مصاحبه
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🎙دکتر #محسن_بنائی
🔸در این قسمت از فانوسپدیا، گفتوگویی ویژه با محسن بنائی (مزدک بامدادان)، نویسنده کتاب «مغاک تیره تاریخ: اسلام چگونه پدید آمد؟» داریم. او با نگاهی انتقادی و تاریخی به روایتهای سنتی درباره ظهور اسلام و شخصیت محمد میپردازد.
🔸در این گفتوگو به موضوعاتی مثل تناقضات سیرهها، سکوت معنادار قرآن درباره زندگی محمد، نبود شواهد مادی مستقل، احتمال اسطورهسازی، و تأثیرات ادیان دیگر بر اسلام پرداخته میشود.
🔸آیا محمد اصولاً یک شخصیت واقعی است یا خیالی؟ آیا محمد تاریخی با محمدی که در سیرهها میشناسیم، یکسان است؟ آیا ممکن است تصویری که از او داریم، بیشتر ساخته و پرداخته دکانداران دین باشد تا واقعیت؟
🔗 فایل صوتی مصاحبه
🗄 پست مرتبط
📺 خلاصۀ کتاب ممـنوعۀ «مَغاک تیره تاریخ»
🔻۳ مصاحبۀ نقدآگین با دکتر بنائی
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبهعلم
📺 سنجش تاریخنگاری اسلامی (جلسهٔ یکم: یکم، دوم| جلسه دوم: یکم، دوم)
📺 معنای تاریخ رستگاری (یکم - دوم)
📺 دروغها و فریبها در تاریخ
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 کدام محمد؟ محمدالمسیح
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 دن گیبسون و مسجدالاقصا
📺 مسجدالاقصی اصلی کجاست؟
📺 زبان اولیۀ قرآن سریانی بود
📺 عربستان قبل از اسلام
📻 تاریخ اسلام زیر ذرهبین
📻 فتحِ بهشت
📻 قبایل عرب قبل از اسلام
📻 جنگهای ساسانیان و اعراب پیش از اسلام
📻 ریشۀ جنگ اعراب و ساسانیان
📻 بازخوانی روایتهای گسترش اسلام
📻 علی: تاریخی یا برساخته؟
(یکم - دوم)
📕چگونه اعراب بر امپراتوری ساسانی غلبه کردند؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕تاثیرات بودیسم بر اسلام
📕معاويه و مستشرقان
📓«افسانۀ اسکندر» در قرآن
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش/گسترش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📻 کتاب صوتیِ مَغاک تیره تاریخ
.
#بازنگری #نقد_اسلام#نقد_قرآن #تاریخ_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
🎧نسبت محمدِ سیرهها و تاریخ (+)
🎙#محسن_بنائی
🔸در این قسمت از فانوسپدیا، گفتوگویی ویژه با محسن بنائی (مزدک بامدادان)، نویسنده کتاب «مغاک تیره تاریخ: اسلام چگونه پدید آمد؟» داریم. او با نگاهی انتقادی و تاریخی به روایتهای سنتی درباره ظهور اسلام و شخصیت محمد میپردازد.
🔸در این گفتوگو به موضوعاتی مثل تناقضات سیرهها، سکوت معنادار قرآن درباره زندگی محمد، نبود شواهد مادی مستقل، احتمال اسطورهسازی، و تأثیرات ادیان دیگر بر اسلام پرداخته میشود.
🔸آیا محمد اصولاً یک شخصیت واقعی است یا خیالی؟ آیا محمد تاریخی با محمدی که در سیرهها میشناسیم، یکسان است؟ آیا ممکن است تصویری که از او داریم، بیشتر ساخته و پرداخته دکانداران دین باشد تا واقعیت؟
🔗 فایل تصویری مصاحبه
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🎙#محسن_بنائی
🔸در این قسمت از فانوسپدیا، گفتوگویی ویژه با محسن بنائی (مزدک بامدادان)، نویسنده کتاب «مغاک تیره تاریخ: اسلام چگونه پدید آمد؟» داریم. او با نگاهی انتقادی و تاریخی به روایتهای سنتی درباره ظهور اسلام و شخصیت محمد میپردازد.
🔸در این گفتوگو به موضوعاتی مثل تناقضات سیرهها، سکوت معنادار قرآن درباره زندگی محمد، نبود شواهد مادی مستقل، احتمال اسطورهسازی، و تأثیرات ادیان دیگر بر اسلام پرداخته میشود.
🔸آیا محمد اصولاً یک شخصیت واقعی است یا خیالی؟ آیا محمد تاریخی با محمدی که در سیرهها میشناسیم، یکسان است؟ آیا ممکن است تصویری که از او داریم، بیشتر ساخته و پرداخته دکانداران دین باشد تا واقعیت؟
🔗 فایل تصویری مصاحبه
🗄 پست مرتبط
📺 خلاصۀ کتاب ممـنوعۀ «مَغاک تیره تاریخ»
🔻۳ مصاحبۀ نقدآگین با دکتر بنائی
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبهعلم
📺 سنجش تاریخنگاری اسلامی (جلسهٔ یکم: یکم، دوم| جلسه دوم: یکم، دوم)
📺 معنای تاریخ رستگاری (یکم - دوم)
📺 دروغها و فریبها در تاریخ
📺 محمد هرگز قرآن را تفسیر نکرد!
📺 کدام محمد؟ محمدالمسیح
📺 محمد نبی یا رهبری یهودی-نصرانی؟
📺 دن گیبسون و مسجدالاقصا
📺 مسجدالاقصی اصلی کجاست؟
📺 زبان اولیۀ قرآن سریانی بود
📺 عربستان قبل از اسلام
📻 تاریخ اسلام زیر ذرهبین
📻 فتحِ بهشت
📻 قبایل عرب قبل از اسلام
📻 جنگهای ساسانیان و اعراب پیش از اسلام
📻 ریشۀ جنگ اعراب و ساسانیان
📻 بازخوانی روایتهای گسترش اسلام
📻 علی: تاریخی یا برساخته؟
(یکم - دوم)
📕چگونه اعراب بر امپراتوری ساسانی غلبه کردند؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕تاثیرات بودیسم بر اسلام
📕معاويه و مستشرقان
📓«افسانۀ اسکندر» در قرآن
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش/گسترش اسلام
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📻 کتاب صوتیِ مَغاک تیره تاریخ
.
#بازنگری #نقد_اسلام#نقد_قرآن #تاریخ_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin