📺 چگونه روم باستان مسیحی شد؟

🔸این گفتگو میان دن اسنو (Dan Snow) و پروفسور آلیس رابرتز (Alice Roberts) درباره کتاب او با عنوان «سلطه» (Domination)، تحلیلی بسیار عمیق و همه‌جانبه از چگونگی تبدیل شدن مسیحیت به قدرت بلامنازع جهان غرب ارائه می‌دهد. 🏛✝️

۱. مسیحیت به مثابه یک «استارتاپ» اداری و تشکیلاتی

🔸برخلاف تصور عامه که موفقیت مسیحیت را صرفاً در قدرت ایمان می‌بینند، آلیس رابرتز تأکید می‌کند که مسیحیان «مدیران و بوروکرات‌های فوق‌العاده‌ای» بودند. آن‌ها پیش از آنکه قدرت سیاسی را به دست بگیرند، در شهرهای امپراتوری روم شبکه‌های اجتماعی و خدماتی بسیار منظمی ایجاد کرده بودند. اسقف‌ها فقط رهبران مذهبی نبودند، بلکه نقش قاضی، مددکار اجتماعی و مدیر توزیع منابع را ایفا می‌کردند. همین نظم باعث شد کنستانتین و امپراتوران بعدی متوجه شوند که برای اداره امپراتوریِ در حال فروپاشی، به این «ماشین اداری کارآمد» نیاز دارند. 📑🏢

۲. نفوذ در شاهرگ‌های اقتصادی (تجارت غلات)

🔸یکی از نکات کلیدی و کمتر شنیده شده در این گفتگو، نقش کلیسا در اقتصاد است. در شهرهای بزرگی مثل اسکندریه، اسقف‌ها عملاً وارد تجارت استراتژیک غلات شدند. آن‌ها صاحب انبارها و ناوگان کشتی‌های بزرگی بودند که غذای مردم را تأمین می‌کرد. این قدرت اقتصادی به آن‌ها اجازه داد تا نفوذ سیاسی خود را تثبیت کنند؛ به طوری که امپراتوری بدون همکاری با این نهاد اقتصادی-مذهبی نمی‌توانست ثبات شهرها را حفظ کند. 🌾🚢

۳. جذب نخبگان و پیوند با فلسفه کلاسیک

🔸مسیحیت برای موفقیت مجبور بود خود را با ذائقه نخبگان رومی تطبیق دهد. آن‌ها مفاهیم انتزاعی فلسفه افلاطونی و اخلاق رواقی را با آموزه‌های خود ترکیب کردند. این کار باعث شد که دین جدید برای اشراف‌زادگان تحصیل‌کرده، دیگر یک «فرقه عجیب شرقی» نباشد، بلکه به عنوان نسخه‌ای تکامل‌یافته و عقلانی از تفکر کلاسیک به نظر برسد. 📜🧐

۴. استحاله فیزیکی و معماری (از باسیلیکا تا کلیسا)

🔸رابرتز توضیح می‌دهد که مسیحیت معماری روم را «غصب» نکرد، بلکه آن را «بازتعریف» کرد. ساختمان‌های بزرگی که ما امروزه به عنوان کلیسا می‌شناسیم (Basilica)، در اصل تالارهای دادگستری و اداری رومی بودند. مسیحیان با تغییر کاربری این فضاها، قدرت مذهبی را در قلب تپنده شهرها (محل سابق قدرت دولتی) مستقر کردند. حتی حمام‌های رومی که نماد سبک زندگی غیرمسیحی بودند، به محل‌هایی برای غسل تعمید تبدیل شدند. 🛁⛪️

۵. بقای «روح روم» در کالبد کلیسا

🔸نکته بسیار مهم این است که امپراتوری روم غربی در واقع «سقوط» نکرد، بلکه به مسیحیت «تغییر شکل» داد. وقتی ساختار نظامی و سیاسی امپراتوری از هم پاشید، اسقف‌ها تنها مقاماتی بودند که باقی ماندند. آن‌ها سیستم‌های اداری، زبان لاتین و حتی القاب رومی را حفظ کردند. در واقع، کلیسا همان امپراتوری روم بود که حالا لباس مذهب به تن کرده بود. به همین دلیل است که امروزه نیز واتیکان و ساختار پاپ، شباهت‌های ساختاری عجیبی به سیستم امپراتوری دارند. 👑🇮🇹

۶. گذار از اقلیت مظلوم به قدرت سرکوبگر

🔸ویدیو به این تناقض تلخ نیز می‌پردازد که چگونه دینی که با پیام صلح و برابری آغاز شد و خود قربانی آزار و اذیت بود، پس از رسیدن به قدرت، از همان ابزارهای سرکوب (سانسور، تخریب معابد رقیب و طرد دگراندیشان) استفاده کرد تا حاکمیت مطلق خود را تضمین کند. آن‌ها یاد گرفتند که برای حفظ «وحدت امپراتوری»، باید «وحدت عقیده» ایجاد کنند. ⚔️🚫

۷. مسیحیت و «رومیت»

🔸در نهایت، آلیس رابرتز استدلال می‌کند که مسیحیت به قوی‌ترین حامل فرهنگ رومی تبدیل شد. این دین توانست هویت رومی را از مرزهای جغرافیایی فراتر ببرد و آن را به یک هویت فرهنگی و مذهبی تبدیل کند که حتی پس از تهاجم قبایل بربر، توانست آن‌ها را در خود هضم کرده و تمدن غرب را بر پایه همان ارزش‌های رومی-مسیحی بازسازی کند. 🌍🛡

🔺این ویدیو تصویری واقع‌گرایانه از دینی ارائه می‌دهد که نه فقط با معجزه، بلکه با سیاست زیرکانه، مدیریت قوی و انطباق‌پذیری فرهنگی توانست بر جهان مسلط شود.

🔻نقد مسیحیت
📻 «نهادِ روحانیت» علیهِ روح
📺 ۸ دلیل مبنی بر اینکه مسیح یک «اختراع سیاسی» بود
📺«همسایه‌ات را... دوست بدار» دعوتی به محبتِ فراگیر؟
📕“فرزند خدا” در یهود و یونان
📕عیسی: «فرزندِ معبد»
📕پاولس و پیدایش مسیحیت رومی
📺 از خشم و شهوتِ الله تا ترفندهای پولس در کارگاهِ دین!
📺 چگونه مسیحیت به وجود آمد؟
📺 چه کسانی و چگونه مسیحیت را ساختند؟
📺 جردن پیترسون: «عیسی خداست!»
📺 داستانِ اسطوره‌ایِ «بکارتِ» مریم
📺 عیسی و رمز و راز فرزندانش
📻 رستگارشدگان ربوده خواهند شد!
📻 عیسی مسیح
📺خلاصۀ کتابِ «چگونه عیسی خدا شد؟ تعالی واعظ یهودی»

🔻مسیحیت Vs اسلام
📕مسیح قرآن: خدایی که خدا نیست!
📺 مسیح: خدا یا پیامبر؟
📺 تمایزِ اسلام و مسیحیت

.


#نقد_ادیان #آینه_تاریخ #نقد_مسیحیت

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 آیا خروج واقعاً اتفاق افتاد؟
— شواهد، حافظه و بایبل عبری

پروفسور رونالد هندل (استاد دانشگاه برکلی) یکی از برجسته‌ترین دانشمندان کتاب مقدس زمان ماست که بخاطر تحقیقاتش در زمینه تاریخ، ادبیات و تفسیر کتاب مقدس عبری بسیار مورد احترام است.

بجای اینکه موضوع را به صورت ساده «اسطوره در برابر تاریخ» مطرح کند، به ما کمک می‌کند تا با دقت بیشتری درباره شواهد، حافظه فرهنگی و روش‌هایی که داستان‌های بنیادین شکل می‌گیرند، منتقل می‌شوند و بازسازی می‌شوند، فکر کنیم.

با هم بررسی می‌کنیم که چه چیزهایی می‌توان (و نمی‌توان) بصورت تاریخی بازیابی کرد، باستان‌شناسی و منابع مصری چه کمکی می‌توانند بکنند و چرا خروج همچنان در هویت اسرائیل و تخیل الهیاتی کتاب مقدس مرکزی است.

داستان خروج بنی‌اسرائیل از مصر، هستۀ مرکزی هویت یهودی و الهام‌بخش جنبش‌های آزادی‌بخش در سراسر جهان است. با این حال، باستان‌شناسی مدرن در نیم‌قرن اخیر، چالش‌های بنیادینی را پیش روی این روایت قرار داده‌است. سوال اصلی اینجاست:

اگر شواهد مادی برای خروج ۲ میلیون نفر و سرگردانی ۴۰ ساله در سینا وجود ندارد، این داستان از کجا آمده است؟

۱. بن‌بست باستان‌شناختی

تحقیقات گسترده در شبه‌جزیره سینا و سرزمین کنعان نشان می‌دهد که در قرن ۱۳ پیش از میلاد (زمان احتمالی خروج)، هیچ اثر مادی از جابجایی توده‌ای مردم یا اردوگاه‌های بزرگ یافت نشده است.

[نقدآگین: مکتب مینیمالیسم در باستان‌شناسی معتقد است که پادشاهی اسرائیل بسیار دیرتر از آنچه تورات می‌گوید شکل گرفته و داستان خروج احتمالاً در قرن ۷ پیش از میلاد، در زمان یوشیا پادشاه یهودا، برای اهداف سیاسی و وحدت ملی تدوین یا بازنویسی شده]

۲. مصر در کنعان: بندگی در خانه

یکی از کلیدی‌ترین نکات پروفسور هندل این است که در دوران برنز متأخر، کنعان خود بخشی از امپراتوری مصر بود.

* بندگی محلی: مردم کنعان نیازی نداشتند برای «بندۀ فرعون» بودن به مصر بروند؛ آنها در سرزمین خود تحت سلطه پادگان‌های مصری بودند، مالیات سنگین می‌پرداختند و نیروی کار اجباری فرعون محسوب می‌شدند.

* خروج بمثابه آزادی از امپراتوری: با فروپاشی اواخر دوران برنز، امپراتوری مصر از کنعان عقب‌نشینی کرد. این «خروجِ مصر از کنعان» در حافظۀ جمعی بومیان بصورت «خروج بنی‌اسرائیل از مصر» بازنمایی شد.

۳. نظریه «خروجِ خُرد»

برخلاف روایت تورات که از میلیونها تن سخن می‌گوید، بسیاری از محققان معتقدند که ممکن است گروه کوچکی (احتمالا طایفه لاویان) واقعا از مصر خارج شده و سنت پرستش «یهوه» را با خود به کنعان آورده باشند.

* نام‌های مصری: نامهایی مانند موسی، فینحاس و حُفنی همگی ریشه مصری دارند که نشان‌دهندۀ پیوند واقعی بخشی از نخبگان مذهبی بنی‌اسرائیل با مصر است.

* ادغام خاطرات: این تجربۀ کوچک با تجربۀ بزرگترِ رهایی کنعانیان از یوغ مصر ترکیب شد و داستانی حماسی پدید آورد.

۴. حافظه فرهنگی؛ حقیقت برتر از واقعیت

هندل استدلال می‌کند که خروج بیش از آنکه «تاریخ» باشد، «حافظه» است. حافظۀ فرهنگی بدنبال دقت کرونولوژیک نیست، بلکه بدنبال معناست.

* هویت‌سازی: داستان خروج طراحی شده تا بگوید

ما «دیگریِ» کنعانیان بت‌پرست هستیم. ما از بیرون آمده‌ایم و خدای ما برتر از خدایان مصر است.

* ترومای بندگی: تبدیل رنجِ واقعی بندگی تحت سلطه مصر به یک پیروزی الهی، به جامعه‌ای که در حال فروپاشی بود، معنا و انسجام بخشید.

۵. توضیحات تکمیلی نقدآگین

* پاپیروس ایپوور: برخی تلاش می‌کنند بلایای مصر را به این متن نسبت دهند، اما اکثر مصرشناسان آن را متنی ادبی درباره واژگونی نظم اجتماعی می‌دانند که ربطی به خروج ندارد.

* استل مرنپتاه: این قدیمی‌ترین سند غیرمذهبی است (۱۲۱۰ ق.م) که نام «اسرائیل» را به عنوان یک قوم در کنعان ذکر می‌کند. جالب اینجاست که این کتیبه نشان می‌دهد اسرائیل در آن زمان در کنعان مستقر بوده، نه در حال سرگردانی در بیابان.

* منشأ کنعانی: تحقیقات ژنتیک و باستان‌شناسی نشان می‌دهد که بنی‌اسرائیل در واقع «کنعانیان شورشی» یا چوپانانی بودند که از شهرهای بزرگ به کوهستان‌ها پناه بردند. داستان خروج، مشروعیتی مذهبی برای جدایی آن‌ها از تمدن کنعانی فراهم کرد.

✳️ جمع‌بندی

📌 نبودِ شواهد باستان‌شناسی برای خروج، از ارزش این داستان در ساخت تمدن بشری نمی‌کاهد. همانطور که هندل تأکید می‌کند، قدرت اسطوره خروج در این است که از یک «هیچِ» تاریخی، «هویتی» جهانی ساخت که هزاران سال دوام آورده است. تاریخِ آنچه واقعاً رخ داده (فروپاشی امپراتوری مصر در کنعان)، جای خود را به حافظۀ آنچه «باید» رخ می‌داد (رهایی معجزه‌آسا به دست خدا) داده است.

📕«اسرائیل فینکلشتاین» و آراء او
📻 معجزۀ غرق شدن پرمعجزه‌ترین یهودی در تاریخ!
📻 پادشاهان کاغذی؟ موسی، داوود، سلیمان
📻 چکش تاریخ بر افسانۀ ابراهیم
📻 تیغ باستان‌شناسی بر رگ افسانه‌‌پردازی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺حکومت خدعه و فریب

من آقای خامنه‌ای را از نتانیاهو بدتر می‌دانم

🎙#اکبر_دانش‌سرارودی (رزمنده و جانباز دوران جنگ و محافظ سابق روح‌الله خمینی)

🔸این گفت‌وگو ۲۴ ساعت پیش‌از اجرای حکم زندان‌ ایشان ضبط شده است.

📺 مصاحبۀ کامل را در پست بعد (اینجا) تماشا کنید.

📕اتهامات نتانیاهو و درس‌هایی برای ما
📕نتانیاهو در دوراهی قدرت و قانون
— درسی از اهالی خیبر برای مدعیانِ حیدر
📕چرا به ج.ا «آپارتاید» نمی‌گویید؟
📕ج.ا؛ آپارتاید قانونی

.


#حکومت_اسلامی #آخوندیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 حکومت خدعه و فریب

🎙مصاحبه با #اکبر_دانش‌سرارودی

🛡 سوابق انقلابی و پیشینه مذهبی

* او خود را فرزند انقلاب می‌داند که از نوجوانی (۱۴ سالگی) در فضای مبارزات بوده و تمام دوران ۸ ساله جنگ را در جبهه‌ها (لشکر امام حسین و نجف) حضور داشته و جانباز است.

* او مدتی محافظ مستقیم آقای خمینی بوده و در آن زمان چنان ارادتی به رهبری داشته که مخالفت با ولایت فقیه را خروج از دین می‌دانسته است.

🧩 علت تغییر دیدگاه و زاویه گرفتن از حکومت

* او تأکید می‌کند که مشکلش با «حقیقت دین» نیست، بلکه با کسانی است که دین را ابزار قدرت کرده‌اند.

* او به این نتیجه رسیده که ظلم، چه از طرف شاه باشد و چه از طرف یک مرجع تقلید، فرقی ندارد و سکوت در برابر ظلمِ کسی که نام دین را یدک می‌کشد، گناهی بزرگتر است.

* او معتقد است حاکمان فعلی نه به معاد اعتقاد دارند و نه به اصول اخلاقی، و تنها از نام دین برای فریب مردم استفاده می‌کنند.

⚖️ نقد ساختار سیاسی و قانون اساسی

* خدعه و فریب: او معتقد است بزرگترین فریب، استفاده از نام «جمهوری اسلامی» بود؛ چرا که با قدرت گرفتن ولایت فقیه، هم «جمهوریت» (حق حاکمیت مردم) از بین رفت و هم «اسلام» مایه وهن و تمسخر شد.

🔻مقایسه با نتانیاهو: او در دادگاه صراحتاً اعلام کرده که «من آقای خامنه‌ای را از نتانیاهو بدتر می‌دانم».

خدمت به مردم خود: او استدلال می‌کند که نتانیاهو (با وجود تمام جنایاتش از دید ما) در حق مردم خودش خوب عمل می‌کند و به رفاه و اعتراضات آن‌ها اهمیت می‌دهد.

تحمل اعتراضات: او به تظاهرات یک میلیون نفری در اسرائیل اشاره می‌کند و می‌گوید در آنجا برای مسائل اقتصادی مردم به خیابان می‌آیند و خونی از بینی کسی نمی‌آید، اما در ایران برای اعتراض به قیمت بنزین، هزاران نفر کشته و کور می‌شوند.🩸

تضاد در مرام انسانی: او حکومت سلطنتِ فقیه را متهم می‌کند که حتی در تحویل جنازه معترضان و درمان مجروحان در بیمارستان‌ها کارشکنی می‌کند؛ رفتاری که به عقیده او فراتر از هر نوع دشمنی خارجی و مرام انسانی است. 🏥💔

* نقد ولایت فقیه: او ولایت فقیه را یک «بدعت دینی» و غیرشرعی می‌داند و معتقد است حکومت امری عرفی و زمینی است، نه آسمانی و مقدس.

* حکومت مطلوب: او طرفدار یک «جمهوری سکولار» است که در آن حکومت به صورت زمان‌مند، نظارت‌پذیر و پاسخگو باشد و دین یک امر غیرحکومتی باقی بماند تا تقدسش حفظ شود.

👮 نقد دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی

* سیستم سرکوب: او دستگاه قضایی را شعبه‌ای از نهادهای امنیتی می‌داند که قضات آن (مثل خلخالی، لاجوردی و قضات فعلی) صادرکننده احکام دیکته شده هستند.

* بی‌قانونی در دادگاه: او به تجربه شخصی خود در دادگاه اشاره می‌کند که قاضی حتی اجازه دفاع به او نداده و با توهین و فریاد برخورد کرده است.

* اعتراض به حصر: او دلیل بازداشت اخیرش را تلاش برای برگزاری یک تجمع سکوت و قانونی در اعتراض به ۱۴ سال حصر غیرقانونی موسوی، کروبی و رهنورد عنوان می‌کند.

💰 وضعیت اقتصادی و سیاست خارجی

* ناکارآمدی: او مسئولان را به دلیل بی‌ارزش کردن پول ملی و نابودی معیشت مردم به شدت سرزنش کرده و آن‌ها را «بی‌شرافت» خطاب می‌کند که بسترهای زندگی (مسکن، ازدواج و اشتغال) را از بین برده‌اند.

* فساد سپاه: او از ورود سپاه به حوزه‌های اقتصادی و سیاسی انتقاد کرده و می‌گوید رفقای سابق او در جنگ، اکنون غرق در چرب و شیرین دنیا و فسادهای مالی شده‌اند.

* سیاست خارجی خسارت‌بار: او از باج دادن به روسیه و چین، هزینه‌های کمرشکن اتمی (بیش از ۵۰۰ میلیارد دلار طبق گفته ظریف) و دخالت در جنگ‌های نیابتی که ایران را منزوی کرده، به تندی انتقاد می‌کند.

🏔 راهکار و نگاه به آینده

* اراده ملی: او معتقد است «اصلاح‌طلبی» مرده و به یک شعار توخالی برای نان خوردن عده‌ای تبدیل شده است. تنها راهکار را در «اراده ملی» و اتحاد مردم برای نافرمانی‌های مدنی می‌بیند.

* باور به قدرت مردم: او می‌گوید هیچ دیکتاتوری توان ایستادگی در برابر حضور میلیونی مردم در خیابان را ندارد و مردم نباید در مراسماتی که حکم «اکسیژن» برای نظام دارد (مثل پیاده‌روی‌های فرمایشی) شرکت کنند.

* ایستادگی تا پای جان: او در پایان می‌گوید با افتخار به زندان می‌رود و از شکنجه و مرگ نمی‌ترسد. او آرزو می‌کند که در راه مبارزه با ظلم شهید شود و معتقد است شهادت واقعی، ایستادن در برابر حاکم جائر است.

📕اتهامات نتانیاهو و درس‌هایی برای ما
📕نتانیاهو در دوراهی قدرت و قانون
— درسی از اهالی خیبر برای مدعیانِ حیدر
📕چرا به ج.ا «آپارتاید» نمی‌گویید؟
📕ج.ا؛ آپارتاید قانونی

📺 ما انقلابی‌ایم؛ مالزی الگو نیست
📺 ع.خا: رفاه مردمو بی‌دین می‌کنه
📺 نقش خامنه‌ای در شکستِ برجام
📺 برجام ذبح شد به‌پای به فلسطین

📺 ضربۀ تحریم معادلِ ۶۴ سال جنگ!!
📉 عدم‌النفع ۱٫۳ تریلیون دلاری اتم
📌 ۶۰ هزار میلیارد و قالی - قاسم!
📺 بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار رانت

📺 خوشحال می‌شدید که از گرسنگی می‌مردم؟

🔸استاد #بهرام_بیضایی در این گفتار، پرده از فشارهایی برمی‌دارد که او را ناچار به ترک وطن کرد. او که نماد هویت و فرهنگ ایران بود، در پیِ سال‌ها حذف و بایکوت، سرانجام در دی‌ماه ۱۴۰۴ در آمریکا درگذشت.

🔸تراژدی بیضایی، نمادی از وضعیت امروز کل ایران است. سیاستِ «گرسنگی دادن به توده» برای فربه کردنِ اقلیتِ حاکم، دیگر محدود به روشنفکران، هنرمندان مستقل یا جامعه بهایی نیست؛ این وضعیتِ معیشتیِ اکثریتِ مردمی است که قربانیِ حرص و طمعِ مافیاهای حکومتی شده‌اند. در حالی که سخنگویانِ متوهم از «فتح قله‌ها» دم می‌زنند، شکافِ طبقاتی میان مردمِ گرسنه و حاکمانِ برخوردار، به عمیق‌ترین حد خود در تاریخ رسیده است.

.


#حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دشمنی با #فردوسی و روشنفکریِ چپ
— موضعِ مشترکِ ابراهیم گلستان و احمد شاملو و دیگر روشنفکرانِ چپ تا امروز

«اگر خلاصه کنید،
جز میهن، که مال پهلوی‌ست(!)،
و اسم ایران، که دروغ است(!)،
و حتی انکار فارسی(!)، که خود بدان می‌نوشتند،
یکی از عقل دهاتی #فردوسی می‌گوید، و توطئۀ دربار پهلوی که سعدی و حافظ را کنار گذاشتند تا فردوسی را بزرگ کنند،
و دیگری شاعر شاهنامه را، آشیخ ابوالقاسم فردوسی نام می‌دهد، و زمین‌دار و مخالف منافع طبقاتی مالکان، و مخالف ضحاک انقلابی می‌خواند!»

من هزار سال بعد از مرگم هم فکر نمیکنم از ما گذشته
و اصلاً یعنی چه؟
چرا تا هستیم از ما گذشته؟
و آن‌ها که قرن‌های قرن‌ست ازشان گذشته،
بدین فروتنی و خاکساریِ یک طرفه‌ی ما هر روز پروارترند؟

#بهرام _یضایی

یادت جاویدان بزرگ مرد فرهنگ؛ جز مهر ایران و انسان چیزی در قلبت نبود.....🥀💔

.


#چپ_ایرانی #نقد_چپ

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 #شاهنامه داستان ملتی‌ست که..

🎙#بهرام_بیضایی

ما بعد از #فردوسی به تمایلات مختلف دچار شدیم:

۱. دشنام به فردوسی برای جلب نظر و ستایش فاتحان نو

۲. تمایلات عرفانی (بدون اینکه ردشان کنم)، ملتی که طرحی جهانی داشت، چنان کوچک می‌کنه که به این می‌رسه که این دنیا جای زندگی نیست..سعادت در آخرت است و در دنیایی دیگر...قناعت...کوچک و کوچک شدن تا چهاردیواری...

بهرام بیضای زادهٔ ۵ دی ۱۳۱۷ – درگذشتهٔ ۵ دی ۱۴۰۴ نویسنده و کارگردانِ ایرانی بود که از کارهای دیگرش می‌شود تدوین و تهیهٔ فیلم، شاعری، مقاله‌نویسی، ترجمهٔ چند نمایشنامه، پژوهشِ تاریخی و ادبی و استادی در دانشگاه را برشمرد. بیضایی از فیلم‌سازانِ صاحبِ سبک و معتبر و از نویسندگان و متفکّرانِ برجستهٔ نمایش و ادبیاتِ نوینِ فارسی به‌شمار می‌رود. بعضی از نمایشنامه‌هایش به زبان‌های دیگری ترجمه و در آسیا و اروپا و آمریکا و استرالیا چاپ و اجرا شده است. ده فیلمِ بلند و چهار فیلمِ کوتاه و کمابیش هفتاد کتاب و چهارده نمایش بر صحنه‌های شهرهای مختلفِ ایران و گاه غیر از ایران از سالِ ۱۳۴۱ به بعد بخشِ عمدهٔ کارنامهٔ هنریِ بیضایی را تشکیل می‌دهد

.


#ایران #نقد_فرهنگ

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 موجهۀ زندگی‌ستایانه با مرگ

🎙#بهرام_بیضایی

.


#ایران #گزیده‌سخن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دربارۀ یک نقل‌قولِ دروغ و عوام‌فریبانه
— از مصادرۀ بهرام بیضایی دست بردارید!

«ملت را نمی‌توان کشت
ولی پادشاه را می‌شود
با مرگ پادشاه ملتی می‌میرند»

بهرام بیضایی، مرگ یزدگرد

🔺نظیر این سخن را برخی از عزیزانِ پادشاهی‌خواه نقل کرده‌اند. اگر کسی حتی فیلم این نمایش‌نامه را گذری دیده‌باشد، چنین خبط بزرگی را نمی‌کند که از نامِ بهرام بیضایی پس از مرگش، برای ایدۀ محترم خود سوءاستفاده کند.

🔺نسبت دادنِ چنین جمله‌ای به بهرام بیضایی، خلافِ کلیتِ مشی و نگرشِ او به ایران و فرهنگ و قدرت، و دیالوگ‌های نقادانۀ متعددی‌ست که صرفا در همان نمایش‌نامه و فیلم (جدا از دیگر کارهایش)، علیه این دیدگاهِ «ملت-صغیرپندارِ» سنتی بیان شده‌است. در این باره در یک رشته‌استوری (اینجا) با جزئیات بیشتری توضیح دادیم.

🔺چنین نقل‌قولی، مشابه آن است که یک طرفدارِ کودک‌همسری، جمله‌ای از یک کاراکترِ طرفدارِ کودک‌همسری در یک نمایش‌نامه، به‌قلم نویسنده‌ای با گرایشاتِ آشکارا لیبرال و حامیِ حقوق زنان و کودکان را تقطیع و نقل کند، و از اعتبار نام آن نویسنده، برای تصدیق و تاییدِ عقاید خود بهره‌ ببرد!

.


#اپوزیشنقد

➖➖➖

🌾 @Naqdagin