📘مغلطۀ یکتاپرستی
✍🏻 #امین_قضایی
🍂 بسیاری از مردم و حتی پژوهشگران، این فرض را پذیرفتهاند که مذاهب سامی، یکتاپرستی را رواج دادند و یکتاپرستی یک «پیشرفت» در «روند تفکر بشر» محسوب میشود و یا دستکم، این مذاهب یکتاپرست، نسبت به مذاهب چندخدایی پیشین، درک انتزاعیتر و پیچیدهتری نسبت به خدا دارند.
🍂 برای مثال، زئوس را با خدای مسیحی و یا اسلامی مقایسه میکنند. زئوس نسبت به خدای مسیحیان و مسلمانان، ویژگیهای انسانی (آنتروپومورفیکتر) بیشتری دارد، با زنان همآغوشی میکند و به نظر نمیرسد که خدا، دانای کل و حتی آفریننده جهان باشد؛ بهطور کل، با خدای دانا و قادر مطلق مسیحیت و اسلام، تفاوت بسیاری دارد.
🍂 اما این دوگانۀ یکتاپرستی/چندخدایی، براستی دوگانۀ کاذبیست که پیروان ادیان سامی، آن را جعل کردهاند. اگر الهیات (تئولوژی) مذاهب سامی را با مذاهب پیشین (مانند مذهب یونانی و رومی) مقایسه کنیم، خواهیم دید که:
۱- اگر تصورات مذهب یونانی از خدا را بپذیریم، مذاهب سامی همانقدر چندخدایی هستند که مذهب یونانی؛
۲- اگر تصورات الهیات مسیحی از خدا را بپذیریم، مذهب یونانی نه تنها چندخدا نیست بلکه «بیخدا» هست.
🍂 در الهیات مسیحی و اسلامی، خدا آفرینندۀ جهان محسوب میشود، یعنی موجودی که جهان را از هیچ آفرید. اگر این یک شرط مهم برای تصور از خدا باشد، مذهب یونانی، به هیچ خدایی که بتواند جهان را از هیچ بیافریند، اصلاً اعتقاد ندارد.
🍂 در واقع، در یونان باستان، این درک فلسفی (که آن را در «اصل هستیشناختی پارمنیدس» میبینیم) وجود داشت که امکان ندارد چیزی از هیچ بوجود آید و یا چیزی معدوم و هیچ شود. در جهان فقط «تغیر و سیالیت» است، چیزها «معدوم نمیشوند»، بلکه «از چیزی به چیز دیگر تغییر مییابند». پس یونانیان باستان معتقد نبودند که اصلاً چنین آفرینشی میسر باشد که بخواهند آن را به خدایی نسبت دهند. جهان در نزد بسیاری از ایشان، ازلی تصور میشد و مطابق کیهانشناسی مذهب یونانی (اگرچه یک روایت رسمی وجود ندارد)، جهان از «هرج و مرج» بوجود آمدهاست و زئوس هم مانند دیگر چیزها، خود «محصول تغیرات جهان» است و «فرزند کرونوس» محسوب میشود.
🍂 پس اگر بحث بر سر اعتقاد به یک «خدای آفریننده از هیچ» باشد، مذهب «یونانی/رومی» در واقع بیخدا است، اما یونانیان معتقد بودند که خدایان «قدرت صناعت» (یا آفرینش اما نه به معنای «بوجود آوردن از هیچ») انسانها و چیزها را دارند. این خدای صانع (نه آفریننده) را در مکالمه تیمائوس افلاطون مییابیم. Demiurge خدای صانعیست که جهان را از «فرمهای ایدهآل» ساختهاست، نه از هیچ. پس بند دوم ما ثابت میشود، یعنی اگر منظور از خدا، آفرینندهای باشد که با قدرت مطلق خود، جهان را «از هیچ» بوجود آورده باشد، مذهب یونانی/رومی بیخدا است و بنابراین، به حقیقت امر نزدیکتر. آنها دستکم، این درک را داشتند که میسّر نیست چیزی از هیچ بوجود آید.
🍂 اما اگر درک یونانیان و رومیان باستان از خدا یا خدایان را فرض بگیریم، در نظر ایشان، خدایان صرفاً موجوداتی «نامیرا» با «تواناییهای فرا-انسانی» هستند. همانطور که جامعۀ انسانی توسط سیاستمداران اداره میشود، این خدایان مشغول ادارۀ امور جهان هستند. اگر این تعریف از موجودات جاودان، با قدرت فرا-انسانی را در نظر بگیریم، مسیحیت و اسلام هم «چندخدایی» هستند؛ زیرا آنها هم به وجود انواع و اقسام فرشته و شیاطین اعتقاد دارند. آنها هم مانند یونانیان باستان، معتقد هستند که موجودات نامیرایی مانند «جبرئیل، میکائیل، عزرائیل و...»، در ادارۀ امور جهان به خداوند کمک میکنند یا از او مأموریت میگیرند. در اینجا فقط اسمها عوض شدهاند و به جای «خدا»، از کلمۀ «فرشته و شیطان و اجنبه» استفاده میشود. پس اگر منظور از خدا، «موجودات جاودانی» باشد که «با قدرت فرا-انسانی، قدرت اداره و کنترل بر طبیعت را دارند»، پس مسیحیت و اسلام هم چندخدایی هستند؛ همانطور که این فرشتگان تحت فرمان و مادون خدا هستند، خدایان یونانی هم تحت فرمان «خدای خدایان» یعنی زئوس قرار داشت؛ پس از این نظر هم تفاوتی وجود ندارد.
🌐 مطالعۀ ادامه و متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۵ دقیقه
🔖 ۹۸۲ واژه
#فلسفیدن #نقد_ادیان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
✍🏻 #امین_قضایی
🍂 بسیاری از مردم و حتی پژوهشگران، این فرض را پذیرفتهاند که مذاهب سامی، یکتاپرستی را رواج دادند و یکتاپرستی یک «پیشرفت» در «روند تفکر بشر» محسوب میشود و یا دستکم، این مذاهب یکتاپرست، نسبت به مذاهب چندخدایی پیشین، درک انتزاعیتر و پیچیدهتری نسبت به خدا دارند.
🍂 برای مثال، زئوس را با خدای مسیحی و یا اسلامی مقایسه میکنند. زئوس نسبت به خدای مسیحیان و مسلمانان، ویژگیهای انسانی (آنتروپومورفیکتر) بیشتری دارد، با زنان همآغوشی میکند و به نظر نمیرسد که خدا، دانای کل و حتی آفریننده جهان باشد؛ بهطور کل، با خدای دانا و قادر مطلق مسیحیت و اسلام، تفاوت بسیاری دارد.
🍂 اما این دوگانۀ یکتاپرستی/چندخدایی، براستی دوگانۀ کاذبیست که پیروان ادیان سامی، آن را جعل کردهاند. اگر الهیات (تئولوژی) مذاهب سامی را با مذاهب پیشین (مانند مذهب یونانی و رومی) مقایسه کنیم، خواهیم دید که:
۱- اگر تصورات مذهب یونانی از خدا را بپذیریم، مذاهب سامی همانقدر چندخدایی هستند که مذهب یونانی؛
۲- اگر تصورات الهیات مسیحی از خدا را بپذیریم، مذهب یونانی نه تنها چندخدا نیست بلکه «بیخدا» هست.
🍂 در الهیات مسیحی و اسلامی، خدا آفرینندۀ جهان محسوب میشود، یعنی موجودی که جهان را از هیچ آفرید. اگر این یک شرط مهم برای تصور از خدا باشد، مذهب یونانی، به هیچ خدایی که بتواند جهان را از هیچ بیافریند، اصلاً اعتقاد ندارد.
🍂 در واقع، در یونان باستان، این درک فلسفی (که آن را در «اصل هستیشناختی پارمنیدس» میبینیم) وجود داشت که امکان ندارد چیزی از هیچ بوجود آید و یا چیزی معدوم و هیچ شود. در جهان فقط «تغیر و سیالیت» است، چیزها «معدوم نمیشوند»، بلکه «از چیزی به چیز دیگر تغییر مییابند». پس یونانیان باستان معتقد نبودند که اصلاً چنین آفرینشی میسر باشد که بخواهند آن را به خدایی نسبت دهند. جهان در نزد بسیاری از ایشان، ازلی تصور میشد و مطابق کیهانشناسی مذهب یونانی (اگرچه یک روایت رسمی وجود ندارد)، جهان از «هرج و مرج» بوجود آمدهاست و زئوس هم مانند دیگر چیزها، خود «محصول تغیرات جهان» است و «فرزند کرونوس» محسوب میشود.
🍂 پس اگر بحث بر سر اعتقاد به یک «خدای آفریننده از هیچ» باشد، مذهب «یونانی/رومی» در واقع بیخدا است، اما یونانیان معتقد بودند که خدایان «قدرت صناعت» (یا آفرینش اما نه به معنای «بوجود آوردن از هیچ») انسانها و چیزها را دارند. این خدای صانع (نه آفریننده) را در مکالمه تیمائوس افلاطون مییابیم. Demiurge خدای صانعیست که جهان را از «فرمهای ایدهآل» ساختهاست، نه از هیچ. پس بند دوم ما ثابت میشود، یعنی اگر منظور از خدا، آفرینندهای باشد که با قدرت مطلق خود، جهان را «از هیچ» بوجود آورده باشد، مذهب یونانی/رومی بیخدا است و بنابراین، به حقیقت امر نزدیکتر. آنها دستکم، این درک را داشتند که میسّر نیست چیزی از هیچ بوجود آید.
🍂 اما اگر درک یونانیان و رومیان باستان از خدا یا خدایان را فرض بگیریم، در نظر ایشان، خدایان صرفاً موجوداتی «نامیرا» با «تواناییهای فرا-انسانی» هستند. همانطور که جامعۀ انسانی توسط سیاستمداران اداره میشود، این خدایان مشغول ادارۀ امور جهان هستند. اگر این تعریف از موجودات جاودان، با قدرت فرا-انسانی را در نظر بگیریم، مسیحیت و اسلام هم «چندخدایی» هستند؛ زیرا آنها هم به وجود انواع و اقسام فرشته و شیاطین اعتقاد دارند. آنها هم مانند یونانیان باستان، معتقد هستند که موجودات نامیرایی مانند «جبرئیل، میکائیل، عزرائیل و...»، در ادارۀ امور جهان به خداوند کمک میکنند یا از او مأموریت میگیرند. در اینجا فقط اسمها عوض شدهاند و به جای «خدا»، از کلمۀ «فرشته و شیطان و اجنبه» استفاده میشود. پس اگر منظور از خدا، «موجودات جاودانی» باشد که «با قدرت فرا-انسانی، قدرت اداره و کنترل بر طبیعت را دارند»، پس مسیحیت و اسلام هم چندخدایی هستند؛ همانطور که این فرشتگان تحت فرمان و مادون خدا هستند، خدایان یونانی هم تحت فرمان «خدای خدایان» یعنی زئوس قرار داشت؛ پس از این نظر هم تفاوتی وجود ندارد.
🌐 مطالعۀ ادامه و متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۵ دقیقه
🔖 ۹۸۲ واژه
#فلسفیدن #نقد_ادیان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
Telegraph
مغلطۀ یکتاپرستی
✍🏻 امین قضایی بسیاری از مردم و حتی پژوهشگران، این فرض را پذیرفتهاند که مذاهب سامی، یکتاپرستی را رواج دادند و یکتاپرستی یک «پیشرفت» در «روند تفکر بشر» محسوب میشود و یا دستکم، این مذاهب یکتاپرست، نسبت به مذاهب چندخدایی پیشین، درک انتزاعیتر و پیچیدهتری…
با کاروان حجاز ۳
@Naqdagin
🎧 با کاروانِ حجاز (۳)
— محمد، پیامبری که احتمالن وجود نداشت (۱/۲)
🎙#حسن_فرامرز
#بازاندیشی #نقد_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
— محمد، پیامبری که احتمالن وجود نداشت (۱/۲)
🎙#حسن_فرامرز
🗄پست مرتبط
📻 با کاروانِ حجاز (قسمت یکم) (قسمت دوم)
📻 تاریخ اسلام زیر ذرهبین (پروانه پورشریعتی و محسن بنائی)
📻 چرا تاریخپردازی عباسی؟
📕چگونگی خَلق شخصیت محمد از روی الگوی مانی پیامبر
📺 کدام محمد؟ (ابن اسحاق دجال)
📺 آیا محمد وجود تاریخی داشتهاست؟
📺 ابن زبیر هویتتراش؛ بنیانگذار کعبه و دین نو
📺 حرمت شراب و رازگشایی از ماهیت مؤلفان قرآن
📺 سنجش تاریخنگاری اسلامی با محسن بنائی:
جلسهٔ یکم: قسمت یکم| قسمت دوم
جلسهٔ دوم: قسمت یکم| قسمت دوم
#بازاندیشی #نقد_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
نقدآگین
⬛️ خدا کجاست؟ ✍🏻 #رضا_زمان ❓کجاست آن خدایی که نجاتبخش و رهاییدهنده است؟ کجاست خدایِ ناظرِ عادل، قادرِ عالم، فعّال مایشاء؟ کجاست خدایی که مظهر عدالتِ تامّ و منبع انصافِ کامل است؟ کجاست خدای خیر و خوبی؟ کجاست آن عادلِ مُطلق، خیرخواهِ مُطلق و قادرِ مُطلق؟…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چرا کشتید؟ پرسیدیم و پاسخ باز، کشتن بود
جنون با ضربهی شستش قلمپردازِ کشتن بود...
عذاب رفته بر ما از همان دیوِ دماوند است
هنوز آن مارهای زندهاش در فازِ کشتن بود...
✍🏻 #مریم_جعفری_آذرمانی
#ایران #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Maryam_Jafari_Azarmani
جنون با ضربهی شستش قلمپردازِ کشتن بود...
عذاب رفته بر ما از همان دیوِ دماوند است
هنوز آن مارهای زندهاش در فازِ کشتن بود...
✍🏻 #مریم_جعفری_آذرمانی
#ایران #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Maryam_Jafari_Azarmani
📗قربانگاهِ «حجاب اجباری» و اسلامِ داعشی
✍🏻 #علیرضاموثق
۱) حقیقتِ اسلام تا جایی که در دسترس است، «داعش» است و چهرهٔ الله (بهمثابه سلطانِ مستبد و مذکر) و شخصیت محمد بن عبدالله و آموزههای قرآن و سنت نبوی از جهات مختلف، به انحطاط فرهنگ کشور ما کمک کردهاست:
الف) مقدس و مطلق و فراتاریخی کردنِ یکسری گزارهٔ تاریخی و عرفی و عصری و بشری و خطاناک و اسطورهای و قبیلهای و خرافی و مردسالار و استبدادی و وایکینگی.
ب) بسط دادنِ تعبد و جزم و جمود و تعصب و تبعیض و خودشیفتگی و دیگریستیزی و خردستیزی و استدلالگریزی و نیز راه و روح بردگی و فرومایگی. اسلام خصم «عقلانیت و عدالت و معنویت» در زمانه و زمینهٔ تاریخی ماست.
۲) حکومت اسلامی ایران، حکومتی خرافاتبنیان و فاشیستی و داعشیست که البته بر اثر علل اجتماعی در طی حدود نیمقرن گذشته از «اسلام راستین» به درجات و از ابعاد مختلف عدول کردهاست (والا وضعیت وخیمتر بود).
۳) حجاب اجباری یکی از جلوههای توحش و خوی فاشیستی و روح بیمار و خودشیفتهٔ اسلام و حکومت اسلامیست و همانطور که آشکار است، بروز و ظهورِ این «سرشت تلخ»، محدود به مصداق مذکور نیست و لذا با برچیده شدن بساط حجاب اجباری، بحران اسلام و آثار سوء فرهنگی و اجتماعیاش، به شکل اساسی و ساختاری رفع و رجوع نمیشود.
۴) در پی اعتراضات سال قبل، یکی از مسئولین ارشد فرهنگیِ شهرداری تهران (و موجودی بیسواد و خرافاتی و وقیح و ماقبل تفکر و یک بچهمذهبیِ پررو که از فرط گسستهخردی به غیب شدن امام زمان ۱۲٠٠ ساله باور دارد)، در سیمایِ میلیِ نظام ولایت مطلقهٔ فقیه، از پیگیریِ خشونتپرهیزِ مطالبات مردم معترض سخن میگفت و البته مطالبات مذکور را با بیشرمی، تلویحاً به «شفاف شدن علت فوت مرحومه مهسا امینی و برخورد با مسببینش» تقلیل میداد (بدون اشاره به حتی مطالبهٔ جمع شدنِ گشت گشتاپوی ارشاد و اختیاری شدن حجاب اسلامی).
۵) واقعیت این است که بخش قابل توجهی از مردم ایران نه تنها از «حکومت اسلامی و حجاب اجباری» منزجر میباشند، بلکه از اسلام و سبک زندگیِ نیمهوحشی و بدویِ اسلامی متنفر هستند و یگانه راه رفع این تزاحم اجتماعی در «ایران آینده»، اهلی گشتنِ اسلام و کم شدنِ شرش از حوزهٔ عمومی از مجرای جدایی نهاد دین از نهاد حکومت (حکومت سکولار و علممحور) و تضمین حقوق بشر است.
۶) حکومت اسلامی ایران شبیه به «کرگدنی»ست که «مغز» ندارد و یا شبیه به انسانیست که دچار فتور قوهٔ عاقله و بلاهت است و فقط «مشت و لگد» دارد؛ به همان دلیل که نمیتوان عقلانیت را با اسلام جمع کرد و یا در جهان، یک متفکر یافت که هم مسلمان باشد، هم شیعه، هم شیعهٔ ۱۲ امامی و مآلاً باورمند به خرافهٔ وجود امام زمان ۱۲٠٠ ساله، هم معتقد به تئوری ولایت مطلقهٔ فقیه، هم ملتزم به مصداقش و نهایتاً هم انقلابی و بدینترتیب «حکومت» به «دارالمجانین» و «انجمن نخالهها و کوتولههای فکری و وجودی» تبدیل شدهاست. با این وصف، مردم معترض از یک طرف نباید از نابسامانیِ مملکت در جمیع وجوهِ ممکن و متصور تعجب کنند و از طرف دیگر نباید گمان کنند که راه تغییر حکومت فعلی (و به عبارت دیگر، راه درمان این سرطانِ فرهنگی و طاعون سیاسی)، راهی هموار است.
۷) دکتر عبدالکریم سروش اذعان کردهاست که اسلام (قرآن و سنت نبوی)، شبیه به پرندهایست که تنها یک بال دارد و آن بال، «خشونت و ترس» است؛ اسلام، «خوفنامهٔ جهادی و بردگی» است، بدون «عشق و آزادگی» (البته به سخن دکتر سروش اضافه کنم که مسلمانان در طول تاریخ اسلام با ایجاد هرج و مرج در هرمنوتیک و با شعبدهبازی تئولوژیک از فلسفهٔ یونانی و عرفان هندی تا پوپر و هایدگر را به اسلام حقنه کردند). حکومت اسلامی-آخوندی ما نیز فرزند طبیعی اسلام است و آن نیز شبیه به پرندهایست که صرفاً یک بال دارد. حکومت فاشیستیِ ولی فقیه صرفاً تا حدودی در حوزهٔ نظامی و امنیتی رشد کردهاست، اما در حوزهٔ فرهنگی و اقتصادی و سیاسی و اجتماعی، عقبماندهاست و به نظر میرسد که به دلیل مشکلات ساختاری و روند تحولات تاریخی و نیز تعارضش با بخش قابل توجهی از نیروهای اجتماعی، محکوم به سقوط است.
#حکومت_اسلامی #نقد_اسلام #زنان
➖➖➖
🌾@Naqdagin
✍🏻 #علیرضاموثق
۱) حقیقتِ اسلام تا جایی که در دسترس است، «داعش» است و چهرهٔ الله (بهمثابه سلطانِ مستبد و مذکر) و شخصیت محمد بن عبدالله و آموزههای قرآن و سنت نبوی از جهات مختلف، به انحطاط فرهنگ کشور ما کمک کردهاست:
الف) مقدس و مطلق و فراتاریخی کردنِ یکسری گزارهٔ تاریخی و عرفی و عصری و بشری و خطاناک و اسطورهای و قبیلهای و خرافی و مردسالار و استبدادی و وایکینگی.
ب) بسط دادنِ تعبد و جزم و جمود و تعصب و تبعیض و خودشیفتگی و دیگریستیزی و خردستیزی و استدلالگریزی و نیز راه و روح بردگی و فرومایگی. اسلام خصم «عقلانیت و عدالت و معنویت» در زمانه و زمینهٔ تاریخی ماست.
۲) حکومت اسلامی ایران، حکومتی خرافاتبنیان و فاشیستی و داعشیست که البته بر اثر علل اجتماعی در طی حدود نیمقرن گذشته از «اسلام راستین» به درجات و از ابعاد مختلف عدول کردهاست (والا وضعیت وخیمتر بود).
۳) حجاب اجباری یکی از جلوههای توحش و خوی فاشیستی و روح بیمار و خودشیفتهٔ اسلام و حکومت اسلامیست و همانطور که آشکار است، بروز و ظهورِ این «سرشت تلخ»، محدود به مصداق مذکور نیست و لذا با برچیده شدن بساط حجاب اجباری، بحران اسلام و آثار سوء فرهنگی و اجتماعیاش، به شکل اساسی و ساختاری رفع و رجوع نمیشود.
۴) در پی اعتراضات سال قبل، یکی از مسئولین ارشد فرهنگیِ شهرداری تهران (و موجودی بیسواد و خرافاتی و وقیح و ماقبل تفکر و یک بچهمذهبیِ پررو که از فرط گسستهخردی به غیب شدن امام زمان ۱۲٠٠ ساله باور دارد)، در سیمایِ میلیِ نظام ولایت مطلقهٔ فقیه، از پیگیریِ خشونتپرهیزِ مطالبات مردم معترض سخن میگفت و البته مطالبات مذکور را با بیشرمی، تلویحاً به «شفاف شدن علت فوت مرحومه مهسا امینی و برخورد با مسببینش» تقلیل میداد (بدون اشاره به حتی مطالبهٔ جمع شدنِ گشت گشتاپوی ارشاد و اختیاری شدن حجاب اسلامی).
۵) واقعیت این است که بخش قابل توجهی از مردم ایران نه تنها از «حکومت اسلامی و حجاب اجباری» منزجر میباشند، بلکه از اسلام و سبک زندگیِ نیمهوحشی و بدویِ اسلامی متنفر هستند و یگانه راه رفع این تزاحم اجتماعی در «ایران آینده»، اهلی گشتنِ اسلام و کم شدنِ شرش از حوزهٔ عمومی از مجرای جدایی نهاد دین از نهاد حکومت (حکومت سکولار و علممحور) و تضمین حقوق بشر است.
۶) حکومت اسلامی ایران شبیه به «کرگدنی»ست که «مغز» ندارد و یا شبیه به انسانیست که دچار فتور قوهٔ عاقله و بلاهت است و فقط «مشت و لگد» دارد؛ به همان دلیل که نمیتوان عقلانیت را با اسلام جمع کرد و یا در جهان، یک متفکر یافت که هم مسلمان باشد، هم شیعه، هم شیعهٔ ۱۲ امامی و مآلاً باورمند به خرافهٔ وجود امام زمان ۱۲٠٠ ساله، هم معتقد به تئوری ولایت مطلقهٔ فقیه، هم ملتزم به مصداقش و نهایتاً هم انقلابی و بدینترتیب «حکومت» به «دارالمجانین» و «انجمن نخالهها و کوتولههای فکری و وجودی» تبدیل شدهاست. با این وصف، مردم معترض از یک طرف نباید از نابسامانیِ مملکت در جمیع وجوهِ ممکن و متصور تعجب کنند و از طرف دیگر نباید گمان کنند که راه تغییر حکومت فعلی (و به عبارت دیگر، راه درمان این سرطانِ فرهنگی و طاعون سیاسی)، راهی هموار است.
۷) دکتر عبدالکریم سروش اذعان کردهاست که اسلام (قرآن و سنت نبوی)، شبیه به پرندهایست که تنها یک بال دارد و آن بال، «خشونت و ترس» است؛ اسلام، «خوفنامهٔ جهادی و بردگی» است، بدون «عشق و آزادگی» (البته به سخن دکتر سروش اضافه کنم که مسلمانان در طول تاریخ اسلام با ایجاد هرج و مرج در هرمنوتیک و با شعبدهبازی تئولوژیک از فلسفهٔ یونانی و عرفان هندی تا پوپر و هایدگر را به اسلام حقنه کردند). حکومت اسلامی-آخوندی ما نیز فرزند طبیعی اسلام است و آن نیز شبیه به پرندهایست که صرفاً یک بال دارد. حکومت فاشیستیِ ولی فقیه صرفاً تا حدودی در حوزهٔ نظامی و امنیتی رشد کردهاست، اما در حوزهٔ فرهنگی و اقتصادی و سیاسی و اجتماعی، عقبماندهاست و به نظر میرسد که به دلیل مشکلات ساختاری و روند تحولات تاریخی و نیز تعارضش با بخش قابل توجهی از نیروهای اجتماعی، محکوم به سقوط است.
#حکومت_اسلامی #نقد_اسلام #زنان
➖➖➖
🌾@Naqdagin
Telegram
نقدآگین
نقدآگین
⬛️ خدا کجاست؟ ✍🏻 #رضا_زمان ❓کجاست آن خدایی که نجاتبخش و رهاییدهنده است؟ کجاست خدایِ ناظرِ عادل، قادرِ عالم، فعّال مایشاء؟ کجاست خدایی که مظهر عدالتِ تامّ و منبع انصافِ کامل است؟ کجاست خدای خیر و خوبی؟ کجاست آن عادلِ مُطلق، خیرخواهِ مُطلق و قادرِ مُطلق؟…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬛️ شورِ آزادی و انتخاب آرمیتا برابرِ پرچم سیاهِ شریعتپناهان
✍🏻 #رضا_زمان
🍂 بیبیسی فارسی گزارشی تهیه کرده دربارهٔ زندگی آرمیتا گراوند. گزارش البته اطلاعات محدود و اندکی به دست آورده و در اختیار مخاطبان گذاشتهاست، اما همین گزارش محدود و کوچک، میتواند روشن کند که آرمیتا گراوند چگونه زیستهاست.
🍂 آرمیتا ۱۷ سال بیشتر نداشت، اما هم اهل ورزش بود و هم اهل هنر. ورزشکار حرفهای تکواندو بود و به مراتب عالی این مهارت رسیدهبود؛ تا قبل از حادثه هم مرتب ورزش میکرد. آرمیتا هنرورز بود، نقاشی میکرد و برای آموزش حرفهای نقاشی هم اقدام کرده بود. او به «طراحی مدل لباس» هم علاقه داشت. آرمیتا، دوستدار و شیفتهٔ فرهنگِ کُره بود؛ گویا زبان کرهای هم یاد گرفته بود و به گروه بیتیاس علاقه داشت و از تیپ و مُد کرهای تقلید میکرد.
🍂 آرمیتا، دختری بود پُر از امید و هیجان؛ سرشار از شور زندگی، شوقِ دنیا و ذوقِ هنری. زندگیدوست و هنردوست، ورزشکار و فعال. خیلی چیزها را میخواست امتحان کند و بیازماید. خوشبین به آینده بود. آرمیتا جایی نوشته بود «انتخابهای من را قضاوت نکنید بدون اینکه دلیل آنها را بدانید». حکمتیست در این سخن؛ قضاوتِ با دلیل.
🍂 آرمیتا، مثل خیلی از هم سن و سالهایش، مثل نیکا و سارینا، شورِ آزادی و انتخاب داشت؛ میخواست آنگونه که دوست دارد و میپسندد، بدون زور و فشار، زندگی کند.
🍂 آرمیتا، میخواست زندگی خود را آزادانه «انتخاب» کند و کسی این انتخاب او را، بیآنکه دلیل آنها را بداند، قضاوت نکند.
🍂 آرمیتا دوست داشت پوشش خودش را، سلیقه خودش را، هنر خودش را، خودش انتخاب کند، نه آنکه برای او انتخاب کنند.
🍂 آرمیتا در پی زندگیِ آزادانه، راهی کُما شد. او یحتمل نتوانست امر و نهی حجاببانهای بیوجدان و بیشرف را تاب بیاورد.
🍂 نحوهٔ زیست و انتخاب و نگرشِ آرمیتا، برای حکومت دینی، برای شریعتزدهها و عقیدهپرستها، قابل تحمل نبود؛ ولایتِ مُطلقِ اسلامی، جامعهٔ واحدِ مذهبی، نمیتوانست و نمیتواند با انتخابهای آرمیتا، با زندگی و زیستِ آرمیتا، بردباری کند.
🍂 آرمیتا آن دختری نبود که در ترازِ انقلاب اسلامی باشد و تسلیم دولت و قدرت شود و انتخاب خود را به اطاعت بفروشد. برای اجامر و اوباشِ حکومت، آرمیتا دختری بود غربزده، دینگریز، گمراه و سرکش که نیاز به هدایت و ارشادِ اسلامی دارد. جامعهٔ سنتی و سنتزده هم توان تحمل آرمیتا را نداشت؛ چون او نیز قید و بندهای جامعهٔ سُنتی را میشکست و زیر بار انتخابهای سُنّتی نمیرفت.
🍂 آرمیتا، مثل هر انسان دیگر، سزاوار انتخابِ آزاد و داشتنِ حقّ زندگی بود. اما او را کُشتند؛ جانش را ستاندند و زندگیاش را دزدیدند تا پرچمِ سیاهِ اسلام، برپا و برجا، برافراشته بماند.
🍂 خواهر کوچکِ ما را کُشتند، با وقاحت و رذالت کُشتند، دروغ گفتند، کتمان کردند، تحریف کردند، و کُشتند و کُشتند، چون سیاستِ کثیف ما عین دیانتِ فاسد ماست.
🍂 جانِ نوجوانِ او را گرفتند، چون رهبرِ خرفت و رذلِ استبداد دینی میگوید: "کشف حجاب «حرام شرعی و سیاسی» است". خواهر کوچکِ ما، بیجان شد تا شریعتِ بدوی و بدویتِ شرعی فرمان به اجبار حجاب دهد. آری، آرمیتا را کُشتند آن حجاببانهای بیوجدان، آن چادرسیاههای هرزهاندیش، کُشتند برای پرچمِ اسلام، برای فرمانِ دیکتاتور، برای شریعتِ دین. جان و زندگی دختر ایران را فدای دین شیطانی و خدای اهریمنی خود کردند، تا دینشان جانِ دوباره و خدایشان حیاتِ نو بگیرد. آری، موی آرمیتا خاری بود در چشم و جانِ این آیینِ قدرتپرست و این دینِ دولتپرست و این خدای بردهپرست.
🍂 شرمِ ابدی بر این آیینِ شیطانی، بر این خدای اهریمنی؛ لعنِ باقی بر این شریعتِ حیوانی، بر این دیانتِ ضدانسانی؛ نفرینِ جاودانی بر این رهبرِ ستمگرِ آیینی، بر این دولتِ کودککُشِ اسلامی؛ تفو بر این پرچمِ سیاهِ اسلامِ روحانی که بر خون استوار است! شرم و لعن و نفرین بر شما، اول و آخرتان، آغاز و پایانتان!
#ایران #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @shahrvand_sabz
✍🏻 #رضا_زمان
🍂 بیبیسی فارسی گزارشی تهیه کرده دربارهٔ زندگی آرمیتا گراوند. گزارش البته اطلاعات محدود و اندکی به دست آورده و در اختیار مخاطبان گذاشتهاست، اما همین گزارش محدود و کوچک، میتواند روشن کند که آرمیتا گراوند چگونه زیستهاست.
🍂 آرمیتا ۱۷ سال بیشتر نداشت، اما هم اهل ورزش بود و هم اهل هنر. ورزشکار حرفهای تکواندو بود و به مراتب عالی این مهارت رسیدهبود؛ تا قبل از حادثه هم مرتب ورزش میکرد. آرمیتا هنرورز بود، نقاشی میکرد و برای آموزش حرفهای نقاشی هم اقدام کرده بود. او به «طراحی مدل لباس» هم علاقه داشت. آرمیتا، دوستدار و شیفتهٔ فرهنگِ کُره بود؛ گویا زبان کرهای هم یاد گرفته بود و به گروه بیتیاس علاقه داشت و از تیپ و مُد کرهای تقلید میکرد.
🍂 آرمیتا، دختری بود پُر از امید و هیجان؛ سرشار از شور زندگی، شوقِ دنیا و ذوقِ هنری. زندگیدوست و هنردوست، ورزشکار و فعال. خیلی چیزها را میخواست امتحان کند و بیازماید. خوشبین به آینده بود. آرمیتا جایی نوشته بود «انتخابهای من را قضاوت نکنید بدون اینکه دلیل آنها را بدانید». حکمتیست در این سخن؛ قضاوتِ با دلیل.
🍂 آرمیتا، مثل خیلی از هم سن و سالهایش، مثل نیکا و سارینا، شورِ آزادی و انتخاب داشت؛ میخواست آنگونه که دوست دارد و میپسندد، بدون زور و فشار، زندگی کند.
🍂 آرمیتا، میخواست زندگی خود را آزادانه «انتخاب» کند و کسی این انتخاب او را، بیآنکه دلیل آنها را بداند، قضاوت نکند.
🍂 آرمیتا دوست داشت پوشش خودش را، سلیقه خودش را، هنر خودش را، خودش انتخاب کند، نه آنکه برای او انتخاب کنند.
🍂 آرمیتا در پی زندگیِ آزادانه، راهی کُما شد. او یحتمل نتوانست امر و نهی حجاببانهای بیوجدان و بیشرف را تاب بیاورد.
🍂 نحوهٔ زیست و انتخاب و نگرشِ آرمیتا، برای حکومت دینی، برای شریعتزدهها و عقیدهپرستها، قابل تحمل نبود؛ ولایتِ مُطلقِ اسلامی، جامعهٔ واحدِ مذهبی، نمیتوانست و نمیتواند با انتخابهای آرمیتا، با زندگی و زیستِ آرمیتا، بردباری کند.
🍂 آرمیتا آن دختری نبود که در ترازِ انقلاب اسلامی باشد و تسلیم دولت و قدرت شود و انتخاب خود را به اطاعت بفروشد. برای اجامر و اوباشِ حکومت، آرمیتا دختری بود غربزده، دینگریز، گمراه و سرکش که نیاز به هدایت و ارشادِ اسلامی دارد. جامعهٔ سنتی و سنتزده هم توان تحمل آرمیتا را نداشت؛ چون او نیز قید و بندهای جامعهٔ سُنتی را میشکست و زیر بار انتخابهای سُنّتی نمیرفت.
🍂 آرمیتا، مثل هر انسان دیگر، سزاوار انتخابِ آزاد و داشتنِ حقّ زندگی بود. اما او را کُشتند؛ جانش را ستاندند و زندگیاش را دزدیدند تا پرچمِ سیاهِ اسلام، برپا و برجا، برافراشته بماند.
🍂 خواهر کوچکِ ما را کُشتند، با وقاحت و رذالت کُشتند، دروغ گفتند، کتمان کردند، تحریف کردند، و کُشتند و کُشتند، چون سیاستِ کثیف ما عین دیانتِ فاسد ماست.
🍂 جانِ نوجوانِ او را گرفتند، چون رهبرِ خرفت و رذلِ استبداد دینی میگوید: "کشف حجاب «حرام شرعی و سیاسی» است". خواهر کوچکِ ما، بیجان شد تا شریعتِ بدوی و بدویتِ شرعی فرمان به اجبار حجاب دهد. آری، آرمیتا را کُشتند آن حجاببانهای بیوجدان، آن چادرسیاههای هرزهاندیش، کُشتند برای پرچمِ اسلام، برای فرمانِ دیکتاتور، برای شریعتِ دین. جان و زندگی دختر ایران را فدای دین شیطانی و خدای اهریمنی خود کردند، تا دینشان جانِ دوباره و خدایشان حیاتِ نو بگیرد. آری، موی آرمیتا خاری بود در چشم و جانِ این آیینِ قدرتپرست و این دینِ دولتپرست و این خدای بردهپرست.
🍂 شرمِ ابدی بر این آیینِ شیطانی، بر این خدای اهریمنی؛ لعنِ باقی بر این شریعتِ حیوانی، بر این دیانتِ ضدانسانی؛ نفرینِ جاودانی بر این رهبرِ ستمگرِ آیینی، بر این دولتِ کودککُشِ اسلامی؛ تفو بر این پرچمِ سیاهِ اسلامِ روحانی که بر خون استوار است! شرم و لعن و نفرین بر شما، اول و آخرتان، آغاز و پایانتان!
#ایران #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @shahrvand_sabz
Telegram
نقدآگین
نقدآگین
باز آخوندی «گند-گاو-چاله-دهان»ش را گشود و با توهم و تفرعن و مغزی پر از خرافات و خزعبلاتِ آغشته به انبانی از اسپرم، خودش و اسلامش را رسوا کرد! طوفان خندهها از این حجمِ بلاهتها! ای آخوندِ مفتخور و بیکار و بیسواد و بیهنر و فرومایه! تو اگر شعور و شرف…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1️⃣ مسلمان به #ریچارد_داوکینز
«از آتئیستا متنفرم! هیچ چی براشون مهم نیس:
- اگر در خیابون، کسی عشقبازی کنه کاریش ندارن؛
- جلوی زنای بی سینهبند تلویزیون رو نمیگیرن؛
- باید جامعه (زنان) رو درست کنید (با حجاب اجباری). زنا مثل جندهها بیرون میان!
- کفار باید از «سرزمین ما و محمد» برن؛ بلاخره جهان رو میگیریم(!)».
2️⃣ #علیرضاموثق
شخصیت توتالیتر و زنستیز الله، در این مسلمان داعشی، ظهورِ تام یافته:
۱) اسلام، قدرت سیاسی را اولاً جهت سرکوب #زنان میخواهد و هرکه مدعیات بلادلیلش را تصدیق نکند، حیوانی بیبندوبار و نجس تصور و تصویر میکند؛ در وهلۀ بعد، دنبال بسط قدرت در جهان و سلطۀ مطلقِ جهانیست؛
۲) زن را ابزار جنسی و مملوکِ مطلق مرد میبیند و فقط از او، «اطاعت» میطلبد و برایش سوژگیای برابرِ مرد و حقّ انتخابی برای سبک زندگی و پوشش، قائل نیست؛
۳) مهمترین موضوع ترس مسلمین، نه الله، بلکه حضور آزاد و برابر زنان در جامعه است که سلطهشان را با چالش مواجه میکند؛
۴) جهاد اسلام، به همین سرکوب وابسته است. قرآن با وعدۀ حوریان نارپستان، فقط چنین مریضانی را توانسته راهی فدا شدن برای بسط قدرتش کند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
«از آتئیستا متنفرم! هیچ چی براشون مهم نیس:
- اگر در خیابون، کسی عشقبازی کنه کاریش ندارن؛
- جلوی زنای بی سینهبند تلویزیون رو نمیگیرن؛
- باید جامعه (زنان) رو درست کنید (با حجاب اجباری). زنا مثل جندهها بیرون میان!
- کفار باید از «سرزمین ما و محمد» برن؛ بلاخره جهان رو میگیریم(!)».
2️⃣ #علیرضاموثق
شخصیت توتالیتر و زنستیز الله، در این مسلمان داعشی، ظهورِ تام یافته:
۱) اسلام، قدرت سیاسی را اولاً جهت سرکوب #زنان میخواهد و هرکه مدعیات بلادلیلش را تصدیق نکند، حیوانی بیبندوبار و نجس تصور و تصویر میکند؛ در وهلۀ بعد، دنبال بسط قدرت در جهان و سلطۀ مطلقِ جهانیست؛
۲) زن را ابزار جنسی و مملوکِ مطلق مرد میبیند و فقط از او، «اطاعت» میطلبد و برایش سوژگیای برابرِ مرد و حقّ انتخابی برای سبک زندگی و پوشش، قائل نیست؛
۳) مهمترین موضوع ترس مسلمین، نه الله، بلکه حضور آزاد و برابر زنان در جامعه است که سلطهشان را با چالش مواجه میکند؛
۴) جهاد اسلام، به همین سرکوب وابسته است. قرآن با وعدۀ حوریان نارپستان، فقط چنین مریضانی را توانسته راهی فدا شدن برای بسط قدرتش کند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
نقدآگین
📺 پژوهشی در قرآن (۶) 🎙دکتر #ساسان_توسلی 🔸قرآنهای صنعا: ماجرای «قل»های قرآن و تفاوت اساسی ترتیب سورهها 🔸تمایزهای جدی قرآن سمرقند و قرآن امروزی ❓تاریخ اسلام و مفسرانی مثل سیوطی در مورد اختلافات و اشکالات قرآن کنونی چه میگویند؟ 🔸روایاتی از علیبنابیطالب…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 پژوهشی در قرآن (۷)
🎙دکتر #ساسان_توسلی
🍂 اسلامشناسی آلمانی و استاد دانشگاه توبینگن در کتاب «اسلام شیعه، از مذهب تا انقلاب» مینویسد: در مورد امام دوازدهم، اکثر منابع تاریخی، اکثر مسلمانان بر این عقیده بودند که امام یازدهم صاحب فرزندی نبود و بدون فرزند فوت کرد و در این دوران، جنگ و جدالهای جدی میان شیعیان رخ داد که اسم آن را «دوران حیرت» گذاشتند و به فرق مختلفی بوجود آمدند که از میانشان، عدهای گفتند فرزندی کوچک از امام یازدهم مانده ولی کسی او را ندیده و در غیبت رفته، اما ما نمایندگان او هستیم. پذیرش این ادعا در جامعۀ شیعه، دویست سال طول کشید و اکثر شیعیان چنین عقیدهای نداشتند.
🔺این مباحث تاریخی و نقادانه، امکان طرح در جوامع بستۀ مذهبی را نداشته و ندارند، و این تنها یک نمونه از بسیاری مباحث است.
🔸بررسی فواصل بالای تاریخی مورخان اسلام و محمد بن عبدالله و وضعیت منابع شیعه
🔸گلدزیهر و برساخت احادیث بنا به جدلهای فقهی قرون بعد
🔸یوزف شاخت و زیر سؤال رفتن اسناد احادیث و سیرهها
#بازاندیشی #نقد_قرآن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
🎙دکتر #ساسان_توسلی
🍂 اسلامشناسی آلمانی و استاد دانشگاه توبینگن در کتاب «اسلام شیعه، از مذهب تا انقلاب» مینویسد: در مورد امام دوازدهم، اکثر منابع تاریخی، اکثر مسلمانان بر این عقیده بودند که امام یازدهم صاحب فرزندی نبود و بدون فرزند فوت کرد و در این دوران، جنگ و جدالهای جدی میان شیعیان رخ داد که اسم آن را «دوران حیرت» گذاشتند و به فرق مختلفی بوجود آمدند که از میانشان، عدهای گفتند فرزندی کوچک از امام یازدهم مانده ولی کسی او را ندیده و در غیبت رفته، اما ما نمایندگان او هستیم. پذیرش این ادعا در جامعۀ شیعه، دویست سال طول کشید و اکثر شیعیان چنین عقیدهای نداشتند.
🔺این مباحث تاریخی و نقادانه، امکان طرح در جوامع بستۀ مذهبی را نداشته و ندارند، و این تنها یک نمونه از بسیاری مباحث است.
🔸بررسی فواصل بالای تاریخی مورخان اسلام و محمد بن عبدالله و وضعیت منابع شیعه
🔸گلدزیهر و برساخت احادیث بنا به جدلهای فقهی قرون بعد
🔸یوزف شاخت و زیر سؤال رفتن اسناد احادیث و سیرهها
#بازاندیشی #نقد_قرآن
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
نقدآگین
🍂 اسلام و مسلمانان راستین، درکی از سوژهٔ مدرن ندارند که از استیلا و ولایتِ «شاه و شیخ و دین» خارج شدهاست و سرکوب و سلطه را در اشکال گوناگون، در حد وسع نفی میکند. 🍂 اسلام با «عقلانیت و عدالت و اخلاق و عشق» تعارض دارد و از بدو امر با استدلال و نیروی «باوراننده»…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📘اعتراف ناخواستۀ نتانیاهو به ماهیت ضدمدرن، تاریخپریش و التقاطی صهیونیسم
✍🏻 #علی_افشاری
🍂 نتانیاهو در این صحبتها، ناخواسته اعتراف بزرگی میکند که تئودور هرتسل برای جهان مدرن مشکل ایجاد کرده و برخلاف ادعای او قهرمان تاریخ نیست!
🍂 او میگوید هرتسل به این نتیجه رسید که یهودیان نمیتوانند در ملتهای دیگر ادغام و یا متصل شوند و باید ملت جداگانه تشکیل دهند. این ادعا به لحاظ تاریخی مردود است. یهودیت یکپارچه و واحد از افسانههای صهیونیسم و نازیها است یهودیان همیشه به لحاظ نگرش سیاسی و فرهنگی متفاوت بودند. همچنین در فرهنگهای متفاوتی رشد کرده و تا حدی هویت کشور محل زیست را پیدا میکردند.
🍂 یهودیان سفاردی و اشکنازی و ساکنان تاریخی بیتالمقدس در پانزده قرن گذشته متفاوت بوده و نیای مشترک ادعایی آنها به دوران خیلی قدیم بر میگردد. روایتهای تاریخی مورد استناد نیز همسان نبوده و تفاوتهای قابل اعتنا بین آنها وجود دارد.
🍂 علاوه بر آن به عنوان مثال یهودی ایرانی با یهودی اتیوپی و یهودی آلمانی و یهودی روسی در قرن نوزدهم و بیستم میلادی تفاوتهای چشمگیری داشتند. حتی یهودیان در کشورهای مختلف اروپایی. یهودیان آلمان عمدتا در جنگ جهانی اول با روسها و فرانسویها و بریتانیاییها جنگیده بودند که شماری از نیروهای نظامی آنها یهودی بودند! همچنین صهیونیسم از بدو تولد تا الان مخالفان جدی و پرشوری در بین یهودیان و برخی از خاخامها داشته است.
🍂 ما این اعتراف ناخواسته ویژگی ضدمدرنیته و تبعیضآمیز ایدئولوژی صهیونیسم را پدیدار میسازد. ایده هرتسل علیه بنیاد دولت-ملت و نظام سکولار حکمرانی بر مبنای جدایی دین و دولت بود. یهود معادل نیشن نبود بلکه یک دین جهانی بود. صهیونیسم ترکیب ناسازوارهای از ناسیونالیسم و مذهب است که در نهایت مذهب در قرائتی هزارهگرا و بنیادگرا در آن برتری دارد.
🍂 سیر تاریخی تحولات در نظام سیاسی اسرائیل و سیطره جریان راست افراطی در ائتلاف با یهودیان اولتراارتدوکس در دهه اخیر تصادفی نیست بلکه امتدد منطقی سرشت التقاطی وتاریخپریش صهیونیسم است.
🍂 در تفسیر نتانیاهو از تئوری هرتسل تبعیض و مغایرت با بنیاد دمکراسی مشاهده میشود. در این تعریف یهودیان تافته جدا یافته هستند که باید به لحاظ نژادی متمایز و در دنیا برتر باشند. در این نگرش دین یهود ملت خاص خود را دارد و نباید با ملل دیگر در هم آمیخته شود!
🍂 اما یهود در کنه خود علیرغم محدودیت در مناسبات ازدواج باز یک مذهب و نظام عقیدتی است نه نژاد! ارجاعات آنها به قوم یهود به تمامی برخاسته و مستند به متون مقدس و قدیمی مذهبی یهود است که هیچکدام تا کنون نه وثاقت تاریخی دارند و نه عمدتا پشتوانهای در یافتههای باستانشناسی وتحقیقات علمی جمعیتشناختی و انسانشناختی معتبر.
🍂 توجیه نتانیاهو برای دفاع از ادعای الحاقناپذیری یهودیان در ملل مختلف نیز قابل پذیرش نیست! او میگوید یهودیان در زمان هرتزل باید بین نازیسم و استالینیسم یکی را انتخاب میکردند که هر دو نامطلوب بودند و یهودیت را نمیپذیرفتند!
🍂 در حالیکه در زمان فعالیت هرتسل تا مرگش نه نازیسم پدیدار شده بود و نه مارکسیسم-لنینیسم! آنها دههها بعد وارد تاریخ شدند. اما اگر او منظورش زمانه جنگ جهانی دوم است باز در آن موقع نظم سیاسی دنیا محدود به ناسیونال-سوسیالیسم و کمونیسم نبود بلکه لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی هم بود!
🍂 این سانسور و تجاهل دریچهای به این واقعیت میگشاید که بنیانگذاران اسرائیل و بخصوص دو سازمان سیاسی-نظامی آرگون و هاگانا باوری به دمکراسی نداشتند و سامان سیاسی و اجتماعی دیگری را در نظر داشتند و متاسفانه شد آنچه شد!
🗄 پست مرتبط
📻 افغانها، فلسطینیها و اسرائیلیها: آشوب در ایران زمین و چشماندازی از آیندهاش
#ویدیو_تحلیل #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Aliafshari52
✍🏻 #علی_افشاری
🍂 نتانیاهو در این صحبتها، ناخواسته اعتراف بزرگی میکند که تئودور هرتسل برای جهان مدرن مشکل ایجاد کرده و برخلاف ادعای او قهرمان تاریخ نیست!
🍂 او میگوید هرتسل به این نتیجه رسید که یهودیان نمیتوانند در ملتهای دیگر ادغام و یا متصل شوند و باید ملت جداگانه تشکیل دهند. این ادعا به لحاظ تاریخی مردود است. یهودیت یکپارچه و واحد از افسانههای صهیونیسم و نازیها است یهودیان همیشه به لحاظ نگرش سیاسی و فرهنگی متفاوت بودند. همچنین در فرهنگهای متفاوتی رشد کرده و تا حدی هویت کشور محل زیست را پیدا میکردند.
🍂 یهودیان سفاردی و اشکنازی و ساکنان تاریخی بیتالمقدس در پانزده قرن گذشته متفاوت بوده و نیای مشترک ادعایی آنها به دوران خیلی قدیم بر میگردد. روایتهای تاریخی مورد استناد نیز همسان نبوده و تفاوتهای قابل اعتنا بین آنها وجود دارد.
🍂 علاوه بر آن به عنوان مثال یهودی ایرانی با یهودی اتیوپی و یهودی آلمانی و یهودی روسی در قرن نوزدهم و بیستم میلادی تفاوتهای چشمگیری داشتند. حتی یهودیان در کشورهای مختلف اروپایی. یهودیان آلمان عمدتا در جنگ جهانی اول با روسها و فرانسویها و بریتانیاییها جنگیده بودند که شماری از نیروهای نظامی آنها یهودی بودند! همچنین صهیونیسم از بدو تولد تا الان مخالفان جدی و پرشوری در بین یهودیان و برخی از خاخامها داشته است.
🍂 ما این اعتراف ناخواسته ویژگی ضدمدرنیته و تبعیضآمیز ایدئولوژی صهیونیسم را پدیدار میسازد. ایده هرتسل علیه بنیاد دولت-ملت و نظام سکولار حکمرانی بر مبنای جدایی دین و دولت بود. یهود معادل نیشن نبود بلکه یک دین جهانی بود. صهیونیسم ترکیب ناسازوارهای از ناسیونالیسم و مذهب است که در نهایت مذهب در قرائتی هزارهگرا و بنیادگرا در آن برتری دارد.
🍂 سیر تاریخی تحولات در نظام سیاسی اسرائیل و سیطره جریان راست افراطی در ائتلاف با یهودیان اولتراارتدوکس در دهه اخیر تصادفی نیست بلکه امتدد منطقی سرشت التقاطی وتاریخپریش صهیونیسم است.
🍂 در تفسیر نتانیاهو از تئوری هرتسل تبعیض و مغایرت با بنیاد دمکراسی مشاهده میشود. در این تعریف یهودیان تافته جدا یافته هستند که باید به لحاظ نژادی متمایز و در دنیا برتر باشند. در این نگرش دین یهود ملت خاص خود را دارد و نباید با ملل دیگر در هم آمیخته شود!
🍂 اما یهود در کنه خود علیرغم محدودیت در مناسبات ازدواج باز یک مذهب و نظام عقیدتی است نه نژاد! ارجاعات آنها به قوم یهود به تمامی برخاسته و مستند به متون مقدس و قدیمی مذهبی یهود است که هیچکدام تا کنون نه وثاقت تاریخی دارند و نه عمدتا پشتوانهای در یافتههای باستانشناسی وتحقیقات علمی جمعیتشناختی و انسانشناختی معتبر.
🍂 توجیه نتانیاهو برای دفاع از ادعای الحاقناپذیری یهودیان در ملل مختلف نیز قابل پذیرش نیست! او میگوید یهودیان در زمان هرتزل باید بین نازیسم و استالینیسم یکی را انتخاب میکردند که هر دو نامطلوب بودند و یهودیت را نمیپذیرفتند!
🍂 در حالیکه در زمان فعالیت هرتسل تا مرگش نه نازیسم پدیدار شده بود و نه مارکسیسم-لنینیسم! آنها دههها بعد وارد تاریخ شدند. اما اگر او منظورش زمانه جنگ جهانی دوم است باز در آن موقع نظم سیاسی دنیا محدود به ناسیونال-سوسیالیسم و کمونیسم نبود بلکه لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی هم بود!
🍂 این سانسور و تجاهل دریچهای به این واقعیت میگشاید که بنیانگذاران اسرائیل و بخصوص دو سازمان سیاسی-نظامی آرگون و هاگانا باوری به دمکراسی نداشتند و سامان سیاسی و اجتماعی دیگری را در نظر داشتند و متاسفانه شد آنچه شد!
🗄 پست مرتبط
📻 افغانها، فلسطینیها و اسرائیلیها: آشوب در ایران زمین و چشماندازی از آیندهاش
#ویدیو_تحلیل #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Aliafshari52
Telegram
نقدآگین
نقدآگین
1️⃣ مسلمان به #ریچارد_داوکینز «از آتئیستا متنفرم! هیچ چی براشون مهم نیس: - اگر در خیابون، کسی عشقبازی کنه کاریش ندارن؛ - جلوی زنای بی سینهبند تلویزیون رو نمیگیرن؛ - باید جامعه (زنان) رو درست کنید (با حجاب اجباری). زنا مثل جندهها بیرون میان! - کفار باید…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1️⃣ قبل از جنگ حماس، در اسرائیل، داعشیان یهودی بهشکل گلهای، به یک زن حمله کردند؛ زیرا سرش در محلهای خاص، باز بود. این زن هم با سگش، متعصبان مذهبی را ترساند. اسرائیل مدتهاست که درگیریِ افراد سکولار-ضد سکولار را تجربه میکند. مذهبیها در اسرائیل حتی پوسترهای خوانندگان زنِ یوروویژن را پاره کردند(!).
مردم عصبانیاند و با جملۀ «اسرائیل مثل ایران نخواهد شد»، آن را ابراز میکنند. برخی از آنها گفتند: «اسرائیل به ایران دیگری، تحت کنترل رژیم بنیادگرای مذهبیِ ناقض حقوق زنان، تبدیل نخواهد شد. یهودیان فوق ارتدوکس حریدی، خواهانِ «تفکیک جنسیتی در حمل و نقل عمومی» هستند؛ این کف خواستشان است. این تندروها، حال به زنانی حمله میکنند که موهایشان را در ملاء عام نمیپوشانند(!)».
2️⃣ #علیرضاموثق
جای شکرش باقیست که سگِ «نجسِ» این بانو، شعور و شرفی والاتر از بسیاری آدمیان دارد و از او با تمام وجود، مقابلِ تعرضِ دواعش یهودی، حفاظت میکند و «پلیس امنیت»، هنوز آنجا ابداع نشده و پلیس، بنا به وظیفه ذاتیاش، از #زنان مقابل زامبیهای دچارِ «سندروم آلت بیقرار» دفاع میکند؛ بجای آنکه همراهیشان کند.
#حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
مردم عصبانیاند و با جملۀ «اسرائیل مثل ایران نخواهد شد»، آن را ابراز میکنند. برخی از آنها گفتند: «اسرائیل به ایران دیگری، تحت کنترل رژیم بنیادگرای مذهبیِ ناقض حقوق زنان، تبدیل نخواهد شد. یهودیان فوق ارتدوکس حریدی، خواهانِ «تفکیک جنسیتی در حمل و نقل عمومی» هستند؛ این کف خواستشان است. این تندروها، حال به زنانی حمله میکنند که موهایشان را در ملاء عام نمیپوشانند(!)».
2️⃣ #علیرضاموثق
جای شکرش باقیست که سگِ «نجسِ» این بانو، شعور و شرفی والاتر از بسیاری آدمیان دارد و از او با تمام وجود، مقابلِ تعرضِ دواعش یهودی، حفاظت میکند و «پلیس امنیت»، هنوز آنجا ابداع نشده و پلیس، بنا به وظیفه ذاتیاش، از #زنان مقابل زامبیهای دچارِ «سندروم آلت بیقرار» دفاع میکند؛ بجای آنکه همراهیشان کند.
#حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
نقدآگین
📺 بحرینِ #ایران (۱/۳) 🎙مصاحبه سیاوش سلطانی با دکتر #هوشنگ_طالع (نمایندهٔ پانایرانیست مخالف و استیضاحگر دولت در هنگامهٔ قرائت گزارشی پیرامون جدایی بحرین) 🍂 هوشنگ طالع معتقد است، یکی از مهمترین دلایل فروپاشی نظام سیاسی در سال ۵۷، همین خیانت شاه در مورد…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پیرامون کوروش
@Naqdagin
🎧 پیرامون #کوروش
🎙دکتر #محسن_بنائی و #آرمین_لنگرودی
🗄پست مرتبط
📻 کوروش آزادهکیش و چپ کهنهاندیش
📻 آیا جهان ایرانی ارزش زیستن دارد؟
📻 آیا ایرانشهری یک ایدهٔ فاشیستی است؟
📕حقوق بشر؛ فرآوردهٔ لیبرالیسم یا دنیای باستان؟
📕نیکان نادرستکردار
📕نوروز و سیاست رامش
#ایران #آینه_تاریخ #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
🎙دکتر #محسن_بنائی و #آرمین_لنگرودی
🗄پست مرتبط
📻 کوروش آزادهکیش و چپ کهنهاندیش
📻 آیا جهان ایرانی ارزش زیستن دارد؟
📻 آیا ایرانشهری یک ایدهٔ فاشیستی است؟
📕حقوق بشر؛ فرآوردهٔ لیبرالیسم یا دنیای باستان؟
📕نیکان نادرستکردار
📕نوروز و سیاست رامش
#ایران #آینه_تاریخ #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @UtopiaDialogue
نقدآگین
📘از حرّه تا غزه ✍🏻#مهدی_نصیری 🍂 ظلمستیزی و دفاع از مظلوم، امری عقلی و وجدانیست و شریعت در اینگونه امور، ارشاد به «حکم عقل» میکند. همچنین، این که مبارزه با ظلم و دفاع از مظلوم، باید در «روندی عقلانی» و مفید و نتیجهبخش صورت بگیرد و به نابودی و هلاکت…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM