🎧 اشتباهات علمی امام جعفر صادق (مغز متفکر جهان تشیع!) با تمرکز بر کتابِ «توحید مفضل» (+)
— قسمت دوم

🎙#فردزیلا و #شبگرد

.


#نقد_شیعه #شیعه #امام_صادق #جعفر_صادق #تشیع #تاریخ #علم #اشتباهات_علمی #علمی #تاریخ_تشیع

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧 اشتباهات علمی امام جعفر صادق (مغز متفکر جهان تشیع!) با تمرکز بر کتابِ «توحید مفضل» (+)
— قسمت سوم

🎙#فردزیلا

.


#نقد_شیعه #شیعه #امام_صادق #جعفر_صادق #تشیع #تاریخ #علم #اشتباهات_علمی #علمی #تاریخ_تشیع

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧 اشتباهات علمی امام جعفر صادق (مغز متفکر جهان تشیع!) با تمرکز بر کتابِ «توحید مفضل» (+)
— قسمت چهارم

🎙#فردزیلا

.


#نقد_شیعه #شیعه #امام_صادق #جعفر_صادق #تشیع #تاریخ #علم #اشتباهات_علمی #علمی #تاریخ_تشیع

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 آگاهی و هوش مصنوعی (+)

🎙دکتر #مریم_صادقی

🍂 با پیشرفت‌هایی که به‌تازگی در زمینه‌ی هوش مصنوعی اتفاق افتاده، دائما این سوال برای ما پیش میاد که آیا ممکنه یه روزی هوش مصنوعی از وجود خودش آگاه بشه؟ آیا ممکنه بتونه درد و لذت، یا ترس و استرس رو تجربه کنه؟

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 - مقدمه
00:43 - اسپانسر
01:06 - انواع هوش مصنوعی
04:59 - ویژگی اول یه موجود آگاه: خودآگاهی
08:42 - ویژگی دوم یه موجود آگاه: ادراک
09:28 - ویژگی سوم یه موجود آگاه: احساس داشتن
10:01 - پردازش تصویر و پردازش متن، چطور کار می‌کنن؟
14:28 - آزمون تورینگ
17:16 - استدلال اتاق چینی
20:25 - آیا هوش مصنوعی در آینده آگاه میشه؟
24:57 - تکینگی فناوری
27:46 - بخش پایانی

.


#تکنولوژی #چیستا #علم #علمی #آگاهی #هوش #هوش_مصنوعی #خودآگاهی

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 دگرگشتِ لذت، انزجار و ترس در انسان (+)
— چه رفتارهایی به بقای ما کمک می‌کنند؟


⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00:00 علت تکاملی میل به بقا
00:01:06 لذت یعنی چه؟
00:08:43 چرا غذای چرب و شور دوست داریم؟
00:11:08 چرا تکامل آدم‌های چاق رو حذف نکرده؟
00:13:33 چرا غذای پخته رو بیشتر دوست داریم؟
00:16:09 چرا به غذا ادویه می زنیم؟
00:22:04 چرا گوشت دوست داریم؟
00:24:30 چرا بعضی گیاه‌خوارند؟
00:30:25 چرا بعضی جانوران cute حساب می‌شن؟
00:31:25 چرا شراب‌خواری رایج است؟
00:41:00 چرا طبیعت رو دوست داریم؟
00:45:00 چرا از بوی گل خوشمون میاد؟
00:47:47 تکامل حس انزجار (disgust)
00:53:37 علت حالت تهوع در حاملگی
00:58:40 تکامل ترس در انسان
01:03:14 چرا بعضی خون می‌بینن غش می‌کنن؟

.


#زیست‌روان #چیستا #روان‌شناسی_تکاملی #علم #علمی #زیست‌شناسی #الکل #مشروب #سیگار #ادویه #گیاه‌خواری #وجترین #وگن #وگان #حاملگی #گوشت‌خواری #تکامل #دگرگونش #دگرگشت #فرگشت

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧دگرگشتِ لذت، انزجار و ترس در انسان (+)
— چه رفتارهایی به بقای ما کمک می‌کنند؟


⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00:00 علت تکاملی میل به بقا
00:01:06 لذت یعنی چه؟
00:08:43 چرا غذای چرب و شور دوست داریم؟
00:11:08 چرا تکامل آدم‌های چاق رو حذف نکرده؟
00:13:33 چرا غذای پخته رو بیشتر دوست داریم؟
00:16:09 چرا به غذا ادویه می زنیم؟
00:22:04 چرا گوشت دوست داریم؟
00:24:30 چرا بعضی گیاه‌خوارند؟
00:30:25 چرا بعضی جانوران cute حساب می‌شن؟
00:31:25 چرا شراب‌خواری رایج است؟
00:41:00 چرا طبیعت رو دوست داریم؟
00:45:00 چرا از بوی گل خوشمون میاد؟
00:47:47 تکامل حس انزجار (disgust)
00:53:37 علت حالت تهوع در حاملگی
00:58:40 تکامل ترس در انسان
01:03:14 چرا بعضی خون می‌بینن غش می‌کنن؟

.


#زیست‌روان #چیستا #روان‌شناسی_تکاملی #علم #علمی #زیست‌شناسی #الکل #مشروب #سیگار #ادویه #گیاه‌خواری #وجترین #وگن #وگان #حاملگی #گوشت‌خواری #تکامل #دگرگونش #دگرگشت #فرگشت

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 داروین و کشفِ ریشۀ دگرگشتیِ رفتار انسان‌ها (+)

🔸 ما به دنیای اطرافمان با احساسات شدید پاسخ می‌دهیم. به بعضی چیزها، جاها و رویدادها، با لذت واکنش نشان می‌دهیم و آنها را زیبا می‌نامیم؛ موارد دیگر احساساتی همچون ترس، نفرت با وحشت را در ما بر می‌انگیزند و آنها را زشت می‌نامیم، اما اصلاً چرا ما این حس زیبایی‌شناختی را داریم؟

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 ریشۀ احساسات کجاست؟
00:43 اشباح دشت‌های آفریقا
02:43 ریشه تکاملی هیجانات
11:43 از علفزار تا زمین بازی
13:36 زنده‌ماندن تو ساوانا
14:36 داربست صعود
15:46 جامعۀ شکارچی - گردآور
17:46 اشباح محیط‌های گذشته

.


#چیستا #علم #علمی #زیست‌_شناسی #تکامل #دگرگونش #دگرگشت #فرگشت #داروین #انتخاب_طبیعی #زیبایی_شناسی #تکامل_انسان #نظریه_داروین #هیجانات_انسان #زیبایی_تکاملی #تحقیقات_علمی #هیجانات_تکاملی

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 دگرگشتِ رابطۀ جنسی در انسان | علت دگرگونشیِ همجنس‌گرایی، پرهیز از رابطه با محارم و خیانت (+)


⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00:00 چرا از رابطه جنسی لذت می‌بریم؟
00:02:30 چرا مردان هم مثل زنان نوک سینه دارن؟
00:05:19 محرک‌های جنسی در مردان
00:07:35 معرفی نظریۀ ماژول در روان‌شناسی
00:10:16 پ*ورن از نگاه تکاملی
00:14:00 چرا خر با اسب جفت‌گیری می‌کند؟
00:17:00 چرا بعضی همجنسگرا هستن؟
00:28:00 چرا از سکس با محارم پرهیز می‌کنیم؟
00:34:10 انسان تک‌همسره یا چند همسر؟
00:44:50 خیانت از نظر تکاملی سود داره؟
00:48:35 مخفی کردن تخمک‌گذاری احتمال خیانت را کم می‌کند
00:50:10 چرا برآمدگی سینه برای آقایان جذاب است؟
00:54:40 ویژگی‌هایی که مردان را مستعد خیانت می‌کند
01:03:05 تکامل خیانت و ارگاسم در زنان

📻فایل صوتیِ کم‌حجم (اینجا)

.


#چیستا #فرگشت #دگرگشت #دگرگونش #تکامل #روان‌شناسی #روان‌شناسی_تکاملی #جنسیت #زیست‌شناسی #علمی #رابطه #رابطه_جنسی #همجنس‌گرایی #انسان‌شناسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 دگرگشتِ رابطۀ جنسی در انسان | علت دگرگونشیِ همجنس‌گرایی، پرهیز از رابطه با محارم و خیانت (+)


⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00:00 چرا از رابطه جنسی لذت می‌بریم؟
00:02:30 چرا مردان هم مثل زنان نوک سینه دارن؟
00:05:19 محرک‌های جنسی در مردان
00:07:35 معرفی نظریۀ ماژول در روان‌شناسی
00:10:16 پ*ورن از نگاه تکاملی
00:14:00 چرا خر با اسب جفت‌گیری می‌کند؟
00:17:00 چرا بعضی همجنسگرا هستن؟
00:28:00 چرا از سکس با محارم پرهیز می‌کنیم؟
00:34:10 انسان تک‌همسره یا چند همسر؟
00:44:50 خیانت از نظر تکاملی سود داره؟
00:48:35 مخفی کردن تخمک‌گذاری احتمال خیانت را کم می‌کند
00:50:10 چرا برآمدگی سینه برای آقایان جذاب است؟
00:54:40 ویژگی‌هایی که مردان را مستعد خیانت می‌کند
01:03:05 تکامل خیانت و ارگاسم در زنان

.


#چیستا #فرگشت #دگرگشت #دگرگونش #تکامل #روان‌شناسی #روان‌شناسی_تکاملی #جنسیت #زیست‌شناسی #علمی #رابطه #رابطه_جنسی #همجنس‌گرایی #انسان‌شناسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 علت رفتار فداکارانه در زنبورها (+)
— رفتار فداکارانه در حشرات؛ از پیچیده‌ترین و شگفت‌انگیزترین رفتارها در جانوران‌

🔸چرا زنبورهای کارگرِ ماده، جونشون رو برای ملکه فدا می‌کنن؟ زنبورها، به‌شکلی شگفت‌انگیز از-خود-گذشته‌اند، و رفتارهاشون رسما از نهایتِ فداکاریه، ولی جالبه که جوابِ علت چنین رفتارهایی، تو ژنتیک این جاندارانه.

.


#چیستا #حیوان‌دوستی #علم #علمی #زیست‌شناسی #حیوانات #زنبور #جانورشناسی #تکامل #اخلاق #فرگشت #داروین

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 تقویت ذهن و تمرین حافظه (+)

🎙دکتر #میرشهرام_صفری (متخصص علوم اعصاب)

.


#چیستا #زیست‌روان #علمی #علوم_اعصاب #خودشناسی #مغز #زیست‌شناسی #انسان‌شناسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 تکامل اخلاق در انسان (+)
— ریشۀ تکاملی دوستی و دشمنی، ملی‌گرایی و نژادپرستی، تقوا و پرهیزکاری

🔸همیشه فلاسفه، اخلاق و فلسفۀ اخلاق رو منحصر در حیطۀ کاری خودشون می‌دونستن (و می‌دونن). در این اپیزود می‌خوایم تمام مرزها رو رد کنیم و عمیق‌ترین مفاهیم اخلاقی رو از لحاظ تکاملی بررسی کنیم.

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 مقدمه و منابع
04:00 رفتار اخلاقی در گونه‌های غیر انسان
09:14 تکامل و نظریۀ بازی‌ها
19:20 دوستی و دشمنی از نظر تکاملی به چه معناست؟
24:47 تکامل اعتماد و خیانت، بخشیدن و سو تفاهم در انسان
29:35 آیا انسان‌ها ذاتن بد هستند؟
31:48 چرا غیبت‌کردن لذت‌بخشه؟
33:48 چرا انسان‌ها کار خیر بدون چشمداشت انجام می‌دن؟
38:10 ریشۀ ملی‌گرایی و نژادپرستی در انسان
43:54 آزمایش غار رابرز
47:37 تکامل دروغ در انسان
53:24 تکامل پرهیزکاری و تقوا در انسان
58:32 تکامل قانون و مجازات

.


#چیستا #تکامل #اخلاق #دگرگونش #فرگشت #روانشناسی #زیست‌شناسی #علمی #علم #روانشناسی_تکاملی #فلسفه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 تکامل اخلاق در انسان (+)
— ریشۀ تکاملی دوستی و دشمنی، ملی‌گرایی و نژادپرستی، تقوا و پرهیزکاری

🔸همیشه فلاسفه، اخلاق و فلسفۀ اخلاق رو منحصر در حیطۀ کاری خودشون می‌دونستن (و می‌دونن). در این اپیزود می‌خوایم تمام مرزها رو رد کنیم و عمیق‌ترین مفاهیم اخلاقی رو از لحاظ تکاملی بررسی کنیم.

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 مقدمه و منابع
04:00 رفتار اخلاقی در گونه‌های غیر انسان
09:14 تکامل و نظریۀ بازی‌ها
19:20 دوستی و دشمنی از نظر تکاملی به چه معناست؟
24:47 تکامل اعتماد و خیانت، بخشیدن و سو تفاهم در انسان
29:35 آیا انسان‌ها ذاتن بد هستند؟
31:48 چرا غیبت‌کردن لذت‌بخشه؟
33:48 چرا انسان‌ها کار خیر بدون چشمداشت انجام می‌دن؟
38:10 ریشۀ ملی‌گرایی و نژادپرستی در انسان
43:54 آزمایش غار رابرز
47:37 تکامل دروغ در انسان
53:24 تکامل پرهیزکاری و تقوا در انسان
58:32 تکامل قانون و مجازات

.


#چیستا #تکامل #اخلاق #دگرگونش #فرگشت #روانشناسی #زیست‌شناسی #علمی #علم #روانشناسی_تکاملی #فلسفه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 فرگشت خواب و شگفتی‌های آن (+)

🔸خواب و رویا همیشه جزو جالب‌ترین پدیده‌های این دنیا بوده. امروز هدف ما اینه که یه شناخت کلی از مراحل خواب و امواج مغزی مختلف به دست بیاریم، و بعد بریم سراغ اینکه این رفتار عجیب از کجا شروع شده؟ فرگشت چه جوابی برای خواب ما داره؟ در نهایت به این نتیجه می‌رسیم که پدیده‌ی خواب خیلی قدیمی‌تر از چیزی هست که فکر می‌کردیم!

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 - مقدمه
01:10 - نوار مغزی یا EEG
02:22 - امواج مغزی و انواع آن
03:18 - مراحل مختلف خواب
13:54 - فرگشت خواب
18:03 - بخش پایانی

.


#چیستا #علمی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چرا رویا می‌بینیم؟ (+)

🔸رویا دیدن، از اون ویژگی‌هایی بوده که کمتر بهش توجه شده؛ در حالی که تاثیر فوق‌العاده‌ای روی انسان شدن ما داشته.

🔸در این ویدیو بررسی می‌کنیم که از نظر فرگشتی چه اتفاقی افتاده که ما توی خواب‌مون صحنه‌های عجیب و غیرواقعی می‌بینیم.

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:48 - هدف این ویدیو
01:12 - ارتباط رویا و باور به روح
03:42 - فرگشت رویا
12:47 - رویا از دیدگاه فروید
14:57 - رویا از دیدگاه یونگ
16:57 - رویاها و پیش‌بینی آینده
20:32 - اگه رویا نبینیم چی میشه؟
22:27 - رویا در افراد نابینای مادرزاد
24:46 - جنین هم رویا می‌بیند
25:45 - رویا در حیوانات
26:53 - رویای شفاف
29:45 - بخش پایانی

.


#چیستا #علمی #فرگشت #زیست‌روان

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
— توضیح تکاملی (دگرگشتی)
(۲/۲)
3️⃣ "غایت‌شناسی بی‌ضابطه" به این گرایش اشاره دارد که هر چیزی را دارای هدف یا قصدی فرض کنیم که یک «میانبر ذهنی»‌ست که برای بقا در تاریخ تکاملی ما مفید بود. این تفکر غایت‌شناختی برای ارزیابی سریع عملکرد اشیاء یا پدیده‌های طبیعی مفید است، مانند تشخیص اینکه «ابرها برای باران باریدن هستند» یا «حیوانات درنده برای آسیب زدن خلق شده‌اند» و «حیوانات اهلی برای خورده‌شدن توسط انسان‌ها خلق شده‌اند» یا «زنان برای لذت و فرزندآوریِ مردان خلق شده‌اند». در حالی که تفکر غایت‌شناختی به بقا کمک می‌کند، با این تصور که انسان‌ها در پس همه چیز، از جمله جهان طبیعی، «هدف» و «موجوداتی قصدمند» نهفته است، به باورهای مذهبی نیز منجر می‌شود.

🍂 غایت‌شناسی بی‌ضابطه گرایش به فرض این است که هر چیز برای هدف یا قصدی خاص وجود دارد:

ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند
تا تو نانی به کف آریّ و به غفلت نخوری
همه از بهر تو سرگشته و فرمانبردار
شرط انصاف نباشد که تو فرمان نبری

🍂 به‌عنوان مثالی دیگر، یک کودک ممکن است فکر کند گل‌ها برای زیبا کردن دنیا یا لذت ما از بوی خوش وجود دارند. این طرز تفکر که برای بقا مفید است، چرا که کارکردها را بسادگی کد می‌کند و به حافظۀ ما وارد می‌کند، بدون اینکه مکانیزم‌های پیچیده و پر از جزئیات را موضوع پرسش قرار دهد، انسان‌ها را نیز به تصور طراحان یا خدایان ماوراءالطبیعی در پشت پدیده‌های طبیعی سوق می‌دهد.

🍂 برخی نظریه‌ها نشان می‌دهند که «اعتقاد به خدایانی که اعمال ما را رصد می‌کنند» ممکن است مزایای تکاملی داشته باشد، مانند «تشویق رفتار اخلاقی و تقویت همکاری»، اما تمرکز در این ویدیو بر روی محصولات جانبی غریزی تکامل است که بدان اشاره شد.

🍂 تئوری ذهن به توانایی درک و پیش‌بینی حالات ذهنی دیگران اشاره دارد که به انسان‌ها کمک کرد تا در گروه‌های اجتماعی بهتر همکاری کنند. با این حال، انسان‌ها بیش از حد از این توانایی استفاده کردند و اغلب ویژگی‌ها و نیات انسان‌وار را به موجودات غیر انسانی، مانند حیوانات یا پدیده‌های طبیعی نسبت می‌دادند، که منجر به باور به موجودات ماوراءالطبیعی و خدایان شد.

🍂 آموزش و دانش علمی تصوراتِ ابتدایی و غالبِ غایت‌شناختی را کاهش می‌دهد - این فرض که همه چیز برای هدفی وجود دارد. همانطور که مردم بیشتر در مورد جهان طبیعی و نحوۀ عملکرد آن می‌آموزند، تمایل آنها به نسبت‌دادن هدف به همه‌چیز، از جمله پدیده‌های طبیعی، کاهش می‌یابد، که تا حدی که می‌توان آن را از عواملِ افزایش ناباوری در جامعه مدرن دانست.

🍂 کودکان بیشتر مستعد تفکر غایت‌شناختی هستند، زیرا درک آنها از جهانِ ذهنی هنوز در حال توسعه است. آنها به احتمال زیاد هدف یا نیت را در پدیده‌های طبیعی تصور می‌کنند. همانطور که آنها رشد می کنند و دانش بیشتری به‌دست می‌آورند، تفکر آنها کمتر غایت‌شناختی می‌شود و بیشتر با توضیحات علمی همسو می‌شود.

🍂 اعتقاد به خدایان و تئوری‌های توطئه، شباهت‌هایی در نحوۀ تمایل مردم به اختصاص‌دادن غرض یا عاملیت به رویدادهای تصادفی دارند. در هر دو مورد، افراد ممکن است رخدادهای غیرقابل توضیح یا تصادفی را به اعمال یک موجود ماوراء‌الطبیعی یا یک نیروی پنهان نسبت دهند که نشان‌دهندۀ تمایل مغز به یافتنِ الگوها و مقاصد در پشتِ رویدادهاست.

🍂 به گفته جاستین ال بارت (روان‌شناس تجربی اهل ایالات متحده آمریکا):

داشتن یک توضیح علمی برای پدیده‌های ذهنی، ضرورتا به این معنی نیست که ما باید از اعتقاد به آنها دست برداریم. "فرض کنید علم یک توضیح قانع‌کننده برای اینکه چرا من فکر می‌کنم همسرم مرا دوست دارد ارائه می‌دهد - آیا باید دیگر باور نکنم که او مرا دوست دارد؟"

🔺هرچند مثال که این روان‌شناس زده، قیاسی مع‌الفارق است. ما در مورد خدایان، اجنه و دیوها، یا صورت‌های بسیار متاخرتر و تکاملی‌تر آن‌ها در ادیان سامی، نه‌تنها با اثباتی عقلی و محکمه‌پسند روبرو هستیم، بلکه با ادله‌ای قوی در رد مواجهیم، از جمله «برهان شر»، اما دوست‌داشتنِ همسر و یک شخصِ واقعی، تا حد قابل‌قبولی، قابلِ آزمون و راستی‌آزمایی‌ست و یک باورِ صرفِ موروثی نیست.

🗄پست مرتبط
📻 اسپینوزا و خطای غایت‌انگاری
📕و تو چه می‌دانی جن چیست؟
| بخش یک | بخش دو
📺 روانکاویِ «ذهنِ خرافه‌گرا»
📺 روان‌کاویِ «شبه‌علم»
📺 حرز جواد همه‌کاره(!) و آخوند بهجت
📺 جنِ عاشق یا جنِ خارش؟
👳🏿‍♂️پنج خانه‌ای که در آن جن وجود دارد
📺جن‌گیری با عرفان حلقه
📺 جن‌گیری از دختری جوان و فاجعۀ دخالت دین‌بانان در امور پزشکی

.


#چیستا #نقد_ادیان #زیست‌روان #تکامل #علم #علمی #خدایان #دین‌شناسی #تاریخ_ادیان #فرگشت

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 داروین و خلقتِ آدم‌وحوا در قرآن
— نقدی بر آرای محمدتقی اکبرنژاد دربارۀ نظریۀ داروین

🎙#اشکان

👈 «اینجا»🔗 در کانالِ یوتیوب «فلسفه و دانش» تماشا کنید.

🔸در این ویدئو نگاهی داشتم به صحبت‌های اخیر آقای #محمدتقی_اکبرنژاد در مورد تکامل و نظریه داروین . ایشان در این جلسات تلاش داشتند که تبیین این نظر که نظریه داروین با قرآن ناسازگار است بپردازند.

🔸این ویدیو، نقدی مفصل و علمی-فلسفی بر دیدگاه‌های آقای اکبرنژاد درباره نظریه تکامل چارلز داروین و تعارض آن با آموزه‌های قرآن است. سخنران ضمن احترام به فعالیت‌های سیاسی آقای اکبرنژاد، محتوای علمی بحث ایشان را مورد پرسش قرار می‌دهد.

۱. موضع آقای اکبرنژاد: تضاد و قدرت فوق سنت
چالش اصلی: آقای اکبرنژاد مسئله را از منظر تضاد صریح مطرح می‌کنند. از یک سو، نظریه داروین خلقت انسان را تدریجی و تکاملی از تک‌سلولی‌ها می‌داند، و از سوی دیگر، قرآن (و کتب مقدس) خلقت آدم را دفعی و از گِل بیان می‌کند.

فرض سخت: گوینده اشاره می‌کند که آقای اکبرنژاد سخت‌ترین فرض را انتخاب می‌کند: این دو دیدگاه قابل جمع نیستند و آیات قرآن با نظریه داروین ناسازگار است.

راه‌حل الهیاتی: ایشان استدلال می‌کنند که نباید قواعد علمی را مطلق کرد تا جایی برای اراده خدا باقی بماند. خداوند در کنار سنت‌های طبیعی (مثل کشف دارو)، کانال‌های فوق سنت طبیعی (مانند معجزه یا دعا) نیز قرار داده که نشان می‌دهد اراده خداوند اسیر سنت‌های عادی نیست.

۲. نقد علمی و فلسفی سخنران
🔻سخنران، موضع آقای اکبرنژاد را از چند منظر، به‌ویژه در حوزه روش‌شناسی علمی، نقد می‌کند:

الف. روش‌شناسی علمی و جایگاه خدا
علم و ابطال‌پذیری: روش‌شناسی علمی (روش طبیعی‌گرایی) به‌طور آگاهانه، خداوند، معجزه، جن و فرشته را از تئوری‌های علمی خارج می‌کند؛ زیرا این مفاهیم قابلیت آزمون، تأیید یا ابطال تجربی ندارند و قدرت تبیینی ندارند.

تناقض در تبیین: نمی‌توان دو تبیین متضاد (تکامل و خلقت دفعی) را به‌صورت همزمان برای یک واقعیت پذیرفت. باور به خلقت دفعی انسان از گِل، یک داستان یا قصه است، نه یک فرضیه علمی.

ب. ماهیت کور تکامل
رد نگاه نردبانی: تکامل یک شاخه درختی است، نه یک نردبان که در رأس آن انسان قرار دارد.

منطق کور: انتخاب طبیعی یک منطق کور دارد؛ یعنی فاقد غایت‌شناسی یا قصد آگاهانه برای خلق انسان در آینده بوده است. اگر هدف خلق انسان بود، چرا ده میلیون سال پیش اتفاق نیفتاد؟

🔻شواهد علیه طراحی هوشمند:

مهره‌های گردن زرافه: تعداد مهره‌های گردن زرافه، با وجود طول بسیار زیاد، مانند انسان و سایر پستانداران، هفت عدد است. این نشان‌دهنده نیای مشترک و محدودیت‌های تاریخی است، نه طراحی بهینه.

عصب حنجره: عصب حنجره زرافه، مسیری زائد و طولانی (چندین متر) را طی می‌کند و دور قلب می‌چرخد تا دوباره به حنجره برسد. این مسیر غیربهینه، یادگار تاریخ تکاملی از موجودات اولیه (مانند ماهی‌ها) بوده و دلیلی بر عدم وجود طراح هوشمند و آگاه است.

ج. رد ذات‌گرایی
ذات‌گرایی: دیدگاه‌های خلقت‌باورانه بر این اصل متکی هستند که موجودات دارای یک ذات ثابت هستند (مثلاً خوک همیشه خوک می‌ماند).

انقلاب داروین: داروین با پذیرش اینکه موجودات در طول تاریخ تغییر می‌کنند و نیای مشترک آن‌ها چیزی شبیه به گونه کنونی نبوده، اساساً ذات‌گرایی را رد کرد.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📺 داروین، آدم‌وحوا و ملا سلیمانی
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 برهان نظم در ترازو
📺 منشأ انسان و باروخ اسپینوزا
📻 قصۀ آفرینش از سومر تا بایبل
📺 جایگاه بهشت عدن در تورات
📻 اقتباس آدم و حوا از اساطیر در تورات/قرآن

📻 مسئله شر و رد صفات خدا
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📕هیوم و نقد معجزات
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 مسئله اخلاق برای بی‌خدایان
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟

📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #داروین

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 ذهن‌ها در کجا وجود دارند؟ (۳/۳)

🎙دکتر مایکل لوین (Michael Levin) -یکی از پیشروترین و هیجان‌انگیزترین دانشمندان عصر حاضر در مرز مشترک زیست‌شناسی، علوم کامپیوتر و فلسفه ذهن-

❓آیا با شبه‌علم طرف نیستیم؟

🔸پرسش بسیار دقیق و به‌جایی است. وقتی دانشمندی ادعاهایی مطرح می‌کند که مرزهای سنتی علم را جابه‌جا می‌کند (مثل «هوش داشتن سلول» یا «جاودانگی کرم‌ها»)، برچسب شبه‌علم (Pseudoscience) اولین چیزی است که از سوی جامعه محافظه‌کار علمی به ذهن خطور می‌کند.

🔻درباره مایکل لوین، وضعیت به این صورت است:

۱. او «شبه‌علم» نیست، اما «پیشرو» (Frontier) است

🔻در دنیای علم، بین شبه‌علم و علم پیشرو (Fringe/Frontier Science) تفاوت ظریفی وجود دارد. لوین به چند دلیل زیر سقف «علم استاندارد» باقی می‌ماند:

انتشار در ژورنال‌های تراز اول: مقالات او در Nature، Science و Cell داوری و چاپ می‌شوند. شبه‌علم معمولاً راهی به این مجلات ندارد.

تکرارپذیری آزمایشگاهی: او ادعاهای توخالی نمی‌کند؛ بلکه در آزمایشگاه نشان می‌دهد که مثلاً با تغییر ولتاژ سلول، یک قورباغه با سه پا می‌سازد. یعنی او «شاهد تجربی» ارائه می‌دهد.

۲. نقد «تقلیل‌گرایان» (Reductionists) به او

🔻بزرگترین منتقدان او زیست‌شناسان مولکولی هستند که معتقدند «همه چیز در ژن‌هاست». آن‌ها می‌گویند:

▪️استفاده از زبان انسان‌انگارانه: منتقدان می‌گویند لوین با استفاده از کلماتی مثل «تصمیم‌گیری سلول» یا «خاطرات جمعی»، به فرآیندهای شیمیایی، بار معناییِ انسانی می‌دهد که گمراه‌کننده است. آن‌ها می‌گویند این‌ها فقط «واکنش‌های شیمیایی پیچیده» هستند، نه «فکر کردن».

▪️پرهیز از سازوکارهای دقیق مولکولی: برخی منتقدان معتقدند او گاهی از توضیح اینکه دقیقاً کدام پروتئین یا کدام ژن تغییر کرده، می‌گذرد و فقط روی «میدان‌های الکتریکی کل بدن» تمرکز می‌کند.

۳. شباهت ظاهری به ایده‌های «حیات‌گرایی» (Vitalism)
در قرن نوزدهم، عده‌ای معتقد بودند موجودات زنده یک «نیروی حیاتی» غیرفیزیکی دارند. علم مدرن این ایده را رد کرد. حالا برخی لوین را متهم می‌کنند که می‌خواهد با کلماتی مثل «بیوالکتریسیته»، دوباره همان ایده‌های قدیمی را وارد علم کند.

پاسخ لوین: او می‌گوید الکتریسیته یک نیروی جادویی نیست، بلکه همان فیزیکی است که در تراشه‌های کامپیوتر هم وجود دارد. او می‌گوید:

«من نمی‌گویم جادو در کار است، من می‌گویم ما نرم‌افزار بدن را کشف کرده‌ایم.»

۴. چالش «زنوبات‌ها» و اخلاق زیستی
ساخت موجودات جدید (زنوبات‌ها) باعث شده برخی او را به «فرانکنشتاین» تشبیه کنند. نقدها در اینجا بیشتر اخلاقی است تا علمی. منتقدان می‌پرسند:

«اگر این توده‌های سلولی هوشمند هستند، آیا ما حق داریم با آن‌ها آزمایش کنیم؟»

۵. آیا او در اشتباه است؟
تاریخ علم نشان داده که دانشمندانی که «تغییر پارادایم» ایجاد می‌کنند، در ابتدا دیوانه یا شبه‌علم دانسته می‌شدند (مثل باربارا مک‌کلینتاک که ایده ژن‌های پرشی را مطرح کرد و سال‌ها مسخره شد، اما بعداً نوبل گرفت).

🪒 وضعیت فعلی لوین:
او در لبه‌ی تیغ حرکت می‌کند. اگر در ۱۰ سال آینده بتواند با روش‌هایش یک عضو قطع شده‌ی انسان را دوباره برویاند، او به عنوان «انیشتینِ زیست‌شناسی» شناخته خواهد شد. اما اگر آزمایش‌هایش در مقیاس بزرگتر شکست بخورند، به عنوان دانشمندی که «زیادی رویاپرداز بود» در تاریخ یاد می‌شود.

🔺خلاصه: او به هیچ وجه «شیاد» یا «شبه‌علم» (به معنای فال‌بینی یا انرژی‌درمانی) نیست؛ او یک فرضیه‌پرداز جسور است که ابزارهای اندازه‌گیری‌اش کاملاً علمی، اما تفسیرهایش بسیار انقلابی و گاهی بحث‌برانگیز است.

📕سکوتِ خدایان و ظهورِ آگاهی
— نظریۀ «ذهن دوجایگاهی» در بوتۀ نقدها، دفاعیه‌ها و شواهد نوین
📓کتاب صوتیِ خاستگاه آگاهی در فروپاشیِ «ذهن دوجایگاهی» اثر جولین جینز
📕معرفی کتاب «خاستگاه آگاهی در فروپاشی ذهن دوجایگاهی»

🔻برایان مک‌وی
📕از عروسک‌های خدایان تا تنهاییِ انسان مدرن
— تحلیل «ذهن دوجایگاهی» و «سوژه‌گی آگاه»
📺 ریشه‌های آگاهی
📺 روان‌شناسیِ مصر باستان
— «ذهنِ دوجایگاهی» در مصر باستان

.


#چیستا #علمی #فلسفیدن

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🧠 میل و گرایش به اشتراک‌گذاری محتوای ذهنی با شیوه‌های متعدد، برای حفظ پیوند با گروه در ما تکامل یافته است.

🌌 در حال مشاهده و گشت بر روی عرشه بودم. آسمان شب آکنده از ستارگان بود و پنج دقیقه‌ای بود که در تحسین و شگفتی آن غرق شده بودم، که ناگهان شهاب‌سنگی فوق‌العاده درخشان پدیدار و سپس درست در برابر چشمانم خاموش شد. این یکی از شگفت‌انگیزترین منظره‌هایی بود که در تمام عمرم مشاهده کرده بودم و از واکنش خودم حیرت‌زده شدم.

💬 به‌جای لذت بردن از آن لحظه و تأمل در خوش‌اقبالی خود، بلافاصله محیط اطرافم را بررسی کردم تا ببینم آیا فرد دیگری نیز بر عرشه حضور دارد یا خیر. تنها آرزوی من این بود که با هر فردی روبرو شوم و بگویم: «آیا دیدید؟!» و حتی از سوی یک غریبه کامل پاسخ بشنوم: «بله، شگفت‌انگیز بود!»

🌍 به‌نظر می‌رسد که از میان تمام تمایلاتی که تکامل در طول حیات به ما داده است، میل به اشتراک‌گذاری محتوای ذهنی با یکدیگر، بی‌تردید مهم‌ترین نقش را در ارتقای جایگاه ما به رأس زنجیره غذایی ایفا نموده است. ما به‌واسطه نیروی ذهنی خود، درنده‌ترین شکارگران این سیاره هستیم. با این حال، حتی ذهن انسان نیز به خودی خود ویژگی ویژه‌ای ندارد، چنان‌که اگر یکی از ما را لخت و «تنها» در میان جنگل رها کنند، عملاً به عنوان طعمه‌ای آماده برای جانوران آن منطقه به شمار می‌رود.

🔗 هیچ چیز برای ما مهم‌تر از پیوندهای اجتماعی نیست. زیرا برای بقا و تولیدمثل اجدادمان، هیچ امری به این اندازه اهمیت نداشت. در نتیجه، شیوه‌های متعددی برای حفظ پیوند با گروه در ما تکامل یافته است؛ و یکی از مهم‌ترین این شیوه‌ها، آگاهی از افکار دیگران است. آگاهی از افکار دیگران به ما کمک می‌کند تا با رفتارهای آینده اعضای گروه سازگار شویم و آن‌ها را پیش‌بینی کنیم. همچنین، ما تمایل داریم که گروه‌مان از افکار و احساسات ما آگاه یابد، زیرا نمایش باورهایمان در ذهن دیگران، بهترین فرصت را برای ترغیب گروه و هدایت آن به سمت اهداف مورد نظر فراهم می‌سازد. پذیرش افکار و احساسات ما از سوی دیگران، جایگاه ما را در گروه تثبیت می‌کند و احساس امنیت نسبت به آینده را به ما می‌بخشد. از سوی دیگر، این دو هدف ذاتاً خودمحورانه، اساسی برای همکاری موفقیت‌آمیز نیز هستند؛ هنگامی که از محتوای ذهن دیگران آگاه باشیم، توانایی بسیار بیشتری برای هماهنگی اجتماعی و تقسیم کار خواهیم داشت.

🧬 به‌همین دلایل، تکامل میلی همیشگی را در ما ایجاد کرده است تا محتوای ذهنی خود را به اشتراک بگذاریم، حتی در مواردی که این عمل در همان لحظه فایده‌ای ندارد. این میل به اشتراک‌گذاری تجربیات که آن شب بر عرشه کشتی به‌شدت احساس کردم، در مراحل اولیه زندگی شکل می‌گیرد. کودکان نوپا دائماً در حال توصیف جهان هستند و به افراد و اشیاء اشاره می‌کنند، صرفاً برای ایجاد توجه مشترک. میل به اشتراک‌گذاری فهم و تجربیات ما فراتر از چارچوب تبادل دانش و شناخت می‌رود، زیرا ما خواهان اشتراک‌گذاری واکنش‌های عاطفی خود با دیگران نیز هستیم. برای آن‌که گروه ما بتواند با یک تهدید یا فرصت به‌طور بهینه و مؤثر مواجه شود، باید ادراک همه ما از این موقعیت یکسان باشد؛ از همین رو تکامل یافته‌ایم که در پی دستیابی به اجماع عاطفی باشیم. شاید در زندگی چیزی ناراحت‌کننده‌تر از این نباشد که داستانی عاطفی برای فردی تعریف کنید و واکنش او بی‌اعتنایی یا ابراز احساسی متضاد با احساسات خودتان باشد. این نیاز به مشارکت در تجربه عاطفی، منشأ تقریباً تمام موارد اغراق و بزرگنمایی است. اگر نگران باشید که تجربه صیدشده تأثیر لازم را بر شما نگذارد، داستانم شاخ و برگ پیدا می‌کند و ماهی در آن بزرگ‌تر از واقعیت به‌نظر می‌رسد.

📖 هنگامی که اغراق می‌کنیم یا شایعه‌پراکنی می‌نماییم، درک شنوندگان از واقعیت را مخدوش می‌سازیم. این مسئله را می‌توان یکی از عوارض جانبی پرهزینه نیاز به مشارکت دیگران در عواطف دانست، اما نباید از این واقعیت غافل شد که اشتراک عاطفی ریشه تقریباً تمام تعاملات اجتماعی موفق است.

📕 جهش اجتماعی
✍️ ویلیام فون هیپل
♻️ ترجمه: میثم محمدامینی

@CE7EN

.


#گزیده‌کتاب #زیست_روان #روانشناسی_تکاملی #چیستا #علمی #دگرگونش

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘ژئوپلیتیک ذهن: آناتومی اشتراک‌گذاری وجودی؛ از شیداسازی تا مناسک جمعی در پرتو روان‌شناسی تکاملی
(۳/۳)
📱 دوپامینِ قبیله‌ای: هر «لایک»، «کامنت» یا «بازدید»، در واقع شبیه‌سازِ همان نگاهِ تاییدگرِ اعضای قبیله در ساوانای آفریقاست. سیستم عصبی ما این سیگنال‌های دیجیتال را به عنوان «تضمین بقا» ترجمه می‌کند و با ترشح دوپامین، سوژه را در چرخه‌ای بی‌پایان از خودافشاگری گرفتار می‌سازد.

📌 🎭 تراژدیِ آینه‌های شکسته: با این حال، معماری شبکه‌های اجتماعی یک پارادوکس غم‌انگیز در خود دارد. برخلاف مناسک جمعی در معابد که «اجماع عاطفی عمیق» و همگام‌سازی عصبی تولید می‌کردند، فضای سایبرنتیک تنها یک «توجهِ مشترکِ پلاستیکی و پراکنده» می‌آفریند. سوژه‌ی مدرن، محتوای وجودی خود را به هزاران تکه تقسیم می‌کند و در ذهن هزاران غریبه می‌کارد، اما در نهایت، در اقیانوسی از توجهِ سطحی، احساسِ انزوای کیهانیِ عمیق‌تری را تجربه می‌کند؛ چرا که این «دیده شدن»، فاقد آن پیوندِ ارگانیک، جسمانی و امنیت‌بخشِ جهانِ کهن است.

🌀 ۷. هنر و ادبیات: استعلای زیبایی‌شناختیِ میل به بقا

🔸اگر دین ذهن‌ها را در مقیاس توده‌ای همگام می‌کند، هنر تلاشی برای همگام‌سازیِ نخبگانی و عمیق‌ترِ احساسات است. هنرمند، انسانی است که رنج، شور یا وحشتِ درونی خود را در قالب کلمات، رنگ‌ها یا نت‌های موسیقی کدگذاری می‌کند تا از زندانِ سوبژکتیویته‌ی خویش بگریزد.

🎨 اثر هنری به مثابه سفینه زمان: نقاشی‌های غار لاسکو، غزل‌های حافظ یا سمفونی‌های بتهوون، در واقع ماشین‌های زمانِ شناختی هستند. هنرمند اثر خود را خلق می‌کند تا حتی پس از تجزیه‌ی فیزیکی‌اش، فضای ذهنی نسل‌های آینده را اشغال کند. هنر، پیچیده‌ترین و والاترین فرمِ تکاملی برای فریاد زدنِ این حقیقت است: «من اینگونه حس کردم؛ آیا تو نیز در اعماق تاریخ، با من هم‌حس هستی؟»

🏁 فرجام‌سخن: سمفونی هستی در پژواکِ ذهنِ دیگری

📌 ما انسان‌ها، پستاندارانی هستیم که از سکوتِ مطلق و صامتِ کیهان به وحشت افتاده‌ایم. تمامیِ معماریِ تمدن و رفتارهای پیچیده‌ی ما — از آرایش کردن برای یک قرار عاشقانه، تا تراشیدن کوه‌ها برای ساختن اهرام مصر؛ از روشن کردنِ شمعی در یک کلیسای تاریک و زمزمه‌ی یک دعا، تا به اشتراک گذاشتنِ روزمرگی‌ها در صفحه‌ی یک گوشی هوشمند — همگی یک فریادِ واحد در فرکانس‌های مختلف است.

📌 سوژه‌ی انسانی در می‌یابد که «بودن»، بدونِ «ادراک شدن»، توهمی بیش نیست. ما عشق می‌ورزیم تا یک نفرِ خاص ما را ببیند و به ما اعتبار بخشد؛ مشهور می‌شویم تا هزاران نفر ما را در حافظه‌شان حمل کنند و سپر بلای ما در برابر فراموشی شوند؛ هنر می‌آفرینیم تا زمان را تسخیر کنیم و بر مرگ چیره شویم؛ و نماز می‌خوانیم تا مطمئن شویم در این عرشه‌ی تاریک و بی‌کرانِ جهان، چشمی بیدار و مطلق، شاهدِ رنج‌ها و شادمانی‌های ماست و هیچ قطره اشکی در این کیهان گم نمی‌شود.

🔻در نهایت، آناتومیِ وجودی ما بر یک قانونِ بنیادین استوار است:

ما تنها زمانی به معنای واقعی کلمه زنده هستیم، که در آینه‌ی ذهنِ دیگری، تکثیر شده باشیم.

📺 چگونه خرافه شکل می‌گیرد؟
📕جهش اجتماعی
📺 ریشه‌یابی روان‌شناختی و تاریخی زن‌ستیزی: از ترس پنهان تا فرافکنی بیرونی
📺 سم هریس: معنویت برای ناباوران
📺 تحلیلی بر سفر درونی و مفهوم دایمون
📺 چرا شما در حقیقت «تمامِ موجوداتِ آگاه» هستید؟

.


#زیست_روان #روانشناسی_تکاملی #چیستا #علمی #دگرگونش

➖➖➖

🌾 @Naqdagin