📺 نگاه اسطوره‌ای به زن (۲) (+)
— زن در جامعۀ ایران

🎙#داروین_صبوری (جامعه‌شناس)

❓به چه سبب نگاه ما به جنس زن در ایران معاصر به این شکل درآمده؟ نکاه تاریخی و اسطوره‌ای و ریشه‌ای به زن ایرانی به چه شکل بوده؟ زن ایرانی از چه زمانی اجازه تحصیل پیدا کرد؟ به چه شکل توانست به جامعه ورود پیدا کند؟ چرا در برهه‌ای از زمان همه بر این نظر بودند که تغییر را باید بر جامعه ایران تحمیل کرد؟

.


#زنان #آینه_تاریخ #جامعه‌ #جامعه‌شناسی #پهلوی #رضا_شاه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 نگاه اسطوره‌ای به زن (۳) (+)
— اسطورۀ زن

🎙#داروین_صبوری (جامعه‌شناس)

🔸زنان در پهلوی دوم احساس می‌کردند آنچه به آن رسیده‌اند، به‌سادگی بوده و و امری طبیعی، و هرکسی بود، چنین می‌شد

❓چه فضایی در دهۀ ۵۰ بر سپهر سیاسی و اندیشۀ کشور حاکم بود؟ چپ‌ها و اسلام‌گرا ها در دهۀ ۵۰ چه نگاهی به زن داشتند؟

❓امثالِ هما ناطق چه نقشی در شکل‌گیری دیدگاهِ زنان داشتند؟ ملی‌گرایان و مذهبیون چه نگاهی به زن داشتند؟ چرا به یک‌باره جامعۀ ایران به تمام نمادهای زنانگی حمله کرد و آنها را شیطانی دانست؟

🔸دربارۀ گوگوش و نقشی که ایفا می‌کرد و داریوش و نقشِ حزب توده در شکل‌دهیِ ذهنیتِ هنرمندان

🔸آنچه علی شریعتی و آل احمد بعنوان الگو برای زنان ساختند

.


#زنان #آینه_تاریخ #نقد_چپ #چپ_ایرانی #نقد_فرهنگ #جامعه‌شناسی #پهلوی #انقلاب_اسلامی #گوگوش #داریوش #حزب_توده #زن‌ستیزی #فرح_دیبا #علی_شریعتی #آل_احمد #دکتر_شریعتی #محمدرضا_پهلوی #محمدرشاه_شاه #رضا_شاه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 علت رفتار فداکارانه در زنبورها (+)
— رفتار فداکارانه در حشرات؛ از پیچیده‌ترین و شگفت‌انگیزترین رفتارها در جانوران‌

🔸چرا زنبورهای کارگرِ ماده، جونشون رو برای ملکه فدا می‌کنن؟ زنبورها، به‌شکلی شگفت‌انگیز از-خود-گذشته‌اند، و رفتارهاشون رسما از نهایتِ فداکاریه، ولی جالبه که جوابِ علت چنین رفتارهایی، تو ژنتیک این جاندارانه.

.


#چیستا #حیوان‌دوستی #علم #علمی #زیست‌شناسی #حیوانات #زنبور #جانورشناسی #تکامل #اخلاق #فرگشت #داروین

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 استدلال دگرگشتی (تکاملی) علیه طبیعت‌گرایی فلسفی از آلوین پلنتینگا
— قسمت نخست (+)

🎙#نیما_اورازانی (روان‌شناس اجتماعی و انتقادی)

❓آیا می‌توان از «دگرگشت» (تکامل) برای رد «طبیعت‌گرایی فلسفی» استفاده کرد؟ غالبا تصور بر این است که دگرگشت یکی از بنایدهای خداناباوری است. اما در این استدلال، پلنتینگا، استاد فلسفۀ دانشگاه نوتردام، تلاش می‌کند تا نشان دهد باور همزمان به دگرگشت و طبیعت‌گرایی فلسفی با تناقضی همراه می‌شود که به موجب آن، باید «طبیعت‌گرایی فلسفی» را رها کنیم.

.


#فلسفیدن #چیستا #فرگشت #تکامل #داروین #خداناباوری #آتئیسم #تئیسم #طبیعت‌گرایی #پلنتینگا

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 استدلال دگرگشتی (تکاملی) علیه طبیعت‌گرایی فلسفی از آلوین پلنتینگا
— قسمت دوم (+)

🎙#نیما_اورازانی (روان‌شناس اجتماعی و انتقادی)

❓آیا می‌توان از «دگرگشت» (تکامل) برای رد «طبیعت‌گرایی فلسفی» استفاده کرد؟ غالبا تصور بر این است که دگرگشت یکی از بنایدهای خداناباوری است. اما در این استدلال، پلنتینگا، استاد فلسفۀ دانشگاه نوتردام، تلاش می‌کند تا نشان دهد باور همزمان به دگرگشت و طبیعت‌گرایی فلسفی با تناقضی همراه می‌شود که به موجب آن، باید «طبیعت‌گرایی فلسفی» را رها کنیم.

.


#فلسفیدن #چیستا #فرگشت #تکامل #داروین #خداناباوری #آتئیسم #تئیسم #طبیعت‌گرایی #پلنتینگا

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧قصد داروین قتل خدا نبود، اما... (+)

— چرا دختر من فرصت نداشت زندگی کند

🎙دکتر #حسام_نوذری

🔸در این قسمت گفتگویی جذاب و عمیق دربارۀ فرگشت و ژنتیک شکل گرفته که ما را به تأمل در ارتباطات ژنتیکی‌مان با دیگر موجودات وامی‌دارد و به جستجوی ریشه‌های مشترک‌مان در مسیر تکاملی می‌پردازد.

🔸دکتر نوذری با دیدگاهی علمی و مبتنی بر شواهد ژنتیکی، توضیح می‌دهد که چگونه می‌توانیم به این نتیجه برسیم که همه موجودات زنده، از جمله انسان‌ها، از یک نیای مشترک تکامل یافته‌اند. در این اپیزود، چالش‌های پیش روی پذیرش این نظریات در جوامع مذهبی، و همچنین جنبه‌های انتقادی تفکر علمی و فرگشت، بویژه در مورد انسان و منشأ او، مورد بحث قرار می‌گیرد.

42:30 اگر از تعارفات بگذریم، تمایلات مذهبی و پایبندی به آنها و مناسک، با وجود همۀ فکت‌های نقیض چون دگرگشت، به سلامت روان فرد کمک می‌کند و جلوی اضطراب‌های مواجهه با واقعیت‌های تلخ زندگی و فروپاشیِ روانی را می‌گیرد؛ به همین جهت است که در سنین بالا، ترک دین چندان ساده و عقلانی نیست؟

.


#چیستا #نقد_ادیان #علم #تاریخ_علم #داروین #فرگشت #آتئیسم #علم_و_دین #زیست‌شناسی #حیات #معنای_زندگی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧اهمیت ملی‌گرایی و اسطوره‌های میهنی (+)
— بخشی از کارگاهِ «انسان اجتماعی»

🎙#داروین_صبوری (جامعه‌شناس)

باشکوه‌‌ترین و بزرگ‌ترین تشییع جنازۀ قرن ۲۱ جهان متعلق به ایران خواهدبود؛ زمانی که پیکر محمدرضا پهلوی به ایران برگردد.

.


#جامعه #ایران #نقد_روشنفکران #نقد_چپ #جامعه‌شناسی #ملی‌گرایی #سوریه #افغانستان #قوم‌گرایی #بنیادگرایی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چه زمانی فحش‌دادن مجاز است؟
— با ادب باشید، سپس فحش بدهید!

🎙#داروین_صبوری (جامعه‌شناس)

.


#نقد_فرهنگ

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧فضای مجازی و آیندۀ اجتماعی ایران (+)

🎙#داروین_صبوری (جامعه‌شناس)

.


#جامعه #حکومت_اسلامی #جامعه‌شناسی #فضای_مجازی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 فرهنگ و سردرگمی‌های آدمی (+)

🎙 #داروین_صبوری

.


#نقد_فرهنگ #جامعه‌شناسی #جامعه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 آیا انسان آفریده شد یا تکامل یافت؟ (+)
— علم یا دین؟ مناظره داروین با پاپ فرانسیس!

🔸در این مناظره، چارلز داروین و پاپ فرانسیس روبه‌روی هم قرار می‌گیرند تا درباره‌ی خلقت انسان، نظریه تکامل، ایمان، علم، و معنای هستی گفت‌وگو کنند. از کتاب منشأ گونه ها تا کتاب مقدس، تضاد میان علم و مذهب.

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:00 چرا علم ؟ چرا مذهب ؟
07:40 خلقت انسان از نظر داروین
11:59 خلقت از نظر پاپ فرانسیس
16:47 به بشریت چه کمکی کردین؟
18:55 دستاورد های پاپ فرانسیس

📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📻 علم و دین: پنج پرسش: یک - دو - سه - چهار - پنج - شش - هفت - هشت - نه - ده - یازده

.


#نقد_ادیان #داروین #فلسفه #تاریخ #مناظره #علم #دین #آگاهی

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧 آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟ (+)

🎙مناظرۀ #وریا_امیری و آخوند #حسین_کامکار

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:06:26 - برهان تنظیم دقیق
00:35:41 - تنوع ادیان و باورها
00:37:33 - بار ادعا (اثبات وجود خدا)
00:44:10 - برهان تنظیم دقیق (ادامه)
01:12:21 - بار ادعا (ادامه)
01:19:13 - برهان شر و صفات متناقض خدا
01:27:27 - برهان اختفای الهی
01:41:57 - تنوع ادیان (ادامه)
01:48:48 - برهان اختفای الهی (ادامه)
03:00:01 - صفات متناقض خدا (ادامه)
03:16:09 - برهان تنظیم دقیق (جمع‌بندی)
03:20:03 - نقش علم و طبیعت‌گرایی
03:45:35 - صفات متناقض خدا (ادامه)
03:46:24 - برهان اختفای الهی (جمع‌بندی)
03:51:48 - تنوع ادیان (جمع‌بندی)
03:52:10 - برهان شر (جمع‌بندی)
03:53:36 - نقش علم و طبیعت‌گرایی (ادامه)
03:56:49 - برهان شر (ادامه)

🔻این مناظره به بررسی عمیق و چندجانبه "موجه بودن باور به خدای ادیان ابراهیمی" می‌پردازد و چندین محور اصلی بحث را در بر می‌گیرد:

بار اثبات (Burden of Proof): یکی از نقاط اولیه مناظره این است که چه کسی مسئول ارائه دلیل است. یک طرف معتقد است که باور به خدا یک ادعای خاص است و بنابراین بار اثبات بر دوش خداباوران است، در حالی که طرف مقابل استدلال می‌کند که باور به خدا فطری است و این خداناباوران هستند که باید دلیل برای عدم وجود آن ارائه دهند.

برهان تنظیم دقیق (Fine-tuning Argument): این برهان بر پایه این مشاهده استوار است که ثابت‌های فیزیکی جهان به گونه‌ای باورنکردنی دقیق تنظیم شده‌اند تا امکان حیات فراهم شود. یک طرف این دقت را نشانه‌ای از یک طراح هوشمند (خدا) می‌داند، در حالی که طرف دیگر سعی در ارائه توضیحات طبیعت‌گرایانه (مانند جهان‌های موازی یا تصادف) برای این تنظیم دارد.

برهان اختفای الهی (Divine Hiddenness Argument): این استدلال مطرح می‌کند که اگر خدایی خیرخواه و قادر وجود دارد که می‌خواهد انسان‌ها او را بشناسند، چرا شواهد واضح و انکارناپذیری از وجود خود ارائه نمی‌دهد؟ پاسخ‌ها به این پرسش معمولاً حول مفهوم آزمایش الهی، اهمیت آزادی اراده، یا کافی بودن نشانه‌های موجود برای اهل تفکر می‌چرخد.

برهان شر (Problem of Evil): وجود رنج، درد، و شر در جهان از جمله قوی‌ترین چالش‌ها علیه وجود خدای قادر مطلق و خیرخواه است. یک طرف این شرور را دلیلی بر عدم وجود چنین خدایی می‌داند، در حالی که طرف مقابل به دنبال ارائه دلایلی (مانند آزمایش الهی، آزادی انتخاب انسان، یا حکمت‌های ناشناخته) برای توجیه وجود شر در کنار خدای خیر است.

صفات متناقض خدا در ادیان ابراهیمی: این بخش به بررسی تناقضات ظاهری در صفات منسوب به خدا در متون مقدس می‌پردازد، مانند اینکه خدا هم مهربان است و هم عذاب‌دهنده، یا هم هدایتگر است و هم گمراه‌کننده. یکی از طرفین این‌ها را تناقض می‌بیند، در حالی که دیگری به دنبال تفسیرهای الهیاتی برای رفع این تناقضات ظاهری است.

تنوع ادیان و باورها: وجود تعدد ادیان و باورهای متفاوت در طول تاریخ و جغرافیا، سوالاتی را در مورد منحصر به فرد بودن یا برتری یک دین خاص (مانند ادیان ابراهیمی) مطرح می‌کند. پاسخ‌ها گاهی بر اشتراکات ادیان تأکید می‌کنند و گاهی بر دلایل برتری یک دین خاص.

نقش علم و طبیعت‌گرایی: این بحث به جایگاه علم در تبیین جهان و اینکه آیا علم می‌تواند جایگزین توضیحات فراطبیعی شود یا خیر می‌پردازد. یک طرف از طبیعت‌گرایی روش‌شناختی (عدم نیاز به علل فراطبیعی در علم) دفاع می‌کند، در حالی که طرف دیگر بر محدودیت‌های علم در پاسخ به تمام سؤالات وجودی تأکید دارد و برای برخی پدیده‌ها به توضیحات فراطبیعی نیاز می‌بیند.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 نقد و بررسیِ مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری

🎙#اشکان (دانش و فلسفه )

🔸در این ویدو به استدلال‌های حسین کامکار درباب وجود خدا پرداختم و اشاره داشتم که برهانِ «فاینتیونینگ» نمی‌تواند وجود خدای ادیان را توجیه کند. به‌ویژه هنگاهی که با روش #دیوید_هیوم با این برهان مواجه می‌شویم.


👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin| @fargasht22

📺 هدفِ جهان چیست؟

🎙#نیل_دگراس_تایسون

📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 داروین و خلقتِ آدم‌وحوا در قرآن
— نقدی بر آرای محمدتقی اکبرنژاد دربارۀ نظریۀ داروین

🎙#اشکان

👈 «اینجا»🔗 در کانالِ یوتیوب «فلسفه و دانش» تماشا کنید.

🔸در این ویدئو نگاهی داشتم به صحبت‌های اخیر آقای #محمدتقی_اکبرنژاد در مورد تکامل و نظریه داروین . ایشان در این جلسات تلاش داشتند که تبیین این نظر که نظریه داروین با قرآن ناسازگار است بپردازند.

🔸این ویدیو، نقدی مفصل و علمی-فلسفی بر دیدگاه‌های آقای اکبرنژاد درباره نظریه تکامل چارلز داروین و تعارض آن با آموزه‌های قرآن است. سخنران ضمن احترام به فعالیت‌های سیاسی آقای اکبرنژاد، محتوای علمی بحث ایشان را مورد پرسش قرار می‌دهد.

۱. موضع آقای اکبرنژاد: تضاد و قدرت فوق سنت
چالش اصلی: آقای اکبرنژاد مسئله را از منظر تضاد صریح مطرح می‌کنند. از یک سو، نظریه داروین خلقت انسان را تدریجی و تکاملی از تک‌سلولی‌ها می‌داند، و از سوی دیگر، قرآن (و کتب مقدس) خلقت آدم را دفعی و از گِل بیان می‌کند.

فرض سخت: گوینده اشاره می‌کند که آقای اکبرنژاد سخت‌ترین فرض را انتخاب می‌کند: این دو دیدگاه قابل جمع نیستند و آیات قرآن با نظریه داروین ناسازگار است.

راه‌حل الهیاتی: ایشان استدلال می‌کنند که نباید قواعد علمی را مطلق کرد تا جایی برای اراده خدا باقی بماند. خداوند در کنار سنت‌های طبیعی (مثل کشف دارو)، کانال‌های فوق سنت طبیعی (مانند معجزه یا دعا) نیز قرار داده که نشان می‌دهد اراده خداوند اسیر سنت‌های عادی نیست.

۲. نقد علمی و فلسفی سخنران
🔻سخنران، موضع آقای اکبرنژاد را از چند منظر، به‌ویژه در حوزه روش‌شناسی علمی، نقد می‌کند:

الف. روش‌شناسی علمی و جایگاه خدا
علم و ابطال‌پذیری: روش‌شناسی علمی (روش طبیعی‌گرایی) به‌طور آگاهانه، خداوند، معجزه، جن و فرشته را از تئوری‌های علمی خارج می‌کند؛ زیرا این مفاهیم قابلیت آزمون، تأیید یا ابطال تجربی ندارند و قدرت تبیینی ندارند.

تناقض در تبیین: نمی‌توان دو تبیین متضاد (تکامل و خلقت دفعی) را به‌صورت همزمان برای یک واقعیت پذیرفت. باور به خلقت دفعی انسان از گِل، یک داستان یا قصه است، نه یک فرضیه علمی.

ب. ماهیت کور تکامل
رد نگاه نردبانی: تکامل یک شاخه درختی است، نه یک نردبان که در رأس آن انسان قرار دارد.

منطق کور: انتخاب طبیعی یک منطق کور دارد؛ یعنی فاقد غایت‌شناسی یا قصد آگاهانه برای خلق انسان در آینده بوده است. اگر هدف خلق انسان بود، چرا ده میلیون سال پیش اتفاق نیفتاد؟

🔻شواهد علیه طراحی هوشمند:

مهره‌های گردن زرافه: تعداد مهره‌های گردن زرافه، با وجود طول بسیار زیاد، مانند انسان و سایر پستانداران، هفت عدد است. این نشان‌دهنده نیای مشترک و محدودیت‌های تاریخی است، نه طراحی بهینه.

عصب حنجره: عصب حنجره زرافه، مسیری زائد و طولانی (چندین متر) را طی می‌کند و دور قلب می‌چرخد تا دوباره به حنجره برسد. این مسیر غیربهینه، یادگار تاریخ تکاملی از موجودات اولیه (مانند ماهی‌ها) بوده و دلیلی بر عدم وجود طراح هوشمند و آگاه است.

ج. رد ذات‌گرایی
ذات‌گرایی: دیدگاه‌های خلقت‌باورانه بر این اصل متکی هستند که موجودات دارای یک ذات ثابت هستند (مثلاً خوک همیشه خوک می‌ماند).

انقلاب داروین: داروین با پذیرش اینکه موجودات در طول تاریخ تغییر می‌کنند و نیای مشترک آن‌ها چیزی شبیه به گونه کنونی نبوده، اساساً ذات‌گرایی را رد کرد.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📺 داروین، آدم‌وحوا و ملا سلیمانی
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 برهان نظم در ترازو
📺 منشأ انسان و باروخ اسپینوزا
📻 قصۀ آفرینش از سومر تا بایبل
📺 جایگاه بهشت عدن در تورات
📻 اقتباس آدم و حوا از اساطیر در تورات/قرآن

📻 مسئله شر و رد صفات خدا
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📕هیوم و نقد معجزات
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 مسئله اخلاق برای بی‌خدایان
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟

📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #داروین

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 داروین و خلقتِ آدم‌وحوا در قرآن
— نقدی بر آرای محمدتقی اکبرنژاد دربارۀ نظریۀ داروین

🎙#اشکان

👈 «اینجا»🔗 در کانالِ یوتیوب «فلسفه و دانش» تماشا کنید.

🔸در این ویدئو نگاهی داشتم به صحبت‌های اخیر آقای #محمدتقی_اکبرنژاد در مورد تکامل و نظریه داروین . ایشان در این جلسات تلاش داشتند که تبیین این نظر که نظریه داروین با قرآن ناسازگار است بپردازند.

🔸این ویدیو، نقدی مفصل و علمی-فلسفی بر دیدگاه‌های آقای اکبرنژاد درباره نظریه تکامل چارلز داروین و تعارض آن با آموزه‌های قرآن است. سخنران ضمن احترام به فعالیت‌های سیاسی آقای اکبرنژاد، محتوای علمی بحث ایشان را مورد پرسش قرار می‌دهد.

۱. موضع آقای اکبرنژاد: تضاد و قدرت فوق سنت
چالش اصلی: آقای اکبرنژاد مسئله را از منظر تضاد صریح مطرح می‌کنند. از یک سو، نظریه داروین خلقت انسان را تدریجی و تکاملی از تک‌سلولی‌ها می‌داند، و از سوی دیگر، قرآن (و کتب مقدس) خلقت آدم را دفعی و از گِل بیان می‌کند.

فرض سخت: گوینده اشاره می‌کند که آقای اکبرنژاد سخت‌ترین فرض را انتخاب می‌کند: این دو دیدگاه قابل جمع نیستند و آیات قرآن با نظریه داروین ناسازگار است.

راه‌حل الهیاتی: ایشان استدلال می‌کنند که نباید قواعد علمی را مطلق کرد تا جایی برای اراده خدا باقی بماند. خداوند در کنار سنت‌های طبیعی (مثل کشف دارو)، کانال‌های فوق سنت طبیعی (مانند معجزه یا دعا) نیز قرار داده که نشان می‌دهد اراده خداوند اسیر سنت‌های عادی نیست.

۲. نقد علمی و فلسفی سخنران
🔻سخنران، موضع آقای اکبرنژاد را از چند منظر، به‌ویژه در حوزه روش‌شناسی علمی، نقد می‌کند:

الف. روش‌شناسی علمی و جایگاه خدا
علم و ابطال‌پذیری: روش‌شناسی علمی (روش طبیعی‌گرایی) به‌طور آگاهانه، خداوند، معجزه، جن و فرشته را از تئوری‌های علمی خارج می‌کند؛ زیرا این مفاهیم قابلیت آزمون، تأیید یا ابطال تجربی ندارند و قدرت تبیینی ندارند.

تناقض در تبیین: نمی‌توان دو تبیین متضاد (تکامل و خلقت دفعی) را به‌صورت همزمان برای یک واقعیت پذیرفت. باور به خلقت دفعی انسان از گِل، یک داستان یا قصه است، نه یک فرضیه علمی.

ب. ماهیت کور تکامل
رد نگاه نردبانی: تکامل یک شاخه درختی است، نه یک نردبان که در رأس آن انسان قرار دارد.

منطق کور: انتخاب طبیعی یک منطق کور دارد؛ یعنی فاقد غایت‌شناسی یا قصد آگاهانه برای خلق انسان در آینده بوده است. اگر هدف خلق انسان بود، چرا ده میلیون سال پیش اتفاق نیفتاد؟

🔻شواهد علیه طراحی هوشمند:

مهره‌های گردن زرافه: تعداد مهره‌های گردن زرافه، با وجود طول بسیار زیاد، مانند انسان و سایر پستانداران، هفت عدد است. این نشان‌دهنده نیای مشترک و محدودیت‌های تاریخی است، نه طراحی بهینه.

عصب حنجره: عصب حنجره زرافه، مسیری زائد و طولانی (چندین متر) را طی می‌کند و دور قلب می‌چرخد تا دوباره به حنجره برسد. این مسیر غیربهینه، یادگار تاریخ تکاملی از موجودات اولیه (مانند ماهی‌ها) بوده و دلیلی بر عدم وجود طراح هوشمند و آگاه است.

ج. رد ذات‌گرایی
ذات‌گرایی: دیدگاه‌های خلقت‌باورانه بر این اصل متکی هستند که موجودات دارای یک ذات ثابت هستند (مثلاً خوک همیشه خوک می‌ماند).

انقلاب داروین: داروین با پذیرش اینکه موجودات در طول تاریخ تغییر می‌کنند و نیای مشترک آن‌ها چیزی شبیه به گونه کنونی نبوده، اساساً ذات‌گرایی را رد کرد.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📺 داروین، آدم‌وحوا و ملا سلیمانی
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 برهان نظم در ترازو
📺 منشأ انسان و باروخ اسپینوزا
📻 قصۀ آفرینش از سومر تا بایبل
📺 جایگاه بهشت عدن در تورات
📻 اقتباس آدم و حوا از اساطیر در تورات/قرآن

📻 مسئله شر و رد صفات خدا
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📕هیوم و نقد معجزات
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 مسئله اخلاق برای بی‌خدایان
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟

📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #داروین

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

🎥 ابد و دو روز🩸

🎙#داروین_صبوری

🔸این ویدیو شامل مباحث عمیق در حوزه‌های فلسفه سیاسی، جامعه‌شناسی و تحلیل وقایع اخیر ایران است. در ادامه، مهم‌ترین نکات مطرح شده در این جلسه آورده شده است:

⚖️ اخلاق در گفتمان و مرز تعصب
در ابتدای جلسه، درباره مرز بین گفتگو و تعصب بحث می‌شود. مطرح می‌شود که در یک شرایط مطلوب گفتمانی، اندیشه‌ها باید هم‌عرض باشند تا مناظره شکل بگیرد. اگر یکی از طرفین از جایگاه قدرت (مانند "آقا فرمودند") یا مغالطه استفاده کند، فضای گفتمان مخدوش شده و فرد به پرخاشگری یا بی‌حوصلگی روی می‌آورد.

🎭 تضاد ایده و واقعیت تاریخی
دکتر صبوری اشاره می‌کند که ایده‌ها (مانند برابری یا دموکراسی) در ابتدا با چهره‌ای فرشته‌گونه و اخلاقی معرفی می‌شوند، اما در مقام اجرا ممکن است به هیولاهایی بلعنده تبدیل شوند. او مثال می‌زند که ایده برابری اگر بدون در نظر گرفتن تفاوت‌های فردی و آزادی باشد، می‌تواند جامعه را به یک "پادگان" تبدیل کند.

🗽 تقدم آزادی فردی بر دموکراسی
یکی از نکات کلیدی ویدیو، نقد تقدس‌بخشی به دموکراسی بدون حفظ آزادی‌های فردی است. مطرح می‌شود که اگر دموکراسی (رأی اکثریت) بتواند آزادی اقلیت یا حقوق بنیادین فرد را سلب کند، آن دموکراسی خود به ابزاری برای فاشیسم و سرکوب تبدیل می‌شود. آزادی فردی باید امری "مقدس" و غیرقابل تبصره باشد.

📜 بازاندیشی در تاریخ معاصر و انقلاب ۵۷
در این نشست، انقلاب ۵۷ از منظر "آزادی" نقد می‌شود. صبوری معتقد است انقلاب ۵۷ نه برای آزادی، بلکه مجموعه‌ای از "ممنوعیت‌ها" بود و هیچ آزادی اجتماعی جدیدی را به ارمغان نیاورد. او تأکید می‌کند که آگاهی جمعی ایرانیان در سال‌های اخیر (۸۸، ۹۶، ۹۸ و ۴۰۱) به بلوغ جدیدی رسیده است.

📅 وقایع دی‌ماه ۱۴۰۴ به عنوان "تاریخ مرجع"
او وقایع اخیر (۱۸ و ۱۹ دی ۱۴۰۴) را به دلیل حجم خشونت و کشتار، یک "تاریخ مرجع" می‌داند که دوران را به قبل و بعد از خود تقسیم می‌کند. او معتقد است این اتفاقات باعث شده تا نظام سیاسی از نگاه مردم از یک "دولت" به یک "فرقه یا مافیای وحشت" تغییر ماهیت دهد که هیچ پیوند عاطفی یا حقوقی با ملت ندارد.

🛡 دولت مدرن و تقابل با ارتجاع
در بخشی از ویدیو، به نقش دولت در حفاظت از امر مدرن اشاره می‌شود. صبوری معتقد است دولت مدرن نمی‌تواند در دعوای بین سنت (ارتجاع) و تجدد بی‌طرف باشد و باید از آزادی‌های شهروندی حتی با قدرت دفاع کند. او همچنین به نقش محافظه‌کارانه برخی لایه‌های سنتی جامعه در برابر نوآوری و زیبایی اشاره می‌کند.

🚀 سناریوهای آینده و تغییر نخبگانی
در پایان، درباره تفاوت حکومت‌های توتالیتر با سایر نظام‌ها بحث می‌شود. مطرح می‌شود که این نظام‌ها معمولاً با اعتراضات صرف سقوط نمی‌کنند و به فروپاشی از درون یا مداخلات کلان نیاز دارند. همچنین نقد تندی به جریان‌های "روزن‌گشا" یا اصلاح‌طلب وارد می‌شود که با تقلیل سیاست به انتخابات، به بازتولید مشروعیت سیستم کمک کرده‌اند.

📕پرسش‌هایی که بیژن عبدالکریمی‌ها پاسخی برای‌شان ندارند
📕اشغال‌گری چیست؟
📺 روایتِ فتحِ داعشِ ولایی!
📺 قتل‌عام ۵۲ هزار ایرانی؛ تجسمِ فیزیکیِ یک نسل‌کشی
📺 ۱۰۰۰ مصدوم چشمی فقط در یک بیمارستان و یک روز!
📺 کشتاری بی‌سابقه در کلَ تاریخ ایران
📺 بزرگترین کشتار خیابانی دولتی در تاریخ
— ضحاک به کدام آیه‌ی ضحاک‌نامه اقتدا کرد؟
🪓 معماران خون
📕 سلاخی با بسم‌الله
📺 جلسه‌ی درسِ آدم‌کش‌های ولایی
— ولی‌فقیه یا رهبرِ گروه‌های تروریست
📺 چمران: هیچ معترضی کشته نشده؛ همه‌شان محارب بودند!
📺 اعتراف سفیر سلطنتِ‌فقیه در فرانسه به کشتار گسترده

.


#حکومت_اسلامی #سیاست

➖➖➖

🌾 @Naqdagin