📺 استدلال دگرگشتی (تکاملی) علیه طبیعت‌گرایی فلسفی از آلوین پلنتینگا
— قسمت نخست (+)

🎙#نیما_اورازانی (روان‌شناس اجتماعی و انتقادی)

❓آیا می‌توان از «دگرگشت» (تکامل) برای رد «طبیعت‌گرایی فلسفی» استفاده کرد؟ غالبا تصور بر این است که دگرگشت یکی از بنایدهای خداناباوری است. اما در این استدلال، پلنتینگا، استاد فلسفۀ دانشگاه نوتردام، تلاش می‌کند تا نشان دهد باور همزمان به دگرگشت و طبیعت‌گرایی فلسفی با تناقضی همراه می‌شود که به موجب آن، باید «طبیعت‌گرایی فلسفی» را رها کنیم.

.


#فلسفیدن #چیستا #فرگشت #تکامل #داروین #خداناباوری #آتئیسم #تئیسم #طبیعت‌گرایی #پلنتینگا

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 استدلال دگرگشتی (تکاملی) علیه طبیعت‌گرایی فلسفی از آلوین پلنتینگا
— قسمت دوم (+)

🎙#نیما_اورازانی (روان‌شناس اجتماعی و انتقادی)

❓آیا می‌توان از «دگرگشت» (تکامل) برای رد «طبیعت‌گرایی فلسفی» استفاده کرد؟ غالبا تصور بر این است که دگرگشت یکی از بنایدهای خداناباوری است. اما در این استدلال، پلنتینگا، استاد فلسفۀ دانشگاه نوتردام، تلاش می‌کند تا نشان دهد باور همزمان به دگرگشت و طبیعت‌گرایی فلسفی با تناقضی همراه می‌شود که به موجب آن، باید «طبیعت‌گرایی فلسفی» را رها کنیم.

.


#فلسفیدن #چیستا #فرگشت #تکامل #داروین #خداناباوری #آتئیسم #تئیسم #طبیعت‌گرایی #پلنتینگا

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧قصد داروین قتل خدا نبود، اما... (+)

— چرا دختر من فرصت نداشت زندگی کند

🎙دکتر #حسام_نوذری

🔸در این قسمت گفتگویی جذاب و عمیق دربارۀ فرگشت و ژنتیک شکل گرفته که ما را به تأمل در ارتباطات ژنتیکی‌مان با دیگر موجودات وامی‌دارد و به جستجوی ریشه‌های مشترک‌مان در مسیر تکاملی می‌پردازد.

🔸دکتر نوذری با دیدگاهی علمی و مبتنی بر شواهد ژنتیکی، توضیح می‌دهد که چگونه می‌توانیم به این نتیجه برسیم که همه موجودات زنده، از جمله انسان‌ها، از یک نیای مشترک تکامل یافته‌اند. در این اپیزود، چالش‌های پیش روی پذیرش این نظریات در جوامع مذهبی، و همچنین جنبه‌های انتقادی تفکر علمی و فرگشت، بویژه در مورد انسان و منشأ او، مورد بحث قرار می‌گیرد.

42:30 اگر از تعارفات بگذریم، تمایلات مذهبی و پایبندی به آنها و مناسک، با وجود همۀ فکت‌های نقیض چون دگرگشت، به سلامت روان فرد کمک می‌کند و جلوی اضطراب‌های مواجهه با واقعیت‌های تلخ زندگی و فروپاشیِ روانی را می‌گیرد؛ به همین جهت است که در سنین بالا، ترک دین چندان ساده و عقلانی نیست؟

.


#چیستا #نقد_ادیان #علم #تاریخ_علم #داروین #فرگشت #آتئیسم #علم_و_دین #زیست‌شناسی #حیات #معنای_زندگی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧پنجرۀ آتئیسم (قسمت دوم) (+)

🎙#وریا_امیری و #بهراد_توکلی

🗄پست مرتبط
📻 فلسفۀ خیام (یکم) (دوم) (سوم) (چهارم)

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #تفکر_انتقادی #هگل #فلسفه #مصباح_یزدی #کانت #آتئیسم #خداباوری #عقلانیت #مرتضی_مطهری #دیالیکتیک

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 بحث خدا
— زبان: انگلیسی، زیرنویس ندارد
(۲/۲)
🍂 ریچارد داوکینز و آیان هیرسی علی، علیرغم اینکه هر دو بی‌خدای برجسته‌ای بوده‌اند، دیدگاه‌های متفاوتی در مورد نقش ایمان دارند.

🍂 داوکینز ایمان را اساساً منبع آسایش و معنا می‌داند، اما در نهایت معتقد است که مبتنی بر دروغ است. او تصدیق می‌کند که ایمان می‌تواند به افراد احساس «هدف و تعلق» بدهد، اما معتقد است که صحت ادعاهای دینی باید بر اساس «شواهد علمی» ارزیابی شود تا «احساسات شخصی یا منافع اجتماعی».

🍂 او ناباوری را موضعی مبتنی بر فقدان شواهد دال بر وجود خدا می‌داند و معتقد است که اخلاق باید از «اومانیسم سکولار و فلسفه اخلاق عقلانی» نشأت گرفته‌باشد تا آموزه های دینی.

🍂 از سوی دیگر، هیرسی علی ایمان را نیروی قدرتمندی می‌داند که می‌تواند افراد، جوامع و تمدن‌ها را شکل دهد. او گرویدن خود به مسیحیت را کمک به او برای غلبه بر بحران شخصی می‌داند و معتقد است که آموزه‌های مسیحیت، راهنمایی اخلاقی ارزشمند و احساس ارتباط با چیزی بزرگتر از خود را ارائه می‌دهد. او معتقد است که مسیحیت نقش مهمی در توسعۀ تمدن غرب ایفا کرده و ارزش‌های آن برای مقابله با این تهدیدات مدرن ضروری است. او از بی‌خدایی گذشته خود ابراز تاسف می‌کند و از همکاران سابق خود می‌خواهد که اهمیت ایمان را در مبارزه با این ایدئولوژی‌های خطرناک را تشخیص دهند.

🍂 با وجود اختلاف نظرها، داوکینز و هیرسی موافق هستند که اسلام یک تهدید بزرگ برای ارزش‌های غربی است. آنها آموزه‌های آن را مضر می‌دانند و معتقدند که پیروان آن اغلب بیش از بسیاری از مسیحیان امروزی در اعتقادات خود متعصب هستند. هر دو نسبت به افزایش نفوذ اسلام در غرب ابراز نگرانی کرده و خواستار دفاع قوی از تمدن غرب در برابر این نیروها هستند.

🍂 هیرسی علی و داوکینز موافقند که جامعه غربی به‌دلیل افول مسیحیت و ظهور آن چه به عنوان ایدئولوژی‌های مضری مانند اسلام رادیکال می‌پندارند، با یک بحران اخلاقی مواجه است. آنها معتقدند که "ویروس ذهن" این ایدئولوژی‌ها پایه‌های تمدن غرب را تهدید می‌کند. با این حال، راه حل های پیشنهادی آنها متفاوت است:

🍂 هیرسی علی استدلال می کند که مسیحیت، علیرغم نقص هایش، چارچوب اخلاقی لازم را فراهم می‌کند که می‌تواند با این تهدیدها مقابله کند. او از پذیرش مجدد آموزه‌ها و ارزش‌های مسیحی، به‌ویژه در میان جوانان حمایت می‌کند.

🍂 داوکینز معتقد است که انسان‌گرایی و عقلانیت سکولار، قطب‌نمای اخلاقی کافی را ارائه می‌کنند، حتی اگر به‌طور مؤثری ترویج نشده باشند. او معتقد است که تکیه بر دین امری غیر ضروری و بالقوه خطرناک است و اگر مسیحیت نسبت به اسلام مطلوب‌تر به‌نظر می‌رسد، به‌این خاطر است که ۷۰۰ سال بیشتر عمر داشته و فرصت اصلاح و پالایش در مواجهه با عصر رنسانس را یافته‌است و در نتیجه، مسیحیان چندان آن را جدی نمی‌گیرند (علی‌رغم اشتراکات جدی با دیگر ادیان سامی: خدای دیکتاتور و جهنم برای مخالفان و...)، برخلاف مسلمانان که اسلام را بسیار جدی می‌گیرند و حاضرند برای آن بجنگند تا بمیرند.

🍂 این بحث، پرسش‌هایی را در مورد نقش دین در جامعه سکولار مطرح می‌کند. آیا جوامع غربی باید بازگشت به ارزش‌های مذهبی سنتی را تشویق کنند یا جایگزین‌های سکولار را ترویج کنند؟ و چالش های مبارزه با افراط‌گرایی و ایدئولوژی‌های رادیکال را برجسته می‌کند. چگونه جوامع غربی می‌توانند به‌طور موثر با این تهدیدات بدون به خطر انداختن ارزش های مدارا و آزادی بیان مقابله کنند؟ این امر باعث تأمل در آینده خود تمدن غرب می‌شود. آیا جوامع غربی در مواجهه با این چالش‌ها می‌توانند هویت و ارزش‌های فرهنگی خود را حفظ کنند؟

🍂 بحث بین هیرسی علی و داوکینز منعکس کننده یک مبارزه اجتماعی گسترده‌تر برای تعریف مبانی اخلاقی تمدن غربی در دنیایی‌ست که به سرعت در حال تغییر است. دیدگاه‌های متضاد آنها بینش‌های ارزشمندی را در مورد این موضوع پیچیده و اضطراری ارائه می‌دهد.

.



#اختصاصی_نقدآگین #نقد_ادیان #نقد_فرهنگ #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 مناظرۀ هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست (+)

🔸مناظره و مباحثۀ فلسفی دو هوش مصنوعی پیرامون موضوع وجود خدا. یک طرف بحث خداباور و طرف دیگه آتئیست یا منکر وجود خداست. هر دوی این طرفین با مدل Claude Sonnet 3.5 درست شده‌اند.

🔸این بحث صرفاً جنبه‌ی آموزشی داره و هدف رد یا تایید باور به وجود یا عدم وجود خدا نیست!

اسکرین‌شات این مکالمه

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

🗄پست مرتبط
📻نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻برهان علیت و مسألۀ شر
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 ذهنیت غربی و شرقی
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #هوش_مصنوعی #آتئیسم #خدا #الهیات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘چرا اتئیسم ارجحیت دارد؟
(۲/۲)
✍🏻#امین_قضایی

1️⃣خداوندی یکتا جهان را آفریده است. (اصل توحید)

2️⃣ این خداوند باید حکیم باشد یعنی کاری را بدون دلیل انجام نمی دهد و بنابراین برای آفرینش جهان و از جمله انسان باید دلیلی داشته باشد.

3️⃣ پس زندگی انسان در جهان بی هدف نیست و ما باید از خود بپرسیم که خداوند از ما چه انتظاری در زندگی دارد و ما را مکلف به انجام چه کارهایی کرده است.

4️⃣ پس این خداوند باید جایی و به طریقی به پیامی رسانده باشد و منظور، هدف و وظایف ما در زندگی را مشخص کرده باشد.

5️⃣ خداوند مردی به نام محمد بن عبدلله را مامور کرده است تا پیام خود را به مردم برساند. و حاصل این پیام رسانی، متن قرآن است که به دست ما رسیده است. (اصل نبوت)

6️⃣ ما باید آنچه متن و کلام خداوند هست را تبعیت کنیم و آنچه فرستاده اش انجام داده است را سرمشق کار خود قرار دهیم چون هدف ما رستگاری و رسیدن به سعادت اخروی و ابدی است. (اصل معاد)

🔺پس از آنجایی که مجموعه نسبتا کاملی از شرارت‌های بشری از تهاجم، بردگی، خونریزی، شکنجه، ترور، ستم بر زنان و یهودستیزی، در همین متن قرآن و سیره نبوی خلاصه شده‌است، مسلمانان وظیفه دارند که از یهودیان متنفر باشند، زنان را خوار بدارند و جهاد و جنگ با کفار را سرلوحه کار خود قرار دهند. پس تعصب و تندروی اسلامی از عقاید مذهبی قابل تفکیک نیست و این به اصطلاح افراط گرایی نتیجه عقلانی و مستدل اصول اسلام یعنی توحید، نبوت و معاد است.

❓ آیا شما از یک مسلمان انتظار دارید، که به الله اعتقاد داشته باشد اما کلام و حکم وی را نادیده بگیرد؟ آیا می خواهید به رسالت پیامبری محمد ایمان داشته باشد، اما در راهی که وی قدم نهاده و سنتی که از خود بر جای گذاشته، قدمی برندارد؟ آیا می خواهید با سرباز زدن از دستورات الهی، آتش ابدی جهنم را به جان بخرد؟

🍂 یک مسلمان به این روند استدلالی اعتقاد دارد. اگرچه این استدلال بدون مغالطه نیست، اما باید اذعان داشت که این استنتاج‌ها قوی و قانع کننده است:

اگر خداوند وجود داشته باشد، پس منطقی است که انتظار داشته باشیم برای ما تعیین تکلیف کرده باشد. پس هیچ راهی برای مقابله وجود ندارد به جز حمله و به چالش کشاندن همین اصول اسلام، یعنی احکامی که فرد مسلمان بدون دلیل پذیرفته است.

🍂 وی بدون دلیل وجود خدا را پذیرفته، بدون هیچ دلیلی، باور کرده که یک عرب در چهارده قرن پیش پیام خدا را به مردم انتقال داده است. پس تنها با اتکا به اتئیسم و رد و انکار این اصول جزمی اسلام، می توان با به اصطلاح تندروی اسلامی و تعصبات اسلامی و در نهایت حکومت اسلامی مبارزه کرد.

🍂 باید به صراحت این حکم را بیان داشت که مسلمانان هیچ دلیلی برای اعتقاد به الله و رسالت پیامبری محمد ندارند. آنها به خاطر پذیرفتن احکامی بدون دلیل کافی، از دایره عقلانیت خارج هستند. اما نمی توان از مسلمانان خواست که به این دو باور متکی باشند، اما از سخنان الله و رفتار پیامبرش تبعیت نکنند.

.


#فلسفیدن #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @aminghazaei

🎧خدای سید حسینِ نصر در ترازو (+)

🎙#وریا_امیری

🔸در برنامه دو آتئیست به دو موضوع پرداخته شد. بخش اول بحثی در مورد دیدگاه‌های #غلام‌حسین_ابراهیمی_دینانی پیرامون مد، زیبایی‌شناسی و پیروی از هنجارها بود. در این بخش، با استفاده از مثال شلوار جین پاره و اشاره به حکایتی از سعدی، به نقد دیدگاه‌های سنتی و مداخله‌جویانه در مسائل شخصی افراد می‌پردازند.

🔸در بخش دوم به بررسی افکار پرفسور سید حسین نصر پرداخته شد. ایشان به عنوان فیلسوفی جدی‌تر نسبت به برخی دیگر توصیف شدند و دارای سابقه تحصیلی قوی در دانشگاه‌های معتبر خارجی (از جمله هاروارد و احتمالا ام‌آی‌تی) می‌باشند. پرفسور نصر پیش از انقلاب نقش مهمی در بنیان‌گذاری موسسات فلسفی در ایران، نظیر انجمن شاهنشاهی فلسفه/مؤسسه پژوهشی حکمت فلسفه ایران، ایفا کردند. تمرکز اصلی ایشان بر فلسفه اسلامی بوده‌است.

🔸بخش مهمی از گفتگو به برهان ایشان برای اثبات خدا اختصاص داشت که با برهان واجبالوجوب و برهان صدیقین در ارتباط است. پرفسور نصر با تمرکز بر "ماهیت" (whatness) اشیاء و مفهوم "وجود ناب"، استدلال می‌کنند که وجود موجودات ممکن‌الوجود مستلزم وجود یک واجب‌الوجود یا وجود خالص است که خود منشأ و اصل وجود است. ایشان برای توضیح این مفهوم از مثال "نور" استفاده کرده و با اقتباس از دکارت ("می‌اندیشم، پس هستم")، مطرح می‌کنند که "می‌اندیشم، پس خدا هست"، به این معنا که هستی موجودات متفکر خود اثباتی برای وجود ناب الهی است که امکان هستی ما را فراهم می‌کند.

🔸در این گفتگو به نقدهای وارد بر این نوع استدلال‌ها از منظر منطق جدید پرداخته شد که وجود را نه یک خاصیت یا صفت، بلکه یک اپریتور (operator) در نظر می‌گیرد. این دیدگاه، روشی که وجود را شیء یا چیزی اضافی به ماهیت می‌بیند (مانند فلسفه ابن سینا و ملا صدرا) را مبتنی بر منطق ورشکسته‌ای دانسته و آن را به "عالم هپروت" تشبیه می‌کند.



📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📕سخنی با متکلمِ فیلسوف‌نما
📕 دُم خروسِ بچه‌شیعه‌ای در نقابِ فیلسوف‌!
📕 کژفهمی دینانی از فرآیند شناخت

.


#فلسفیدن #نقد_روشنفکران
#فلسفه #الهیات #دین #اسلام #آتئیسم #ندانم_گرایی #سید_حسین_نصر #فلسفه_اسلامی #اثبات_خدا #برهان_واجب_الوجود #برهان_صدیقین #وجود #ماهیت #منطق #منطق_جدید #فلسفه_تحلیلی #اخلاق #زیبایی‌شناسی #نقد_فلسفه #گفتگو #مناظره

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧تحلیل مناظرۀ جنجالی: جردن پیترسون در محاصره ۲۰ ناباور

🔸در مناظره "محاصره شده" (Surrounded) که توسط شرکت Jubilee برگزار شد، #جردن_پیترسون در برابر ۲۰ ملحد قرار گرفت تا درباره ایمان، خدا، و اخلاق به بحث بپردازند. این مناظره که به صورت آنلاین منتشر شد، لحظات پر چالشی را به همراه داشت.

🔻در اپیزود چهل‌وهفتمِ #نقدآگین‌گپ، به تحلیل مهم‌ترین سوالات و موضوعاتی می‌پردازیم که در این رویداد مطرح شد:

❓ آیا ناباوران واقعاً خدایی را که رد می‌کنند، نمی‌شناسند؟
این یکی از ادعاهای اصلی پترسون در ابتدای بحث بود. او استدلال می‌کرد که ملحدان درک "تقلیل گرایانه"ای از مفهوم خدا دارند.

❓تعریف واقعی مفاهیم کلیدی مانند خدا، ایمان و پرستش چیست؟
پترسون تلاش کرد با بازتعریف این واژگان (برای مثال، تعریف خدا به معنای "تلاش برای تعالی"، پرستش به عنوان "مقیاس اولویت"، و ایمان به عنوان چیزی که فرد حاضر است برای آن بمیرد)، موضع خود را توجیه کند؛ رویکردی که توسط دیوید مک‌آفی "کاملاً دایره‌ای" و مبهم توصیف شد.

❓چرا پاسخ به سوالات مستقیم درباره اعتقادات شخصی، از جمله مسیحی بودن، گاهی دشوار می‌شود؟
یکی از نقاط اوج مناظره، امتناع پترسون از اذعان صریح به مسیحی بودن خود بود، با وجود اینکه عنوان اولیه ویدئوی منتشر شده در یوتیوب "مسیحی در مقابل ۲۰ ملحد" بود.

❓منشأ اخلاق چیست و رابطه آن با علم چگونه است؟
بحث بر سر این موضوعات، از جمله ادعای پترسون مبنی بر اینکه علم باید در چارچوب اخلاقی غیرعلمی وجود داشته باشد، بخش دیگری از مناظره را تشکیل می‌داد.

❓آیا طبق تعریف پیترسون از "پرستش" (به معنای اولویت دادن یا توجه کردن به چیزی)، همه انسان‌ها - حتی خداناباوران - ناگزیر چیزی را "می‌پرستند" و چگونه می‌توان "پایه و اساس درست" را در میان این "پرستش‌ها" تشخیص داد؟

❓متون مذهبی مانند کتاب مقدس درباره مسائلی چون برده‌داری چه می‌گویند و نقش اعتقادات مذهبی در جنبش‌های اجتماعی (مانند لغو برده‌داری) چگونه بوده است؟
در این بخش، تناقضات و تفاسیر مختلف از متون کتاب مقدس، به ویژه در مورد نحوه رفتار با بردگان در عهد عتیق، مورد بحث قرار گرفت.

❓آیا در مواجهه با چالش‌های فکری، "بازی با کلمات" یا "سالاد کلمات" تنها راه پیش رو است؟
انتقاداتی مطرح شد مبنی بر اینکه پترسون هنگام قرار گرفتن در موقعیت دشوار یا چالش برانگیز، از زبان پیچیده و مبهم استفاده می‌کرده است.

🔺در این قسمت از پادکست، با تحلیل این سوالات کلی و بررسی پاسخ‌های (گاهی اوقات طفره آمیز) داده شده در این مناظره، سعی می‌کنیم به عمق چالش‌های فکری و اعتقادی مطرح شده در آن بپردازیم.

📻 این پادکست بر محور خلاصۀ دو ویدیوی یوتیوبی تهیه شده‌است:
▪️جردن پترسون نمی‌تواند یک آتئیست را تحمل کند، چه برسد به ۲۰
▪️جردن پترسون: افشا شده توسط ۲۰ آتئیست

📺 پیترسون: «عیسی خداست!»
📺 پیترسون: «سرنوشت جهان در گروی قوم برگزیده(!)»
📺 سخنرانیِ در اورشلیم
📺 میم‌ها و کهن‌الگوها
📺 بحثی غیرمنتظره دربارۀ «تولد از باکره»
📺 مناظرۀ قرن‌: سم هریس و جردن پیترسون
دور اول (اول تا سوم) (چهارم تا پنجم) (ششم تا هشتم) (نهم تا دهم) (یازدهم) (دوازدهم) (سیزدهم) (چهاردهم)
دور دوم (اول) (دوم) (سوم) (چهارم) (پنجم) (ششم) (هفتم) (هشتم) (نهم) (دهم) (یازدهم) (دوازدهم)

.



#نقد_روشنفکران #روشنفکری_دینی #نقد_ادیان #آتئیسم #دین‌خویی #مغلطجات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 بررسی مناظرۀ #جردن_پیترسون و ۲۰ آتئیست! (+)

🎙#وریا_امیری و #بابک_دلیوند

🔸این دو به طور خاص به بخش‌هایی از مناظره که پیترسون در مورد تعریف "باور" و مسیحیت صحبت می‌کند، اشاره می‌کنند و به نظرشان بی‌صداقتی پیترسون در پاسخ‌ها آشکار می‌شود. همچنین به موضوع پست‌مدرنیسم و نگاه پیترسون به آن پرداخته و نحوه استفاده او از استدلال‌هایی که خودش منتقد آنهاست، تحلیل می‌شود.

🔸در بخش دیگری از مناظره، مفهوم "جنگ مقدس" در متون مذهبی مطرح شده و پاسخ‌های پیترسون به چالش کشیده می‌شوند.

🔸در نهایت، میزبانان به گفتگو با شنوندگان پرداخته و به سوالات آنها در زمینه‌های مختلف مانند امید، علم، دین و اگنوستیسیسم پاسخ می‌دهند.


👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 تحلیل مناظرۀ جنجالی: جردن پیترسون در محاصره ۲۰ ناباور
📺 پیترسون: «عیسی خداست!»
📺 پیترسون: «سرنوشت جهان در گروی قوم برگزیده(!)»
📺 سخنرانیِ در اورشلیم
📺 میم‌ها و کهن‌الگوها
📺 بحثی غیرمنتظره دربارۀ «تولد از باکره»
📺 مناظرۀ قرن‌: سم هریس و جردن پیترسون
دور اول (اول تا سوم) (چهارم تا پنجم) (ششم تا هشتم) (نهم تا دهم) (یازدهم) (دوازدهم) (سیزدهم) (چهاردهم)
دور دوم (اول) (دوم) (سوم) (چهارم) (پنجم) (ششم) (هفتم) (هشتم) (نهم) (دهم) (یازدهم) (دوازدهم)

📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 شاید کس/کسانی ما را برای سرگرمی خود خلق کرد‌ه‌اند!
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 آیا اخلاق بر ستون خدایان ادیان استوار است؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📻 علم و دین: پنج پرسش: یک - دو - سه - چهار - پنج - شش - هفت - هشت - نه - ده - یازده

.



#نقد_روشنفکران #روشنفکری_دینی #نقد_ادیان #آتئیسم #دین‌خویی #مغلطجات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟ (+)

🎙مناظرۀ #وریا_امیری و آخوند #حسین_کامکار

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
00:06:26 - برهان تنظیم دقیق
00:35:41 - تنوع ادیان و باورها
00:37:33 - بار ادعا (اثبات وجود خدا)
00:44:10 - برهان تنظیم دقیق (ادامه)
01:12:21 - بار ادعا (ادامه)
01:19:13 - برهان شر و صفات متناقض خدا
01:27:27 - برهان اختفای الهی
01:41:57 - تنوع ادیان (ادامه)
01:48:48 - برهان اختفای الهی (ادامه)
03:00:01 - صفات متناقض خدا (ادامه)
03:16:09 - برهان تنظیم دقیق (جمع‌بندی)
03:20:03 - نقش علم و طبیعت‌گرایی
03:45:35 - صفات متناقض خدا (ادامه)
03:46:24 - برهان اختفای الهی (جمع‌بندی)
03:51:48 - تنوع ادیان (جمع‌بندی)
03:52:10 - برهان شر (جمع‌بندی)
03:53:36 - نقش علم و طبیعت‌گرایی (ادامه)
03:56:49 - برهان شر (ادامه)

🔻این مناظره به بررسی عمیق و چندجانبه "موجه بودن باور به خدای ادیان ابراهیمی" می‌پردازد و چندین محور اصلی بحث را در بر می‌گیرد:

بار اثبات (Burden of Proof): یکی از نقاط اولیه مناظره این است که چه کسی مسئول ارائه دلیل است. یک طرف معتقد است که باور به خدا یک ادعای خاص است و بنابراین بار اثبات بر دوش خداباوران است، در حالی که طرف مقابل استدلال می‌کند که باور به خدا فطری است و این خداناباوران هستند که باید دلیل برای عدم وجود آن ارائه دهند.

برهان تنظیم دقیق (Fine-tuning Argument): این برهان بر پایه این مشاهده استوار است که ثابت‌های فیزیکی جهان به گونه‌ای باورنکردنی دقیق تنظیم شده‌اند تا امکان حیات فراهم شود. یک طرف این دقت را نشانه‌ای از یک طراح هوشمند (خدا) می‌داند، در حالی که طرف دیگر سعی در ارائه توضیحات طبیعت‌گرایانه (مانند جهان‌های موازی یا تصادف) برای این تنظیم دارد.

برهان اختفای الهی (Divine Hiddenness Argument): این استدلال مطرح می‌کند که اگر خدایی خیرخواه و قادر وجود دارد که می‌خواهد انسان‌ها او را بشناسند، چرا شواهد واضح و انکارناپذیری از وجود خود ارائه نمی‌دهد؟ پاسخ‌ها به این پرسش معمولاً حول مفهوم آزمایش الهی، اهمیت آزادی اراده، یا کافی بودن نشانه‌های موجود برای اهل تفکر می‌چرخد.

برهان شر (Problem of Evil): وجود رنج، درد، و شر در جهان از جمله قوی‌ترین چالش‌ها علیه وجود خدای قادر مطلق و خیرخواه است. یک طرف این شرور را دلیلی بر عدم وجود چنین خدایی می‌داند، در حالی که طرف مقابل به دنبال ارائه دلایلی (مانند آزمایش الهی، آزادی انتخاب انسان، یا حکمت‌های ناشناخته) برای توجیه وجود شر در کنار خدای خیر است.

صفات متناقض خدا در ادیان ابراهیمی: این بخش به بررسی تناقضات ظاهری در صفات منسوب به خدا در متون مقدس می‌پردازد، مانند اینکه خدا هم مهربان است و هم عذاب‌دهنده، یا هم هدایتگر است و هم گمراه‌کننده. یکی از طرفین این‌ها را تناقض می‌بیند، در حالی که دیگری به دنبال تفسیرهای الهیاتی برای رفع این تناقضات ظاهری است.

تنوع ادیان و باورها: وجود تعدد ادیان و باورهای متفاوت در طول تاریخ و جغرافیا، سوالاتی را در مورد منحصر به فرد بودن یا برتری یک دین خاص (مانند ادیان ابراهیمی) مطرح می‌کند. پاسخ‌ها گاهی بر اشتراکات ادیان تأکید می‌کنند و گاهی بر دلایل برتری یک دین خاص.

نقش علم و طبیعت‌گرایی: این بحث به جایگاه علم در تبیین جهان و اینکه آیا علم می‌تواند جایگزین توضیحات فراطبیعی شود یا خیر می‌پردازد. یک طرف از طبیعت‌گرایی روش‌شناختی (عدم نیاز به علل فراطبیعی در علم) دفاع می‌کند، در حالی که طرف دیگر بر محدودیت‌های علم در پاسخ به تمام سؤالات وجودی تأکید دارد و برای برخی پدیده‌ها به توضیحات فراطبیعی نیاز می‌بیند.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 «برهان نظم» در ترازو [دانش و فلسفه]
— جلسۀ دوم: پاسخ به مخاطبان

🔗 تماشای جلسۀ اول

🎙#اشکان بابادی #سعید_تقوی‌زاده

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
0:00 - مقدمه
2:00 - فطری بودن خدا و برهان شر
3:00 - کتب مقدس و پروردگار بودن خداوند
5:00 - دعا و تأثیر آن
13:00 - زندگی به مثابه جریان و تدریج الهی
14:00 - ناظم و عقل (خود)
27:00 - خودشناسی و منابع معرفت
30:00 - عالم غیب و منشأ ایده‌ها:
32:00 - عدالت جهانی و بقای گونه‌ها
38:00 - کشش انسان به زیبایی، ثروت و عشق
46:00 - نقد خداباوری‌های افراطی و تاریخی
55:00 - جمع‌بندی و پیشنهاد ادامه بحث

🖊 خلاصه

🔸سعید تقوی‌زاده بر این باور است که حتی اگر برخی قبایل واژه‌ای برای خدا نداشته باشند، جستجوی معنا و ریشه هستی در آن‌ها فطری است و این نشانه‌ای از باور درونی به خداست. او هدف از خلقت را رشد و رسیدن انسان به کمال می‌داند و سختی‌ها را لازمه این پرورش می‌شمارد. وی همچنین تأکید می‌کند که کتاب‌های مقدس مکمّل یکدیگرند و هیچ یک برتری ندارند، بلکه مانند زبان‌های مختلف برای رساندن کلام حق عمل می‌کنند.

🔸در پاسخ به سؤال پرورش یافتن خداوند، او خدا را موجودی عظیم توصیف می‌کند که در یک چرخه مستمر، خود را پرورش می‌دهد و کشف علم توسط انسان‌ها را تجلی همین پرورش الهی می‌داند. از دیدگاه او، دعای صحیح، انسان را ارتقا می‌دهد و منجر به تغییر درونی یا بیرونی واقعیت می‌شود، که این خود نشانه‌ای از پاسخ گرفتن است، نه اینکه خداوند قوانین جهان را برای هر دعایی دگرگون کند، بلکه انسان به قانون بالاتری وصل می‌شود.

🔸وی معتقد است که نظم در افکار و وجود "خود" یا ناظم درونی، که علم نمی‌تواند آن را به طور فیزیکی نشان دهد، دلیلی بر وجود یک هوشمندی و نظم‌دهنده بزرگ‌تر در جهان هستی است. همچنین، او منبع ایده‌های انسان را "عالم غیب" می‌داند و وجود گرایش‌های ذاتی انسان به زیبایی، عشق و ثروت را ناشی از کشش به سمت منبع اصلی خود یعنی خداوند می‌پندارد.

🔸سعید  عدالت در جهان را به معنای تعادل و تناسب تعریف می‌کند که هر سیستمی برای بقا به آن نیاز دارد و انحراف از آن را عامل خشونت‌ها و نابودی‌ها در طول تاریخ می‌داند. او تأکید می‌کند که خداباوری حقیقی، هوشمندانه و آگاهانه است و بسیاری از سوءرفتارها و افراط‌گرایی‌های تاریخی به نام دین، تجلی خداباوری اصیل نیستند.

🔹اشکان بابادی در مقابل، وجود قبایلی بدون مفهوم خدا را دلیلی بر عدم فطری بودن آن می‌داند و وجود شر و کشتار را پرسشی جدی برای خالق مطرح می‌کند. او معتقد است که دعا عمدتاً تأثیر روانشناختی دارد و با پدیده‌هایی مانند "رجعت به میانگین" قابل توضیح علمی است و شواهد علمی مستقیمی برای تأثیر دعا بر واقعیت بیرونی وجود ندارد.

🔹از دیدگاه او، "خود" یا آگاهی، محصول فعالیت‌های عصبی و حافظه مغز است و مفهوم روح غیرمادی در فلسفه و علم مدرن جایگاهی ندارد. وی بر این باور است که خودبنیاد بودن جهان، توضیحی ساده‌تر و علمی‌تر است و مفاهیمی مانند عدالت، زیبایی، عشق و ثروت، ساخته‌های فرهنگی و تاریخی انسان هستند که در دوره‌های مختلف بشری شکل گرفته‌اند، نه گرایش‌های ذاتی یا الهی.

🔹اشکان با اشاره به تاریخ خشونت‌بار بشریت و ادیان، از جمله منقرض شدن گونه‌های مختلف و ظلم‌های روا داشته شده، استدلال می‌کند که "عدالت" در جهان عینی وجود ندارد و طبیعت "کور و غیرهدفمند" عمل می‌کند. او تأکید می‌کند که پیشرفت‌های بشری، مانند کاهش خشونت و ارزش‌گذاری صلح و رفاه، نتیجه تلاش فلاسفه و اندیشمندانی است که فراتر از مفاهیم سنتی دینی حرکت کرده‌اند و مفهوم "خدای عشق" پدیده‌ای مدرن و متأثر از فرهنگ عصر حاضر است، نه ویژگی‌ای باستانی.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 شاید کس/کسانی ما را برای سرگرمی خود خلق کرد‌ه‌اند!
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 آیا اخلاق بر ستون خدایان ادیان استوار است؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #خداناباوری #مناظره #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

🎧 «برهان نظم» در ترازو [دانش و فلسفه]
— جلسۀ دوم: پاسخ به مخاطبان

🔗 جلسۀ اول: «برهان نظم» در ترازو

🎙#اشکان بابادی و #سعید_تقوی‌زاده

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
0:00 - مقدمه
2:00 - فطری بودن خدا و برهان شر
3:00 - کتب مقدس و پروردگار بودن خداوند
5:00 - دعا و تأثیر آن
13:00 - زندگی به مثابه جریان و تدریج الهی
14:00 - ناظم و عقل (خود)
27:00 - خودشناسی و منابع معرفت
30:00 - عالم غیب و منشأ ایده‌ها
32:00 - عدالت جهانی و بقای گونه‌ها
38:00 - کشش انسان به زیبایی، ثروت و عشق
46:00 - نقد خداباوری‌های افراطی و تاریخی
55:00 - جمع‌بندی و پیشنهاد ادامه بحث

🖊 خلاصه

🔸سعید تقوی‌زاده بر این باور است که حتی اگر برخی قبایل واژه‌ای برای خدا نداشته باشند، جستجوی معنا و ریشه هستی در آن‌ها فطری است و این نشانه‌ای از باور درونی به خداست. او هدف از خلقت را رشد و رسیدن انسان به کمال می‌داند و سختی‌ها را لازمه این پرورش می‌شمارد. وی همچنین تأکید می‌کند که کتاب‌های مقدس مکمّل یکدیگرند و هیچ یک برتری ندارند، بلکه مانند زبان‌های مختلف برای رساندن کلام حق عمل می‌کنند.

🔸در پاسخ به سؤال پرورش یافتن خداوند، او خدا را موجودی عظیم توصیف می‌کند که در یک چرخه مستمر، خود را پرورش می‌دهد و کشف علم توسط انسان‌ها را تجلی همین پرورش الهی می‌داند. از دیدگاه او، دعای صحیح، انسان را ارتقا می‌دهد و منجر به تغییر درونی یا بیرونی واقعیت می‌شود، که این خود نشانه‌ای از پاسخ گرفتن است، نه اینکه خداوند قوانین جهان را برای هر دعایی دگرگون کند، بلکه انسان به قانون بالاتری وصل می‌شود.

🔸وی معتقد است که نظم در افکار و وجود "خود" یا ناظم درونی، که علم نمی‌تواند آن را به طور فیزیکی نشان دهد، دلیلی بر وجود یک هوشمندی و نظم‌دهنده بزرگ‌تر در جهان هستی است. همچنین، او منبع ایده‌های انسان را "عالم غیب" می‌داند و وجود گرایش‌های ذاتی انسان به زیبایی، عشق و ثروت را ناشی از کشش به سمت منبع اصلی خود یعنی خداوند می‌پندارد.

🔸سعید  عدالت در جهان را به معنای تعادل و تناسب تعریف می‌کند که هر سیستمی برای بقا به آن نیاز دارد و انحراف از آن را عامل خشونت‌ها و نابودی‌ها در طول تاریخ می‌داند. او تأکید می‌کند که خداباوری حقیقی، هوشمندانه و آگاهانه است و بسیاری از سوءرفتارها و افراط‌گرایی‌های تاریخی به نام دین، تجلی خداباوری اصیل نیستند.

🔹اشکان بابادی در مقابل، وجود قبایلی بدون مفهوم خدا را دلیلی بر عدم فطری بودن آن می‌داند و وجود شر و کشتار را پرسشی جدی برای خالق مطرح می‌کند. او معتقد است که دعا عمدتاً تأثیر روانشناختی دارد و با پدیده‌هایی مانند "رجعت به میانگین" قابل توضیح علمی است و شواهد علمی مستقیمی برای تأثیر دعا بر واقعیت بیرونی وجود ندارد.

🔹از دیدگاه او، "خود" یا آگاهی، محصول فعالیت‌های عصبی و حافظه مغز است و مفهوم روح غیرمادی در فلسفه و علم مدرن جایگاهی ندارد. وی بر این باور است که خودبنیاد بودن جهان، توضیحی ساده‌تر و علمی‌تر است و مفاهیمی مانند عدالت، زیبایی، عشق و ثروت، ساخته‌های فرهنگی و تاریخی انسان هستند که در دوره‌های مختلف بشری شکل گرفته‌اند، نه گرایش‌های ذاتی یا الهی.

🔹اشکان با اشاره به تاریخ خشونت‌بار بشریت و ادیان، از جمله منقرض شدن گونه‌های مختلف و ظلم‌های روا داشته شده، استدلال می‌کند که "عدالت" در جهان عینی وجود ندارد و طبیعت "کور و غیرهدفمند" عمل می‌کند. او تأکید می‌کند که پیشرفت‌های بشری، مانند کاهش خشونت و ارزش‌گذاری صلح و رفاه، نتیجه تلاش فلاسفه و اندیشمندانی است که فراتر از مفاهیم سنتی دینی حرکت کرده‌اند و مفهوم "خدای عشق" پدیده‌ای مدرن و متأثر از فرهنگ عصر حاضر است، نه ویژگی‌ای باستانی.

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 شاید کس/کسانی ما را برای سرگرمی خود خلق کرد‌ه‌اند!
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 آیا اخلاق بر ستون خدایان ادیان استوار است؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #خداناباوری #مناظره #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 دگرگشتِ خدایِ پدرِ اسلام/مسیحیت (یهودیت)
(۲/۲)
🎙#لیلی_العاصیة (نامِ انتخابیِ نقدآگین برای منتقد زنِ عرب، و صاحبِ کانالِ «بر هدایت عقل»)

🔻ویژگی‌های دیگر خدا در یهودیت:

♀️ زن‌ستیز: خدا زن را تنها برای همراهی مرد آفریده و او را مسئول گناه اولیه می‌داند.

🗣 پرحرف و خواهان اطاعت مطلق: خدا دوست دارد سخنرانی‌های طولانی ایراد کند و از بندگانش اطاعت مطلق می‌خواهد.

😡 انتقام‌جو و حسود: خدا از پدران به خاطر گناهانشان بر پسران انتقام می‌گیرد.

💪 قوم‌گرا: خدا یهودیان را قوم برگزیده خود می‌داند و به آنها توجه ویژه‌ای دارد. این باور توسط مولفان قرآن نیز که گویا از یهودیان ناصری (یهودیان باورنده به عیسی به‌مثابه نبی) بوده‌اند، بارها و بارها تکرار می‌شود، بدونِ کوچک‌ترین نقدی به این توهم:

سوره بقره، آیه ۴۷:
«ای بنی اسرائیل! نعمت مرا که بر شما ارزانی داشتم و اینکه شما را بر جهانیان برتری دادم، به یاد آورید.»

سوره بقره، آیه ۱۲۲:
«ای بنی اسرائیل! نعمت مرا که بر شما ارزانی داشتم و اینکه شما را بر جهانیان برتری دادم، به یاد آورید.» (تکرار آیه ۴۷)

سوره دخان، آیه ۳۲:
«و به تحقیق آنان را با آگاهی (بر سایر) جهانیان برگزیدیم.»

سوره جاثیه، آیه ۱۶:
«و به تحقیق به بنی اسرائیل کتاب و حکم و نبوت دادیم و از چیزهای پاکیزه روزی‌شان دادیم و آن‌ها را بر جهانیان برتری بخشیدیم.»

🛐 اهمیت مناسک: رعایت مناسک و تابوها اهمیت زیادی دارد و نقض آنها می‌تواند منجر به مجازات شدید شود.

🌎 پاداش و جزا در دنیا: پاداش و جزای اعمال در همین دنیا اتفاق می‌افتد و مفهوم زندگی پس از مرگ در ابتدا وجود نداشته است.

⚔️ خدای جنگ: یهوه به عنوان خدای جنگ یهودیان و یک فرمانده نظامی توصیف شده که برای قوم برگزیده خود می‌جنگد و دستور به کشتار و نابودی دیگران می‌دهد.

❇️ ویدیو نتیجه می‌گیرد که خدای یهودیت بیشتر بازتابی از ویژگی‌ها و تمایلات خود یهودیان است تا یک راهنمای الهی.

🔻لیلی العاصیة
📺چرا محمد پیامبر نبود؟
📺 قرآنیون: دوستانِ الله یا مرتد؟
📺 آیاتِ ساده‌لوحانه و خنده‌دار که بشری بودن قرآن را ثابت می‌کنند

🔻بایبل و پیامبرانِ یهود
📺 یکـتاپرستی و خشـونت
📕«اسرائیل فینکلشتاین» و آراء او
📺 بازخوانی باستان‌شناسانهٔ کتاب مقدس - (جلد ۱: پدرسالاران و خروج)
📻 تیغِ باستان‌شناسی بر رگِ افسانه‌‌پردازی
📻 چکشِ تاریخ بر افسانۀ ابراهیم
📻 پادشاهانِ کاغذی؟ موسی، داوود، سلیمان: حاکمانی در متون مقدس یا تاریخ؟
📻 افسانۀ موسی و فرعونِ ستمگر
📻 اثری از موسی و قصص یهودی در مصر یافت نشده

📻 جنگ‌طلبی: از اسلام تا یهودیت
📕قرآن و الهیات سیاسی (۱-۱۵؛ ۱۶-۲۱ )
📕علل تاریخیِ بقای خشونت در اسلام نسبت به یهودیت
📕چرا الله از «آزادی، رقص، خنده، موسیقی و شادی» متنفر است؟
📺 کابالا چیست؟

.


#نقد_ادیان #نقد_یهودیت #یهودیت #بایبل #آتئیسم #خدای_ادیان #خدای_متشخص

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چرا هیچ شواهدی برای وجود خدا پیدا نکردم؟ (+)
— روایت یک ذهن منطقی؛ آتئیست نیستم

🎙#نیل_دگراس_تایسون

📻 آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#نقد_ادیان #فلسفیدن #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 نقد و بررسیِ مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری

🎙#اشکان (دانش و فلسفه )

🔸در این ویدو به استدلال‌های حسین کامکار درباب وجود خدا پرداختم و اشاره داشتم که برهانِ «فاینتیونینگ» نمی‌تواند وجود خدای ادیان را توجیه کند. به‌ویژه هنگاهی که با روش #دیوید_هیوم با این برهان مواجه می‌شویم.


👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin| @fargasht22

📺 هدفِ جهان چیست؟

🎙#نیل_دگراس_تایسون

📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #نقد_اسلام #نقد_قرآن #فاینتیونینگ #خداناباوری #مناظره #داروین #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 چه کسی بیگ‌بنگ را بوجود آورده‌؟!

📺 روزا جنگ، شبا بیگ‌بنگه...😅🍷
📺 هدفِ جهان چیست؟
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📻 «برهان نظم» در ترازو
📻 بررسی مناظرۀ جردن پیترسون
📻 خدا، طراحی هوشمند و پیامبری
📺 آیا خدا واجب‌الوجود است؟
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📕اگر کسی خالق ما بوده، مطمئناً باهوش نبوده
📓علم و دین: پنج پرسش
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 خدای سید حسینِ نصر در ترازو
📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻 روشنفکری و دینداری: تناقض‌ها در کجاست؟
📺 بحث خدا: هریس و داوکینز
📺 مناظرۀ «فرگشت‌گرا» / «خلقت‌گرا»
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟
📺 مناظره هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست
📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 خالق بی‌نقص یا فرگشت
📺 بزرگ‌ترین چالش اعتقاد به خدا چیست؟
📺 از کشیشی پرشور تا بی‌خدایی قاطع
📓گفت‌وگوها درباب دین طبیعی
📻 خلاصه‌ای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ‌ دین طبیعی»
📻آیا باور به خدای ادیان ابراهیمی موجه است؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #خداباوری #آتئیست #آتئیسم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin