Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 جنایتِ تاریخیِ معاصر (۳) (+)
— دربارۀ فرهنگ و اپوزیسیونِ چپ در جنبش مهسا
🎙دکتر #داروین_صبوری
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— دربارۀ فرهنگ و اپوزیسیونِ چپ در جنبش مهسا
🎙دکتر #داروین_صبوری
.
#جامعه #نقد_فرهنگ #نقد_چپ #چپ_ایرانی #اپوزیشنقد#مهسا_امینی #جنبش_مهسا #قومیت #مارکسیسم #احسان_طبری #علی_علیزاده #فاشیسم #ملیگرایی #ناسیونالیسم #لیبرالیسم #ایرانشهری #فرهنگ #انقلاب_ملی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
📘راهی برای مبارزه با آزادی اینترنت
🍂 دیشب که خبر دستگیری دوروف تازه منتشر شده بود، رسانهها میگفتند او به اتهام «فراهم کردن بستری برای کلاهبرداری، پولشویی، قاچاق مواد مخدر و کودکآزاری» بازداشت شدهاست. اما حالا در اروپا یک روز کاری گذشته و همین رسانهها فرصت کردهاند کاملتر به موضوع بپردازند؛ مثلاً گاردین چند ساعت پیش یک مقالهی نسبتاً مفصلتر دربارهی دوروف منتشر کردهاست. اینجا هم در یک خط گفته که برخی افراد از تلگرام برای مقاصد مجرمانهای مانند کلاهبرداریها و کودکآزاریها استفاده میکنند. اما سپس جهت نوشته کاملاً عوض میشود و ما در ادامهی مقاله فقط میخوانیم که تلگرام شبکهی اجتماعی اصلی علاقمندان به نظریههای توطئه، disinformation، و—درست حدس زدید—راستهای افراطی شده است!
🍂 جالب این که در جایی اشاره میشود که گروهی به اسم Hope Not Hate به این نتیجه رسیده که تلگرام تبدیل شده به اپ منتخب نژادپرستان (کلمهی رمز ووکها برای مخالفان خود) و افراطیها و «فاضلاب محتوای یهودستیزانه» و تلگرام نیز هیچ تلاشی برای محدودسازی محتوای افراطی نمیکند. این Hope Not Hate، که ادعا میکند گروه پیشرو مبارزه با فاشیسم در انگلیس است، ۳۳ هزار دنبالکننده در اینستاگرام و ۱۲۰ هزار دنبالکننده در توییتر دارد. از این موارد فراوان هستند؛ اما چرا یک سازمان اقلیت به این نتیجه میرسد که میتواند برای محدودسازی یک پلتفرم خصوصی با حدوداً یک میلیارد کاربر تصمیمگیری کند؟
🍂 چون چیزی که این مبارزان فاشیسم با آن مبارزه میکنند، دقیقاً آزادی همان یک میلیارد نفر است، نه سوءاستفادهی یک مشت پدوفیل و یهودستیز یا هر گروهی که به آن اشاره میشود. در تمام تاریخ همیشه اقلیتی بودند که شَر یک اقلیت دیگر را بهانهای برای محدود کردن آزادی تمام انسانها میدانستند. این موضوع بر آزادیخواهان گذشته هم پوشیده نبود و در بسیاری از نوشتههای کلاسیک دفاع از آزادی بیان همیشه با این نکته برخورد میکنیم که اقلیتی همواره از آزادی رسانهها سوءاستفاده میکنند، اما این نمیتواند و نباید بهانهی مشروعی برای محدود کردن یکی دیگر از آزادیهای مردم باشد.
🍂 کسی مثل جان استوارت میل حتی چنان پیش میرود که میگوید آزاد بودن این افراد در بیان عقایدشان بهترین راه برای مبارزه با آنهاست؛ برعکس، محدود کردن آزادی بیان آنها باعث میشود تا مردم آمادگی ذهنی خود را برای مقابله با آنها از دست بدهند.
🍂 اگر هدف مبارزه با نژادپرستی و کودکآزاری است، شنیدن مداوم حرفها و استدلالهای این گروهها و برنامههایشان باعث میشود تا همیشه و هرجا که کوچکترین نشانهای ازشان ببینیم متوجه شده و مقابله کنیم. در مقابل، ساکت کردنشان، حذفشان از همهی پلتفرمها، نهتنها مانعی برای ارتکاب جرم نیست، بلکه حتی باعث میشود تا بتوانند در سکوت و بدون این که کسی متوجه شود مقدمات جنایات خود را فراهم کنند.
🍂 مردم زمانی متوجه اینها خواهند شد که دیگر کار از کار گذشته، درحالیکه اگر واقعاً میدانستند یک نژادپرست، یا زنستیز، یا کودکآزار چه عقایدی دارد، سادهتر او را شناسایی میکردند. یا حداقل اگر میدیدند که این افراد چنان فراوانند که مثلاً در تلگرام بهصورت سازمانیافته فعالیت دارند، بیشتر خود را آماده میکردند.
🍂 در هر صورت، فقط خود را فریب میدهیم اگر فکر کنیم که مشکل اصلی دولتها با افرادی که در راستای آزادی اینترنت کار میکنند، مبارزه با شرهایی مثل نژادپرستی و کودکآزاری باشد. خیلیها از قبل بهروشنی نشان دادهاند (مثلاً این اقدام سال گذشتهی دولت فرانسه در رابطه با تلگرام) که مشکل اصلیشان دقیقاً آزادی اینترنت هست، نه چیزی دیگر.
🍂 البته خوشبینانه میتوان گفت اتهاماتی که رسانهها میگویند دوروف بهخاطرشان دستگیر شده بسیار بیپایهتر از آن هستند که در یک دادگاه درستحسابی بتوان با اتکا به آنها انسانی را محکوم کرد. اما این دستگیری مطمئناً آغاز یک راه بسیار نگرانکنندهتر برای مبارزه با آزادی بیان در اینترنت خواهد بود.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @austro_libertarian
🍂 دیشب که خبر دستگیری دوروف تازه منتشر شده بود، رسانهها میگفتند او به اتهام «فراهم کردن بستری برای کلاهبرداری، پولشویی، قاچاق مواد مخدر و کودکآزاری» بازداشت شدهاست. اما حالا در اروپا یک روز کاری گذشته و همین رسانهها فرصت کردهاند کاملتر به موضوع بپردازند؛ مثلاً گاردین چند ساعت پیش یک مقالهی نسبتاً مفصلتر دربارهی دوروف منتشر کردهاست. اینجا هم در یک خط گفته که برخی افراد از تلگرام برای مقاصد مجرمانهای مانند کلاهبرداریها و کودکآزاریها استفاده میکنند. اما سپس جهت نوشته کاملاً عوض میشود و ما در ادامهی مقاله فقط میخوانیم که تلگرام شبکهی اجتماعی اصلی علاقمندان به نظریههای توطئه، disinformation، و—درست حدس زدید—راستهای افراطی شده است!
🍂 جالب این که در جایی اشاره میشود که گروهی به اسم Hope Not Hate به این نتیجه رسیده که تلگرام تبدیل شده به اپ منتخب نژادپرستان (کلمهی رمز ووکها برای مخالفان خود) و افراطیها و «فاضلاب محتوای یهودستیزانه» و تلگرام نیز هیچ تلاشی برای محدودسازی محتوای افراطی نمیکند. این Hope Not Hate، که ادعا میکند گروه پیشرو مبارزه با فاشیسم در انگلیس است، ۳۳ هزار دنبالکننده در اینستاگرام و ۱۲۰ هزار دنبالکننده در توییتر دارد. از این موارد فراوان هستند؛ اما چرا یک سازمان اقلیت به این نتیجه میرسد که میتواند برای محدودسازی یک پلتفرم خصوصی با حدوداً یک میلیارد کاربر تصمیمگیری کند؟
🍂 چون چیزی که این مبارزان فاشیسم با آن مبارزه میکنند، دقیقاً آزادی همان یک میلیارد نفر است، نه سوءاستفادهی یک مشت پدوفیل و یهودستیز یا هر گروهی که به آن اشاره میشود. در تمام تاریخ همیشه اقلیتی بودند که شَر یک اقلیت دیگر را بهانهای برای محدود کردن آزادی تمام انسانها میدانستند. این موضوع بر آزادیخواهان گذشته هم پوشیده نبود و در بسیاری از نوشتههای کلاسیک دفاع از آزادی بیان همیشه با این نکته برخورد میکنیم که اقلیتی همواره از آزادی رسانهها سوءاستفاده میکنند، اما این نمیتواند و نباید بهانهی مشروعی برای محدود کردن یکی دیگر از آزادیهای مردم باشد.
🍂 کسی مثل جان استوارت میل حتی چنان پیش میرود که میگوید آزاد بودن این افراد در بیان عقایدشان بهترین راه برای مبارزه با آنهاست؛ برعکس، محدود کردن آزادی بیان آنها باعث میشود تا مردم آمادگی ذهنی خود را برای مقابله با آنها از دست بدهند.
🍂 اگر هدف مبارزه با نژادپرستی و کودکآزاری است، شنیدن مداوم حرفها و استدلالهای این گروهها و برنامههایشان باعث میشود تا همیشه و هرجا که کوچکترین نشانهای ازشان ببینیم متوجه شده و مقابله کنیم. در مقابل، ساکت کردنشان، حذفشان از همهی پلتفرمها، نهتنها مانعی برای ارتکاب جرم نیست، بلکه حتی باعث میشود تا بتوانند در سکوت و بدون این که کسی متوجه شود مقدمات جنایات خود را فراهم کنند.
🍂 مردم زمانی متوجه اینها خواهند شد که دیگر کار از کار گذشته، درحالیکه اگر واقعاً میدانستند یک نژادپرست، یا زنستیز، یا کودکآزار چه عقایدی دارد، سادهتر او را شناسایی میکردند. یا حداقل اگر میدیدند که این افراد چنان فراوانند که مثلاً در تلگرام بهصورت سازمانیافته فعالیت دارند، بیشتر خود را آماده میکردند.
🍂 در هر صورت، فقط خود را فریب میدهیم اگر فکر کنیم که مشکل اصلی دولتها با افرادی که در راستای آزادی اینترنت کار میکنند، مبارزه با شرهایی مثل نژادپرستی و کودکآزاری باشد. خیلیها از قبل بهروشنی نشان دادهاند (مثلاً این اقدام سال گذشتهی دولت فرانسه در رابطه با تلگرام) که مشکل اصلیشان دقیقاً آزادی اینترنت هست، نه چیزی دیگر.
🍂 البته خوشبینانه میتوان گفت اتهاماتی که رسانهها میگویند دوروف بهخاطرشان دستگیر شده بسیار بیپایهتر از آن هستند که در یک دادگاه درستحسابی بتوان با اتکا به آنها انسانی را محکوم کرد. اما این دستگیری مطمئناً آغاز یک راه بسیار نگرانکنندهتر برای مبارزه با آزادی بیان در اینترنت خواهد بود.
.
🗄پست مرتبط
📕خمینی و پاول دورف
📕بازداشت پاول دوروف: حادثهای جنجالی در فرانسه
.
#سیاست #نقد_چپ#فرانسه #راست_افراطی #نژادپرستی #فاشیسم #فلسفه_سیاست #مکرون #روسیه #پاول_دوروف #تلگرام #آزادی_بیان #پاریس #رمزارز #دموکراسی #نظریه_توطئه #سانسور #حریم_خصوصی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @austro_libertarian
the Guardian
Authorities extend detention of Telegram app founder Pavel Durov after Paris arrest
Russian-born billionaire said to have ‘miscalculated’ by visiting France during inquiry into crime on his platform
Telegram
نقدآگین
🍂 مشخص نیست چه کسانی ادمین این کانال «تحلیل زمانه» هستند که با حدود ۴۰ هزار عضو، یک نشانی ارتباطی هم ندارد.
🍂 هر نوع مهملی را کپیپیست کردن، بدون کمینه ویراستاریِ متن، و بدونِ ارجاعدهی به آدرس کانال نویسنده یا پیج و توییتی که از آن برداشتهشده، مایۀ تاسف است؛ خصوصا وقتی در بیوی کانالِ خود نوشته باشید:
🔺تحلیل از هر نوعش، با بیانیۀ سیاسی و فاشیستی دادن که تقویتگرِ مواجهههای ستیزهگرانه و کور است، متفاوت است. تحلیل، حداقل باید یک استدلالِ ولو مغالطهآمیز هم داشتهباشد؛ این پست دقیقا چه استدلالی داشته که مایی که خود منتقدِ جدیِ فقدان رویۀ مشخص در موضوع مهاجران هستیم و بدان بارها پرداختهایم، با خواندن آن دچار نوعی از حسّ شرم نشویم که موضعی پوپولیستی و فاشیستی و جنونآمیز مبنای نقد ما بودهاست؟
🍂 جالب اینجاست که افغانستانیِ «متخصص و سرمایهدار» هم «اشغالگر» معرفی میکند که باید اخراج شود، اما این مطالبه را به مادرِ طالبان و داعش و نگهبانِ بشار اسد، یعنی نظام ولایت مطلقۀ فقیه، بعنوان اشغالگرِ اعظم، عرضه میکند(!)؛ یعنی «متخصص و سرمایهدار و کارگر» افغانستانی، که «فرآیند قانونی مهاجرت» را طی کرده، از یک «بسیجی چماقبدستِ بیسواد ایرانی» اشغالگرتر است و اولی جای دومی را اشغال کرده و ایران منحصرا مختص به دومیست؟
🍂 بهنظر میرسد این نوع موضعگیریها، بیشتر نوعی از «طرح غلط مساله، بهشکل هدفمند» هستند تا ذهن جامعه را با شبهمسالهها و دشمنهای فرضی مشغول کنند و از بنیادِ مشکلاتِ خود غافل کنند، و در نهایت نیز مسببِ تغییری معنادار در همان موضوعِ بحرانساز نشوند. گویا قبل از آمدنِ افغانستانیها، مملکت گلوبلبل و آزاد بود، و حالا ما در «وضعیتِ اشغال» قرار گرفتهایم و با مطالبۀ اخراج یکسری انسانِ عضوِ ایرانِ فرهنگی، آن هم «بهشکل فلهای»، مشکلات ما حل میشود!
🍂 این نوع ادبیات، بیشتر حاصل نوعی از توهم است که فرد خود را با یک اروپایی و آمریکایی یکی میبیند که با ورود مهاجران، از وضعیتی ایدهآل به وضعیت پایینتری گرفتار شده؛ منتها در همان غرب نیز مطالبۀ «اخراج فلهایِ» تمام مردم یک کشور، جز از بیمارترین افراد جامعه طرح نمیشود، و توسط عموم جدی گرفته نمیشود.
➖➖➖
🌾@Naqdagin
🍂 هر نوع مهملی را کپیپیست کردن، بدون کمینه ویراستاریِ متن، و بدونِ ارجاعدهی به آدرس کانال نویسنده یا پیج و توییتی که از آن برداشتهشده، مایۀ تاسف است؛ خصوصا وقتی در بیوی کانالِ خود نوشته باشید:
پایگاه تحلیل زمانه سعی در ارایه تفاسیر مختلف در مورد اتفاقات ایران و جهان دارد. تحلیل های مختلف جهت اطلاع رسانی می باشد و ممکن است مورد تائید نباشد
🔺تحلیل از هر نوعش، با بیانیۀ سیاسی و فاشیستی دادن که تقویتگرِ مواجهههای ستیزهگرانه و کور است، متفاوت است. تحلیل، حداقل باید یک استدلالِ ولو مغالطهآمیز هم داشتهباشد؛ این پست دقیقا چه استدلالی داشته که مایی که خود منتقدِ جدیِ فقدان رویۀ مشخص در موضوع مهاجران هستیم و بدان بارها پرداختهایم، با خواندن آن دچار نوعی از حسّ شرم نشویم که موضعی پوپولیستی و فاشیستی و جنونآمیز مبنای نقد ما بودهاست؟
🍂 جالب اینجاست که افغانستانیِ «متخصص و سرمایهدار» هم «اشغالگر» معرفی میکند که باید اخراج شود، اما این مطالبه را به مادرِ طالبان و داعش و نگهبانِ بشار اسد، یعنی نظام ولایت مطلقۀ فقیه، بعنوان اشغالگرِ اعظم، عرضه میکند(!)؛ یعنی «متخصص و سرمایهدار و کارگر» افغانستانی، که «فرآیند قانونی مهاجرت» را طی کرده، از یک «بسیجی چماقبدستِ بیسواد ایرانی» اشغالگرتر است و اولی جای دومی را اشغال کرده و ایران منحصرا مختص به دومیست؟
🍂 بهنظر میرسد این نوع موضعگیریها، بیشتر نوعی از «طرح غلط مساله، بهشکل هدفمند» هستند تا ذهن جامعه را با شبهمسالهها و دشمنهای فرضی مشغول کنند و از بنیادِ مشکلاتِ خود غافل کنند، و در نهایت نیز مسببِ تغییری معنادار در همان موضوعِ بحرانساز نشوند. گویا قبل از آمدنِ افغانستانیها، مملکت گلوبلبل و آزاد بود، و حالا ما در «وضعیتِ اشغال» قرار گرفتهایم و با مطالبۀ اخراج یکسری انسانِ عضوِ ایرانِ فرهنگی، آن هم «بهشکل فلهای»، مشکلات ما حل میشود!
🍂 این نوع ادبیات، بیشتر حاصل نوعی از توهم است که فرد خود را با یک اروپایی و آمریکایی یکی میبیند که با ورود مهاجران، از وضعیتی ایدهآل به وضعیت پایینتری گرفتار شده؛ منتها در همان غرب نیز مطالبۀ «اخراج فلهایِ» تمام مردم یک کشور، جز از بیمارترین افراد جامعه طرح نمیشود، و توسط عموم جدی گرفته نمیشود.
🗄پست مرتبط
📕مسالۀ چند وجهی جمعیت افغانستانی در ایران
📕چپ ایرانی؛ کشیش مدرن و مولدِ «حس گناه»
📻اتهام نژادستیزی به مخالفانِ ورودِ بیضابطهٔ افغانستانیها به ایران
📺 جنبشِ اصیلِ منطقه و بمب ساعتی مرزبانیِ یله
📺 افغانستان تمام وزارتخانههای ایران را درگیر خود کردهاست
.
#نقد_رسانه #ایران#افغانستان #مهاجرت #اتباع #پوپولیسم #فاشیسم #حکومت_آخوندی #حکومت_اسلامی #حقوق_شهروندی
➖➖➖
🌾@Naqdagin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 نقدِ فیلمِ فهرست شیندلر| Schindler's List (+)
🎙#مسعود_فراستی
🔸فیلم فهرست شیندلر فیلم درام تاریخی آمریکایی محصول ۱۹۹۳ به کارگردانی و تهیهکنندگی استیون اسپیلبرگ
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🎙#مسعود_فراستی
🔸فیلم فهرست شیندلر فیلم درام تاریخی آمریکایی محصول ۱۹۹۳ به کارگردانی و تهیهکنندگی استیون اسپیلبرگ
.
#نقد_فیلم#فهرست_شیندلر #استیون_اسپیلبرگ #اسپیلبرگ #هلوکاست #جنگ_جهانی #فاشیسم #آشوییتس #نازیسم
➖➖➖
🌾 @Naqdagin