📻 قسمت یکم: دفتر خسروان (۱)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی شاهنامه؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔 گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست:
🔸 فردوسی یک زمین‌دار بود و به روایت شاهنامه دو خدمتکار به نام "روزبه" و "هاشمی" داشت.
🔸 پیش از فردوسی، گرایشات ملی در شهر طوس غلبه داشت.
🔸 همسر فردوسی به روایت #شاهنامه بسیار مهربان و فرهیخته بود. او از مشوّقان اصلی شاعر برای سرایش شاهنامه بود و داستان‌های کهن را برای او می‌خواند. به احتمال زیاد، همسر فردوسی زبان پهلوی می‌دانست و چنگ می‌نواخت.
🔸 فردوسی یک پسر داشت که در جوانی فوت شد و احتمالا یک دختر هم داشت.

🔹 ابیات ذیل سروده فردوسی نیستند :
چو ایران نباید تن من مباد
بر این بوم و بر زنده یک تن مباد
ـ
بسی رنج بردم در این سال سی
عجم زنده کردم بدین پارسی
ـ
چنین گفت پیغمبر راستگوی
ز گهواره تا گور دانش بجوی
ـ
(در پادکست ۲۱ بیت معرفی شده‌‌است)
.
🔸تشریح جغرافیای تاریخی خراسان در شاهنامه و معرفی «مقام گرایلی» همراه با دوتار حاج قربان سلیمانی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @MeydanFerdowsiPodcast

#پادکستکش #ایران

🎧 قسمت یکم: دفتر خسروان (۱)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی شاهنامه #فردوسی؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📻 قسمت دوم: دفتر خسروان (۲)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی شاهنامه؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست:
🔸بخش اول، معرفی ۸ تن که در خلق شاهنامه، حامی شاعر بوده‌اند:
◾️ابومنصور (حاکم طوس)، دستور تهیه شاهنامه‌ای به نثر را داد که #فردوسی آن را به نظم کشید و منبع او در سرایش #شاهنامه شد.
◾️علی دیلم: او کاتب فردوسی بود
◾️ابودُلَف: او راوی فردوسی بود که با روایت شاهنامه در بین عموم مردم و بزرگان طوس، هم داستان‌های کهن ملی را معرفی می‌کرد و هم مزد و پاداش‌ها را برای شاعر می‌آورد.
(در فایل پادکست، با پنج تن دیگر آشنا خواهید شد)
.
🔸در بخش دوم، به تشریح رابطه فردوسی با سلطان محمود می‌پردازیم.
و همچنین برخی از ابیات انتقادی او به سلطان را می‌خوانیم:
ستم، نامه عزل شاهان بُوَد
چو درد دل بی‌گناهان بود
یا:
تن خویش را شاه بیدادگر
جز از گور و نفرین نیارد به سر
.
🔸 تشریح جغرافیای تاریخی گیلان در شاهنامه با معرفی قطعه گیله‌لو با آواز فریدون پوررضا و قطعه گیله مقام با اجرای رحیم‌علی شمسایی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @MeydanFerdowsiPodcast

#پادکستکش #ایران

🎧 قسمت دوم: دفتر خسروان (۲)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی شاهنامه #فردوسی؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📻 قسمت سوم: دفتر خسروان (۳)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی شاهنامه؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔 گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست:
🔸در بخش اول، سه پرسش را مطرح کرده و پاسخ گفته‌ایم:
👈 آیا شاهنامه اثری عرب‌ستیز است؟
در شاهنامه حتی یک مورد تحقیرنژادی نسبت به اعراب وجود ندارد و حتی قهرمان کتاب شاهنامه، رستم است که از طرف مادر، نژاد عرب دارد.
( در متن پادکست ۴ دلیل ذکر شده )

👈 آیا شاهنامه اثری نژادپرستانه است؟
در شاهنامه، ایرانیان و تورانیان برابر با هم نقد می‌شوند؛ بسیاری از شاهان ایرانی شاهنامه، شخصیت‌های منفی کتاب هستند: جمشید برمنش، نوذر سبک‌سر، کاووس تیزمغز و گشتاسپ آزمند.
( در متن پادکست ۶ دلیل ذکر شده)

👈 آیا شاهنامه اثری ترک‌ستیز است؟
(در پادکست ۳ دلیل عمده همراه ۴‌ نکته پیرامونی، ذکر شده)

🔸در بخش دوم نیز به این پرسش پاسخ گفته‌ایم که:
👈 آیا #شاهنامه اثری زن‌ستیز است ؟
(در متن پادکست ۳ بحث عمده مطرح شده است)

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @MeydanFerdowsiPodcast

#پادکستکش #ایران

🎧 قسمت سوم: دفتر خسروان (۳)
— بررسی فرهنگ جغرافیای تاریخی #شاهنامه #فردوسی؛ تشریح موضوعی کتاب #دفتر_خسروان اثر جناب استاد #سجاد_آیدنلو

🎙 #پیمان_فیاض و #فرشاد_شهری

📔گزیده‌ای مختصر از مطالب پادکست

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

❓چرا نبوت محمد موجه است؟ (جلسۀ یکم)

🎙مناظرۀ استاد #حجت‌الله_نیکویی و دکتر #سجاد_باطنی


🗄 پست مرتبط
📻 سنجش تحدی قرآن: (جلسۀ یکم) - (جلسه دوم) - (جلسۀ سوم)
📻 چالش و دعوت استاد نیکویی به مناظره پیرامون پنج اشکال قرآن
📻 مناظرۀ «چرا محمد پیامبر خداست؟» (جلسه یکم) - (جلسه دوم)
📓 «مرگ مُسمّای اسلام و بقای نامش» (مناظرات علیرضا موثق)

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧چرا نبوت محمد موجه است؟ (جلسۀ یکم)

مناظرۀ استاد #حجت‌الله_نیکویی و دکتر #سجاد_باطنی


#تفکر_انتقادی #مغلطجات #نقد_قرآن #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘رأی بدهیم یا نه؟
(۱/۲)
✍🏻 #سجاد_سرگلی

⚠️نقد و رد یک نامزد انتخاباتی در جهت تأیید نامزد دیگر نیست. بحث من کلان‌تر از انتخابات و نقد یک نامزد انتخاباتی خواهد بود. یادداشت حاضر مقدمه‌ای برای یادداشت بعدی‌ست.

🔻دو پرسش یا دو فرض:
۱. اگر به پزشکیان رأی بدهیم و او رئیس‌جمهور شود، چه سودی برای مردم خواهد داشت؟
۲. اگر به او رأی ندهیم و رئیس‌جمهور نشود، چه اتفاقاتی خواهد افتاد؟

🍂 دربارهٔ پرسش اول، این روزها در نوشته‌ها و بیانیه‌ها بسیار سخن گفته‌ شده و من آن حرف‌ها را تکرار نمی‌کنم‌، اما در اینجا می‌پرسم که آیا شما عزیزان فرهیخته‌، به‌واقع او را فرد لایقی برای این سِمت می‌دانید؟ یا از برای مصلحت طرف او را گرفته‌اید؟ درست است که در میدان سیاست باید مصلحت‌سنجی کرد، اما نمی‌توانیم دربارهٔ میزان شایستگی نامزد مورد نظر سخنی نگوییم.

⁉️این خیلی خوب است که تلاش آقای پزشکیان بر این است که در حیطه‌ای که تخصص ندارد سخن نگوید‌، اما مگر می‌شود کسی که می‌خواهد مدیریت ارشد اجرایی کشور را برعهده بگیرد در میزگردهای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی حرفی برای گفتن نداشته‌باشد؟

🍂 برای نمونه، در میزگرد فرهنگی، به‌جای اینکه سیاست‌های خود در عرصهٔ فرهنگ را ارائه دهد، به‌مدت ۲۰ دقیقه نامهٔ امام علی به مالک اشتر را می‌خواند و ترجمه می‌کند. در مسائل سیاست داخلی و خارجی نیز می‌گوید من براساس کلام امام علی عمل خواهم کرد. در مسائل اقتصادی نیز به ذکر مشکلاتی که بارها شنیده‌ایم و می‌دانیم، می‌پردازد و باز استناد به آیات قرآن و فرازهای نهج‌البلاغه می‌کند.

🔻همین مسئله نشان می‌دهد که:

1️⃣ آقای پزشکیان، اقتضای کلام و مخاطب را نمی‌شناسد و این برای یک رئیس‌جمهور ضعفی جدی محسوب می‌شود‌؛

2️⃣ ما به‌خوبی فهمیده‌ایم که این «کلی‌گویی‌ها و مبهم‌گویی‌ها» می‌تواند در عرصهٔ سیاست مخاطره‌آفرین باشد.

3️⃣ آیاتی که او می‌خواند «تفسیربردار» است. کدام تفسیر از این آیات را اجرا می‌کند و با سایر تفسیرها چه خواهد کرد؟ آیا قرار است هر کجا به نفعش باشد آیه‌ای بخواند و تفسیری ارائه کند و کارش را به پیش ببرد؟

4️⃣ مگر ادارهٔ امور مملکت با آیه و روایت خواندن حل می‌شود؟

🍂 آقای پزشکیان از بودجهٔ حکومت قبلی و حکومت فعلی استفاده کرده تا پزشک شود، اما به هر دلیلی تصمیم گرفته که سیاست‌مدار باشد؛ تا به اینجا اشکالی ندارد؛ چه بسیار پزشکان یا مهندسانی که در رشته‌های علوم انسانی تحصیل نکرده‌اند، اما وقت و عمر خود را صرف کرده‌اند و در علوم انسانی صاحب‌ بینش شده‌اند.

⁉️سؤال اساسی اینجاست که چرا آقای پزشکیان پس از ۴۴ سال حضور در عرصهٔ سیاست چیز زیادی یاد نگرفته‌است؟ که اگر بلد می‌بود، قطعاً حرفی برای گفتن می‌داشت و سواد خود را از ما دریغ نمی‌کرد؛ همچنان‌که خواندن مکرر آیات قرآن را در هر موقعیت و شرایطی هرگز از ما دریغ نمی‌کند!

🍂 خیلی خوب است که ایشان به نظر کارشناسان اهمیت می‌دهد. اما رئیس‌جمهور خودش باید کارشناس ارشد باشد. اگر بین دو یا چند کارشناس یا میان دو یا چند نگاه کارشناسی اختلافاتی وجود داشته باشد، آقای پزشکیان با چه علم و بینشی می‌خواهد تشخیص دهد و عمل کند؟ و نظر کدام کارشناس را اجرا خواهد کرد؟

🍂 از اطرافیان آقای پزشکیان شنیده‌ام که او را به صداقت و درستکاری می‌شناسند. صداقت او اقتضا می‌کند که به‌طور شفاف به ما بگوید چرا در همهٔ این سال‌ها که در حوزهٔ سیاست بوده و مشق سیاست می‌کرده، دارای نگاه کارشناسی و تخصصی در این عرصه نشده، و اگر خود را صاحب‌نظر نمی‌داند، آیا صداقتش اقتضا نمی‌کند که خود را از این عرصه بیرون بکشد؟ چه اصراری دارد که قدرت را به دست بگیرد و بعد اگر نتواست، بنا به وعده‌های خود او، از مردم عذرخواهی کند و استعفا دهد و مردم رأی خود را پس بگیرند؛ خصوصاً که ایشان از همین ابتدای کار به‌صراحت می‌گوید که رئیس‌جمهور قدرت بر اجرای بعضی امور را ندارد؛ هرچند با همهٔ صداقتی که دارد، شجاعت بیان دلیل آن را ندارد.

🍂 نقد آقای پزشکیان محدود به این مقدار که عرض شد نمی‌شود و بیش از این‌ها می‌توان نوشت و توضیح داد. تعجب من در اینجا از بدنهٔ نخبه و فرهیخته‌ای است که سعی می‌کنند او را بربکشند و بالا برند. مگر می‌شود متوجه اظهارنظرهای شرم‌آور و خطرناک او نشده باشند؟ پس چرا دم فرو بسته‌اند و چیزی نمی‌گویند؟ لب فروبستن از تفکرات پوسیدهٔ یک نامزد اصلاح‌طلب و عرضه کردن آن‌ها در قالب اندیشه‌های تحول‌خواهانه، به‌جای ارزیابی و نقادی آن اندیشه‌ها، کنشگری سیاسی محسوب می‌شود؟ آیا نهج‌البلاغه‌ای که آقای پزشکیان به آن ارادت ویژه‌ای دارد این‌گونه کنشگری را تأیید می‌کند؟

(ادامه دارد)

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📘رأی بدهیم یا نه؟
(۲/۲)
✍🏻 #سجاد_سرگلی

🔻دو پرسش:
۱. اگر به پزشکیان رأی بدهیم و او رئیس‌جمهور شود، چه سودی برای مردم خواهد داشت؟
۲. اگر به او رأی ندهیم و رئیس‌جمهور نشود، چه اتفاقاتی خواهد افتاد؟

🍂 دربارهٔ پرسش اول، در یادداشت قبل توضیحاتی ارائه کردم و در اینجا به‌سراغ پرسش دوم می‌روم. اگر پزشکیان رأی نیاورد چه می‌شود؟ طبیعتاً نامزد رقیب رأی می‌آورد. تفاوتش در این است که اگر نامزد رقیب در این دوره رأی لازم را کسب نکند، احتمالاً در دوره‌های بعدی رئیس‌جمهور می‌شود.

❓مگر انتخابات سال ۱۳۹۶ را فراموش کرده‌ایم؟ در آن زمان، مردم را چنان از آقای رئیسی ترساندند که اگر نیایند و به آقای روحانی رأی ندهند، یک فرد بسیار خطرناک رئیس‌جمهور خواهد شد. اما همین فردِ بسیار خطرناک چهار سال بعد رئیس‌جمهور شد. آیا تمام آن تلاش‌ها صرفاً برای چهار سال به تعویق انداختن ریاست‌جمهوری آقای رئیسی بود؟

🔻🔻پرسش دیگر اینکه دستاورد رأی به دولت آقای روحانی چه بود؟ اگر آن دوران را مثبت ارزیابی می‌کنید، حتماً به آقای پزشکیان نیز رأی دهید. اما اگر از سر ناچاری یا رأی نیاوردن رقیب می‌خواهید رأی بدهید، نظر من این است که کارتان حاصلی که فکر می‌کنید (حتی حداقلی) ندارد.

🍂 توجه داشته باشید که هم‌اکنون مجلس شورای اسلامی و بعضی نهادهای اساسی دیگر در اختیار رقبای آقای پزشکیان است. در چنین شرایطی، دائماً تنش و درگیری میان قوا پدید خواهد آمد. در همان انتخابات مجلس (۱۴۰۲)، حزب رقیب با مشارکت بسیار پایین به مجلس راه پیدا کرد. آیا بر روی زندگی مردم تأثیری گذاشت؟ پس چرا اکنون گمان می‌کنید اگر نامزدِ رقیب رأی بیاورد، اوضاع بدتر خواهد شد؟

🔻🔻طرفداران اصلاحات، چه رأی بیاورند چه رأی نیاورند، شکست خواهند خورد و ناامید خواهند شد. اگر رأی بیاورند، در بهترین حالت، دورانی شبیه به دولت آقای روحانی تکرار خواهد شد. فارغ از ارزیابی‌های جزئی‌نگرانه، آیا دولت او توانست خواسته‌های معترضان را تا حد قابل قبولی (از نگاه خود معترضان) برآورده کند؟ و اگر نه، پس چرا دوباره تکرارش می‌کنند؟ و اگر اصلاح‌طلبان رأی نیاورند، سرخورده می‌شوند که چرا دوباره یا چندباره بازی خورده‌اند و، در سناریویی تکراری و نخ‌نما، از یک سوراخ بارها گزیده شده‌اند.

🔻اما در اینجا سناریویی دیگر هم موجود است: فرض کنیم طرفداران آقای پزشکیان به پای صندوق نروند و درصد مشارکت پایین بیاید. در این صورت، دست‌کم سه پیام مهم ابلاغ خواهد شد:

1️⃣ رساندن پیام اعتراض به حاکمیت؛

2️⃣ رساندن پیام ناکارآمدی استفاده از اصلاحات به وقت ضرورت به حاکمیت؛

3️⃣ رساندن پیام ناکارآمدی اصلاحات به خود اصلاح‌طلبان و پذیرش مرگ سیاسی آنان.

🔺خواهید گفت که عدم مشارکت در انتخابات پیامی برای حاکمیت نخواهد داشت. آقای ظریف و همفکرانش بارها این مسئله را القا کرده‌اند که شرکت نکردن در انتخابات پیامی را نخواهد رساند‌. در پاسخ عرض می‌کنم که حتماً پیامی را خواهد رساند. سیاست‌مداران بدون مردم قدرتی نخواهند داشت و نظام سیاسی بدون پشتوانهٔ مردمی مشروعیت خود را از دست می‌دهد. اگر مشارکت مردمی اهمیتی نداشت، از هر وسیله‌ای برای تحریک مردم و بالا بردن آرا استفاده نمی‌کردند. باید به این نکته بسیار زیاد توجه کنیم که برای حاکمیت، فارغ از اینکه چه کسی انتخاب شود، مشارکت بالای مردم از اهمیت درجهٔ یک و اولویت برخوردار است. در چنین وضعیتی، باید بیندیشیم که آیا رأی دادن به نامزد اصلاح‌طلب همچنان کنش مناسب‌تری است یا رأی ندادن؟

❓شاید سخن من را بپذیرید و با آن همدلی کنید و بگویید گیریم که، با مشارکتِ مثلاً ۴۰ درصد یا کمتر، این سه پیام را به صاحبان آن رساندیم. پس از آن چه خواهد شد؟ در پاسخ عرض می‌کنم که در این صورت احتمال این امر بالا می‌رود که حاکمیت تصمیم جدید و متفاوتی برای مشارکت دادن مردم بگیرد، تصمیمی که دیگر در آن اصلاح‌طلبان، به احتمال قوی، نقش و جایگاه اساسی را نخواهند داشت و از چهره‌های دیگری استفاده خواهد شد تا به نمایندگی از بخش معترض مردم به مذاکره و چانه‌زنی با حاکمیت بپردازند و بدون کمترین درگیری و اعمال خشونت حقوق خود را مطالبه کنند.

📎پی‌نوشت: فرض این نوشته بر این است که:
اولاً اپوزیسیون‌های خارج‌نشین یا برانداز، به اذعان خودشان، قدرت وفاق و اجماع خود را از دست داده‌اند و برای همین هم همبستگی‌هایشان بعد از مدتی گسسته و منحل می‌شود؛
ثانیاً مطالبهٔ حقوق مردم بدون درگیری و خشونت و انقلاب هزینهٔ کمتری هم برای مردم و هم برای حاکمیت خواهد داشت‌‌.

#سیاست #استمرارطالبان
➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @elahiatik

📘وقوع معجزه برای یک نویسندۀ خداناباور؟
— دربارۀ «چاقو» نوشته سلمان رشدی

✍🏻 #سجاد_زند

✂️ برشی از متن

🍂 جدای از اطلاعاتی که رشدی در «چاقو» دربارۀ جزئیات حمله به خودش ارائه می‌کند، کتاب چند نکتۀ جذاب برای دوستداران ادبیات و کرم‌کتاب‌ها دارد. رشدی در این کتاب ارجاعات ادبی زیادی به آثار و سرگذشت دیگر نویسندگان دارد، از اشاره به شعرهای شکسپیر تا روایت زندگی نویسندگانی که با دشواری‌هایی در زیست خود روبه‌رو بوده‌اند. برای مثال، رشدی در صفحات پایانی به داستان چاقو خوردن ساموئل بکت در دوران جوانی و حمایت جیمز جویس از او می‌پردازد.

🍂 در صفحۀ ۱۸۶ کتاب، او شرح می‌دهد که چگونه ساموئل بکت در سال ۱۹۳۸ توسط فردی ناشناس، که احتمالاً می‌خواسته جیب‌هایش را خالی کند، با چاقو مورد حمله قرار گرفته و به شدت مجروح شده است. رشدی احتمالاً به این حادثه اشاره می‌کند تا بر تجربه مشترک خشونت علیه نویسندگان تأکید کند و نشان دهد که این نوع حملات در طول تاریخ به‌طور مکرر رخ داده‌اند.

🍂 اما ادامۀ داستان بکت و رشدی متفاوت است. بکت با مجرم روبه‌رو می‌شود و او به‌سادگی می‌گوید که نمی‌دانسته چه می‌کرده و ابراز پشیمانی و بخشش می‌کند(Je ne sais pas , monsieur: je m’excuse)، اما نویسنده کتاب «آیات شیطانی» هرگز با متهم لبنانی‌الاصل خود که گفته می‌شود احتمالاً با حزب‌الله نیز ارتباط‌هایی داشته، روبه‌رو نمی‌شود.

🍂 اما این تنها بخشی نیست که رشدی خود را با دیگر نویسندگان مقایسه می‌کند. او چندین بار نیز از ریموند کارور می‌نویسد؛ این مقایسه هم شامل رابطه عاشقانه کارور و تس گالاگر می‌شود و هم داستان بیماری او. پزشکان به کارور گفته بودند که به‌زودی می‌میرد، اما او ۱۰ سال پس از آن پیش‌بینی زنده ماند و نوشت. رشدی نجات خود از ترور را با این ۱۰ سال بیشتر مقایسه می‌کند و آن را «زندگی دوباره» می‌نامد. او رابطه عاشقانه خود با همسرش الیزا را که همچون تس گالاگر شاعر است، به این قیاس وارد می‌کند.

🍂 یادآوری کتاب‌هایی همچون «چاقوی ظریف» (The Subtle Knife) نوشته فیلیپ پولمن، یا فیلم «چاقو در آب» ساخته رومن پولانسکی نیز در همین راستاست. حتی یادآوری زندگی واتسلاو هاول که با نیمی از ریه‌اش سال‌ها زنده ماند و نوشت، یا صحنه پایانی رمان «محاکمه» که شخصیت اصلی کتاب با چاقوی قصابی «مثل یک سگ» کشته می‌شود، همگی یادآوری‌های رشدی از چاقو در دیگر آثار هنری است.

🍂 انگار رشدی می‌خواهد هر آنچه را که در تاریخ ادبیات درباره چاقو آمده مرور کند؛ از همین‌رو است که او داستان حمله با چاقو به نجیب محفوظ را هم از قلم نمی‌اندازد.

🍂 شاید جالب باشد که او خواسته یا ناخواسته روز ۱۱ سپتامبر را برای ملاقات با ضاربش انتخاب می‌کند، هر چند که این دیدار انجام مکی‌شود و به روز دیگری هم موکول نمی‌گردد، اما عنوان کردن این تاریخ خاص، پازل ارجاعات بیرونی را در کتاب تکمیل می‌کند.

🍂 کتاب اطلاعات جالبی درباره زندگی نویسندگان دیگری چون پل آستر و ایان مک‌ایوان ارائه می‌دهد و نیز به جزئیات زندگی شخصی رشدی می‌پردازد؛ از جمله این‌که او در جوانی خانه پدری را ترک کرده و از خشونت پدرش نسبت به مادرش نگران بوده است. همچنین، خواننده متوجه می‌شود که نام کامل نویسنده احمد سلمان رشدی است و نام خانوادگی او به دلیل علاقه پدرش به فیلسوف ابن‌رشد انتخاب شده است. برای خوانندگان ایرانی، اشاره رشدی به علاقه‌اش به عطار نیز جذاب است.

🌐 مطالعۀ ادامه و متن کامل
⏰ زمان مطالعه: ۱۰ دقیقه
🔖 ۲۰۳۰ واژه

.


#نقد_کتاب #معرفی_کتاب #نقد_اسلام #سلمان_رشدی #کتاب #کتاب_ممنوعه #ترور #تروریسم #بنیادگرایی #اسلام‌گرایی #رمان #آمریکا #ایران #ابن_رشد #عطار #روح‌الله_خمینی #امام_خمینی

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 خفقان ایران و مردم به کجا خواهد رسید؟ (+)

🎙گفتگو با دکتر #سجاد_فتاحی

.


#ایران #سیاست #نقد_فرهنگ

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📺 بيعت امام سجاد با يزيد و سانسور علماى شيعه (+)

🔻نکات مطرح شده:

🔸 ادعای پنهان‌کاری علما: ویدیو مدعی است که علمای شیعه به دلیل تناقض این بیعت با روایت شهادت امام حسین، سعی در کتمان این حقیقت داشته‌اند.

🔸 روایت کتاب کافی: به روایتی از کتاب "کافی" استناد می‌شود که در آن امام سجاد برای حفظ جان خود با یزید بیعت کرده و خود را "برده و خدمت‌گزار یزید" معرفی می‌کند.

🔸 اعتبار روایت: علامه مجلسی در "مرات العقول" این روایت را معتبر دانسته و به تأیید برخی دیگر از منابع و وب‌سایت‌های شیعی اشاره می‌شود.

🔸 اختلاف نظر علما: به نقل از آیت‌الله محمد حسینی تهرانی، به اختلاف نظر بین علمای بزرگ شیعه در مورد نقل یا عدم نقل این واقعه برای مردم اشاره می‌شود.

🔸 تناقضات و پرسش‌ها: ویدیو تناقضاتی را مطرح می‌کند، از جمله اینکه چگونه فرزند امام حسین با قاتل پدرش بیعت کرده و اینکه این موضوع با ادعای قیام امام حسین در تضاد است.

🔻شمشیرِ محمد و عقدۀ علی بر گردنِ حسین و ایرانیان:
1️⃣  تراژدی را از پایانش نمی‌خوانند، مگر برای روضه‌خوانی!
— نقدی بر ذهنیت اسطوره‌‌زدۀ شیعی، به‌بهانۀ متنی از طاهره بارئی

2️⃣ آنتیگونه در برابرِ حسین
— جدالِ «دو حقیقت» یا «مطلقِ حق» و «مطلقِ باطل»؟

3️⃣ از اودیپ تا حسین: وقتی غرور، راه به فاجعه می‌برد
— کربلا: تقدیرِ مقدس یا تراژدیِ هیبْریس؟

4️⃣ "احیای سنت" از شعار تا واقعیت
— قدیسِ غارت‌گر؟ رانت‌گیری از خلافت و قیام برای عدالت؟

5️⃣ سودای مرگ: کالبدشکافی روانِ حسین و بذر فاجعۀ کربلا
— ریشه‌های جنونِ خونِ زیدیه و هذیان‌هایِ مختار

6️⃣ سنجشِ خردِ سیاسیِ حسین
— عملکردِ امامِ سوم: مبطلِ ایدۀ «حقّ الهیِ ولایت»

🔻پادکستِ خلاصۀ مقالۀ فوق:
1️⃣ ذهنیتِ زارِ روضه‌‌زده
2️⃣ آنتیگونه در برابرِ حسین
— جدالِ «دو حقیقت»، یا «مطلقِ حق» و «مطلقِ باطل»؟

.


#نقد_شیعه #آخوندیسم #تشیع #حسین #سجاد #امامت

➖➖➖

🌾@Naqdagin

📘دربارۀ سکوت و بی‌تفاوتیِ فلسطین‌بازان
— پلشتیِ پنجاه‌وهفتیسم؛ به‌بهانۀ جنایت حکومت در #بیمارستان_ایلام

انسان‌دوستی و ایران‌گرایی برای نظام سیاسی کنونی تنها بهانه‌هایی برای فراموشی مسئلهٔ ایران است؛ بیاموزیم که در زمین چیده شده توسط این نظام بازی نکنیم!

✍🏻 #سجاد_فتاحی

پی‌نوشت نقدآگین:
از بیژن عبدالکریمی تا عبدالکریم سروش، اثبات کردند که فلسطین‌گراییِ آنرمال، یا گفتمانِ منحط و ارتجاعی و ضدملیِ ۵۷، نسبتِ وثیقی با هم‌دوشی علنی با فاشیست‌های سرکوب‌گر ملت، و خون‌شورری به‌شیوۀ صداوسیما و اطلاعاتِ جمهوری اسلامی دارد.

1️⃣ موضعِ اخیر عبدالکریم سروش:

🔻دربارۀ فلسطین:

نُحوست قرن ۲۱ بیشتر بود؛ بدترین اتفاق در غزه بود

🔻دربارۀ مادورو، دیکتاتور و کارتل مواد مخدر:

و حالا می‌بینیم تجاوز مسلحانه و آدم‌ربایی در روز روشن صورت می‌گیرد و جهانیان یا به احتیاط سخن می‌گویند یا هیچ نمی‌گویند.

همه آنچه درباره نظم بین‌الملل و حقوق بشر و جنبه‌های زیبای ظاهری تمدن کنونی بود، لگدمال و همه در پای قدرت‌های وحشی له می‌شوند. جهان آشکارا ناعادلانه است و سران قدرت‌ها به زورگویی و قلدری افتخار می‌کنند و جنگ را بر صلح ترجیح می‌دهند.

🔻دربارۀ ورشکستگی تمام‌عیارِ سرکوب‌گرانِ جمهوری اسلامی و مردم ایران:

در ایران می‌بینیم که گرانی‌ها مردم را به خیابان می‌آورد؛

من البته خوشنودم که مسئولان تا حدود زیادی خویشتن‌داری می‌کنند و به تعبیری که خودشان گفتند به ندای معترضان گوش می‌کنند و برخورد مسلحانه ندارند

جاسوس‌های بیگانه در میان مردم آنها را مسلح کرده‌اند و عاملِ برخی واکنش‌های تند و ناخواستۀ مامورانِ خویشتندارِ جمهوری اسلامی شده‌اند!

2️⃣ بیژن عبدالکریمیِ فلسطین‌باز توجیه‌گرِ جنایاتِ هفت اکتبر و مداحِ رهبرانِ حماسِ تروریست و مداحِ بنیان‌گذاران سازمانِ تروریستیِ مجاهدینِ خلق:

🔻دربارۀ فلسطین:

من روشنفکران را نمی‌بخشم که علیه اسرائیل به‌اندازۀ لازم سخن‌نگفتند و جنایاتِ غزه را محکوم نکردند!

🔻دربارۀ ایرانیان:

«جریان تجزیه طلب کردی به دستور فرماندهی سندکام به مرزهای غربی کشور حمله کرده است. طرح ناتو و اسرائیل ایجاد آشوب و کشته سازی در داخل و ایجاد نفرت و خشم در داخل است تا دشمن بتواند از هوا و زمین به کشور حمله کند.

تمامی مردم ایران مراقب باشید. تمام معترضان در خیابان ها مراقب باشید که با گلوله های مزدوران اسرائیل و ناتو کشته نشوید و هر حرکت و شخص مشکوکی را که در داخل تجمعات خود مشاهده میکنید سریعا به شماره ۱۱۳ ستاد خبری وزارت اطلاعات و شماره ۱۱۴ اطلاعات سپاه یا نیروی انتظامی اطلاع بدهید.

مزدوران اجنبی قصد نفوذ در تجمعات شما و به آشوب کشیدن تجمعات، ایجاد درگیری و کشته سازی دارند تا فضای داخل کشور را برهم بریزند و موقعیت را برای حمله اجنبی و مزدورانش از همه طرف آماده کنند.»

📕گورکنان ایران یا چپِ همیشه طلبکار! بانیانِ "فلسطینیزه شدن" سیاست
📕عدالت‌خواهی بدون اولویت‌بندی؛ تبعیت از مُدِ روشنفکری
📺 قربانی‌کردن برجام به‌پای دلباختگی خامنه‌ای به فلسطین
— روایتی از قاسم سلیمانی!
📺 نابودیِ برجام: از سلیمانی تا خامنه‌ای

.


#پرچم_فلسطینو #استمرارطالبان #چپ_ایرانی #حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🩸باید خون گریست🩸

او خودش هم کرده است اِقرار؛ باید خون گریست🩸
بر چنین ویرانه‌یِ آوار؛ باید خون گریست🩸

سفره خالی، جیب خالی، از خجالت آبِ آب
می‌کند این جمله را تکرار: «باید خون گریست»🩸

این مدارا کردنش از شدّتِ درماندگی است
ورنه دورِ زن کِشَد دیوار؛ باید خون گریست🩸

زیرِ این چترِ ولایت، دزدها فرمانده‌اند
در زباله، کودکانِ کار... باید خون گریست🩸

تا اذان سر می‌دهد، جانِ عزیزی می‌رود
زین سبب، تا می‌شوی بیدار، باید خون گریست🩸

یادمان باشد که عادی نیست مُردن پایِ دار
سر که برداری، رَوَد هر بار؛ باید خون گریست🩸

می‌خورد خون و سخن وارونه می‌گوید ولی
می‌کند بر خوبی‌اش اصرار؛ باید خون گریست🩸

زیرِ آن عمّامه، احساسِ خدایی می‌کند
بنده‌اش هم می‌شود سردار؛ باید خون گریست🩸

گریه‌یِ مادر برایش مثلِ لالایی خوش است
دشمنی دارد ولی با تار؛ باید خون گریست🩸

هر کسی لب وا کند، چشمش ز دستش می‌رود
یا که جان می‌بازد او بر دار؛ باید خون گریست🩸

خودْ خدا گردیده و جمعِ مُریدش خامِ دین
خوب فرموده خودش بسیار: «باید خون گریست»🩸

۲۰.۳.۱۴۰۲، #سجاد_حاجيان

پ.ن:

"واقعا باید خون گریست به حال جامعه اسلامی که حتی احتمال [رهبری] کسی مثل بنده در آن مطرح بشود".

#قدرت_تحلیل

🐷 حیوان! دگر اشتباه انسانی بس!
📺 پزشکیان: آقا گفت مردمو بکشید؟ آغا: بله!
📕رهبرِ "تروریست‌های مسلح" که بود؟
📺 خمینی و خامنه‌ای: «رهبرانِ تروریسم»
— حکم شرعی خامنه‌ای برای قتل‌عام دیِ خونی

.


#حکومت_اسلامی #شعر_انقلاب

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 با چه دولتی روبه‌رو هستيم؟

🔻حسام سلامت (چپ‌گرا) در این بخش از مناظره به نکته‌ مهمی اشاره می‌کند:

«ما با دولتی روبرو هستیم که حدی در کشتن برای خود نمی‌شناسد...»

🔸از سوی دیگر تجربهٔ دهه‌های گذشته نیز نشان داده است که این نظام، به دلیل مبانی الهیاتی و معماری خاص آن اصولا اصلاح ناپذیر است.

🔸در چنین شرایطی، مسئلهٔ اصلی، یافتن بهترین و کم‌هزینه‌ترین مسیر برای تغییر این نظام‌ سیاسی است و رویکردهایی که بدون ارائهٔ پیشنهادهای عملی برای تغییر، یا با تکرار راه‌حل‌های شکست خوردهٔ گذشته، صرفا به نقد راه‌حل‌های موجود می‌پردازند، از آنجا که در نهایت حامیان خود را در فضای تعلیق نگه می‌دارند خواسته یا ناخواسته در جهت حفظ ساختار سیاسی کنونی گام برمی‌دارند؛ ساختاری که حدی در کشتن برای خود نمی‌شناسد و تجربهٔ تاریخی نشان داده است با ادامهٔ حیات آن، می‌تواند بحران‌های بزرگتری را پدید آورد.

✍🏻 #سجاد_فتاحی

📻 دی ۱۴۰۴؛ پایانِ عصر خاکستری
📺 قتل‌عام ۵۲ هزار ایرانی؛ تجسمِ فیزیکیِ یک نسل‌کشی
📺 ۱۰۰۰ مصدوم چشمی فقط در یک بیمارستان و یک روز!
❓ده‌ها هزار کاور جنازۀ اماده، از چه حکایت می‌کند؟
📻 افشاگری شکوری‌راد از قتل‌عام ولی‌فقیه