Telegram
نقدآگین
📘دو سفسطه دربارۀ کودتای ۲۸ مرداد
(۲/۲)
✍🏻 #خالد_رسولپور
🍂 اما سفسطهی دوم سلطنتطلبها: میگویند کودتا بد است! میگویند که کودتا علیه شاه، کاری غیرقانونی و مخالف مصالح ملی است و مصدق با کودتا میخواست شاه را ساقط و خود، شاه یا رئیس جمهور شود. ما میگوییم به فرض که مصدق واقعا خوسته علیه شاه کودتا کند و خود به جای او بنشیند.
🍂 اما کجای این عمل بد است؟ مگر رضا خان دقیقاً همین دو کار را نکرده بود؟ مگر رضاخان در سال ۱۲۹۹ علیه دولت قانونی کودتا نکرد و یک سال و خردهای بعد نخستوزیر نشد و در دوران نخستوزیری، شاه و قاجاریه را از سلطنت خلع نکرد و چند ماه بعد، خود به جای او بر تخت سلطنت ننشست؟ چرا آن زمان کودتا و خلع شاه بد نبود اما حالا بد شده؟
🍂 اگر آن زمان احمدشاه قاجار (که اتفاقاً او هم در خارج کشور بود) حکم عزل رضاخان را صادر میکرد و ساعت یک و نیم نیمه شب به دست فرماندهان نظامی به او تحویل میداد، رضا خان نخست وزیر چه میکرد؟ شما چه میگفتید؟ آیا نمیگفتید که مگر ساعت یک و نیم نیمه شب هم می شود حکم عزل نخستوزیر صادر کرد؟ مگر حکم عزل را دم در خانه می برند و خانه را توسط ارتش محاصره میکنند؟
🍂 سلطنتطلبها حتا حالا هم (بعد از گذشت صد سال از تغییر سلطنت قاجار به پهلوی) به پنج نفر نمایندهی مجلس که با این کار مخالفت قانونی (و فقط مخالفت قانونی) کرده بودند فحش میدهند اما حتا نمیپذیرند که ۲۷ سال بعد، خیال چنین کاری هم به ذهن نخستوزیر یا چند وزیر رسیده باشد. چرا؟ چون آن زمان رضاخان قرار بود شاه شود اما حالا مصدق!
🔻در واقع، ۲۸ مرداد (فارغ از هر داوری و همدلی یا مخالفت و فارغ از اینکه مصدق میماند یا عزل میشد) سومین نقطهی بازگشت دوبارهی حکومت مطلقهی فراقانونی به جای سلطنت مشروطهی قانونمدار بود. دو نقطهی پیشین عبارت بودند از:
اول: بمباران مجلس شورای ملی در تاریخ ۲ تیر ۱۲۸۷ به دستور محمدعلیشاه قاجار و شروع استبداد صغیر
دوم: تصویب قانون اعطاء سلطنت به رضاشاه پهلوی در تاریخ ۲۲ آذر ۱۳۰۴
🍂 ممکن است بگویند (و فراوان هم میگویند) که جامعهی ایرانی آن زمان آمادگی و امکان دموکراسی را نداشت و برپایی دوبارهی حکومت مطلقهی فردی کار درستی بودهاست. من میگویم این هم قبول. اما اگر آن ادعا (بدون آنکه فرصت آزمون داشته باشد) درست بوده پس لابد میتوان ادعا کرد که شکست و فروپاشی فاجعهبار سلطنت مطلقهی پهلوی هم (با مشاهدهی کامل فرصت آزمونی که در اختیار داشت) نشان داد که که حکومت مطلقهی فردی مناسب مردم و کشور ایران نبوده یا مردم ایران لیاقت این یکی را نداشتهاند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
(۲/۲)
✍🏻 #خالد_رسولپور
🍂 اما سفسطهی دوم سلطنتطلبها: میگویند کودتا بد است! میگویند که کودتا علیه شاه، کاری غیرقانونی و مخالف مصالح ملی است و مصدق با کودتا میخواست شاه را ساقط و خود، شاه یا رئیس جمهور شود. ما میگوییم به فرض که مصدق واقعا خوسته علیه شاه کودتا کند و خود به جای او بنشیند.
🍂 اما کجای این عمل بد است؟ مگر رضا خان دقیقاً همین دو کار را نکرده بود؟ مگر رضاخان در سال ۱۲۹۹ علیه دولت قانونی کودتا نکرد و یک سال و خردهای بعد نخستوزیر نشد و در دوران نخستوزیری، شاه و قاجاریه را از سلطنت خلع نکرد و چند ماه بعد، خود به جای او بر تخت سلطنت ننشست؟ چرا آن زمان کودتا و خلع شاه بد نبود اما حالا بد شده؟
🍂 اگر آن زمان احمدشاه قاجار (که اتفاقاً او هم در خارج کشور بود) حکم عزل رضاخان را صادر میکرد و ساعت یک و نیم نیمه شب به دست فرماندهان نظامی به او تحویل میداد، رضا خان نخست وزیر چه میکرد؟ شما چه میگفتید؟ آیا نمیگفتید که مگر ساعت یک و نیم نیمه شب هم می شود حکم عزل نخستوزیر صادر کرد؟ مگر حکم عزل را دم در خانه می برند و خانه را توسط ارتش محاصره میکنند؟
🍂 سلطنتطلبها حتا حالا هم (بعد از گذشت صد سال از تغییر سلطنت قاجار به پهلوی) به پنج نفر نمایندهی مجلس که با این کار مخالفت قانونی (و فقط مخالفت قانونی) کرده بودند فحش میدهند اما حتا نمیپذیرند که ۲۷ سال بعد، خیال چنین کاری هم به ذهن نخستوزیر یا چند وزیر رسیده باشد. چرا؟ چون آن زمان رضاخان قرار بود شاه شود اما حالا مصدق!
🔻در واقع، ۲۸ مرداد (فارغ از هر داوری و همدلی یا مخالفت و فارغ از اینکه مصدق میماند یا عزل میشد) سومین نقطهی بازگشت دوبارهی حکومت مطلقهی فراقانونی به جای سلطنت مشروطهی قانونمدار بود. دو نقطهی پیشین عبارت بودند از:
اول: بمباران مجلس شورای ملی در تاریخ ۲ تیر ۱۲۸۷ به دستور محمدعلیشاه قاجار و شروع استبداد صغیر
دوم: تصویب قانون اعطاء سلطنت به رضاشاه پهلوی در تاریخ ۲۲ آذر ۱۳۰۴
🍂 ممکن است بگویند (و فراوان هم میگویند) که جامعهی ایرانی آن زمان آمادگی و امکان دموکراسی را نداشت و برپایی دوبارهی حکومت مطلقهی فردی کار درستی بودهاست. من میگویم این هم قبول. اما اگر آن ادعا (بدون آنکه فرصت آزمون داشته باشد) درست بوده پس لابد میتوان ادعا کرد که شکست و فروپاشی فاجعهبار سلطنت مطلقهی پهلوی هم (با مشاهدهی کامل فرصت آزمونی که در اختیار داشت) نشان داد که که حکومت مطلقهی فردی مناسب مردم و کشور ایران نبوده یا مردم ایران لیاقت این یکی را نداشتهاند.
.
#آینه_تاریخ #مغلطجات #اپوزیشنقد#تاریخ_معاصر #مغلطه #غالطات #سفسطه #کودتا #سلطنت #سلطنتطلب #پهلوی #محمدرضا_پهلوی #رضاشاه #رضا_شاه #مشروطه #مشروطهخواه #مصدق #محمد_مصدق #انقلاب #انقلاب_اسلامی #حزب_توده #تاریخ #استبداد #دیکتاتوری #پادشاهی #پادشاهی_مشروطه #اپوزیسیون #رضا_پهلوی #سلطنت_مطلقه
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺 دفاع از سند نهجالبلاغه؟ (+)
🎙#زئوس
➖➖➖
🌾@Naqdagin
🎙#زئوس
🗄پست مرتبط
📕نهجالبلاغه و علی؟
📕چرا بخش عرفانی نهجالبلاغه از علی نمیتواند باشد؟
📕قصه و عقده: در غیاب تاریخ و تأویل
📕جُستاری در بازشناسیِ اسطورههایِ حُکمرانی
📓 آیا علی یک شخصیت واقعی در تاریخ بود؟
📻 علی انسانی تاریخی یا برساخته؟
📻 سنجش حکومت علی (حکومت آرمانی شیعه)
📻 دو دستگی در آل محمد و آغاز پرستش علی
📻 از اللّات و ذوالشّری به فاطمه و علی
.
#نقد_شیعه #بازاندیشیشیعه #نهجالبلاغه #پزشکیان #مسعود_پزشکیان #نقد_اسلام #مغالطات #امام_علی #مالک_اشتر #آخوند_شیعه #تاریخ_اسلام #مغلطه
➖➖➖
🌾@Naqdagin
Telegram
نقدآگین
1️⃣ ترامپ:
یکی رو دیدم میگه [حالا نمیخوام بگم کی بود چون خجالتآوره]:
من هم گفتم: آها، خب منطقیه! خیلی هم خوب.
بعد دیدم با چند زن مصاحبه کردند و گفتند:
اونا خودشون میخوان!! اصلا ما چرا خودمون رو داخل ماجرا میکنیم؟
راستش [با برقع] راحتتر هم هست، و لازم نیست دیگه آرایش کنین!! ببینی چقدر همهتون خوشگلین؛ آسونتر نبود؟
من اگه زن بودم، نمیخواستم [آرایش کنم!]. بیا! عزیزم، آماده شدم، بریم! حقیقته!!
نه! میدونین دلیل اینکه نمیخوام اسمش رو ببرم، اینه که طرف جمهوریخواه بوده؛ هه...اما دموکراتها هم همینجوری فکر میکنند! [با لحن تمسخرآمیز] «دموکراسی میخواند! دموکراسی!».
2️⃣ مغالطات ترامپ در اینجا، از هر زاویۀ همدلانهای بنگریم، شرمآور است، و کسانی که در آمریکا و سالیان سال پرورش در محیطی لیبرال و آزاد، چنین برای مهملات او کف میزنند، خجالتآورتر.
🍂 اینکه در هر جامعهای عدهای هستند که از زنجیرها دفاع میکنند و زنجیرها را میپرستند، اگر توجیهی برای تعمیم آن عده به کل آن جمعیت و نادیده گرفتن «حقوق فردی» و «حقوق طبیعی» بود، ولو آن فردها، اقلیت باشند، که چنین نیست، اساسا بردهداری در آمریکا و بسیاری نقاط جهان، برچیده نمیشد.
🍂 اینکه همۀ ارزشها و حقوق، در ذیل منافع اقتصادیِ و گروهی ما فهم و تحلیل شود، یک ابتذال و سقوطِ تمامعیار است. کسی که با همین منطق رای جمع میکند، در فردای پیروزیاش نیز میتواند با توجیهاتِ اقتصادی، و چند تعمیم نابجای مشابه، حقوق افراد مخالف یا دگراندیش را نقض کند، یا بگوید برای چه مثلا باید برای حفظ حقوق فلان دسته از شهروندان مداخله کنیم و هزینهای بدهیم؟ چرا باید فلان قوانین حافظِ حقوق شهروندان را تصویب کنیم و برای مثال در خشونت خانگی علیه زنان مداخله کنیم و انرژی و زمان و پول صرف کنیم؟ برخی از زنان اتفاقا گفتهاند خیلی هم دوست دارند که چوب ترِ «مردِ آلفا» بالای سرشان باشند و...، آنها خودشان میخواهند و انتخابِ خودشان است!
🍂 حتی اگر در این موضوع خاص، از نظر اقتصادی و منافع ملی، عدم مداخله موجه باشد، قرار نیست ارزشهای انسانی با زبانی لخت به گند کشیدهشوند و یا با انواع مغالطاتِ کودکانه، انسانهای یکی جغرافیا با تاریخِ تمدنیِ بلند را پست و همشکل جلوه بدهیم؛ آن هم در وسطِ سرزمینی که اتفاقا به سرزمین مهاجران مشهور است و از بسیاری مهاجرانِ خاورمیانهای تشکیل شده، و از بسیاری جهات، وامدار همین انسانهاست که ارزشهای فرهنگی لیبرال را بهدرجات پذیرفتهاند و برای حفظ آن ارزشها نیز به سهم خود، هزینه دادهاند و میدهند.
🍂 حجاب در جهان امروز، از اساس بر نوعی «کالا/جنسدوم»انگاریِ زنان استوار است و جز با داغ و درش و خشونتِ دولتی، نمیتواند بقایی فراگیر بیابد. دفاع از این حد از «زنستیزی دولتی» و «نقض حقوق فردی»، که مطابق آن، مردان نیز به آلتهایی متحرک و بیاراده تقلیل و تخفیف مییابند، آن هم در وسطِ مهدِ دموکراسی، حقیقتا شرمآور است. آن هم با وجود هزینههای سنگین و متعددی که زنان و مردان این جغرافیای جنگ/مذهبزده، با مقاومت هر-روزهشان برای پایانبخشی به آن، جلوی لنز دوربینهای جهان دادهاند و میدهند، نوعی دهنکجیِ آشکار به ارزشمندیِ خونها و هزینههایی که آزادیخواهان این خطه خرج آرمانشان کردهاند، محسوب میشود. تصور کنید ترامپ نظیر همین ادبیات را دربارۀ یهودیان در آلمان هیتلری بهکار میبرد، بیشک مواجهۀ سختی که با او میشد، اساسا قابلِ قیاس نبود.
🍂 جز این، نگاه او بسیار نژادپرستانه است و باور دارد کل مردم خاورمیانه [یا افغانستان]، از ادراکِ «زیبایی» و مفهومی به نام «آزادی» بیگانهاند و آزادی را نمیخواهند؛ درحالیکه حتی در دل افغانستان نیز جنبشهای مختلفی برای حقوق زنان وجود دارد؛ منتها چون حقوق زن افغانستانی و خاورمیانهای، نامهمتر از حقوق همجنسگرایان و ترنسها تلقی میشود [رجوع کنید به برخورد دوگانه در المپیک پاریس با این دو موضوع]، این صداها با کمترین هزینه و با شدیدترین روشها سرکوب میشوند؛ چه رسد به ایران که جنبش «زن، زندگی، آزادی»اش، جهانی را به تحسین و تعظیم واداشت و تبلورِ امری تاریخی و شگفت شد.
🍂 کسانی که به چنین شخصیتی امید بستهاند که با جنگ یا تحریم، حکومت آخوندی را براندازد نیز نیازمند کمی تامل بیشترند تا از سادهلوحیشان کاسته شود.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
مردم [در افغانستان یا خاورمیانه] آزادی نمیخواهند
یکی رو دیدم میگه [حالا نمیخوام بگم کی بود چون خجالتآوره]:
میخواستیم زنها در اونجا، مجبور نباشند که فلانچیز [برقع] را بپوشند.
من هم گفتم: آها، خب منطقیه! خیلی هم خوب.
بعد دیدم با چند زن مصاحبه کردند و گفتند:
«ما میخواهیم [حجاب یا برقع] داشتهباشیم؛ هزار ساله [حجاب یا برقع] داریم. چرا اصلا کسی باید بخواد بگه [حجاب] نداشتهباشیم؟».
اونا خودشون میخوان!! اصلا ما چرا خودمون رو داخل ماجرا میکنیم؟
راستش [با برقع] راحتتر هم هست، و لازم نیست دیگه آرایش کنین!! ببینی چقدر همهتون خوشگلین؛ آسونتر نبود؟
من اگه زن بودم، نمیخواستم [آرایش کنم!]. بیا! عزیزم، آماده شدم، بریم! حقیقته!!
نه! میدونین دلیل اینکه نمیخوام اسمش رو ببرم، اینه که طرف جمهوریخواه بوده؛ هه...اما دموکراتها هم همینجوری فکر میکنند! [با لحن تمسخرآمیز] «دموکراسی میخواند! دموکراسی!».
2️⃣ مغالطات ترامپ در اینجا، از هر زاویۀ همدلانهای بنگریم، شرمآور است، و کسانی که در آمریکا و سالیان سال پرورش در محیطی لیبرال و آزاد، چنین برای مهملات او کف میزنند، خجالتآورتر.
🍂 اینکه در هر جامعهای عدهای هستند که از زنجیرها دفاع میکنند و زنجیرها را میپرستند، اگر توجیهی برای تعمیم آن عده به کل آن جمعیت و نادیده گرفتن «حقوق فردی» و «حقوق طبیعی» بود، ولو آن فردها، اقلیت باشند، که چنین نیست، اساسا بردهداری در آمریکا و بسیاری نقاط جهان، برچیده نمیشد.
🍂 اینکه همۀ ارزشها و حقوق، در ذیل منافع اقتصادیِ و گروهی ما فهم و تحلیل شود، یک ابتذال و سقوطِ تمامعیار است. کسی که با همین منطق رای جمع میکند، در فردای پیروزیاش نیز میتواند با توجیهاتِ اقتصادی، و چند تعمیم نابجای مشابه، حقوق افراد مخالف یا دگراندیش را نقض کند، یا بگوید برای چه مثلا باید برای حفظ حقوق فلان دسته از شهروندان مداخله کنیم و هزینهای بدهیم؟ چرا باید فلان قوانین حافظِ حقوق شهروندان را تصویب کنیم و برای مثال در خشونت خانگی علیه زنان مداخله کنیم و انرژی و زمان و پول صرف کنیم؟ برخی از زنان اتفاقا گفتهاند خیلی هم دوست دارند که چوب ترِ «مردِ آلفا» بالای سرشان باشند و...، آنها خودشان میخواهند و انتخابِ خودشان است!
🍂 حتی اگر در این موضوع خاص، از نظر اقتصادی و منافع ملی، عدم مداخله موجه باشد، قرار نیست ارزشهای انسانی با زبانی لخت به گند کشیدهشوند و یا با انواع مغالطاتِ کودکانه، انسانهای یکی جغرافیا با تاریخِ تمدنیِ بلند را پست و همشکل جلوه بدهیم؛ آن هم در وسطِ سرزمینی که اتفاقا به سرزمین مهاجران مشهور است و از بسیاری مهاجرانِ خاورمیانهای تشکیل شده، و از بسیاری جهات، وامدار همین انسانهاست که ارزشهای فرهنگی لیبرال را بهدرجات پذیرفتهاند و برای حفظ آن ارزشها نیز به سهم خود، هزینه دادهاند و میدهند.
🍂 حجاب در جهان امروز، از اساس بر نوعی «کالا/جنسدوم»انگاریِ زنان استوار است و جز با داغ و درش و خشونتِ دولتی، نمیتواند بقایی فراگیر بیابد. دفاع از این حد از «زنستیزی دولتی» و «نقض حقوق فردی»، که مطابق آن، مردان نیز به آلتهایی متحرک و بیاراده تقلیل و تخفیف مییابند، آن هم در وسطِ مهدِ دموکراسی، حقیقتا شرمآور است. آن هم با وجود هزینههای سنگین و متعددی که زنان و مردان این جغرافیای جنگ/مذهبزده، با مقاومت هر-روزهشان برای پایانبخشی به آن، جلوی لنز دوربینهای جهان دادهاند و میدهند، نوعی دهنکجیِ آشکار به ارزشمندیِ خونها و هزینههایی که آزادیخواهان این خطه خرج آرمانشان کردهاند، محسوب میشود. تصور کنید ترامپ نظیر همین ادبیات را دربارۀ یهودیان در آلمان هیتلری بهکار میبرد، بیشک مواجهۀ سختی که با او میشد، اساسا قابلِ قیاس نبود.
🍂 جز این، نگاه او بسیار نژادپرستانه است و باور دارد کل مردم خاورمیانه [یا افغانستان]، از ادراکِ «زیبایی» و مفهومی به نام «آزادی» بیگانهاند و آزادی را نمیخواهند؛ درحالیکه حتی در دل افغانستان نیز جنبشهای مختلفی برای حقوق زنان وجود دارد؛ منتها چون حقوق زن افغانستانی و خاورمیانهای، نامهمتر از حقوق همجنسگرایان و ترنسها تلقی میشود [رجوع کنید به برخورد دوگانه در المپیک پاریس با این دو موضوع]، این صداها با کمترین هزینه و با شدیدترین روشها سرکوب میشوند؛ چه رسد به ایران که جنبش «زن، زندگی، آزادی»اش، جهانی را به تحسین و تعظیم واداشت و تبلورِ امری تاریخی و شگفت شد.
🍂 کسانی که به چنین شخصیتی امید بستهاند که با جنگ یا تحریم، حکومت آخوندی را براندازد نیز نیازمند کمی تامل بیشترند تا از سادهلوحیشان کاسته شود.
.
#زنان #مغلطجات #آمریکا#مغالطات #مغلطه #انتخابات_آمریکا #ترامپ #دونالد_ترامپ #افغانستان #ایران #زن_زندگی_آزادی #مهسا_امینی #گشت_ارشاد #زن_ستیزی #نیکا_شاکرمی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
آیا محمد رسول خداست؟
@Naqdagin
🎧 آیا محمد رسول خداست؟
🎙مناظرۀ #اسکپتیک و #عقیل_هاشمی
➖➖➖
🌾@Naqdagin
🎙مناظرۀ #اسکپتیک و #عقیل_هاشمی
.
#نقد_اسلام #تفکر_انتقادی #مغلطجات#مناظره #گفتگو #الهیات #دین_و_زندگی #مغالطات #مغلطه #مغالطه
➖➖➖
🌾@Naqdagin
نقد برهان حدوث جعفر
@Naqdagin
🎧 نقد و بررسیِ «برهانِ حدوث» با تقریرِ امام جعفر صادق (مغزِ متفکرِ جهان تشیع!) (+)
🎙#فردزیلا و #شبگرد و بانو #آنا
➖➖➖
🌾@Naqdagin
🎙#فردزیلا و #شبگرد و بانو #آنا
.
#نقد_شیعه #مغلطجات#شیعه #امام_صادق #جعفر_صادق #تشیع #تاریخ #الهیات #الهیات_اسلامی #اثبات_وجود_خدا #اثبات_خدا #خدا #خداناباوری #آتئیسم #مغالطات #مغلطه #تاریخ_تشیع
➖➖➖
🌾@Naqdagin
Telegram
نقدآگین
📺 آزمون تاریخی ادیان
— شکست بهائیت و قدرت اقناع اسلام
🍂 دکتر سروش قدرت اقناع اسلام و قرآن را یکی از شواهد توفیق تاریخی دین اسلام میداند و معتقد است بهخلاف بهائیت که در آزمون تاریخی ناکام ماند، اسلام در این امتحان قرین توفیق بودهاست.
🍂 عبدالکریم سروش «تاریخ» را یکی از معیارهای ارزیابی ادیان میداند و بر این اساس از ناکامی بهائیت و کامیابی اسلام سخن میگوید. سروش موفقیت شعرایی چون مولوی و حافظ را نیز بر همین اساس ارزیابی میکند.
🍂 بنا بهادعای زیرکانۀ دکتر سروش، توفیق ضرورتا حقانیت و انتساب دین به مرجع قدسی را نمیرساند، اما «وجهی مهم از حجیت» را دارد.
🍂 اما پرسشِ اصلی اینجاست که آیا مسیحیت (که بنیاد مبارزۀ الاهیات قرآنی با آن بعنوان مظهر آشکار شرک بودهاست) چون پیروان بس بیشتری از اسلام دارد، و تاریخی بلندتر از ماندگاری نیز داشته و فیلسوفان و دانشمندان و نیکوکاران و مصلحین و قدیسین بیشتری در تاریخ را به نام خود ثبت کردهاست، پس حجیت بیشتری از اسلام بر حقانیت آن هست؟ یا یهودیت که مبتنی بر شمشیر پیش نرفته و اهل تبلیغ و افزودن پیروان نبوده، حجیت کمتری از اسلام و مسیحیت که مبتنی بر شمشیر و تبلیغ پیش رفتهاند، داشتهاست؟ یا هندوئیسم (دینی با دریایی از خدایان) و بودیسم (مکتبی بدون خدا) که جمعشان از جمعیت مسلمین نیز بیشتر است و زمانی بلندتر نیز در تاریخ باقی ماندهاند، حجیتِ بیشتری از اسلام و یهودیت دارند؟ فیلسوف وقتی خود را مقید به یک مذهب و دین بداند (که برای آن کمترین برهان قابل ارائهای نیز ندارد و مثل یک متکلم ایمانورزی میکند)، و عمری در ستیز با مذهبی خاص زیست کردهباشد، دقتِ بیانش چنین مخدوش میشود.
✍🏻 #محمود_کریمی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— شکست بهائیت و قدرت اقناع اسلام
🍂 دکتر سروش قدرت اقناع اسلام و قرآن را یکی از شواهد توفیق تاریخی دین اسلام میداند و معتقد است بهخلاف بهائیت که در آزمون تاریخی ناکام ماند، اسلام در این امتحان قرین توفیق بودهاست.
🍂 عبدالکریم سروش «تاریخ» را یکی از معیارهای ارزیابی ادیان میداند و بر این اساس از ناکامی بهائیت و کامیابی اسلام سخن میگوید. سروش موفقیت شعرایی چون مولوی و حافظ را نیز بر همین اساس ارزیابی میکند.
🍂 بنا بهادعای زیرکانۀ دکتر سروش، توفیق ضرورتا حقانیت و انتساب دین به مرجع قدسی را نمیرساند، اما «وجهی مهم از حجیت» را دارد.
🍂 اما پرسشِ اصلی اینجاست که آیا مسیحیت (که بنیاد مبارزۀ الاهیات قرآنی با آن بعنوان مظهر آشکار شرک بودهاست) چون پیروان بس بیشتری از اسلام دارد، و تاریخی بلندتر از ماندگاری نیز داشته و فیلسوفان و دانشمندان و نیکوکاران و مصلحین و قدیسین بیشتری در تاریخ را به نام خود ثبت کردهاست، پس حجیت بیشتری از اسلام بر حقانیت آن هست؟ یا یهودیت که مبتنی بر شمشیر پیش نرفته و اهل تبلیغ و افزودن پیروان نبوده، حجیت کمتری از اسلام و مسیحیت که مبتنی بر شمشیر و تبلیغ پیش رفتهاند، داشتهاست؟ یا هندوئیسم (دینی با دریایی از خدایان) و بودیسم (مکتبی بدون خدا) که جمعشان از جمعیت مسلمین نیز بیشتر است و زمانی بلندتر نیز در تاریخ باقی ماندهاند، حجیتِ بیشتری از اسلام و یهودیت دارند؟ فیلسوف وقتی خود را مقید به یک مذهب و دین بداند (که برای آن کمترین برهان قابل ارائهای نیز ندارد و مثل یک متکلم ایمانورزی میکند)، و عمری در ستیز با مذهبی خاص زیست کردهباشد، دقتِ بیانش چنین مخدوش میشود.
✍🏻 #محمود_کریمی
.
#نقد_روشنفکران #روشنفکری_دینی #نقد_ادیان #مغلطجات#مغالطات #تاریخ_ادیان #دین #مغلطه #بهائیت
➖➖➖
🌾 @Naqdagin