🎧 نقد و بررسیِ «برهان‌ِ حدوث‌» با تقریرِ امام جعفر صادق (مغزِ متفکرِ جهان تشیع!) (+)

🎙#فردزیلا و #شبگرد و بانو #آنا

.


#نقد_شیعه #مغلطجات #شیعه #امام_صادق #جعفر_صادق #تشیع #تاریخ #الهیات #الهیات_اسلامی #اثبات_وجود_خدا #اثبات_خدا #خدا #خداناباوری #آتئیسم #مغالطات #مغلطه #تاریخ_تشیع

➖➖➖

🌾@Naqdagin

🎧خداباورِ بی‌خدا (+)

🎙دکتر #آرش_نراقی

🍂 در این گفتار، آرش نراقی از تجربۀ شخصی‌اش از مرگ عزیزش (مادرش) و تأثیر آن در موقعیتِ ایمانیِ خود سخن می‌گوید.

من همیشه خود را خداباور می‌دانستم. در خانواده‌ای پرورده شده‌بودم که دین در آن نقشی نداشت. پدرم مارکسیست بود و دربارۀ مسائل دینی و معنوی، مخالفت خودش را همیشه اعلام می‌کرد،‌ اما مانع جستجو و تفحص ما نبود. فرهنگ دینی در خانوادۀ ما اما جاری نبود. دین‌باوری به یک معنا، حاصل جستجوهای شخصی من بود و به همین معنا، حس تعلق شخصی به دین می‌کردم، اما تجربۀ تکان‌دهنده‌ای که برای من در مرگ مادرم دست داد و پس از آن بر نیمکت بیمارستان نشستم، به‌یکباره متوجه شدم، به‌رغم اینکه من سال‌ها از ایمان به خداوند دم زدم، به‌رغم اینکه شغل من تعلیم این امور است، هیچ حضوری از خداوند در دل من و زندگی من نیست. خداباورِ بی‌خدا بوده‌ام؛ یعنی به لحاظ فکری به خدا معتقد بودم، ولی درست در لحظه‌ای که جهان چهرۀ عریان خود را به من نشان داد، جهان کاملا تهی از حضور امر الاهی بود. خدایی که خود و دیگران را بدان دعوت می‌کردم، در زندگی من حاضر نبود. باور دینی من تغییر نکرد، ولی لحظۀ شهود بود برای من، وقتی حصارهایی که من همیشه خود را در ورای اون‌ها تعریف می‌کردم خودم رو دریده شد، یک‌باره بخش مهم پنهان وجود خودم را دریافتم. که منی که سودای خدا را در وجود می‌پروراندم و سخن خداوند را با دیگران در میان می‌نهادم، حضور خدا در من وجود نداشت؛ یک خداباورِ بی‌خدا.

.


#تجربه_زیسته #فلسفیدن #سوگ #اندوه #مرگ #مرگ‌آگاهی #نهیلیسم #کتاب_مقدس #بایبل #مرگ‌اندیشی #مولوی #قرآن #خیام #دین #ایمان #الهیات #انقلاب_اسلامی #حکومت_اسلامی #معنویت #دعا #عشق #مولانا

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 علم و دین: پنج پرسش (+)
— قسمت ۱۰) مصاحبه با ربکا نیوبرگر گلدشتاین

🖌#ترجمه: #تقی_کیمیایی_اسدی

.


#کتاب_صوتی #فلسفیدن #نقد_ادیان #فلسفه_اخلاق #علم #علم_و_دین #فلسفه #فلسفه_دین #دین‌شناسی #خدا #مسیحیت #مصاحبه #علوم_تجربی #مرتد #ارتداد #الهیات #دگرگونش #فرگشت #تکامل #خلقت #طراحی_هوشمند #داروین #انجیل #عهد_عتیق #هرمنوتیک #بایبل #افلاطون #سقراط #هویت #یونان #اخلاقیات #الهیات_مسیحی #زیست‌شناسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر (۱) (+)
— زرتشت در ایران زنده است

🎙دکتر #شروین_وکیلی

🔸گاهان چیست؟ چرا مهم است؟ اگر نگاهِ مقدس به گاهان را کنار بگذاریم به چه می‌رسیم؟ سروده‌های گاهان چگونه می‌توانند به ما دید بهتری نسبت به تاریخ ایران‌شهر بدهند؟ «زند» چیست؟ زند کردن چرا مهم است؟


📻 فایل صوتی فشرده (اینجا)

.


#ایران #آینه_تاریخ #فلسفیدن #گاهان #الهیات #خداشناسی #امر_قدسی #خدای_متشخص #اخلاق #گیاه‌خواری #حقوق_حیوانات #دین‌شناسی #زند #کوروش #کورش #زرتشت #زرتشتی #سوشیانت #آخرالزمان #منجی #امام_زمان #تورات #ذوالقرنین #مسیح #قباد #مزدک #مزدکیان #اهورامزدا #خرمدین #انوشیروان #هرمونوتیک #تفسیر #تفسیر_قرآن #ایرانشهری #فردوسی #شاهنامه #تاریخ #هگل #تاریخ_اروپا #ایرانشهر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر (۲) (+)
— مرگ در نگاه زرتشت و ایران باستان (اسطوره‌شناسیِ عواطف و هیجان‌ها و ارزش‌گذاری رنج و لذت در ادیان)

🎙دکتر #شروین_وکیلی

❓نگاه به مرگ و شادی در اسلام و زرتشتیت چه تفاوت‌هایی دارد؟ چرا «مرگ حق است» پس از اسلام ظهور یافت؟ تغییر نگاه به مرگ در پیش و بعد از اسلام چگونه بوده‌است؟ ایرانیان پیش از اسلام به مرگ چه نگاهی داشتند؟

یهوه [که الله از روی آن گرته‌برداری می‌شود توسط اعراب] یک خدای خشمگینِ ویرانگری‌ست اساسا. با احترام به هموطنان کلیمی، به‌نظر من، پیروی از خدایی که رفتارش غیراخلاقی‌ست، غیراخلاقی‌ست. من معتزلی‌ام و نه اشعری.

📻 فایل صوتی فشرده (اینجا)

.


#ایران #اسطوره‌شناسی #فلسفیدن #گاهان #نقد_ادیان #گاتاها #الهیات #امر_قدسی #ادیان #تاریخ_ادیان #دین‌شناسی #مرگ #حماسه #زندگی #معنای_زندگی #قیامت #آخرت #آخرالزمان #میترائیسم #اهورامزدا #اهریمن #جمشید #فریدون #سیاوش #عاشورا #بهرام_چوبین #مسیح #مسیحیت #اوستا #زرتشتی #زرتشت #افلاطون #شهادت #شهادت‌طلبی #بودا #ایرانشهری #ایرانشهر #مانی #مانویت #بودیسم #نیچه #مولوی #غزالی #عشق #مدرنیسم #ابن_تیمیه #فلسفه_سیاسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر (۲) (+)
— اسطوره‌شناسیِ عواطف و هیجان‌ها و ارزش‌گذاری رنج و لذت در ادیان

🎙دکتر #شروین_وکیلی

❓نگاه به مرگ و شادی در اسلام و زرتشتیت چه تفاوت‌هایی دارد؟ چرا «مرگ حق است» پس از اسلام ظهور یافت؟ تغییر نگاه به مرگ در پیش و بعد از اسلام چگونه بوده‌است؟ ایرانیان پیش از اسلام به مرگ چه نگاهی داشتند؟

یهوه [که الله از روی آن گرته‌برداری می‌شود توسط اعراب] یک خدای خشمگینِ ویرانگری‌ست اساسا. با احترام به هموطنان کلیمی، به‌نظر من، پیروی از خدایی که رفتارش غیراخلاقی‌ست، غیراخلاقی‌ست. من معتزلی‌ام و نه اشعری.

.


#ایران #اسطوره‌شناسی #فلسفیدن #گاهان #نقد_ادیان #گاتاها #الهیات #امر_قدسی #ادیان #تاریخ_ادیان #دین‌شناسی #مرگ #حماسه #زندگی #معنای_زندگی #قیامت #آخرت #آخرالزمان #میترائیسم #پل_صراط #اهورامزدا #اهریمن #جمشید #فریدون #ضحاک #سیاوش #عاشورا #بهرام_چوبین #مسیح #مسیحیت #اوستا #زرتشتی #زرتشت #افلاطون #شهادت #شهادت‌طلبی #انتحاری #بودا #ایرانشهری #ایرانشهر #مانی #مانویت #بودیسم #نیچه #مولوی #غزالی #عشق #مدرنیسم #ابن_تیمیه #طالبان #فلسفه_سیاسی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧مناظره‌ای درباب «برهان نظم»

🎙#اشکان و علیرضا

🔸در این ویدئو صحبتی داشتم با یکی از دوستان باورمند به خدا دربابِ «برهان نظم» و این که آیا «برهان نظم» توان اثبات وجودا خدا را دارد؟

🔗 دیگر دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظره‌ای با موضوعات دینی و اسلامی داشته‌باشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند و به آیدی موجود در آن پیغام بدهند.

.


#فلسفیدن #تفکر_انتقادی #نقد_ادیان #مناظره #گفتگو #اثبات_خدا #دیوید_هیوم #هیوم #الهیات #برهان_نظم

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر (۳) (+)
— زرتشت، اولین کافر!

🎙دکتر #شروین_وکیلی

❓چرا گاهان (سروده‌های زرتشت) نقطۀ عطف تاریخ است؟

🔸زرتشت اولین کافر به خدایان قدیم است که توانست وجهۀ خشن خدایان را در هم بشکند و اولین آیین برپایۀ مهر را پایه‌گذاری کند. فهم این مسائل در ایران معاصر، بسیار ضروری‌ست، و بسیار می توان از این موضوع بهره برد.

🔸ایرانِ فرهنگی بسیار فراخ‌تر و بزرگ‌تر از آن چیزی‌ست که عموم گمان می‌کنند، و انحطاط آن که بسیاری بر این باورند که تمدن ایرانی به انحطاط رفته، باوری اشتباه است، و اساسا کلمۀ «انحطاط» و کاربردش درباره تمدن ایرانی اشتباه است.


📻 فایل صوتی فشرده (اینجا)

.


#آینه_تاریخ #ایران #نقد_اسلام #اسطوره‌شناسی #گاهان #نقد_ادیان #گاتاها #الهیات #امر_قدسی #ادیان #تاریخ_ادیان #دین‌شناسی #مناسک #اهورامزدا #مسیحیت #اوستا #زرتشتی #زرتشت #خدایان #ایرانشهری #مکه #شرک #مشرکان #ایرانشهر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر (۳) (+)
— زرتشت، اولین کافر!

🎙دکتر #شروین_وکیلی

❓چرا گاهان (سروده‌های زرتشت) نقطۀ عطف تاریخ است؟

🔸زرتشت اولین کافر به خدایان قدیم است که توانست وجهۀ خشن خدایان را در هم بشکند و اولین آیین برپایۀ مهر را پایه‌گذاری کند. فهم این مسائل در ایران معاصر، بسیار ضروری‌ست، و بسیار می توان از این موضوع بهره برد.

🔸ایرانِ فرهنگی بسیار فراخ‌تر و بزرگ‌تر از آن چیزی‌ست که عموم گمان می‌کنند، و انحطاط آن که بسیاری بر این باورند که تمدن ایرانی به انحطاط رفته، باوری اشتباه است، و اساسا کلمۀ «انحطاط» و کاربردش درباره تمدن ایرانی اشتباه است.

.


#آینه_تاریخ #ایران #نقد_اسلام #اسطوره‌شناسی #گاهان #نقد_ادیان #گاتاها #الهیات #امر_قدسی #ادیان #تاریخ_ادیان #دین‌شناسی #مناسک #اهورامزدا #مسیحیت #اوستا #زرتشتی #زرتشت #خدایان #ایرانشهری #مکه #شرک #مشرکان #ایرانشهر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧برهان علیت و مسألۀ شر

🎙#اشکان و علیرضا

🔻گفت‌و‌گویی داشتیم در مورد برهان علیت و مسئلۀ شر.

⌚️فهرست زمانی - اهم مطالب
0:00 توضیح برهان علیت
3:50 توضیح علت و معلول
09:45 تقریر برهان علیت
13:32 اصل علیت عقلی است؟
21:00 اصل علیت ضرورت منطقی دارد؟
23:00 دفاع از اصل علیت
25:00 نقد دوم به برهان علیت
28:34 دفاع از برهان علیت
33:23 نقد سوم به برهان علیت
35:22 دفاع از برهان علیت
1:00:20 نقد کانت به برهان علیت
1:04:00 بررسی نقد کانت
1:09:20 علت جهان چیست؟
1:11:00 تقریر هیوم از مسئله شر
1:14:20 دفاع از شر
1:22:00 طرح کلی مسئله شر
1:29:00 دفاع دوم از مسئه شر
1:37:00 شر غیر ضروری

🔗 دیگر دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظره‌ای با موضوعات دینی و اسلامی داشته‌باشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند و به آیدی موجود در آن پیغام بدهند.

.


#فلسفیدن #تفکر_انتقادی #نقد_ادیان #مناظره #گفتگو #اثبات_خدا #دیوید_هیوم #هیوم #الهیات #برهان_علیت #ابن_سینا #کانت #برهان_شر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 اولین و آخرین تمدن (+)
— نگاه زرتشت و کوروش به ایران

🎙گفتگو با دکتر #شروین_وکیلی

❓چرا این اصرار وجود دارد که ایران اولین تمدن است؟ کلید این ماجرا چیست؟ چه چیز باعث بقای این سرزمین می شود؟ چرا ایران مهم است؟

🔸این کلیپ برشی از گفتگوی سه‌قسمتیِ «اهمیتِ «گاهان» در ایران‌شهر» (قسمت یکم، قسمت دوم، قسمت سوم) می‌باشد.

.


#ایران #آینه_تاریخ #فلسفیدن #گاهان #الهیات #خداشناسی #امر_قدسی #خدای_متشخص #اخلاق #گیاه‌خواری #حقوق_حیوانات #دین‌شناسی #زند #کوروش #کورش #زرتشت #زرتشتی #سوشیانت #آخرالزمان #منجی #امام_زمان #تورات #ذوالقرنین #مسیح #قباد #مزدک #مزدکیان #اهورامزدا #خرمدین #انوشیروان #هرمونوتیک #تفسیر #تفسیر_قرآن #ایرانشهری #فردوسی #شاهنامه #تاریخ #هگل #تاریخ_اروپا #ایرانشهر

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 دَروزیه: مذهبی با اعتقاداتِ عجیب

🔸البته این کانال نوعی سوگیری خاص عقیدتی داره و برای مثال نسبتی رو به دوروزی‌ها داده، که معمولا برخی دین‌خویان به خارج از فرقه‌های مذهبی‌شون، از جمله بهاییان و زرتشتی‌ها و... می‌دهند. درحالی‌که با یک سرچ ساده نیز می‌بینیم که ازدواج با محارم جزو محرمات همین فرقه نیز هست.

🔸دربارۀ الوهیت نیز اگر کسی اندکی با نگاه عرفانی و گنوسی، از جمله نگاه شیعیِ امامیه (اهل غلو) و یا مسیحیت آشنا باشه، می‌دونه بحث الاهیاتی خیلی پیچیده‌تر و ظریف‌تر از اونی هست که به‌شکل عوامانه و برای تمسخر طرح می‌شود.

🔸باور به تجلی و خداگونگی، به‌معنای باور به خدایِ خالق بودن شخصِ خاصی نیست. حتی عیسی مسیح در قرآن به‌شکل انحصاری بعنوان «کلمه‌الله» معرفی می‌شود، که این دربارۀ هیچ‌یک از پیامبران، از جمله خود محمد، نظیر ندارد. و نوع روایتِ تولد عیسی را نیز بنا به این تصور ویژه، از روی خرافی‌ترین انجیل‌ها (که از اناجیل مورد تایید کلیسا نیست)، طرح می‌‌کند: از نوزادی سخن گفتن بلیغانه و بعد هم معجزه در خردسالی. که در نظر اول، خلاف عبارات دیگر قرآن است که می‌گوید انبیا «انسان‌هایی مثل مردم عادی هستند». به‌عبارت دقیق‌تر، نفس این مختصات، فقط برای عیسی مسیح ذکر شده‌است، و شیعیان نیز با تمسک به این مواجهۀ متایز قرآن دربارۀ عیسی، برای امامان خود وجوه الاهی مشابهی تراشیده‌اند:
امامان غذا و نوشیدنی‌ها را دفع نمی‌کنند، امامان عاشق نمی‌شوند و رابطۀ زناشوییِ فیزیکی ندارند، امامان در خردسالی امام می‌شوند، یا از جای متفاوتی از عوام از مادرشان خارج می‌شوند، امامان علم غیب دارند و عالم به تمام علوم هستند، امامان اشتباه ادراکی و عملی ندارند، امامان به‌صورت عادی نمی‌میرند (همگی شهید می‌شوند، وگرنه مرگ به آن‌ها راه ندارد) و...

🔸تصویری که قرآن از عیسی مسیح دارد، نزدیک به تصور مسیحیت شرقیِ رایج در ایران از مسیح است؛ هرچند نسبت به آن نیز تعارضات و بدفهمی‌هایی جدی دارد. برای مثال مسیحیان شرقی نیز می‌دانستند «فرزند خدا» به‌معنای «فرزند فیزیکی» نیست، اما مولف/مولفان قرآن ادراک روشن و منسجمی از این موضوعِ الاهیاتی و تاریخی نداشته‌اند و به بیان‌ عوامانه و «پهلوان‌پنبه‌»ای از باور مسیحیان غربی بسنده کرده‌اند:

«خدا همسر ندارد که فرزند داشته باشد» (انعام، ۱۰۱).

🗄پست مرتبط
📻 آن دیگریِ هرزه!
📓افسانۀ «ازدواج با محارم» در ایران باستان
📺 صحت‌سنجیِ یک ادعا و تهمتِ رایج
📺 آیا قبل از شورش اعراب، «ازدواج با محارم» رسم بود؟
📺 جایگاهِ زنان و مقولۀ «ازدواج با محارم» در ایران پیشا اسلام

.


#نقد_ادیان #نقد_مسیحیت #نقد_شیعه #نقد_قرآن #تاریخ_ادیان #دین #الوهیت #الهیات #توحید #شرک #مسیحیت #مسیح #عیسی #شیعه #دین‌شناسی #دروزی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟ (+)
— نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت

🎙#اشکان (کانالِ یوتیوبِ «فلسفه و دانش»)

🔸در این کلیپ به بررسی براهین وجود خدا از دیدگاه دو فیلسوف بزرگ، ایمانوئل کانت و دیوید هیوم، می‌پردازیم. این دو فیلسوف نقدهای مهمی به براهین سنتی وجود خدا داشته‌اند که تأثیر زیادی بر فلسفه دین گذاشته‌اند و ما قصد داریم این دیدگاه‌ها را به زبانی ساده‌تر بررسی کنیم.

🔸ابتدا به نقد کانت بر برهان کیهانی‌شناختی می‌پردازیم. کانت در کتاب "سنجش عقل محض" می‌گوید که:

هر برهانی که به علیت تکیه می‌کند، نمی‌تواند از محدوده جهان حسی و تجربی ما فراتر برود.

🔻به‌عبارت دیگر:

مفهوم علیت فقط در دنیای تجربه‌ ما معنی دارد و نمی‌توان آن را برای چیزی خارج از آن، مثل خدا، به کار برد.

🔻از نظر کانت:

این محدودیت‌ها باعث می‌شوند که هرگونه استنتاج متافیزیکی درباره وجود خدا با مشکلات جدی روبرو شود و نتوانیم به نتیجه‌ای قطعی برسیم.

🔻سپس به نقدهای دیوید هیوم می‌پردازیم، به‌خصوص آنچه که در کتاب "گفتاری درباب دین طبیعی" آمده است. هیوم از طریق شخصیت کلینتس به نقد مفهوم "هستی ضروری" می‌پردازد. او معتقد است که:

ایدۀ "هستیِ ضروری"، همان‌طور که فیلسوفانی مانند آنسلم و لایب‌نیتس مطرح کرده‌اند، پر از ابهام است.

🔻هیوم می‌گوید که:

هیچ چیزی در تجربه‌های ما وجود ندارد که نشان دهد وجود چیزی، از جمله خدا، به‌طور ضروری باشد. به بیان ساده‌تر، همه باورهای ما دربارۀ وجود چیزها، بر اساس "تجربه و مشاهده" است و نمی‌توان گفت که چیزی لزوماً باید وجود داشته‌باشد.

🔻هیوم همچنین به «برهان نظم» می‌پردازد و می‌گوید که:

تشبیه جهان به یک ماشین یا ساعت، که نیاز به یک سازنده هوشمند دارد، نادرست است.

🔻او توضیح می‌دهد که:

این تشبیه‌ها بیشتر محدودیت‌های ذهن ما را نشان می‌دهند که سعی می‌کند با استفاده از تجربیات محدود خود، به درکی از جهان برسد.

🔻هیوم معتقد است که:

این نوع براهین، به دلیل استفاده از قیاس‌های ضعیف، نمی‌توانند دلیل محکمی برای اثبات وجود خدا باشند.

🔸هدف این کلیپ این است که نشان دهد چگونه کانت و هیوم، هر یک به روش خود، براهین سنتی وجود خدا را به چالش می‌کشند و با استفاده از استدلال‌های فلسفی، محدودیت‌های این براهین را نشان می‌دهند.

🔸این بحث‌ها به ما کمک می‌کنند که با دقت بیشتری به موضوع وجود خدا نگاه کنیم و به‌جای پذیرفتن بی‌چون‌وچرای براهین قدیمی، آن‌ها را با دقت و تفکر بیشتری بررسی کنیم.

🗄پست‌ مرتبط
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «برهان نظم»
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #اثبات_خدا #هستی‌کاوی #فلسفه #کانت #هیوم #فلسفه_دین #الهیات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📺 آیا براهین وجود خدا قانع‌کننده‌اند؟ (+)
— نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت

🎙#اشکان (کانالِ یوتیوبِ «فلسفه و دانش»)

🔸در این کلیپ به بررسی براهین وجود خدا از دیدگاه دو فیلسوف بزرگ، ایمانوئل کانت و دیوید هیوم، می‌پردازیم. این دو فیلسوف نقدهای مهمی به براهین سنتی وجود خدا داشته‌اند که تأثیر زیادی بر فلسفه دین گذاشته‌اند و ما قصد داریم این دیدگاه‌ها را به زبانی ساده‌تر بررسی کنیم.

🔸ابتدا به نقد کانت بر برهان کیهانی‌شناختی می‌پردازیم. کانت در کتاب "سنجش عقل محض" می‌گوید که:

هر برهانی که به علیت تکیه می‌کند، نمی‌تواند از محدوده جهان حسی و تجربی ما فراتر برود.

🔻به‌عبارت دیگر:

مفهوم علیت فقط در دنیای تجربه‌ ما معنی دارد و نمی‌توان آن را برای چیزی خارج از آن، مثل خدا، به کار برد.

🔻از نظر کانت:

این محدودیت‌ها باعث می‌شوند که هرگونه استنتاج متافیزیکی درباره وجود خدا با مشکلات جدی روبرو شود و نتوانیم به نتیجه‌ای قطعی برسیم.

🔻سپس به نقدهای دیوید هیوم می‌پردازیم، به‌خصوص آنچه که در کتاب "گفتاری درباب دین طبیعی" آمده است. هیوم از طریق شخصیت کلینتس به نقد مفهوم "هستی ضروری" می‌پردازد. او معتقد است که:

ایدۀ "هستیِ ضروری"، همان‌طور که فیلسوفانی مانند آنسلم و لایب‌نیتس مطرح کرده‌اند، پر از ابهام است.

🔻هیوم می‌گوید که:

هیچ چیزی در تجربه‌های ما وجود ندارد که نشان دهد وجود چیزی، از جمله خدا، به‌طور ضروری باشد. به بیان ساده‌تر، همه باورهای ما دربارۀ وجود چیزها، بر اساس "تجربه و مشاهده" است و نمی‌توان گفت که چیزی لزوماً باید وجود داشته‌باشد.

🔻هیوم همچنین به «برهان نظم» می‌پردازد و می‌گوید که:

تشبیه جهان به یک ماشین یا ساعت، که نیاز به یک سازنده هوشمند دارد، نادرست است.

🔻او توضیح می‌دهد که:

این تشبیه‌ها بیشتر محدودیت‌های ذهن ما را نشان می‌دهند که سعی می‌کند با استفاده از تجربیات محدود خود، به درکی از جهان برسد.

🔻هیوم معتقد است که:

این نوع براهین، به دلیل استفاده از قیاس‌های ضعیف، نمی‌توانند دلیل محکمی برای اثبات وجود خدا باشند.

🔸هدف این کلیپ این است که نشان دهد چگونه کانت و هیوم، هر یک به روش خود، براهین سنتی وجود خدا را به چالش می‌کشند و با استفاده از استدلال‌های فلسفی، محدودیت‌های این براهین را نشان می‌دهند.

🔸این بحث‌ها به ما کمک می‌کنند که با دقت بیشتری به موضوع وجود خدا نگاه کنیم و به‌جای پذیرفتن بی‌چون‌وچرای براهین قدیمی، آن‌ها را با دقت و تفکر بیشتری بررسی کنیم.

🗄پست‌ مرتبط
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📻 مناظره‌ای درباب «برهان نظم»
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #اثبات_خدا #هستی‌کاوی #فلسفه #کانت #هیوم #فلسفه_دین #الهیات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin | @fargasht22

📘خلاصۀ کتابِ «چگونه عیسی خدا شد؟ تعالی واعظ یهودی»
— درک زمینۀ تاریخی الوهیت عیسی
(۲/۲)
تکامل مسیح‌شناسی از طریق اناجیل
🍂 اناجیل منعکس‌کنندۀ یک تغییر تدریجی در مسیح‌شناسی است که از «تعالی» به «تجسم» تکامل می‌یابد.

🍂 پیشرفت دیدگاه‌های مسیح‌شناسی منعکس‌کنندۀ تحولی‌ست که در اناجیل دیده می‌شود. در مرقس، عیسی «در غسل تعمید» «پسر خدا» می‌شود، درحالی‌که در متی و لوقا، این مقام الهی «از بدو تولد» شناخته می‌شود. در انجیل یوحنا، که آخرین است به‌جهت تاریخ نگارش، عیسی بعنوان «کلامِ از قبل موجود خدا» به تصویر کشیده شده‌است.

از گوشت
🍂 این تغییر تدریجی منجر به ادعاهای جسورانه‌تر در مورد هویت عیسی می‌شود و او را با خدای پدر برابر می‌سازد که قادر به انجام معجزات و تعریف خود با اقتدار الهی است.

مناقشات کلامی و تأثیر آنها
🍂 بحث در مورد ماهیت عیسی منجر به مناقشات بزرگی در کلیسای اولیه شد که بر پویایی اجتماعی و سیاسی تأثیر گذاشت.

🍂 کلیسای اولیه بحث‌های الهیاتی قابل توجهی را در مورد ماهیت عیسی تجربه کرد که منجر به ظهور گروه‌هایی مانند «ابیونیت‌»ها شد که عیسی را کاملاً انسانی می‌نگریدند، و دوکتیسم (باور به تجسم مثالی بودن عیسی) که انسانیت او را انکار می‌کردند [و دیدگاه مولف/مولفان قرآن دربارۀ عیسی به این دیدگاه بسیار نزدیک است، از آن‌جمله در سورۀ نساء، آیات ۱۵۷ تا ۱۵۸، که امکان به‌صلیب‌کشیده‌شدن و کشته‌شدنِ عیسی و بدن‌مندی واقعیِ او را انکار می‌کند].

🍂 دوکتیسم به طور کلی بعنوان آموزه‌ای تعریف می‌شود که ادعا می‌کند بدن عیسی یا غایب بوده یا توهمی بوده‌است. اصطلاح "docetic" نسبتا مبهم است. دو نوع به‌طور گسترده‌ای شناخته شده‌بودند. در یک نسخه، مانند مارکیونیسم، مسیح آنقدر الهی بود که نمی‌توانست انسان باشد، زیرا خدا فاقد بدن مادی بود، که بنابراین نمی‌توانست از نظر جسمی رنج ببرد. عیسی فقط به نظر می رسید که یک مرد گوشت و خون است. بدنش خیالی بود. گروه‌های دیگری که به دوکتیسم متهم شده بودند، معتقد بودند که عیسی یک انسان در جسم است، اما مسیح موجودی جداگانه بود که در غسل تعمید عیسی به شکل کبوتر وارد بدن او شد، به او قدرت داد تا معجزه انجام دهد، و پس از مرگش بر روی صلیب او را رها کرد

🍂 گنوسی‌ها کیهان‌شناسی‌های پیچیده و تفسیرهای خود را از ماهیت عیسی ارائه کردند که منجر به یک چشم‌انداز الهیاتی پر جنب و جوش، هرچند بحث‌برانگیز شد. این بحث‌ها صرفاً آکادمیک نبودند. آنها پیامدهایی بر زندگی واقعی داشتند و بر نگرش‌ها، به ویژه نسبت به جوامع یهودی تأثیر گذاشتند.

🍂 رویدادهای برجسته مانند شورای نیقیه با ایجاد آموزه‌های معتبر، مانند اعتقادنامۀ نیقیه، که جایگاه الهی عیسی را تأیید می‌کرد، به دنبال وحدت باور در میان فرقه‌های مسیحی بودند.

مخالفت‌های جاری و پیامدهای تاریخی

"تکامل دکترین مسیحی پیامدهای گسترده‌ای دارد که گاهی منجر به پیامدهای اجتماعی غم‌انگیز می‌شود."

🍂 علیرغم استقرار دکترین یکپارچه، تفاسیر جایگزین ادامه یافت، که نمونه آن مدالیسم بود، که «پدر، پسر و روح القدس» را عبارات متفاوتی از یک خدا می‌نگریست، شبیه به بازیگری که نقش‌های متفاوتی را بازی می‌کند.

🍂 نظریات بحث‌برانگیز اوریجن در مورد وجود پیش از روح نیز بحث‌هایی را برانگیخت، زیرا او پیشنهاد کرد که همۀ ارواح قبل از خلقت وجود دارند و وضعیت منحصر به فردی را برای روح عیسی قائل شدند.

🍂 ادامۀ تفاسیر گوناگون و بحث‌های الهیاتی کلیسای اولیه را شکل داد و تقسیم‌بندی‌هایی را ایجاد کرد که تأثیرات طولانی‌مدتی بر نگرش‌های اجتماعی داشت، از جمله افزایش یهودی‌ستیزی در نتیجه ادعاهای الهیاتی درباره ماهیت عیسی.

🗄پست‌ مرتبط
📕مسیح در قرآن: خدایی که خدا نیست
📺جردن پیترسون: «عیسی خداست!»
📺 چرا مسیحیت و اسلام خدای زن ندارند؟
📺 «عیسی» و «انجیل» شهادتی بر عدم وحیانیت قرآن

.


#نقد_ادیان #نقد_مسیحیت #مسیحیت #مسیح #انجیل #الهیات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧پایانِ انتولوژی
— تقدم «ماهیتِ خدا» بر «وجودِ خدا»

🎙#علی‌نجات_غلامی

@madrasefalsafe

🗄پست مرتبط
📕نقد و بررسی آرای پدیدارشناسِ اسلام‌گرا
📕نقدی بر «برگی از الهیات تاریکی»
📕نظرِ باروخ اسپینوزا دربارۀ پیامبر اسلام
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 ذهنیت غربی و شرقی
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟

.


#فلسفیدن #هستی‌کاوی #نقد_ادیان #روشنفکری_دینی #الهیات #فلسفه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧 فرمِ آئینی و سلوک؛ دین فیلسوف: زیستن معنادار در زمانه‌ی نهیلیسم

🎙#علی‌نجات_غلامی

@madrasefalsafe

🗄پست مرتبط
📕نقد و بررسی آرای پدیدارشناسِ اسلام‌گرا
📕نقدی بر «برگی از الهیات تاریکی»
📕نظرِ باروخ اسپینوزا دربارۀ پیامبر اسلام
📻”فرم آئینی و سلوک؛ دین فیلسوف: زیستن معنادار در زمانه‌ی نهیلیسم“
📻 مسئولیتِ «روشنفکر رادیکال»
📓اصول مبارزه در زمانهٔ نهیلیسم

.


#فلسفیدن #نقد_فیلم #نقد_فرهنگ #نقد_ادیان #روشنفکری_دینی #الهیات #فلسفه

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 مناظرۀ هوش مصنوعی خداباور با هوش مصنوعی آتئیست (+)

🔸مناظره و مباحثۀ فلسفی دو هوش مصنوعی پیرامون موضوع وجود خدا. یک طرف بحث خداباور و طرف دیگه آتئیست یا منکر وجود خداست. هر دوی این طرفین با مدل Claude Sonnet 3.5 درست شده‌اند.

🔸این بحث صرفاً جنبه‌ی آموزشی داره و هدف رد یا تایید باور به وجود یا عدم وجود خدا نیست!

اسکرین‌شات این مکالمه

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین

🗄پست مرتبط
📻نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 مناظره‌ای درباب «محمد و اسلام»
📻برهان علیت و مسألۀ شر
📺 بی‌نهایت محاله؟
📺 ذهنیت غربی و شرقی
📺 «باور» چیست؟
📺 چرا انسان‌ «دیوها/خدایان/اجنه» را ساخت؟

.


#فلسفیدن #نقد_ادیان #هوش_مصنوعی #آتئیسم #خدا #الهیات

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🎧خدای سید حسینِ نصر در ترازو (+)

🎙#وریا_امیری

🔸در برنامه دو آتئیست به دو موضوع پرداخته شد. بخش اول بحثی در مورد دیدگاه‌های #غلام‌حسین_ابراهیمی_دینانی پیرامون مد، زیبایی‌شناسی و پیروی از هنجارها بود. در این بخش، با استفاده از مثال شلوار جین پاره و اشاره به حکایتی از سعدی، به نقد دیدگاه‌های سنتی و مداخله‌جویانه در مسائل شخصی افراد می‌پردازند.

🔸در بخش دوم به بررسی افکار پرفسور سید حسین نصر پرداخته شد. ایشان به عنوان فیلسوفی جدی‌تر نسبت به برخی دیگر توصیف شدند و دارای سابقه تحصیلی قوی در دانشگاه‌های معتبر خارجی (از جمله هاروارد و احتمالا ام‌آی‌تی) می‌باشند. پرفسور نصر پیش از انقلاب نقش مهمی در بنیان‌گذاری موسسات فلسفی در ایران، نظیر انجمن شاهنشاهی فلسفه/مؤسسه پژوهشی حکمت فلسفه ایران، ایفا کردند. تمرکز اصلی ایشان بر فلسفه اسلامی بوده‌است.

🔸بخش مهمی از گفتگو به برهان ایشان برای اثبات خدا اختصاص داشت که با برهان واجبالوجوب و برهان صدیقین در ارتباط است. پرفسور نصر با تمرکز بر "ماهیت" (whatness) اشیاء و مفهوم "وجود ناب"، استدلال می‌کنند که وجود موجودات ممکن‌الوجود مستلزم وجود یک واجب‌الوجود یا وجود خالص است که خود منشأ و اصل وجود است. ایشان برای توضیح این مفهوم از مثال "نور" استفاده کرده و با اقتباس از دکارت ("می‌اندیشم، پس هستم")، مطرح می‌کنند که "می‌اندیشم، پس خدا هست"، به این معنا که هستی موجودات متفکر خود اثباتی برای وجود ناب الهی است که امکان هستی ما را فراهم می‌کند.

🔸در این گفتگو به نقدهای وارد بر این نوع استدلال‌ها از منظر منطق جدید پرداخته شد که وجود را نه یک خاصیت یا صفت، بلکه یک اپریتور (operator) در نظر می‌گیرد. این دیدگاه، روشی که وجود را شیء یا چیزی اضافی به ماهیت می‌بیند (مانند فلسفه ابن سینا و ملا صدرا) را مبتنی بر منطق ورشکسته‌ای دانسته و آن را به "عالم هپروت" تشبیه می‌کند.



📻 خداشناسی دینانی در ترازو
📕سخنی با متکلمِ فیلسوف‌نما
📕 دُم خروسِ بچه‌شیعه‌ای در نقابِ فیلسوف‌!
📕 کژفهمی دینانی از فرآیند شناخت

.


#فلسفیدن #نقد_روشنفکران
#فلسفه #الهیات #دین #اسلام #آتئیسم #ندانم_گرایی #سید_حسین_نصر #فلسفه_اسلامی #اثبات_خدا #برهان_واجب_الوجود #برهان_صدیقین #وجود #ماهیت #منطق #منطق_جدید #فلسفه_تحلیلی #اخلاق #زیبایی‌شناسی #نقد_فلسفه #گفتگو #مناظره

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📑 بررسی برهان متکلمان در اثبات وجود خدا
— گزارشی از مناظره #مهدی_نصیری و #وریا_امیری و احضارِ فیلسوفِ معاصر، #گراهام_آپی
(۲/۲)
💬 ۲. نقد برهان کیهان‌شناسی و علیت (کلامی)

🔻آپی به طور خاص بر براهین کیهان‌شناسی (به ویژه برهان کلامی که ویلیام لین کریگ آن را در غرب احیا کرد و شبیه برهان مورد نظر نصیری است) نقدهای ساختاری وارد می‌کند:

نقد مقدمه اول (هر چه آغاز دارد علتی دارد):

🔺آپی می‌گوید ما تفاوتی اساسی میان «آغازهای درون جهان» و «آغاز خود جهان» قائل هستیم.

🔺در درون جهان، ما پدید آمدن چیزها از چیزهای دیگر (بازآرایی ماده و انرژی) را می‌بینیم. اما آغاز جهان، پدید آمدن کل ماده و زمان از «هیچِ مطلق» (Ex nihilo) است. ما هیچ تجربه یا شهود معتبری ندارند که ثابت کند کل کیهان برای پدید آمدن به یک علت فرامادی نیاز دارد.

اختیارگرایی صانع: متکلمان می‌گویند علت جهان باید یک «فاعل مختار» (خدا) باشد تا جهان را در یک نقطه از زمان اراده کرده باشد.

🔺آپی استدلال می‌کند که مفهوم «اراده کردن و خلق کردن» بدون وجود پیشینِ زمان و مکان، از نظر فلسفی نامفهوم و غیرقابل تبیین است.

💬 ۳. برتری جهان‌بینی طبیعت‌گرایی بر خداباوری (معیار سادگی)

🔻آپی مفهوم «طبیعت‌گرایی غلیظ» (Oppy's Naturalism) را به عنوان تبیینی منسجم‌تر از جهان ارائه می‌دهد:

مبنای استدلال: او می‌گوید

اگر دو سیستم فلسفی (خداباوری و طبیعت‌گرایی) داشته باشیم که هر دو بتوانند جهان را توضیح دهند و هیچ‌کدام دچار تناقض منطقی درونی نباشند، ما باید سیستمی را انتخاب کنیم که به لحاظ هستی‌شناختی ساده‌تر است (Ockham's Razor).

✍🏻 مدل آپی:

🔻نظام خداباوری:

جهان مادی + یک موجود مجرد، بی‌نهایت، فرامادی، عالم مطلق و قادر مطلق (خدا) به عنوان علت بنیادی.

🔻نظام طبیعت‌گرایی:

جهان مادی (یا حالت اولیه کیهان/میدان‌های کوانتومی) به عنوان واقعیت بنیادی (Brute Fact).

نتیجه‌گیری آپی: از آنجا که طبیعت‌گرایی نیازی به فرض کردن یک طبقه کاملاً مجزا و پیچیده از موجودات (موجودات فرامادی) ندارد، سیستمی اقتصادی‌تر و ساده‌تر است. جهان مادی خودش می‌تواند حالت بنیادی واقعیت باشد و نیازی به علت بیرونی ندارد.

💬 ۴. تقارن در بن‌بست مبانی (First Principles)
آپی معتقد است دعوای خداباور و خداناباور در نهایت به جنگ میان «اصول بنیادی پذیرفته‌شده» منتهی می‌شود.

نصیری فرض می‌کند:

«هر چیزی که وجودش از خودش نیست یا آغاز دارد، باید علتی فرامادی داشته باشد.»

امیری (و آپی) فرض می‌کنند:

«جهان فیزیکی یا قوانین حاکم بر آن، لایه نهایی واقعیت هستند.»

از نظر آپی، هیچ دلیل عقلانیِ مستقلی خارج از این دو سیستم وجود ندارد که ثابت کند فرضیه اول بر فرضیه دوم ترجیح دارد؛ بنابراین برهان متکلمان در اثبات وجود خدا صرفاً تکرارِ پیش‌فرض‌های خودِ متکلمان است و ارزش اثباتی برای شخص بیرونی ندارد.

📕 بهترین برهان علیه خداوند
👤کتاب گراهام آپی

.


#فلسفیدن

➖➖➖

🌾 @Naqdagin